唐律詣

內(nèi)容摘要：自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來，四川省城市化進(jìn)入了快速發(fā)展時期，發(fā)展過程不僅僅是城市人口的增加和城市規(guī)模的擴(kuò)大，必須還有“量”上的提升。本文從經(jīng)濟(jì)、社會、民生等維度建立城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系，分析四川省各市州城市化質(zhì)量的時空演變、要素貢獻(xiàn)率。研究表明：成都平原城市群和川南城市群所包含的城市城市化質(zhì)量明顯高于攀枝花除外的攀西城市群和川東北城市群內(nèi)的城市，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、城市基礎(chǔ)設(shè)施水平等要素對四川省城市化水平的推動作用最明顯。

關(guān)鍵詞：城市化質(zhì)量 主成分分析 要素貢獻(xiàn)率 四川省

引言

近年來，我國城市在國民經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展中的作用和地位伴隨著城市化進(jìn)程的深入而不斷提高，理論界的主流觀點(diǎn)也早已從重視量的提升轉(zhuǎn)移到了對質(zhì)與量齊升的強(qiáng)調(diào)上，側(cè)重人口和就業(yè)的城市化率無法真實(shí)、全面地體現(xiàn)城市化發(fā)展?fàn)顩r，對城市化質(zhì)量的測量和評價依賴于綜合的指標(biāo)體系的構(gòu)建。

關(guān)于城市化問題的研究主要集中在國內(nèi)學(xué)者。通過不同的視角根據(jù)不同時期國內(nèi)各城市的發(fā)展特點(diǎn)，學(xué)者們建立了一系列的城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系。隨著基于時空角度開展的研究逐漸增多，對城市化問題的分析變得更加系統(tǒng)化。如王德利（2011）等引進(jìn)阿特金森模型對首都經(jīng)濟(jì)圈城市化質(zhì)量的空間分異特征、階段性特征等做了總體評價。黃木易、程志光（2012）針對安徽省區(qū)域城市化與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度從時空特征入手進(jìn)行了分析。綜上，圍繞城市化質(zhì)量空間演變和內(nèi)在動力因素的研究只在少數(shù)，本文將以此為視角研究四川省近十年來各市州城市化質(zhì)量時空變化規(guī)律和驅(qū)動因子。

數(shù)據(jù)來源與評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本文數(shù)據(jù)來源于《四川省統(tǒng)計年鑒》（2002、2006、2010、2012），分別選取四川省跨度10年的2001年， 2005年，2009年和2011年數(shù)據(jù)，并以上一年份數(shù)值替換年份缺失的數(shù)據(jù)。

葉裕民（2001）、鄭亞平等（2007）都對中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵進(jìn)行了分析和研究，其中陳明（2012）對城市化質(zhì)量內(nèi)涵的分析較為全面：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展、城鎮(zhèn)綜合承載能力不斷提高、城鎮(zhèn)化推進(jìn)效率持續(xù)改善以及城鎮(zhèn)化推進(jìn)機(jī)制不斷完善。綜上筆者把城市化質(zhì)量定義如下：城市經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展、社會開放和諧、市民生活質(zhì)量不斷提高、城市基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善以及城市區(qū)域生態(tài)環(huán)境良好。

關(guān)于評價指標(biāo)的選取，筆者根據(jù)四川省城市化發(fā)展的實(shí)際狀況，按照客觀、全面、可操作的原則從社會、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、民生和生態(tài)環(huán)境等五個維度出發(fā)，共構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、社會發(fā)展質(zhì)量、城市基礎(chǔ)設(shè)施水平、市民生活質(zhì)量以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量五個方面的評價指標(biāo)體系，見表1。

城市化質(zhì)量時空演化分析

運(yùn)用spss19.0軟件做距離相關(guān)分析，經(jīng)計算指標(biāo)間的相似性剔除2011年樣本數(shù)據(jù)中相似的13個指標(biāo)得到四川省城市化質(zhì)量評價體系，見表2。

對14個指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO、Bartlett球形度檢驗(yàn)。本研究中KMO值為0.616，Bartlett球度檢驗(yàn)的統(tǒng)計量為189.147，結(jié)果顯示KMO測度結(jié)果顯著，可進(jìn)行主成分分析。通過降維產(chǎn)生幾個主分量以替代原有的變量，并且前四個因子的方差累積貢獻(xiàn)率達(dá)78.304%，說明能夠解釋原來變量的大部分。再對因子載荷矩陣進(jìn)行方差極大法旋轉(zhuǎn)，得到F1、F2、F3、F4因子載荷較大的指標(biāo)分別有：人均GDP、城鎮(zhèn)化率、千人擁有醫(yī)生數(shù)、移動電話普及率、人均公共綠地面積、衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)占財政支出比例，第三產(chǎn)業(yè)GDP占比、單位GDP能耗，公路密度、城市低保人數(shù)占總?cè)丝诒戎兀W(xué)學(xué)齡兒童入學(xué)率。最后把四個因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)將得分加總為F，得出四川省2011年各市州城市化質(zhì)量得分排名。依據(jù)該方法，分別計算四川省2009年、2005年和2001年的城市化質(zhì)量得分，結(jié)果如表3。

根據(jù)城市化質(zhì)量時空變化的特點(diǎn)可以看出，在空間上隸屬于同一城市群的市州處于相近的排名位序，說明四川成都平原城市群、川南城市群、川東北城市群以及攀西城市群這四大城市群各自內(nèi)部的城市在城市化進(jìn)程中有著內(nèi)在一致性。

具體來講，在成都平原城市群中具有強(qiáng)大影響力和輻射帶動性的首位城市成都以及德陽、綿陽始終處于城市化質(zhì)量排名的第一梯隊，同屬該城市群的眉山、資陽、樂山以及雅安的排名也是出現(xiàn)不同程度的上升態(tài)勢，并且整個城市群內(nèi)部的城市排名均處于前列。四川省域空間結(jié)構(gòu)以成都為單核中心的極核式發(fā)展格局強(qiáng)化了成都的極化效應(yīng)，即省域內(nèi)人口、資源、技術(shù)、信息等要素均向成都高度集中，致使城市綜合實(shí)力不斷增強(qiáng)（戴賓，2006）。作為我國重要的科技城市綿陽和重裝基地德陽實(shí)力雄厚，現(xiàn)代化、工業(yè)化和城市化水平位居全省前列。而眉山、資陽、樂山等幾個城市受益于成都經(jīng)濟(jì)圈的帶動作用，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和分工合作關(guān)系愈發(fā)緊密，城市化水平獲得了長足進(jìn)展。

川南城市群中的各城市在城市化質(zhì)量排名中也都比較靠前，瀘州、宜賓、自貢及內(nèi)江組成的三角形多中心城市群空間結(jié)構(gòu)，中等城市密集并且空間聚合形態(tài)好。區(qū)位優(yōu)勢顯著，擁有白酒、食品等特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和良好的工業(yè)基礎(chǔ)。包括南充、達(dá)州、遂寧、廣安等六個城市的川東北城市群，除遂寧依托于成都都市圈增長極和成渝通道發(fā)展軸城市化水平取得長足進(jìn)步以外，其余各城市的城市化質(zhì)量提高不明顯，說明城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要同城市社會進(jìn)步等方面相協(xié)調(diào)。攀西城市群內(nèi)部城市綜合實(shí)力懸殊，區(qū)域內(nèi)城市結(jié)構(gòu)不合理。攀枝花憑借雄厚的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和豐富的資源稟賦，人均GDP常年雄踞西南首位，城市化質(zhì)量僅次于成都。而攀西城市群內(nèi)其余城市和甘孜州、阿壩州等地，由于城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局以及區(qū)位等方面原因城市化水平不高，排名始終處于省內(nèi)較低位置。

縱觀四川省近十年來城市化發(fā)展的進(jìn)程，城市間的發(fā)展水平和發(fā)展速度差異明顯，需要通過分析要素貢獻(xiàn)率來研究城市化質(zhì)量的內(nèi)在驅(qū)動因子。

城市化質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動力因子分析

針對四川省21個城市在10年的四個時間點(diǎn)，用相鄰兩年各個要素的變化值與相對應(yīng)年份的城市化質(zhì)量得分的變化值之比作為各要素貢獻(xiàn)率。結(jié)果顯示，在不同的時間段、不同的要素對城市化質(zhì)量的貢獻(xiàn)率是有差異的，但“經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”和“基礎(chǔ)設(shè)施水平”對四川省城市化質(zhì)量的推動作用是最明顯的。具體來講，在2001年到2005年之間，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”和“社會發(fā)展質(zhì)量”對成都、綿陽、遂寧、廣安的城市化進(jìn)程貢獻(xiàn)最大；“基礎(chǔ)設(shè)施水平”對阿壩州和涼山州的貢獻(xiàn)最大；同樣，在此階段涼山州的城市化質(zhì)量的提高也依賴于“居民生活質(zhì)量”的改善；而瀘州、樂山、雅安和甘孜州在城市“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”的提升中受益最多。在2005年到2009年之間，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對大多數(shù)城市的城市化水平的提高都有不同程度的貢獻(xiàn)，而除了內(nèi)江、雅安以外的多數(shù)城市在“社會發(fā)展質(zhì)量”層面的貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了負(fù)數(shù)，同樣的情況也出現(xiàn)在了城市生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，這說明城市社會和生態(tài)建設(shè)滯后于其他方面，阻礙了城市化質(zhì)量的穩(wěn)步提高。城市基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善對自貢、廣元、德陽等城市的貢獻(xiàn)最大。另外，“市民生活質(zhì)量”對各市州的貢獻(xiàn)都不明顯。在2009年到2011年之間，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”對成都、阿壩、遂寧的城市化質(zhì)量的促進(jìn)作用最大；而“基礎(chǔ)設(shè)施水平”對巴中、內(nèi)江的貢獻(xiàn)率最大，此時“社會質(zhì)量發(fā)展”、“居民生活質(zhì)量”對各城市整體質(zhì)量的完善也非常重要。endprint

結(jié)論

在新時期我國城市化的發(fā)展不斷強(qiáng)調(diào)“質(zhì)”與“量”的協(xié)調(diào)是必要的。傳統(tǒng)發(fā)展方式空間愈發(fā)狹小、代價愈發(fā)巨大，一味強(qiáng)調(diào)總量和規(guī)模也容易使城市化進(jìn)程步入“中等收入國家陷阱”，不僅如此就城市談城市化也不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展（毛蔣興等，2012），可以說中國城市化的質(zhì)量關(guān)系著中國的未來。筆者在建立了一套城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以四川省21個市州為研究范圍，選取2001年、2005年、2009年以及2011年四個時間點(diǎn)對四川省各市州的城市化質(zhì)量作了評價和分析。結(jié)果表明在過去十年間四川省城市化質(zhì)量取得了穩(wěn)步提高，但省內(nèi)各城市群的質(zhì)量得分表現(xiàn)不一，并且隸屬于不同城市群的城市在排名上也表現(xiàn)出一些規(guī)律：成都平原城市群和川南城市群整體上城市化水平始終位于全省領(lǐng)先地位，其中成都、德陽、綿陽和攀枝花躋身第一梯隊，瀘州、宜賓、自貢等川南城市位列第二梯隊，而攀枝花以外的攀西城市群以及川東北城市群內(nèi)的市州城市化質(zhì)量均不高。據(jù)此本文通過要素貢獻(xiàn)率變化發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”、“基礎(chǔ)設(shè)施水平”要素是促進(jìn)四川省城市化質(zhì)量提高的主要因素，并且各個要素在不同時間和不同城市間的貢獻(xiàn)率也有所差異。

參考文獻(xiàn)：

1.葉裕民.中國城市化質(zhì)量研究[J].中國軟科學(xué)，2001（7）

2.劉艷軍，李誠固，孫迪.區(qū)域中心城市城市化綜合水平評價研究—以15個副省級城市為例[J].經(jīng)濟(jì)地 理，2006.26（2）

3.顧朝林，黃春曉，吳俊蓮.江蘇省城市現(xiàn)代化水平評價及預(yù)測[J].城市規(guī)劃匯刊，2000（6）

4.韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究，2009（6）

5.王德利，趙弘，孫莉，楊維鳳.首都經(jīng)濟(jì)圈城市化質(zhì)量測度[J].城市問題，2011（12）

6.黃木易，程志光.區(qū)域城市化與社會經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空特征分析—以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）

7.鄭亞平，聶銳.從城市化質(zhì)量認(rèn)識省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2007.13（5）

8.陳明.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量研究評述[J].規(guī)劃師，2012.28（7）

9.戴賓.成都：現(xiàn)實(shí)與未來[M].西南交通大學(xué)出版社，2006

10.毛蔣興，鄭雄彬.新時期中國城市化質(zhì)與量協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].規(guī)劃師，2012.28（7）endprint

結(jié)論

在新時期我國城市化的發(fā)展不斷強(qiáng)調(diào)“質(zhì)”與“量”的協(xié)調(diào)是必要的。傳統(tǒng)發(fā)展方式空間愈發(fā)狹小、代價愈發(fā)巨大，一味強(qiáng)調(diào)總量和規(guī)模也容易使城市化進(jìn)程步入“中等收入國家陷阱”，不僅如此就城市談城市化也不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展（毛蔣興等，2012），可以說中國城市化的質(zhì)量關(guān)系著中國的未來。筆者在建立了一套城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以四川省21個市州為研究范圍，選取2001年、2005年、2009年以及2011年四個時間點(diǎn)對四川省各市州的城市化質(zhì)量作了評價和分析。結(jié)果表明在過去十年間四川省城市化質(zhì)量取得了穩(wěn)步提高，但省內(nèi)各城市群的質(zhì)量得分表現(xiàn)不一，并且隸屬于不同城市群的城市在排名上也表現(xiàn)出一些規(guī)律：成都平原城市群和川南城市群整體上城市化水平始終位于全省領(lǐng)先地位，其中成都、德陽、綿陽和攀枝花躋身第一梯隊，瀘州、宜賓、自貢等川南城市位列第二梯隊，而攀枝花以外的攀西城市群以及川東北城市群內(nèi)的市州城市化質(zhì)量均不高。據(jù)此本文通過要素貢獻(xiàn)率變化發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”、“基礎(chǔ)設(shè)施水平”要素是促進(jìn)四川省城市化質(zhì)量提高的主要因素，并且各個要素在不同時間和不同城市間的貢獻(xiàn)率也有所差異。

參考文獻(xiàn)：

1.葉裕民.中國城市化質(zhì)量研究[J].中國軟科學(xué)，2001（7）

2.劉艷軍，李誠固，孫迪.區(qū)域中心城市城市化綜合水平評價研究—以15個副省級城市為例[J].經(jīng)濟(jì)地 理，2006.26（2）

3.顧朝林，黃春曉，吳俊蓮.江蘇省城市現(xiàn)代化水平評價及預(yù)測[J].城市規(guī)劃匯刊，2000（6）

4.韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究，2009（6）

5.王德利，趙弘，孫莉，楊維鳳.首都經(jīng)濟(jì)圈城市化質(zhì)量測度[J].城市問題，2011（12）

6.黃木易，程志光.區(qū)域城市化與社會經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空特征分析—以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）

7.鄭亞平，聶銳.從城市化質(zhì)量認(rèn)識省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2007.13（5）

8.陳明.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量研究評述[J].規(guī)劃師，2012.28（7）

9.戴賓.成都：現(xiàn)實(shí)與未來[M].西南交通大學(xué)出版社，2006

10.毛蔣興，鄭雄彬.新時期中國城市化質(zhì)與量協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].規(guī)劃師，2012.28（7）endprint

結(jié)論

在新時期我國城市化的發(fā)展不斷強(qiáng)調(diào)“質(zhì)”與“量”的協(xié)調(diào)是必要的。傳統(tǒng)發(fā)展方式空間愈發(fā)狹小、代價愈發(fā)巨大，一味強(qiáng)調(diào)總量和規(guī)模也容易使城市化進(jìn)程步入“中等收入國家陷阱”，不僅如此就城市談城市化也不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展（毛蔣興等，2012），可以說中國城市化的質(zhì)量關(guān)系著中國的未來。筆者在建立了一套城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以四川省21個市州為研究范圍，選取2001年、2005年、2009年以及2011年四個時間點(diǎn)對四川省各市州的城市化質(zhì)量作了評價和分析。結(jié)果表明在過去十年間四川省城市化質(zhì)量取得了穩(wěn)步提高，但省內(nèi)各城市群的質(zhì)量得分表現(xiàn)不一，并且隸屬于不同城市群的城市在排名上也表現(xiàn)出一些規(guī)律：成都平原城市群和川南城市群整體上城市化水平始終位于全省領(lǐng)先地位，其中成都、德陽、綿陽和攀枝花躋身第一梯隊，瀘州、宜賓、自貢等川南城市位列第二梯隊，而攀枝花以外的攀西城市群以及川東北城市群內(nèi)的市州城市化質(zhì)量均不高。據(jù)此本文通過要素貢獻(xiàn)率變化發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”、“基礎(chǔ)設(shè)施水平”要素是促進(jìn)四川省城市化質(zhì)量提高的主要因素，并且各個要素在不同時間和不同城市間的貢獻(xiàn)率也有所差異。

參考文獻(xiàn)：

1.葉裕民.中國城市化質(zhì)量研究[J].中國軟科學(xué)，2001（7）

2.劉艷軍，李誠固，孫迪.區(qū)域中心城市城市化綜合水平評價研究—以15個副省級城市為例[J].經(jīng)濟(jì)地 理，2006.26（2）

3.顧朝林，黃春曉，吳俊蓮.江蘇省城市現(xiàn)代化水平評價及預(yù)測[J].城市規(guī)劃匯刊，2000（6）

4.韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究，2009（6）

5.王德利，趙弘，孫莉，楊維鳳.首都經(jīng)濟(jì)圈城市化質(zhì)量測度[J].城市問題，2011（12）

6.黃木易，程志光.區(qū)域城市化與社會經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空特征分析—以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）

7.鄭亞平，聶銳.從城市化質(zhì)量認(rèn)識省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2007.13（5）

8.陳明.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量研究評述[J].規(guī)劃師，2012.28（7）

9.戴賓.成都：現(xiàn)實(shí)與未來[M].西南交通大學(xué)出版社，2006

10.毛蔣興，鄭雄彬.新時期中國城市化質(zhì)與量協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].規(guī)劃師，2012.28（7）endprint