摘 要：崇尚智慧與謀略是《三國演義》一以貫之的思想。特別是在描寫大大小小的戰(zhàn)爭中，自始至終貫穿著“上兵伐謀”的思想。作者描寫戰(zhàn)爭時，重點沒有放在戰(zhàn)爭場面的描寫上，而是放在戰(zhàn)爭雙方的謀略使用上。由高希希執(zhí)導的電視劇《三國演義》遵守原著這一思想，特別是在夷陵之戰(zhàn)中，利用影視手法對原著“謀略”主題進行了創(chuàng)新性地闡釋與重塑。

關鍵詞：夷陵之戰(zhàn) 謀略敘事 通俗化

羅貫中《三國演義》將夷陵之戰(zhàn)作為后半部書中的一個重要單元，苦心經營，將這場聲勢浩大、以少勝多的著名戰(zhàn)役寫得聲勢壯闊，波瀾起伏。其中，對“謀略”的刻畫濃墨重彩，充分展現(xiàn)了《三國演義》崇尚智慧與謀略的主題。新版電視劇《三國演義》在表現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)時，同樣也將重心放在了“謀略”的刻畫上，通過直觀可感的影像符號，以聲音和圖像的綜合形態(tài)，將三國謀略家的“智謀”及其運作過程如實地展現(xiàn)出來，帶給觀眾強烈的視覺感。

新版電視劇《三國演義》對夷陵之戰(zhàn)的“謀略”敘事主要表現(xiàn)在三個方面：

一、急與緩的較量

電視劇《三國演義》從戰(zhàn)爭一開始就強調了“謀略”。原著對夷陵之戰(zhàn)的起因強調較多的是劉備的“義”，即“雪弟恨先主興兵”。電視劇固然強調了這一原因，但隨著劇情的發(fā)展，劉備出兵的根本目的逐步揭露，他更多的是從戰(zhàn)略角度考慮出兵伐吳。劉備出師前對李嚴說到：“與曹魏相比，東吳更弱，欲成大業(yè)必先滅吳，次取曹丕，漢軍剛剛經歷漢中大戰(zhàn)，軍威更盛；孫權部將多老弱，其步騎戰(zhàn)甲更非我軍敵手，此時我若以雷霆之軍南下?lián)糁?，完全可以在曹魏出兵前，擊敗東吳。再說，曹丕新立，根基未穩(wěn)，……最多只是虛張聲勢，坐觀成敗，不敢輕動。而且我越是用兵神速，他就越是不敢輕易冒險。”可見，劉備在文武群臣反對的情況下毅然出師，是在分析了魏、蜀、吳三方的形勢深思熟慮后做出的的決定，更多的是戰(zhàn)略層面上的考慮。其中劉備多次強調“雷霆之軍”“神速”，這種“急戰(zhàn)”謀略是其整個軍事行動的核心。與蜀軍相反，吳軍則根據(jù)己方實際情況做出“緩戰(zhàn)”決策。

“急”和“緩”是《三國演義》中常用的謀略。三國謀略家通常根據(jù)實際情況，做出或急戰(zhàn)或緩戰(zhàn)的決策。急戰(zhàn)利在出其不意，一鼓作氣，突然攻之，如“司馬懿克日擒孟達”；緩戰(zhàn)在于故意托延戰(zhàn)爭時間，消耗對方兵力物力，疲憊對方軍心，如官渡之戰(zhàn)時，沮授就向袁紹獻緩戰(zhàn)堅守之計。新版電視劇《三國演義》根據(jù)吳蜀兩方情勢的不同，著重表現(xiàn)了雙方主帥對“急”和“緩”謀略的運用。

對于蜀漢來說，劉備“起傾國之兵”七十萬大軍勞師遠征，進攻吳國，急戰(zhàn)是其明智選擇。蜀軍長驅直入異國之境，處于客位，糧草補給等后援問題明顯；軍士身處異境，多有水土、疫病等方面的困擾，士氣易受影響；防止曹魏的乘間用兵，也貴在急戰(zhàn)。夷陵之戰(zhàn)中，劉備在戰(zhàn)爭未開始前就意識到速戰(zhàn)的重要性。在戰(zhàn)爭過程中，又往往給將士下發(fā)嚴命，規(guī)定在最短時間內攻克吳軍城池或營寨。如攻打秭歸僅用三小時，攻打夷陵城讓張苞立下軍令狀，三日之內必須攻克。劉備對戰(zhàn)爭速度如此嚴格的要求，使蜀軍在戰(zhàn)爭之初，士氣高昂，連連告捷。但后期在陸遜“緩”戰(zhàn)策略制約下，蜀軍喪失急戰(zhàn)優(yōu)勢，最后兵敗。

電視劇對吳軍主帥陸遜智謀的刻畫力度顯然不夠，如缺少了原著火燒連營之前的“試敵”計謀。而“試敵”這一計謀是陸遜大反攻之前的關鍵一計，主要目的是進一步探聽劉備軍隊的虛實，麻痹劉備，使之在精神上再度放松警惕。電視劇雖然缺少對陸遜具體謀略的刻畫，但對其整體謀略思想的表現(xiàn)則是遵照原著，主要表現(xiàn)在“以緩制急”上。

吳軍主帥陸遜綜合多方面考慮，制定了以緩制急的戰(zhàn)略決策，把企圖速戰(zhàn)速決的蜀軍拖入曠日持久的作戰(zhàn)中。陸遜上任之初連建四道營寨，并令守營將士在蜀軍攻擊猛烈時連連后撤，致使蜀軍連續(xù)攻破四個營寨后，軍力大幅消耗；當蜀軍攻到吳軍最后防線猇亭山時，陸遜命令將士堅守不出，進一步拖延時間，消耗蜀軍士氣；直至劉備將大軍移入“山林茂盛之處”后，才發(fā)起總攻，火燒連營七百里。陸遜整個謀略的核心就是“以緩制急”。連續(xù)讓蜀軍攻打營寨并堅守不出，延長戰(zhàn)爭時間，使兩軍相持半年之久，消耗對方兵力、士氣以及糧草軍械，等待時變。

緩戰(zhàn)策略的制定與實施是主帥深思熟慮、縱觀全局的結果，其后往往具有奇策奇謀。陸遜“緩戰(zhàn)”目的達到后，立刻實施了火攻奇謀。猇亭一帶缺少水源，夏季酷熱難耐，而附近剛好有七百里草木叢生、水源充足的山林。陸遜先把蜀軍引至猇亭一帶，隨后堅守不出，用緩兵之計將劉備軍隊拖到炎熱的夏季，使其經受酷熱、缺水、疾病等問題的困擾，并且一再使用驕兵之計迷惑對方主帥。劉備在陸遜的誘導下，不知不覺就犯了“包原隰阻處結營扎寨”的兵家大忌，連營七百里，將七十萬大軍悉數(shù)駐扎在茂密山林之中。陸遜充分運用劉備的這一錯誤，乘機發(fā)起火攻，一舉殲滅蜀軍。

原著中夷陵之戰(zhàn)的謀略敘事錯綜復雜，但電視劇將此場戰(zhàn)役謀略的關注點集中在了雙方“急”“緩”戰(zhàn)略的使用上。雖在具體的實施過程中，摻雜著眾多的具體謀略，但電視劇抓住“蜀急”“吳緩”的整體框架，將此場戰(zhàn)役的謀略敘事表現(xiàn)得線索清晰，繁而不亂，成功地實現(xiàn)了影視作品直觀易懂的價值。

二、攻其必救和圍點打援

新版電視劇《三國演義》夷陵之戰(zhàn)主要包括兩場大的戰(zhàn)役，除上述所說的火燒七百里連營外，還有富池口之戰(zhàn)。原著中并沒有過多描寫富池口之戰(zhàn)，更沒有劉備的攻其必救和黃忠的伏兵打援之計。電視劇則創(chuàng)造性地上演了富池口誘敵伏兵之戰(zhàn)，著重表現(xiàn)了劉備和老將黃忠的智謀。

電視劇富池口之戰(zhàn)發(fā)生在吳魏聯(lián)盟之后。劉備認為吳魏結盟，如不速戰(zhàn)速決，曹丕會乘間用兵。同時吳軍堅守不出，如一城一池打下去，便會出現(xiàn)糧草、折兵損將等問題。因此，決定讓張苞佯攻夷陵城，引孫權出兵，以在野戰(zhàn)中將吳軍一舉殲滅。劉備之所以選擇攻打夷陵，主要有以下兩個原因：一是夷陵城是吳國的重要屏障，蜀軍若攻克夷陵，進入?yún)菄闶且获R平川，吳國亡國在即，孫權必會出兵保衛(wèi)夷陵；二是孫權之侄孫桓堅守夷陵，孫權必定為了孫桓而出兵夷陵。最后，果不出劉備所料，孫權起兵十萬救援夷陵。至此，劉備的初步略計劃得以實現(xiàn)。劉備在富池口之戰(zhàn)中所用的計謀就是兵法上所說的“攻其必救”。

《孫子兵法·虛實篇》有云：“我欲戰(zhàn)，敵雖高壘深溝，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也?！薄肮テ浔鼐取钡哪康脑谟谡{動敵人，引誘其出兵。而“必救”之處往往是敵人的要害之處，足以促使敵人發(fā)兵營救。劉備此次充分運用了這一計謀，攻打吳軍要害——夷陵城，逼迫十萬吳軍前來營救。

“攻其必救”僅是戰(zhàn)略上的第一步，只能調動敵人出兵。其具體形式又有多種。富池口之戰(zhàn)中所用的方法是“圍點打援”：圍住一個敵軍要點，以之為誘餌吸引其他地方的敵人增援，其真正目的是殲滅援敵于野戰(zhàn)之中。富池口之戰(zhàn)中，具體實施這一計謀的是老將黃忠。黃忠認為如面對面廝殺，自身損失會非常大。富池口地形適于伏兵，如將吳國援兵引誘到此，便可一舉殲滅。黃忠以身作餌，最終將吳軍引誘至富池口，山上的蜀國伏兵趁機攻戰(zhàn)，孫吳十萬援兵所剩無幾。蜀軍取得富池口之戰(zhàn)的勝利。

富池口之戰(zhàn)是電視劇的創(chuàng)新之處，其焦點就在于蜀軍攻其必救和圍點打援謀略的逐一展現(xiàn)。電視劇根據(jù)謀略者設謀——敵方中計——施謀這一自然時間順序，將此過程一一展現(xiàn)，使觀眾看到了蜀漢設計施計和孫吳中計的全過程。這一時序安排在敘事上使整個謀略的過程更加明了清晰有利于觀眾接受。

三、“伐謀”與“伐交”的交織使用

《三國演義》中的大型戰(zhàn)役，往往穿插著政治外交等方面的斗爭。

《孫子兵法·謀攻篇》中說：上兵伐謀，其次伐交?！吧媳ブ\”的本身也包含著“伐交”的思想，同時，“伐交”本身也是精彩的謀攻。在具體的戰(zhàn)爭中，“伐謀”和“伐交”往往交織使用，共同構成整個軍事戰(zhàn)略的有機組成部分。電視劇《三國演義》在演繹魏蜀吳三國外交時，盡顯人物的智慧與謀略。

在夷陵之戰(zhàn)中，電視劇共有四場外交戲。四次軍事外交活動的主動者均為孫吳一方。第一次為蜀軍七十萬大軍壓境之時，孫權為了遲滯蜀軍，以待時變，將殺害張飛的叛將人頭送于劉備，請求言和。第二次為蜀軍攻克秭歸城時，孫吳答應奉還孫小妹和荊州，向劉備言和，并陳說蜀國舍魏伐吳的策略失誤。第三次為吳蜀外交失敗后，孫吳形勢危急，孫權不得已向曹丕稱臣，以保江東。最后一次為蜀漢戰(zhàn)敗后，為防曹魏進攻，孫權主動恢復吳蜀聯(lián)盟關系。

對比原著，我們可以看出，電視劇為了營造孫吳一方緊張危急的氣氛以及孫權的審時度勢，將原著中孫吳四次外交的順序顛倒過來。將原著中的第一次、第二次、第三次外交分別改為劇中的第二次，第三次、第一次外交。并且外交活動中條件砝碼的多少與孫吳局勢危急程度成正比。劇中的第四次外交在原著中已是夷陵之戰(zhàn)四年后的事情，此時劉備早已亡故，并且是由蜀漢諸葛亮提出；而劇中則將其放在蜀漢戰(zhàn)敗之后，由孫權提出，在于強調孫權的深謀遠慮。電視劇對孫吳外交的出發(fā)點也有所改動。如原著中的第一次外交，是孫權懼怕劉備而言和。而電視劇則改為孫權立足于“戰(zhàn)”的基礎上使用的緩兵之計，更側重于外交上的用兵謀略。

以上四次外交，站在孫吳一方來考慮，均不失為好計。但前兩次均被劉備拒絕。兩次外交失敗后，孫權靈活改變外交政策，投降曹魏，聯(lián)曹抗蜀，最不濟也會穩(wěn)住曹魏，使其不會趁火打劫。此次外交上的勝利，使孫吳得以集中兵力對抗蜀漢大軍，為之后的戰(zhàn)爭勝利提供了條件。最后一次外交，則更能表現(xiàn)孫權的深謀遠慮。夷陵之戰(zhàn)末尾，吳蜀雙方實力大減，曹魏則會乘機襲擊其中一方，因此吳蜀再次聯(lián)盟，使曹魏不敢輕易出兵。

整個夷陵之戰(zhàn)，蜀漢劉備將全部精力放在了戰(zhàn)場中，看不到政治外交的作用。雖身邊謀臣及對方使者一再陳述伐吳的弊端以及聯(lián)吳抗曹的優(yōu)勢，劉備仍固執(zhí)己見，拒絕吳蜀聯(lián)盟，在有利的形勢下采取了對自己十分不利的戰(zhàn)略，最終導致兵敗。直到臨死，才清醒地認識到吳蜀聯(lián)盟的重要性。

“伐交”本身就是“謀略”的一部分，通過整場夷陵之戰(zhàn)，我們可以看出“伐交”在整個戰(zhàn)爭謀略中所占據(jù)的重要位置。正確地處理好戰(zhàn)爭與外交的關系，不僅可以獲得戰(zhàn)場上的主動權，有時還可達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略目的。

電視劇《三國演義》在表現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)時，將“伐謀”與“伐交”交織展現(xiàn)，一場戰(zhàn)役或一個謀略之后緊跟著一場外交活動，節(jié)奏緊湊，使觀眾產生一種心理認同感，意識到“伐交”的重要性和必要性。同時在外交活動中又強調謀略智慧。電視劇詳細交代了四次外交活動的前因、過程、結果，特別是對外交原因給于著重表現(xiàn)。因為電視劇在拍攝外交原因時，往往是謀略家智慧展現(xiàn)的過程?？梢?，電視劇“伐交”的落腳點仍歸于“伐謀”。

綜上所述，新版電視劇《三國演義》將夷陵之戰(zhàn)中謀略家的智謀悉數(shù)向觀眾展現(xiàn)，在遵照原著的基礎上又有所發(fā)揮創(chuàng)新，并且還實現(xiàn)了整個“謀略”過程的清晰化、簡潔化、通俗化。電視作為大眾傳媒，具有通俗的特點，旨在通俗易懂地向觀眾傳達信息或情感。電視劇《三國演義》將原著中夷陵之戰(zhàn)錯綜復雜的戰(zhàn)術謀略通俗明了地展現(xiàn)給觀眾，既實現(xiàn)了大眾傳媒的價值，又進一步推進了《三國演義》“謀略”的通俗化，有利于不同層次的觀眾接受。

參考文獻：

[1][明]羅貫中著，[清]毛宗崗評.《三國演義》[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社， 2005.

[2]李炳彥，孫兢.《說三國話權謀》[M].京華出版社，2009.

[3]宋家玲.影視敘事學[M].中國傳媒大學出版社，2007.

[4]夏荔.中國涉案電視劇敘事審美研究[M].中國電影出版社，2009.

[5]張育華.電視劇敘事話語[M].中國廣播電視出版社，2006.

[6]靳青萬.論電視劇《三國演義》對原著主題的理解與把握[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），1996，（2）.

[7]鄭夜白.中國電視劇謀略敘事研究及價值評判[D].遼寧：遼寧大學研究生學院，2011.

（王然 山東青島 中國海洋大學文學與新聞傳播學院 266100）