基金項(xiàng)目：湖南省社科基金(12YBA064),主持人：徐幼民，成員：漆玲瓊、徐小康、周明。

摘 要：競爭條件下技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的利潤率水平、投資強(qiáng)度是正面評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新狀況的指標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新市場競爭中形成的能充分補(bǔ)償創(chuàng)新成本且有足夠利潤回報(bào)的最低市場價(jià)格，則是技術(shù)創(chuàng)新的社會福利達(dá)到最大時(shí)的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)。商品性價(jià)比的改進(jìn)速度反映了市場中技術(shù)創(chuàng)新的速度，商品相對價(jià)格水平與絕對價(jià)格水平則反映了其技術(shù)創(chuàng)新的潛力狀況。

關(guān)鍵詞： 技術(shù)創(chuàng)新；評價(jià)指標(biāo)；性價(jià)比；相對價(jià)格水平

中圖分類號：F424 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A文章編號：1003-7217(2014)03-0121-04

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新是市場經(jīng)濟(jì)的重要功能，對市場經(jīng)濟(jì)中技術(shù)創(chuàng)新狀況給予準(zhǔn)確的評價(jià)是研究技術(shù)創(chuàng)新問題的基礎(chǔ)。

技術(shù)創(chuàng)新過程中企業(yè)利潤率水平、競爭者數(shù)量、技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度均可以作為反映技術(shù)創(chuàng)新過程中資源配置狀況的指標(biāo)，并為人們所認(rèn)識。

早年熊彼特就猜想，考慮到創(chuàng)新能力和預(yù)期收益的差距，壟斷的市場結(jié)構(gòu)和壟斷企業(yè)將更有利于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步［1］。與之相反，阿羅則論證了壟斷會降低創(chuàng)新企業(yè)的預(yù)期收入，認(rèn)為完全競爭有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［2］。他們均以創(chuàng)新企業(yè)利潤最大化作為市場達(dá)到有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新企業(yè)的利潤率指標(biāo)是評價(jià)市場技術(shù)創(chuàng)新狀況的指標(biāo)。

Kamien and Schwartz(1976)的企業(yè)之間創(chuàng)新競爭模型，Reinganum(1979) 引入競爭激烈程度成為內(nèi)生變量的博弈論模型，Dasgupta 和Stiglitz (1980)考慮技術(shù)特征、需求條件、專用化程度等基本因素的寡頭壟斷模型，Spence (1984)引入創(chuàng)新外溢因素后的模型均以創(chuàng)新強(qiáng)度即技術(shù)創(chuàng)新投資比重的高低作為評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新市場競爭狀況的標(biāo)準(zhǔn)，即創(chuàng)新強(qiáng)度高的市場結(jié)構(gòu)是有效市場結(jié)構(gòu)［3-6］。

Greenstein 和 Ramey (1998)［7］ 、Chen and Schwartz (2010)［8］研究產(chǎn)品創(chuàng)新的模型，Goettler和 Gordon(2012)［9］考慮產(chǎn)品的可替代性、進(jìn)入成本、技術(shù)外溢等因素研究市場結(jié)構(gòu)與長期創(chuàng)新強(qiáng)度時(shí)，亦以技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度作為有效市場結(jié)構(gòu)的評價(jià)指標(biāo)。

眾多關(guān)于熊彼特猜想即市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的實(shí)證研究亦采用技術(shù)指標(biāo)或者創(chuàng)新強(qiáng)度指標(biāo)來表示技術(shù)創(chuàng)新的市場狀況。

對技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)水平狀況的評價(jià)一般有技術(shù)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)兩類。技術(shù)創(chuàng)新狀況的技術(shù)指標(biāo)有技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)，例如新產(chǎn)品、新工藝的數(shù)量以及專利數(shù)量，但這不能準(zhǔn)確反映技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)水平，一方面因?yàn)樾庐a(chǎn)品新工藝的評判缺乏嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，另一方面因?yàn)橛行┘夹g(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步并不表現(xiàn)為專利成果。

人均國民收入從總體上反映了一個(gè)國家的技術(shù)水平，也反映了一國技術(shù)創(chuàng)新潛力狀況。發(fā)展中國家人均國民收入大大低于發(fā)達(dá)國家，說明發(fā)展中國家有巨大的技術(shù)創(chuàng)新潛力。然而人均國民收入只能夠從整體上反映出技術(shù)水平的高低和技術(shù)潛力的大小，不能作為評價(jià)某一局部市場或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新潛力的指標(biāo)。

以下試從技術(shù)創(chuàng)新的資源配置狀況、動(dòng)態(tài)水平狀況、潛力狀況三個(gè)方面來研究技術(shù)創(chuàng)新狀況的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)。

二、利潤率與投入強(qiáng)度指標(biāo)的局限

在研究市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系時(shí)，人們往往以企業(yè)利潤最大化和技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度作為評價(jià)市場技術(shù)創(chuàng)新狀況的指標(biāo)，但有一定局限性。

1.利潤最大化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局限。

盡可能提高技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的利潤率，使其利潤達(dá)到最大化，可以最有效地刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資，這對于推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有積極作用。然而，企業(yè)利潤最大化這一考慮創(chuàng)新企業(yè)利益的指標(biāo)，意味著消費(fèi)者并不能夠充分分享企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新給消費(fèi)者帶來的福利。例如，熊彼特認(rèn)為壟斷的市場結(jié)構(gòu)有利于激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，這也意味著技術(shù)創(chuàng)新的收益主要甚至全部歸壟斷企業(yè)所享有。阿羅之所以認(rèn)為競爭的市場結(jié)構(gòu)有利于激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，也是認(rèn)為擁有創(chuàng)新技術(shù)的企業(yè)可以利用競爭的市場結(jié)構(gòu)來獲得比壟斷的市場結(jié)構(gòu)更多的收益。顯然，熊彼特和阿羅只注意到如何提高創(chuàng)新企業(yè)的利潤激勵(lì)水平問題，沒有考慮創(chuàng)新企業(yè)獨(dú)享技術(shù)創(chuàng)新成果可能給社會帶來的損失，即可能降低社會整體福利水平。

財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊)2014年第3期2014年第3期(總第189期)《基于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的有效競爭理論與政策研究》課題組：論技術(shù)創(chuàng)新狀況的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)

如果通過適當(dāng)?shù)母偁帉⒓夹g(shù)創(chuàng)新所帶來的一部分收益轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者福利，比如過程創(chuàng)新使消費(fèi)者購買到價(jià)格更低的商品或者產(chǎn)品創(chuàng)新使消費(fèi)者購買到性價(jià)比更高的商品，從而增加消費(fèi)者福利。在消費(fèi)者福利增進(jìn)的同時(shí)，如果創(chuàng)新企業(yè)也能夠獲得足夠高的利潤，這種情況下的社會福利水平顯然比創(chuàng)新企業(yè)利潤最大化時(shí)的社會福利水平高。因此，以創(chuàng)新企業(yè)利潤最大化作為評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新市場狀況的標(biāo)準(zhǔn)并不很合適。

2.投入強(qiáng)度指標(biāo)的局限。

如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)效率既定，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投資強(qiáng)度（研發(fā)投資占銷售收入的比重）越大，技術(shù)進(jìn)步也就越大。從這一點(diǎn)來判斷，市場中創(chuàng)新投資強(qiáng)度較大時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的程度也應(yīng)該較大。

如果只考慮投資強(qiáng)度，而不考慮投資的產(chǎn)出回報(bào)，有可能出現(xiàn)這種局面：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資收益不足以彌補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新投資成本，使得技術(shù)創(chuàng)新無法持續(xù)并最終導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的下降甚至喪失。因此，我們不能簡單斷定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資強(qiáng)度越高就越能促進(jìn)企業(yè)和社會的技術(shù)進(jìn)步。

當(dāng)然，如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投資回報(bào)能夠得到滿足，技術(shù)創(chuàng)新投資強(qiáng)度越大則市場技術(shù)進(jìn)步狀況越好。

三、評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新時(shí)資源配置狀況的指標(biāo)

企業(yè)利潤率水平、價(jià)格水平、技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度是反映技術(shù)創(chuàng)新過程中資源配置狀況的重要指標(biāo)，也是技術(shù)創(chuàng)新市場狀況的評價(jià)指標(biāo)，對這些指標(biāo)我們可作進(jìn)一步的研究。

1.有效競爭條件下企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新來獲得利潤時(shí)，企業(yè)利潤率水平高低是反映技術(shù)創(chuàng)新程度和資源有效配置狀況的指標(biāo)。

如果在競爭條件下，企業(yè)通過創(chuàng)新投資來降低生產(chǎn)成本或者提高產(chǎn)品的質(zhì)量，從而獲得超過生產(chǎn)成本和創(chuàng)新投資成本的凈利潤。凈利潤水平越高，企業(yè)創(chuàng)新投資的效率就越高，因此企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所帶來的利潤率的高低是技術(shù)創(chuàng)新程度的度量指標(biāo)。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資的利潤率不僅僅取決于技術(shù)創(chuàng)新的效率，還與市場競爭狀況密切相關(guān)。市場中企業(yè)之間競爭程度越大、產(chǎn)品價(jià)格水平也隨競爭程度的增加而降低。因此，如果一個(gè)企業(yè)在市場競爭條件下通過技術(shù)創(chuàng)新獲得較高水平的利潤，則反映了其技術(shù)創(chuàng)新過程中技術(shù)創(chuàng)新的效率和資源配置的效率較高。

2.從社會福利角度來看，企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新競爭所形成的市場價(jià)格越接近社會福利最優(yōu)時(shí)的市場價(jià)格，則技術(shù)創(chuàng)新的社會福利水平越高。技術(shù)創(chuàng)新競爭導(dǎo)致社會福利最優(yōu)時(shí)的市場價(jià)格應(yīng)當(dāng)是能夠充分補(bǔ)償技術(shù)創(chuàng)新社會成本、且對技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)有足夠利潤回報(bào)的最低市場價(jià)格。

第一，技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)能夠有充分的回報(bào)，這一回報(bào)不僅能夠完全補(bǔ)償創(chuàng)新成功企業(yè)的創(chuàng)新投資，而且能夠補(bǔ)償創(chuàng)新失敗企業(yè)的創(chuàng)新投資。

充分的回報(bào)意味著技術(shù)創(chuàng)新投資在一定期限內(nèi)能夠收回投資和獲得適當(dāng)?shù)氖找?，而且考慮到創(chuàng)新投資的風(fēng)險(xiǎn)，投資回報(bào)還應(yīng)該能夠補(bǔ)償企業(yè)創(chuàng)新失敗時(shí)可能帶來的損失。

設(shè)技術(shù)創(chuàng)新可獲得回報(bào)的年限為n年，技術(shù)創(chuàng)新投資同其他投資一樣應(yīng)獲得的最低年利率為r，技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)即成功的概率為a?？紤]到創(chuàng)新投資在投資回報(bào)年限終止時(shí)沒有最終可以折現(xiàn)的資產(chǎn)，在這種情況下，技術(shù)創(chuàng)新投資必須達(dá)到的最低年收益率R要滿足：

1＝a×n×（R－r）

解有：R＝r＋1/（a×n）

顯然，R與r存在正相關(guān)關(guān)系；R與a和n存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即a與n越大，則R越小。

第二，社會福利水平達(dá)到最大化時(shí)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的年收益率應(yīng)當(dāng)?shù)扔谧畹湍晔找媛蔙。

由于技術(shù)創(chuàng)新給消費(fèi)者帶來的福利與技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格負(fù)相關(guān)，因此，技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格越低越能夠增進(jìn)消費(fèi)者福利水平。當(dāng)我們以消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格和實(shí)際支付的價(jià)格之差來表示消費(fèi)者福利時(shí)，上述結(jié)論是毋庸置疑的，也是不需要進(jìn)一步論證的。

如果不考慮產(chǎn)品質(zhì)量和品質(zhì)的差異，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新僅表現(xiàn)為生產(chǎn)成本及產(chǎn)品價(jià)格的下降，那么將容易找到一個(gè)評價(jià)市場技術(shù)進(jìn)步狀況的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)：即技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的年收益率為最低年收益率R。因?yàn)樵谶@個(gè)最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)下產(chǎn)品的價(jià)格水平最低，社會福利水平達(dá)到最優(yōu)。

產(chǎn)品創(chuàng)新通過改進(jìn)產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)提高消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格也可以提高社會福利水平。顯然，當(dāng)產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)年收益率等于最低年收益率R時(shí)，社會福利水平不能通過降低價(jià)格得到增進(jìn)，這時(shí)社會福利水平已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)。因此，產(chǎn)品創(chuàng)新情況下社會福利水平最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)也是技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的年收益率等于最低年收益率R。

3.當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新效率既定時(shí)，市場技術(shù)創(chuàng)新的投資強(qiáng)度越大，則技術(shù)創(chuàng)新程度越大，市場技術(shù)創(chuàng)新的投資強(qiáng)度是評價(jià)市場技術(shù)創(chuàng)新狀況的適當(dāng)指標(biāo)。

如果市場競爭狀況和市場價(jià)格能夠達(dá)到最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新效率既定時(shí)，市場中企業(yè)創(chuàng)新投資強(qiáng)度越大，則技術(shù)進(jìn)步的程度越高，社會福利水平的提高程度也就越大。

將上述三個(gè)反映市場技術(shù)創(chuàng)新時(shí)資源配置狀況的指標(biāo)聯(lián)系起來，會發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的利潤率、與競爭程度和社會福利水平相關(guān)的創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)格水平、創(chuàng)新的投資強(qiáng)度之間存在密切的相關(guān)性。一般來說,競爭條件下技術(shù)創(chuàng)新與市場價(jià)格之間關(guān)系的形成與眾多因素相關(guān)，最敏感因素可能是參與技術(shù)創(chuàng)新競爭的企業(yè)數(shù)量。可以證明，存在一個(gè)適當(dāng)?shù)募夹g(shù)創(chuàng)新的競爭程度，這一競爭程度有助于技術(shù)創(chuàng)新條件下社會福利達(dá)到最大時(shí)價(jià)格水平的形成。在這一競爭程度下,成功的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)能夠獲得與技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和成本相對應(yīng)的適度的利潤水平，并且企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投資也可以達(dá)到最大化［10］。

四、評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新市場變化狀況的動(dòng)態(tài)指標(biāo)及其重要性

我們從兩類技術(shù)創(chuàng)新（過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新）所帶來的動(dòng)態(tài)結(jié)果的不同分別研究適當(dāng)?shù)哪軌蛟u價(jià)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)狀況的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

企業(yè)的過程創(chuàng)新在于降低生產(chǎn)成本，如果過程創(chuàng)新中存在企業(yè)相互競爭，競爭的結(jié)果將導(dǎo)致價(jià)格水平下降。因此，持續(xù)的過程創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)將是產(chǎn)品價(jià)格連續(xù)不斷地下降。我們可以以產(chǎn)品價(jià)格下降的速度作為過程創(chuàng)新市場狀況的表現(xiàn)，產(chǎn)品價(jià)格下降速度是評價(jià)過程創(chuàng)新市場狀況的適當(dāng)動(dòng)態(tài)指標(biāo)。

企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新在于改進(jìn)產(chǎn)品的性能，與此同時(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本也可能隨之提高，這種情況下我們不能簡單以價(jià)格的變化情況來度量產(chǎn)品創(chuàng)新的程度。成功的產(chǎn)品創(chuàng)新可以提高產(chǎn)品的性價(jià)比，企業(yè)之間產(chǎn)品創(chuàng)新的競爭使得產(chǎn)品性能改善的同時(shí)消費(fèi)者也只需支付相對低廉的價(jià)格。因此，我們可以以消費(fèi)者消費(fèi)同一產(chǎn)品的性價(jià)比的改變狀況作為度量產(chǎn)品創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)狀況指標(biāo)。

其實(shí)，單純降低成本的過程創(chuàng)新最終也是通過降低市場價(jià)格提高了消費(fèi)者消費(fèi)同一商品的性價(jià)比，因此，無論是何種技術(shù)創(chuàng)新，我們都可以以產(chǎn)品性價(jià)比的改善狀況作為度量技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)狀況的指標(biāo)。

建立技術(shù)創(chuàng)新市場狀況的動(dòng)態(tài)評價(jià)指標(biāo)，其重要性在于彌補(bǔ)靜態(tài)指標(biāo)如利潤率水平、投資強(qiáng)度等指標(biāo)的不足。一些壟斷企業(yè)特別是行政壟斷企業(yè)，其要素收入水平相對較高，即資本收益率和勞動(dòng)收入水平均較高或某一要素的收入水平較高。這些情況可能是壟斷企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步所帶來的，也有可能是因?yàn)閴艛啾旧硖貏e是行政壟斷行為所帶來的。靜態(tài)指標(biāo)無法區(qū)別市場中要素收入相對較高是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步還是因?yàn)閴艛?，但性價(jià)比的改善這一動(dòng)態(tài)指標(biāo)可以揭示出較高的要素收入水平究竟來源于什么。

五、評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新市場中技術(shù)創(chuàng)新潛力的指標(biāo)

1.質(zhì)量相同的商品其相對價(jià)格水平是可以反映其技術(shù)創(chuàng)新潛力的指標(biāo)。

所謂商品的相對價(jià)格水平是指一定數(shù)量商品的價(jià)格相對于勞動(dòng)者勞動(dòng)收入的倍數(shù)。商品的相對價(jià)格水平越低，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越高。商品的相對價(jià)格水平能夠反映出不同國家這一商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的高低，進(jìn)而為這一商品的技術(shù)進(jìn)步提供方向。

例如，中國糧食相對價(jià)格的變化反映了30年來糧食價(jià)格相對于社會平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化程度。將中國糧食相對價(jià)格與美國糧食相對價(jià)格比較，可以發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和流通的勞動(dòng)生產(chǎn)率與美國存在巨大差距。因?yàn)槊绹竺捉?jīng)匯率折算為人民幣的價(jià)格與中國國內(nèi)的價(jià)格基本相當(dāng)，但美國勞動(dòng)收入水平是中國的10倍左右，因此中國糧食的相對價(jià)格是美國的10倍左右，這說明決定中國糧食生產(chǎn)與流通的勞動(dòng)生產(chǎn)率的技術(shù)水平僅僅是美國的1/10，中國糧食生產(chǎn)存在著巨大的技術(shù)進(jìn)步空間。

2.質(zhì)量不相同的商品如果由不同國家生產(chǎn)，則其絕對價(jià)格水平差距是反映質(zhì)量改進(jìn)潛力的指標(biāo)。

性能基本相同但質(zhì)量不同的商品，例如汽車，如果一輛汽車在中國的相對價(jià)格是勞動(dòng)者平均年薪的2倍，具有相近性能的汽車在德國的相對價(jià)格也是其勞動(dòng)者平均年薪的2倍，說明這種汽車的生產(chǎn)在兩個(gè)國家之間的實(shí)物勞動(dòng)生產(chǎn)率相同。如果德國生產(chǎn)的這種汽車價(jià)格經(jīng)過匯率折算之后是中國品牌汽車價(jià)格的1.5倍，那么這一價(jià)格差距則反映的是產(chǎn)品質(zhì)量的差距，這一絕對價(jià)格差距也正反映了落后國家產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)潛力的大小。

因此，我們可以用商品的相對價(jià)格水平與絕對價(jià)格水平狀況來判定其技術(shù)創(chuàng)新的潛力狀況。

六、結(jié) 論

我們不能夠簡單采用技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的利潤率水平、投資強(qiáng)度作為評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新狀況的指標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以技術(shù)創(chuàng)新所帶來的社會福利的最大化作為評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新狀況的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。通過適度的市場競爭，技術(shù)創(chuàng)新可以形成能充分補(bǔ)償創(chuàng)新成本、且有足夠的利潤回報(bào)的市場價(jià)格，這是技術(shù)創(chuàng)新帶來的社會福利最大時(shí)的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)。商品性價(jià)比的改進(jìn)速度可以反映市場中技術(shù)創(chuàng)新的速度，商品相對價(jià)格水平與絕對價(jià)格水平狀況則反映了其技術(shù)創(chuàng)新的潛力狀況。

參考文獻(xiàn)：

［1］（美） 約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會主義與民主［M］.吳良建譯．北京：商務(wù)印書館，1999：108-134.

［2］Arrow, Kenneth J. Arrow K J. Economic welfare and the allocation of resources for invention［J］. International Library of Critical Writings in Economics, 1996,70（1）: 227-244.

［3］Kamien I, Schwartz L. On the degree of rivalry for maximum innovative activity［J］. Quarterly Journal of Economics,1976,90:245-260.

［4］Reinganum J. Dynamic games with R&D rivalry ［D］.Evanston：Northwestern University, 1979.

［5］Dasgupta P，Stiglitz J. Industrial structure and the nature of innovative activity［J］.Economic Journal,1980,90(358):266-293.

［6］Spence M. Cost reduction,competition,and industry performance［J］. Econometrica, 1984, 52(1):101-122.

［7］Greenstein S,Ramey G. Market structure,innovation, and vertical product differentiation［J］.International Journal of Industrial Organization, 1998,16（2）:285-311.

［8］Chen Y,Schwartz M. Product innovation incentives:monopoly vs.competition［D］.Working Paper,Georgetown University,2010.

［9］Ronald L Goettler,Brett R Gordon. Competition and product innovation in dynamic oligopoly［D］.Working Paper, University ofChicago and Columbia University,2012.

［10］徐幼民,徐小康.論技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013,(3)：2-5.

(責(zé)任編輯:林 溪)

Economic Evaluation Index of Technological Innovation Status

Research Group

(School of Economics and Trade , Hunan University, Changsha, Hunan 410079,China)

Abstract：Level of profitability and investment intensity of enterprise in technological innovation are positive indicators for evaluation of technological innovation under competitive conditions. The lowest market price formed in market competition, which can fully compensate for the cost of technological innovation and get an adequate rate of return, can be used as an economic evaluation index when the social welfare brought about by technological innovation achieves its maximum. The improvement rate of performanceprice ratio of the commodities reflects the speed of technological innovation. The relative price level of goods and the absolute price level reflect the status of its potential for technological innovation.

Key words：Technological innovation; Evaluation index; Performanceprice ratio; Relative price level

［6］Spence M. Cost reduction,competition,and industry performance［J］. Econometrica, 1984, 52(1):101-122.

［7］Greenstein S,Ramey G. Market structure,innovation, and vertical product differentiation［J］.International Journal of Industrial Organization, 1998,16（2）:285-311.

［8］Chen Y,Schwartz M. Product innovation incentives:monopoly vs.competition［D］.Working Paper,Georgetown University,2010.

［9］Ronald L Goettler,Brett R Gordon. Competition and product innovation in dynamic oligopoly［D］.Working Paper, University ofChicago and Columbia University,2012.

［10］徐幼民,徐小康.論技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013,(3)：2-5.

(責(zé)任編輯:林 溪)

Economic Evaluation Index of Technological Innovation Status

Research Group

(School of Economics and Trade , Hunan University, Changsha, Hunan 410079,China)

Abstract：Level of profitability and investment intensity of enterprise in technological innovation are positive indicators for evaluation of technological innovation under competitive conditions. The lowest market price formed in market competition, which can fully compensate for the cost of technological innovation and get an adequate rate of return, can be used as an economic evaluation index when the social welfare brought about by technological innovation achieves its maximum. The improvement rate of performanceprice ratio of the commodities reflects the speed of technological innovation. The relative price level of goods and the absolute price level reflect the status of its potential for technological innovation.

Key words：Technological innovation; Evaluation index; Performanceprice ratio; Relative price level

［6］Spence M. Cost reduction,competition,and industry performance［J］. Econometrica, 1984, 52(1):101-122.

［7］Greenstein S,Ramey G. Market structure,innovation, and vertical product differentiation［J］.International Journal of Industrial Organization, 1998,16（2）:285-311.

［8］Chen Y,Schwartz M. Product innovation incentives:monopoly vs.competition［D］.Working Paper,Georgetown University,2010.

［9］Ronald L Goettler,Brett R Gordon. Competition and product innovation in dynamic oligopoly［D］.Working Paper, University ofChicago and Columbia University,2012.

［10］徐幼民,徐小康.論技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013,(3)：2-5.

(責(zé)任編輯:林 溪)

Economic Evaluation Index of Technological Innovation Status

Research Group

(School of Economics and Trade , Hunan University, Changsha, Hunan 410079,China)

Abstract：Level of profitability and investment intensity of enterprise in technological innovation are positive indicators for evaluation of technological innovation under competitive conditions. The lowest market price formed in market competition, which can fully compensate for the cost of technological innovation and get an adequate rate of return, can be used as an economic evaluation index when the social welfare brought about by technological innovation achieves its maximum. The improvement rate of performanceprice ratio of the commodities reflects the speed of technological innovation. The relative price level of goods and the absolute price level reflect the status of its potential for technological innovation.

Key words：Technological innovation; Evaluation index; Performanceprice ratio; Relative price level