南方周末特約撰稿 陳言 南方周末記者 劉迪

◤《朝日新聞》的淪陷根本上講來(lái)自安倍本人及其支持者的壓力，另一方面也來(lái)自該報(bào)的日本同行，這些同行與該報(bào)政見(jiàn)相左，又要搶人家的讀者市場(chǎng)，于是就利用別人的困境踩上一腳。這一切導(dǎo)致日本媒體自由主義傳統(tǒng)的淪喪，并造成了日本輿論環(huán)境的惡化。

南方周末特約撰稿 陳言

發(fā)自東京

南方周末記者 劉迪 發(fā)自北京

“本周我們會(huì)有機(jī)會(huì)和中國(guó)外交部溝通，我們要強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，《朝日新聞》對(duì)慰安婦問(wèn)題的立場(chǎng)沒(méi)有改變。”一位《朝日新聞》人士9月16日這樣告訴南方周末記者。

筆者9日到日本后，先去買(mǎi)了能買(mǎi)的報(bào)紙雜志。見(jiàn)《新潮周刊》、《文春周刊》等日本銷(xiāo)量最大的周刊雜志，和《讀賣(mài)新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》等保守報(bào)紙正掀起狂瀾，批評(píng)《朝日新聞》在三十年前的從軍慰安婦問(wèn)題的報(bào)道，還批評(píng)該報(bào)核電問(wèn)題的報(bào)道，特別是批評(píng)2014年該報(bào)的獨(dú)家新聞“東電核電廠員工違反命令，向后撤退”的報(bào)道“造假”。

盡管來(lái)日本前，在中國(guó)國(guó)內(nèi)看到了一些報(bào)道，但沒(méi)有想到現(xiàn)在日本各家媒體對(duì)《朝日新聞》的批評(píng)，簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得像是回到了二戰(zhàn)前，媒體變得只有一個(gè)聲音，每家都是那么“同仇敵愾”。安倍9月14日在NHK說(shuō)：任何與政府公開(kāi)言論有所不同的聲音，都有可能“給日本外交帶來(lái)巨大困難”。

朝日自爆：兩個(gè)“吉田”

《朝日新聞》關(guān)于慰安婦和福島核電事故的報(bào)道有不真實(shí)和表述不夠準(zhǔn)確的問(wèn)題，這反映了媒體報(bào)道必須求真、求實(shí)的理念在日本已經(jīng)深入人心。

引爆自己身上背著的炸彈，在日本稱(chēng)“自爆”。

讓《朝日新聞》自爆的炸彈有兩個(gè)：一個(gè)是自稱(chēng)作家的吉田清治（1913-2000年）在1983年出版的《我的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪》。吉田清治在書(shū)中談的他曾自己親自去朝鮮半島強(qiáng)征當(dāng)?shù)嘏尤ギ?dāng)從軍慰安婦一事，在上世紀(jì)90年代人們已經(jīng)知道是吉田杜撰出來(lái)的故事。日本史學(xué)家、記者等在讀了他寫(xiě)作的《我的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪》之后，反復(fù)核實(shí)過(guò)書(shū)中提到的強(qiáng)征的人數(shù)、人名、地點(diǎn)等等，吉田的回答矛盾百出。《朝日新聞》的記者三十年前曾前后十余次采訪過(guò)吉田清治。進(jìn)入21世紀(jì)后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》多次談過(guò)《朝日新聞》在吉田證言的報(bào)道上，屬于“誤報(bào)”，強(qiáng)烈要求朝日出面更正。按照日本媒體的觀點(diǎn)：《朝日新聞》在吉田有生之年，明知該書(shū)籍是杜撰的，卻未刊登更正說(shuō)明。

還有一顆炸彈是《吉田調(diào)查書(shū)》，這是日本政府的絕密文件。福島核電事故后，對(duì)整個(gè)事故的處理過(guò)程，日本政府對(duì)重要人物做過(guò)調(diào)查。吉田昌郎（1955-2013）作為東京電力公司福島核電站廠長(zhǎng)，詳細(xì)回答了整個(gè)處理過(guò)程的情況。2014年5月20日，《朝日新聞》獲得了該調(diào)查記錄，在報(bào)紙上做了詳細(xì)報(bào)道，稱(chēng)核電站發(fā)生事故后，“員工不聽(tīng)命令，自作主張撤退到了10公里之外的第二核電站”。

8月，《產(chǎn)經(jīng)新聞》反復(fù)刊出文章說(shuō)朝日?qǐng)?bào)道有誤。說(shuō)吉田廠長(zhǎng)當(dāng)時(shí)談到員工的“撤退”，但他理解的這種撤退，而不是臨陣逃亡。產(chǎn)經(jīng)說(shuō)得非常堅(jiān)決，不容置疑。

“我們報(bào)社從事政治報(bào)道的記者阿比留（Abiru Rui），也拿到了《吉田調(diào)查書(shū)》，而且是全文。他拿到后第一件事是復(fù)印了幾份，交給報(bào)社的數(shù)個(gè)部門(mén)，讓大家知道了調(diào)查書(shū)的全部?jī)?nèi)容?！币晃辉凇懂a(chǎn)經(jīng)新聞》政治部工作過(guò)的記者對(duì)筆者說(shuō)。

筆者在各類(lèi)采訪現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)幾次見(jiàn)過(guò)阿比留記者，他與安倍晉三首相的關(guān)系非同小可。2007年安倍首相因?yàn)槎亲犹郏疾荒芾^續(xù)做首相的時(shí)候，當(dāng)著所有記者的面，流下遺憾眼淚的正是這位記者。日本在2013年公布了保密法之后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》能拿到400頁(yè)的絕密調(diào)查報(bào)告，不僅沒(méi)有被日本安全局盯上，而且讓《產(chǎn)經(jīng)新聞》對(duì)朝日的攻擊變得證據(jù)確鑿了。

《朝日新聞》這次的報(bào)道有不夠全面的問(wèn)題，在北京的《朝日新聞》人士告訴南方周末記者，這屬于“表述不夠準(zhǔn)確”。這反映了媒體報(bào)道必須求真、求實(shí)的理念在日本已經(jīng)深入人心。

蹊蹺之人和蹊蹺之處

《朝日新聞》在慰安婦報(bào)道上的問(wèn)題是由一位獨(dú)立撰稿人觸發(fā)的，而關(guān)于福島核事故報(bào)道上的問(wèn)題，則是日本政府以公布與該報(bào)報(bào)道相關(guān)部分的核電事故調(diào)查報(bào)告的形式“辟謠”的。

在日本能夠感受到的是，從6月底開(kāi)始，產(chǎn)經(jīng)等日本報(bào)紙不斷將三十年前《朝日新聞》采訪吉田清治的事拿出來(lái)，強(qiáng)烈要求朝日撤銷(xiāo)相關(guān)報(bào)道。

“我不知道為什么我們報(bào)社突然在8月5日，刊登了對(duì)慰安婦問(wèn)題報(bào)道的梳理結(jié)果?！痹冻招侣劇飞缯撐瘑T在看到該報(bào)道后，在和筆者談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)。

很快，獨(dú)立撰稿人池上彰引爆了朝日在慰安婦報(bào)道問(wèn)題上的第一顆炸彈。

池上原本是國(guó)家電視臺(tái)NHK的重要節(jié)目主持人，退休后不僅在各家電視臺(tái)繼續(xù)做節(jié)目，而且以每日一文、每月一本書(shū)的寫(xiě)作速度，在日本不斷擴(kuò)大著影響力。

對(duì)于《朝日新聞》在慰安婦問(wèn)題上的梳理，池上很不滿(mǎn)意。他認(rèn)為，現(xiàn)在重新梳理為時(shí)過(guò)晚也就算了，而朝日沒(méi)有明確表示道歉，顯得朝日誠(chéng)意不足。池上寫(xiě)下這篇文章要在8月27日刊登到《朝日新聞》上，但該報(bào)編輯部希望修改，否則只能推延刊載時(shí)間。

池上接到編輯部的通知后，立即表示從此不再給該報(bào)供稿。日本媒體也廣泛報(bào)道了《朝日新聞》拒絕刊登外部對(duì)該報(bào)批評(píng)的消息。

“拒絕刊登池上先生的專(zhuān)欄，讓人覺(jué)得朝日要封口，和自由闊達(dá)的新聞精神所去甚遠(yuǎn)?！币晃恢芸襟w的副主編對(duì)筆者說(shuō)。

盡管后來(lái)朝日一字未改地刊登了池上的專(zhuān)欄，但政治、輿論對(duì)朝日的包圍圈已經(jīng)完成。

緊接著在9月11日這天，日本政府在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)了核電事故調(diào)查書(shū)中與吉田昌郎等相關(guān)的部分。報(bào)告說(shuō)：爆炸后吉田廠長(zhǎng)讓員工“退到安全的地方”，而不是如《朝日新聞》報(bào)道的“退到10公里外的第二核電站”，而且是爭(zhēng)取退到那里。日本政府以類(lèi)乎“辟謠”的方式，給了該報(bào)致命的一擊。

問(wèn)題是，朝日在5月20日披露獨(dú)家新聞時(shí)，是誰(shuí)將國(guó)家機(jī)密交給朝日記者的？一位長(zhǎng)年采訪日本政治家的記者對(duì)筆者說(shuō)：“估計(jì)是菅直人原首相。”

菅直人在2011年3月核電站廠房被炸飛后，15日一早親自去東電斥責(zé)該公司總裁清水正孝，表示不準(zhǔn)許東電員工退后半步。當(dāng)時(shí)核電站內(nèi)是否發(fā)生了動(dòng)亂，員工在慌亂中潰退，知道內(nèi)情的人不多，也只有看吉田調(diào)查書(shū)能了解一些情況。

朝日在5月能夠看到調(diào)查書(shū)，其看到的內(nèi)容是全文還是摘要？在北京的《朝日新聞》人士告訴南方周末記者：是全文，但發(fā)表的是摘要。但如果是菅直人將報(bào)告的文摘本交給了朝日記者，這里肯定有菅直人要為自己去東電督陣做辯護(hù)的嫌疑。2011年3月15日這天菅直人斥責(zé)清水總裁的時(shí)候，并未關(guān)門(mén)，所有在場(chǎng)采訪的記者都聽(tīng)見(jiàn)了菅直人對(duì)清水的痛斥。而在員工撤退問(wèn)題上，東電一直不承認(rèn)發(fā)生了這樣的情況，菅直人則認(rèn)為證據(jù)確鑿。今年5月朝日的報(bào)道更加深了人們?cè)谶@件事上對(duì)東電的印象。

為何《朝日新聞》拿到調(diào)查書(shū)后沒(méi)有在報(bào)社內(nèi)讓所有記者傳閱？又是誰(shuí)將400頁(yè)的調(diào)查書(shū)全文交給了《產(chǎn)經(jīng)新聞》的阿比留記者？筆者在東京反復(fù)追問(wèn)事件的中心及周?chē)宋铮壳吧形茨玫角逦淖C言。

朝日淪陷：自由主義完蛋了？

打掉《朝日新聞》的報(bào)道權(quán)威意在制造某種心理暗示：假如該報(bào)的慰安婦報(bào)道有假，那慰安婦問(wèn)題就不存在了；該報(bào)東電核電事故的報(bào)道不準(zhǔn)確，今后日本繼續(xù)啟用核電也是應(yīng)該的。

現(xiàn)在唯一能下的結(jié)論是：9月11日，《朝日新聞》的權(quán)威被徹底打垮。更重要的是這里還有種心理暗示：慰安婦問(wèn)題中如果吉田清治造假，那么該問(wèn)題就會(huì)變得不存在了，至少?gòu)?qiáng)征慰安婦的問(wèn)題應(yīng)該不存在了；福島核電站廠長(zhǎng)吉田昌郎在調(diào)查書(shū)中還說(shuō)了，員工撤退到10公里之外的第二核電站，是個(gè)正確的選擇。有了這句話(huà)，東電在核電事故的處理上變得沒(méi)有任何瑕疵，甚至也可以認(rèn)為核電站事故本身并不是多大的事，于是，今后在日本繼續(xù)啟用核電站也就是很正常的。《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體，需要做出的正是這樣一種輿論氣氛。

與上述情況相一致的，還有幾個(gè)硬性的參照性事件：

2014年2月5日，安倍在日本參議院預(yù)算委員會(huì)上，點(diǎn)名批評(píng)《朝日新聞》說(shuō)：“《朝日新聞》以推翻安倍政權(quán)為宗旨，那我以后就這樣看它的報(bào)道了?！比毡粳F(xiàn)任首相在國(guó)會(huì)里點(diǎn)名批評(píng)國(guó)內(nèi)的主流媒體，史所罕見(jiàn)。

9月11日，安倍在一個(gè)電臺(tái)節(jié)目中再一次點(diǎn)名批評(píng)《朝日新聞》的慰安婦報(bào)道，說(shuō)：“對(duì)慰安婦問(wèn)題的錯(cuò)誤報(bào)道給許多人造成了痛苦，在國(guó)際社會(huì)使日本的名譽(yù)受到了損害”，試圖以《朝日新聞》相關(guān)報(bào)道消息來(lái)源的不實(shí)來(lái)否認(rèn)慰安婦問(wèn)題的存在。

安倍同時(shí)表示：“要充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，時(shí)刻以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，做出準(zhǔn)確的、信用度高的報(bào)道。”他幾乎已經(jīng)是在為日本媒體報(bào)道發(fā)布新聞禁令和報(bào)道指引了。

與此同時(shí)，在二戰(zhàn)歷史問(wèn)題和日本國(guó)家走向問(wèn)題上，中國(guó)官方媒體引用日本媒體報(bào)道最多的也是《朝日新聞》，這些當(dāng)然都是批評(píng)安倍的報(bào)道。而這一切恰恰說(shuō)明了《朝日新聞》的自由主義傳統(tǒng)。

另一方面，日本媒體圈同類(lèi)相殘的惡習(xí)也在扼殺這種傳統(tǒng)。日本《東京新聞》的駐華記者在接受南方周末記者采訪時(shí)表示：一方面，我們以后真要注意報(bào)道的準(zhǔn)確性和表述的準(zhǔn)確性啦；另一方面，安倍不喜歡《朝日新聞》，不少日本媒體也不喜歡他們，朝日又出錯(cuò)，這一點(diǎn)被人利用了。

另一位日本同行告訴南方周末記者：政見(jiàn)相左，又要搶人家的讀者市場(chǎng)，于是就利用人家的困境踩一腳。這里不僅包括保守的《讀賣(mài)新聞》和右翼的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，據(jù)說(shuō)還有“不少雜志”。

《朝日新聞》的權(quán)威被削弱后，《讀賣(mài)新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》的論調(diào)開(kāi)始大行其道，貌似具有了所謂的“權(quán)威性”、“公正性”。而《讀賣(mài)新聞》會(huì)長(zhǎng)渡邊恒雄與政治家有長(zhǎng)期合作，還為棒球隊(duì)巨人軍提供小金庫(kù)，與黑社會(huì)有緊密關(guān)系，這些則變得很不重要了。《產(chǎn)經(jīng)新聞》呢？該報(bào)在2014年5月報(bào)道說(shuō)，安倍在亞洲安全保障會(huì)議上談自己參拜靖國(guó)神社時(shí)，“會(huì)場(chǎng)上傳來(lái)掌聲”?？煽纯茨翘斓匿浵?，安倍說(shuō)“日本愿意作為和平國(guó)家一直走下去”時(shí)，會(huì)場(chǎng)上傳來(lái)掌聲，到了《產(chǎn)經(jīng)新聞》這里竟被改寫(xiě)為亞洲對(duì)參拜靖國(guó)神社的理解支持。