鞏慶波，徐蘭君

(1.山東工商學(xué)院 體育部，山東 煙臺 264005;2.聊城大學(xué) 體育學(xué)院，山東 聊城 252059)

奧運會男籃比賽作為世界高水平的籃球賽事，在向我們展示世界籃球運動技、戰(zhàn)術(shù)水平不斷發(fā)展變化的同時，也預(yù)示了其在未來四年甚至更長一段時間的發(fā)展方向。攻防技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)指標(biāo)很大程度上反映了隊員的個人能力與比賽中的競技狀態(tài)及整個隊伍在世界范圍所處的層次水平。

筆者運用主成分和因子分析、聚類分析方法對北京、倫敦兩屆奧運會男籃比賽進(jìn)行歸納總結(jié),試圖找出中國男籃與世界強隊的真正差距所在及與其具有最相似特征的強隊，把握世界籃球運動的發(fā)展趨勢，形成先進(jìn)的籃球理念，以期能夠為中國男籃今后的訓(xùn)練比賽提供借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以北京奧運會男籃12支隊伍及倫敦奧運會12支隊伍的所有比賽數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱了有關(guān)世界男籃最新攻、防技戰(zhàn)術(shù)方面的文章、書籍。查詢了國際籃聯(lián)官方網(wǎng)站、北京奧運會官方網(wǎng)站、倫敦奧運會官方網(wǎng)站、搜狐體育、新浪奧運籃球新聞等網(wǎng)站，獲得了相關(guān)隊伍比賽的技術(shù)統(tǒng)計資料。

1.2.2 錄像觀察法

對北京奧運會和倫敦奧運會八強隊伍的比賽錄像進(jìn)行觀察分析，結(jié)合攻、防技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行比較研究。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

用 SPSS18.0軟件對統(tǒng)計所得的各隊攻、防相關(guān)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行因子、聚類分析。

2 研究分析與結(jié)果

2.1 近兩屆奧運會男籃攻、防技術(shù)統(tǒng)計分析

表1 近兩屆奧運會男籃場均技術(shù)統(tǒng)計

表2 中國隊近兩屆奧運會相關(guān)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計

從表1可以看出2012年倫敦奧運會男籃比賽與2008年北京奧運會相比，在2分球得分、場均防守籃板球、場均助攻、蓋帽上分別提升了4.0%、13.1%、28.4%、19.2%，失誤下降8.8%； 3分球得分下降5.1%、罰球得分下降7.9%、搶斷球下降27.2%。2分球得分及助攻的增加一定程度上反映了比賽進(jìn)攻速度、節(jié)奏的加快；被搶斷球少了，失誤少了，說明進(jìn)攻質(zhì)量得到了提升；球隊在個人犯規(guī)基本不變的情況下，防守籃板、蓋帽的提高說明了防守更加積極主動，籃板球的拼搶加強了，整體防守技戰(zhàn)術(shù)提升了。綜合表1相關(guān)數(shù)據(jù)，時隔4年世界男籃進(jìn)攻與防守技術(shù)都有了提高，呈現(xiàn)出整體上升的趨勢。

反觀表2 相關(guān)數(shù)據(jù)，中國隊兩屆奧運會2分球得分相當(dāng)，3分球得分卻下降28.2%，另結(jié)合兩屆奧運會官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國隊在倫敦奧運會上三分球出手次數(shù)比北京奧運會下降了44.1%，這都說明缺少了姚明的中國男籃在進(jìn)攻得分方式上還是過多依靠內(nèi)線及中距離投籃，在對手?jǐn)U大緊逼防守情況下，三分線外得分能力明顯不足。據(jù)表2數(shù)據(jù)，中國隊進(jìn)攻籃板球下降42.9%，罰球得分下降21%，助攻下降21.4%，搶斷球下降41.4%，暴露出中國隊在二次進(jìn)攻、進(jìn)攻造犯規(guī)得分、傳球能力方面的不足。2008年北京奧運會中國隊在美國隊55%、澳大利亞隊49.5%的投籃命中率，美國隊場均18.8次、阿根廷15.5次的助攻下，還能獲得82.2%、排名第一的罰球命中率。而在2012年倫敦奧運會官網(wǎng)公布的十四項男籃數(shù)據(jù)中，中國隊以場均9.2次助攻、32次總籃板、6次進(jìn)攻籃板和62.6分的場均得分，四項墊底；以場均失分87.8分、罰球命中率59.8%、搶斷3.4次，三項排名倒數(shù)第二；十四項數(shù)據(jù)中無一領(lǐng)先，充分說明我們無論在進(jìn)攻還是防守上不但沒有跟上世界男籃整體上升的趨勢，而且出現(xiàn)了明顯下滑，與世界強隊差距加大。

2.2 影響球隊成績的主要攻防技術(shù)指標(biāo)因素的篩選—因子分析

要找到中國男籃技術(shù)下滑的原因，必須明確現(xiàn)代籃球運動中影響球隊成績的主要因素有哪些？根據(jù)籃球運動攻防技術(shù)所涵蓋的相關(guān)指標(biāo)，依據(jù)兩屆奧運會官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料，選取了十個有代表性的攻防技術(shù)指標(biāo)[1-3]。由于涉及到的變量太多，且各個變量間有相關(guān)性，通過多元統(tǒng)計分析中的因子分析方法對表3、表4中的變量進(jìn)行降維處理，篩選出少數(shù)幾個具有代表性，且彼此不相關(guān)的因子。十個指標(biāo)中失誤和犯規(guī)是負(fù)向指標(biāo)，取值越大越不好，所以采用取倒數(shù)方式進(jìn)行正向處理，得到Inv失誤和Inv犯規(guī)，作為替代指標(biāo)。蓋帽各隊之間變異很小不適合作為因子分析指標(biāo)，最終被除去。

表3 2012年倫敦奧運會12支隊伍場均技術(shù)統(tǒng)計表

表4 2008年北京奧運會12支隊伍場均技術(shù)統(tǒng)計表

首先進(jìn)行因子分析的適用性檢驗,計算KMO值0.484 ，Bartlett 的檢驗近似卡方102.364，P值0.000，在0.05顯著性水平下，P<0.05。再次確認(rèn)變量間相關(guān)，適合做因子分析。由于樣本數(shù)量偏少，因此使用bootstrap方法，進(jìn)行迭代分析，并且進(jìn)行了因子旋轉(zhuǎn)，最終結(jié)果如表6所示。

表5 因子提取表

表6 方差最大化正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷陣

通過表5可以看出，根據(jù)累計方差貢獻(xiàn)率和特征根的取值情況綜合考慮抽提出前四個因子，他們的方差累計貢獻(xiàn)率已達(dá)到78.794%接近85%的標(biāo)準(zhǔn)，可以充分代表最初的九個原始變量。這四個因子的構(gòu)成可以通過表6來說明，每個因子主要受那些載荷較為接近1的變量影響而構(gòu)成。因子1主要由二分球得分、罰球、防守籃板、助攻、失誤控制這五項構(gòu)成，可定義為進(jìn)攻因子。因子2主要由三分球得分、搶斷、這兩項構(gòu)成，錄像觀察發(fā)現(xiàn)三分球主要是在進(jìn)攻隊員快速擺脫防守或防守隊員失去位置的情況下果斷出手命中的，與隊員快速反應(yīng)能力密切相關(guān)，可與搶斷技術(shù)定義為反應(yīng)因子。因子3主要由犯規(guī)構(gòu)成，這與球員防守技術(shù)、比賽經(jīng)驗與心理素質(zhì)密切相關(guān)，可定義為心理因子。因子4主要由進(jìn)攻籃板球構(gòu)成，這與隊員拼搶意識與身體素質(zhì)有關(guān)，可定義為身體因子。通過各指標(biāo)值帶入因子表達(dá)式，可計算出各隊的各個因子得分，結(jié)果如表7、表8：

表7 2012倫敦奧運會12支隊伍因子得分

表8 2008年北京奧運會12支隊伍因子得分

從表7、表8看：進(jìn)攻因子和反應(yīng)因子各隊差異較大，而身體因子和心理因子差異較小。2008年美國隊和2012年美國隊進(jìn)攻與反應(yīng)因子得分?jǐn)?shù)據(jù)都居前，顯示了美國隊強大的實力。從其他各隊來看，2008年其他各隊和美國隊差距很大，而到了2012年西班牙、俄羅斯等強隊與美國隊水平就很接近，2012年各隊成績總體較2008年得分高，顯示世界男籃整體攻防水平的提高，與美國隊的差距在逐步縮小。從反應(yīng)因子看，2012年美國隊反應(yīng)因子得分與2012年其他各隊差距特別明顯，而2008年美國隊反應(yīng)因子得分與2008年其他各隊差異相對較小，顯示了2012年倫敦奧運會美國隊的遠(yuǎn)投與搶斷能力比2008年北京奧運會有了較大提高，這主要得益于與錢德勒，以及詹姆斯、杜蘭特、科比這樣身體素質(zhì)出眾、攻防兼?zhèn)洹⒎e極拼搶的全能型球員的出色表現(xiàn)。進(jìn)攻因子得分上中國隊2012年排名第九,2008年排名第五；反應(yīng)因子得分上2012年排名第十二,2008年排名第十；說明我們在攻防相關(guān)技術(shù)指標(biāo)上都出現(xiàn)了不同程度的下滑。兩屆奧運會各相同因子得分上也可以看出2012年倫敦奧運會除了進(jìn)攻因子有所提升——主要得益于其他隊伍的整體大幅提升，其他三個因子都明顯低于2008年北京奧運會的因子得分。心理因子得分2008年中國男籃排名第一，2012年在多項數(shù)據(jù)墊底的情況下依然排名第二，這在一定程度上說明我們能夠在規(guī)則允許的情況下合理運用防守技術(shù)，減少了犯規(guī)，但這又從另一側(cè)面曝露出了我們防守動作不夠兇悍，主動性，侵略性不足的特點。從身體因子看，中國隊得分2008年排名第七，2012年缺少了姚明的中國男籃雖然具有12支球隊的最高平均身高，卻突降至第十二名，與歐美強隊差距明顯，這與我們在傳統(tǒng)的唯高大論選材思想影響下，往往以高大鋒線隊員為主組建球隊，雖然提高了球隊的整體身高，但過分追求高大隊員往往不利于進(jìn)攻速度的提升和進(jìn)攻節(jié)奏的變化有關(guān)。

2.3 北京、倫敦奧運男籃隊伍的聚類分析

由因子分析，將相關(guān)技術(shù)的九個指標(biāo)濃縮為四個具有代表性的因子[4]，根據(jù)上表的因子得分，采用系統(tǒng)聚類法對24隊進(jìn)行聚類分析(表9)，最終將這24支隊伍分為五類。美國隊以其超強的個人能力，在兩屆奧運會基本都體現(xiàn)出了其他任一球隊無法比擬與效仿的特點而自成一類，代表了世界男籃最高水平。2008年中國隊與克羅地亞隊、德國隊、2012年突尼斯隊、伊朗隊、希臘隊、2012年尼日利亞隊、2008年西班牙隊作為一組，雖整體看來水平較低，但也有希臘、西班牙這樣的強隊，各隊都不乏優(yōu)秀的鋒線球員。需要補充說明的是從聚類結(jié)果上，不同階段同一隊伍也是變化的，這與隊伍的新老交替密切相關(guān)。

表9 24支隊伍的聚類結(jié)果表

3 結(jié)論與建議

1)近兩屆奧運男籃比賽錄像觀察及技術(shù)統(tǒng)計結(jié)果分析，體現(xiàn)出了現(xiàn)代籃球運動速度、節(jié)奏越來越快，對抗更加激烈。因子分析結(jié)果表明：投籃、助攻、失誤控制、搶斷、犯規(guī)控制、隊員身心綜合素質(zhì)在場上的綜合表現(xiàn)決定了球隊成績，世界男籃整體進(jìn)攻水平提高明顯，強隊與美國隊差距縮小。聚類分析結(jié)果表明：美國男籃具有明顯的身體與技術(shù)優(yōu)勢，是世界超一流強隊，中國隊與美國隊差距大、難以效仿，歐美強隊與美國隊水平接近。

2)中國隊具有明顯身高優(yōu)勢，但強對抗條件下技術(shù)動作發(fā)揮不穩(wěn)定，主要體現(xiàn)在助攻、籃板球差，緊逼防守下投籃時機難以把握，戰(zhàn)術(shù)配合難以湊效，落后情況下失誤增多。缺少了姚明的中國男籃整體實力下降明顯，缺少個人能力突出隊員，技、戰(zhàn)術(shù)有待全方位改進(jìn)提高。中國男籃在倫敦奧運會依靠明顯的身高優(yōu)勢及出色的防守表現(xiàn)，與西班牙、阿根廷、俄羅斯等處于第二層次水平的世界強隊處于一個類別，有更多相似之處，應(yīng)加強學(xué)習(xí)借鑒和交流。提高速度、力量素質(zhì)，加強隊員在高強度對抗條件下自身的技術(shù)運用與戰(zhàn)術(shù)配合能力訓(xùn)練，控制好比賽進(jìn)攻節(jié)奏是我們今后訓(xùn)練比賽中需解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] Men's Basketball Tournament.[EB/OL].[2013-1-30]. http://www.london2012.com/basketball/statistics/

[2] 2008 Olympic Games Tournament Men:teams-leaders.[EB/OL].[2013-1-30].http://archive.fiba.com/pages/eng/fa/statistics/p/cid/WOLYM/sid/4004/_/2008_Olympic_Games_Tournament_Men/teams-leaders.html.

[3] 江巍，孫慶祝，易洪剛.因子分析、聚類分析對第28屆奧運會男子籃球比賽的應(yīng)用研究[J].中國體育科技，2007,43(3):94-97.

[4] 鞏慶波，胡宗媛.倫敦奧運會男籃參賽攻防能力的聚類分析[J].體育研究與教育，2014,29(1)：88-91.