毛燕平

(南京鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院 體育教學(xué)部， 江蘇 南京 210031)

世界男籃強隊比賽的制勝因素是一支球隊整體實力的真實體現(xiàn)，得分能力是其制勝的瓶頸之一[1]，本文以30屆奧運會男籃8強隊伍比賽為研究對象，對各隊制勝因素進行分析、對各隊得分情況進行對比研究，以期找出各隊制勝因素及得分特點，總結(jié)世界男籃強隊得分及制勝規(guī)律，為世界男籃的發(fā)展做出貢獻、為研究世界男籃提供借鑒。

1 研究對象與方法

1．1 研究對象

以30屆奧運會男籃8強隊伍參與的所有比賽為研究對象，其中前4強每隊8場比賽，5至8名每隊6場比賽共計56場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過第30屆奧運會官方網(wǎng)站搜集8強隊伍比賽的完整數(shù)據(jù)信息，查閱近期體育核心期刊及有關(guān)統(tǒng)計方面的相關(guān)文獻資料。

1.2.2 錄像觀察法

對30屆奧運會男籃8強比賽錄像進行反復(fù)觀看并進行技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計。

德國聯(lián)邦最高法院后來在多個案件中確認(rèn)了這一觀點。例如，2007年的Pipe Welding Process中，法院認(rèn)為專利權(quán)人將運行專利方法所需要的數(shù)據(jù)卡出售給第三方后，除非有相反約定，專利權(quán)人已經(jīng)通過默示許可允許該第三方使用數(shù)據(jù)卡運行專利方法[4]。法院在本案中運用默示許可理論解決了買方對商品的使用問題，并承認(rèn)專利權(quán)人在交易時可以對許可予以保留。這事實上就否認(rèn)了專利權(quán)在這種情況下會發(fā)生用盡。

后現(xiàn)代心理治療模式認(rèn)為，所有的知識都是構(gòu)建而形成的。這種構(gòu)建來自于社會及外界因素，而并非人自身產(chǎn)生。且不論是病態(tài)心理還是健康心理，均是由構(gòu)建所產(chǎn)生。因此，在對患者進行治療時，治療師將治療重點著重于對文化的分析及批評上。這種治療模式將治療師與患者置于同等社會地位。該種治療模式延續(xù)了以人為本的特征，認(rèn)為人是世界與知識的構(gòu)建者，而病態(tài)心理的產(chǎn)生是因為在社會構(gòu)建過程中受到了新舊經(jīng)驗的相互作用。該種治療模式認(rèn)為人是具有積極性、創(chuàng)造性及能動性的，只有人才是自身內(nèi)心活動的主宰者。

表4顯示，在5個因子上美國隊的得分排名依次為1、4、2、4、3；西班牙的為7、5、1、5、5；俄羅斯的為3、7、6、8、1；阿根廷的為2、2、3、7、8；巴西的為5、8、4、1、7；法國的為6、6、8、6、2；澳大利亞的為4、3、7、2、6；立陶宛的為8、1、5、3、4。

對研究內(nèi)容、研究方法、研究指標(biāo)及變量的選取向國內(nèi)籃球界權(quán)威專家咨詢訪談，為本研究提供技術(shù)支持。

胃潰瘍屬于臨床多見病，2型糖尿病一旦合并胃潰瘍，若治療不及時，易導(dǎo)致血糖過高所致葡萄糖毒性，損害人體神經(jīng)系統(tǒng)，進而產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果，比如上消化道出血、潰瘍穿孔和幽門梗阻等，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量以及身心健康[3]。對于糖尿病患者來說，其尚無根治方法，需終身服藥治療，而長時間服用降糖藥物，易導(dǎo)致人體胃酸大量分泌，而大量分泌胃酸易損害人體胃粘膜，繼而形成胃潰瘍，因此，對于2型糖尿病合并胃潰瘍的治療，應(yīng)以降糖治療和抑制胃酸分泌為基礎(chǔ)。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

涂料按照組成形態(tài)可分為溶劑型涂料、水性涂料、粉末涂料、無溶劑涂料和光固化涂料等，其中占主導(dǎo)地位的是溶劑型涂料，尤其是中、低固體分溶劑型涂料，其在生產(chǎn)和使用過程中會揮發(fā)出大量溶劑廢氣，是VOCs的主要來源。

立陶宛2勝4負，場均78.2分，排列第8名，其在五個因子上的得分排序為8、1、5、3、4，表1、表2顯示前鋒兩分得分比例為28.9%，前鋒罰球場均9.8分和罰球命中率79%均位居8支球隊之首，其制勝的主要因子是內(nèi)線得分及罰球因子。

1.2.5 對比分析法

西班牙隊以5勝3負，場均80.9的得分獲得亞軍，在5個公共因子的排名依次為7、5、1、5、5，在第三個公共因子(外線及罰球得分因子)上位居8支球隊之首，在其他4個因子的排名上均處于劣勢地位，西班牙之所以能榮獲亞軍第三個因子(外線及罰球得分因子)應(yīng)該是其制勝的主要因素。表1、表2顯示，西班牙被侵次數(shù)場均22次位居8支球隊之首，說明在比賽中能巧妙的利用身體制造對方犯規(guī)，為本隊爭取罰球機會，創(chuàng)造比分優(yōu)勢，對英國隊的比賽僅以1分險勝就是很好例子。中鋒罰球場均7.4分、后衛(wèi)罰球場均8.4分，均位居8支球隊之首，和其他球隊存在顯著性差異，說明罰球是西班牙當(dāng)之無愧的法寶。西班牙后衛(wèi)3分場均15.9分位居8支球隊第二，后衛(wèi)3分得分占全隊3分的85.5%，可見后衛(wèi)3分是其制勝的有力武器。

低低聚集區(qū)主要有：沙河口區(qū)西北部一部分住宅。甘井子區(qū)周水子國際機場、大連北站、營城西路、鶴大高速公路、虹港路和迎客路附近、華北路和華東路周圍、振興路、關(guān)廂路以及甘井子線、長大線沿線。

2 結(jié)果與分析

2.1 變量的選取

巴西以4勝2負，場均79.8的得分排在第5名，其在五個因子上的排名依次是5、8、4、1、7，其制勝主要因子是控球因子和外線得分及罰球得分因子，巴西隊后衛(wèi)兩分場均以21.6位居8支球隊首位，而巴西的后衛(wèi)得分就占其總得分的47.1%，其中鋒內(nèi)線以場均14.6僅次于西班牙和俄羅斯隊排在第二，這為巴西位居第五提供了保證。

表1 30屆奧運會男籃8強隊伍各位置得分情況統(tǒng)計一覽表(場均)

表2 30屆奧運會男籃8強隊伍技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計一覽表(場均)

2.2 對變量進行因子提取結(jié)果

表3 主成分分析因子提取結(jié)果

Extraction Method: Principal Component Analysis.

對20個變量進行主成分分析，提取因子以變量的方差貢獻即特征值大于1或累計方差貢獻率大于85%為依據(jù)。[2]表3顯示，特征值大于1的初始解序號有5個，方差貢獻率分別為35.625%，20.881%，15.354%，11.751%，10.215%，累計貢獻率達93.826%。本研究主成分分析產(chǎn)生5維主超平面基本反應(yīng)了所研究的數(shù)據(jù)信息，方差越大數(shù)據(jù)中包含的信息就越多，因此前5個累計貢獻率達93.826%完全能反映一個球隊制勝的所有信息。

對前5個特征值進行正交旋轉(zhuǎn)(Varimax)，結(jié)果如表4所示。第一主成分主要與前鋒三分得分、兩分命中率、三分命中率、助攻和搶斷關(guān)系較大，因子特征主要是反映進攻能力，因此命名為進攻因子；第二主成分主要與前鋒兩分得分、前鋒罰球得分、罰球命中率有關(guān)，因子特征是反映內(nèi)線得分及罰球能力，命名為內(nèi)線得分及罰球因子；第三主成分主要與被侵，中鋒罰球得分，中鋒三分得分，后衛(wèi)罰球得分，后衛(wèi)三分得分有關(guān)，因子特征是反映外線得分能力、罰球得分能力，命名為外線及罰球得分因子；第四主成分主要與進攻籃板，犯規(guī)，后衛(wèi)兩分得分有關(guān)，因子特征反映控制球方面，命名為控球因子；第五主成分主要與防守籃板，失誤，封蓋，中鋒兩分得分有關(guān)，因子特征反映防守能力及內(nèi)線攻擊能力，命名為防守及內(nèi)線攻擊因子。

表4 主成分因子正交旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣(Rotated Component Matrix)

2.3 對公共因子分析

表5 對30屆奧運會男籃8強隊伍5個主成分因子分析一覽表

第一個因子是進攻因子，主要與前鋒三分得分、兩分命中率、三分命中率、助攻和搶斷關(guān)系較大，進攻因子得分的排序與球隊的名次基本一致，說明這些指標(biāo)基本能反映一支球隊的整體水平及進攻能力。第二個因子是內(nèi)線得分及罰球因子，主要與前鋒兩分得分、前鋒罰球得分和罰球命中率關(guān)系較大，主要反映前鋒位置內(nèi)線得分能力水平及整體罰球得分能力，在一定程度上也反映出一支球隊在大賽上的心理承受能力，罰球能力的高低在關(guān)鍵場次、比賽的關(guān)鍵時刻能起到鼓舞軍心、穩(wěn)定隊員情緒、扳平比分的作用，也是比賽關(guān)鍵時刻教練員、運動員斗智斗勇靈活安排戰(zhàn)術(shù)的一個砝碼。第三個因子是外線得分及罰球得分因子，與被侵、中鋒罰球得分、中鋒三分得分、后衛(wèi)罰球得分和后衛(wèi)三分得分關(guān)系較大，隨著籃球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展外線得分在比賽中的地位越來越重要，外線得分能力的高低對比賽的勝負起到了主導(dǎo)作用，同時也緩解了內(nèi)線爭奪的壓力和球隊內(nèi)外結(jié)合也起到很好的銜接作用，也反映一支球隊整體作戰(zhàn)水平的高低，30屆奧運會男籃8強隊伍場均所有外線得分占總得分的28.6%，美國隊高達40.3%。第四個因子是控球因子，與進攻籃板、犯規(guī)和后衛(wèi)兩分得分有關(guān)，主要反映球隊拼搶籃板球的意識和有效利用身體打球以及對比賽理解的程度，只有獲得控球權(quán)才是二次進攻的保證，犯規(guī)次數(shù)理論上與控球權(quán)成反比關(guān)系，30屆奧運會男籃8強隊伍場均犯規(guī)次數(shù)沒有明顯差別，場均21.4次，如何減少無謂的犯規(guī)是各隊亟待解決的問題。第五個因子是防守及內(nèi)線攻擊因子，與防守籃板、失誤、封蓋和中鋒兩分得分有關(guān)，反映球隊的防守能力和內(nèi)線得分能力，防守籃板是發(fā)動反擊和制造快攻的條件。

本次實驗以雞胸肉為原料，通過添加薏米、脂肪、大豆蛋白等輔料制作的薏米雞肉餅，呈黃色，具有光澤鮮明，香氣四溢，口感柔和，餅身松軟等特點。通過試驗可以在傳統(tǒng)制作雞肉餅的工藝上進一步挖掘新型配方的雞肉餅，也為各個輔料最佳配比的確定奠定了科學(xué)有效的基礎(chǔ)。

2.4 8強隊伍在各因子上的得分情況

表6 第30屆奧運會男籃8強隊伍在各因子上的得分一覽表

1.2.3 專家咨詢訪談法

美國隊以8場全勝，場均115.5分的高分蟬聯(lián)了本屆奧運會冠軍，5個公共因子得分排名均位于前4名之列，這是其他國家隊所不能達到的，說明美國隊的整體實力較強，遠遠高于其他國家。第一個公共因子(進攻因子)排名位于8隊之首，說明在進攻方面是其制勝的首要因素，表1顯示，美國隊前鋒3分場均28.5分, 其他7個隊伍平均值為9.1分，顯著性檢驗P≤0.01，在前鋒3分球得分方面和其他7支球隊存在高度顯著性差異；表2顯示，美國隊2分球命中率為60%，位居8支球隊之首，顯著性檢驗P≤0.05，和其他球隊存在顯著性差異，高于命中率最低的澳大利亞隊12個百分點，高于亞軍西班牙隊10個百分點；3分球命中率44%位居首位和其他球隊存在顯著性差異，美國對阿根廷的比賽中3分球39投20中命中率達51%，杜蘭特本場比賽10投8中命中率高達80%，而阿根廷隊的命中率僅為38.5%。美國隊和尼爾利亞對比賽中，美國隊46投29中命中率為63%，安東尼在本場比賽中12投10中命中率達83%，而尼爾利亞隊的命中率僅為22%，這不能不說3分球命中率是美國隊制勝的一把利劍。助攻和搶斷均處于各隊之首存在顯著性差異。第三個公共因子外線及罰球得分因子在8支球隊中位居第二，是美國隊制勝的第二因素，表1、表2顯示，中鋒罰球、中鋒3分得分及被侵三個變量在8支球隊中并不處于優(yōu)勢地位，主要是后衛(wèi)罰球和后衛(wèi)3分在8支球隊中具有較高的優(yōu)勢。防守因子在8支球隊中排第三位，是美國隊制勝的第三大因素。罰球因子和犯規(guī)因子均位居8支球隊的第4名是美國隊制勝的有力保障。

查看圖像屬性可知，4張圖像的水平和垂直分辨率同為96DPI(dot per inch)，即96像素/英寸。由于圖像像素長寬比為1，且測得的反射板頂部兩黑色圓塊形心間的平均像距離是357.25(pixel)，則圖像每個像素橫向和縱向?qū)?yīng)的實際距離同為100÷357.25=0.28 mm。觀察表1可知，絕對誤差都小于一個像素對應(yīng)的實際距離，是符合要求的。

2.5 對8強各隊制勝因子分析

Understanding the Implication of Word "Risk" in New Quality Management System……………ZHANG Xiaoyu, YANG Yaxian(1·80)

根據(jù)統(tǒng)計軟件處理結(jié)果對男籃8強隊伍的各指標(biāo)及各主成分因子進行對比分析，以期研究各隊伍制勝因素及各隊伍得分差異。

俄羅斯以6勝2負，場均77.9的得分位居季軍，在5個公共因子的排名依次為3、7、6、8、1，在第五和第一個公共因子上排名靠前外在其他因子上的排名都比較靠后，這說明俄羅斯的制勝因子與第五和第一個公共因子有關(guān)。中鋒2分場均15分位居8支球隊之首，分別高于美國隊和阿根廷隊8.8和10.8分，俄羅斯隊平均身高、中鋒平均身高和最高身高分別為201.8cm、213.5cm和216cm，這與場均獲得5次蓋帽不無關(guān)系。失誤和防守籃板優(yōu)勢不大。

阿根廷以4勝4負，場均86.3的得分獲得第4名，其在五個因子上排名是2、2、3、7、8，其制勝的主要因子是進攻因子和內(nèi)線得分及罰球因子。前鋒三分得分、兩分得分、罰球命中率和三分球命中率僅低于美國隊位居8支球隊的第二，是其制勝的關(guān)鍵因素。

為了更全面的研究30屆奧運會男籃8強隊伍制勝因素及得分差異，選取后衛(wèi)兩分得分、后衛(wèi)三分得分、后衛(wèi)罰球得分、前鋒兩分得分、前鋒三分得分、前鋒罰球得分、中鋒兩分得分、中鋒三分得分、中鋒罰球得分、兩分球命中率、三分球命中率、罰球命中率、進攻籃板、防守籃板、助攻、失誤、搶斷、封蓋、犯規(guī)、被侵等20個變量進行主成分分析。如表1和表2所示。對20個變量進行KMO檢驗，KMO值為0.752，認(rèn)為比較適合因子分析。[2]

法國以4勝2負，場均72.5的得分排在第6名，其因子排序為6、6、8、6、2，可見防守及內(nèi)線攻擊因子是其制勝的主要因素。

澳大利亞3勝3負，場均82.7分，排列第7名，其在五個因子上的得分排序為4、3、7、2、6，其制勝的主要因子是控球因子和內(nèi)線得分及罰球因子，澳大利亞進攻籃板場均13.7個僅低于美國隊排在第二，這也保證了他的二次進攻次數(shù)和得分，統(tǒng)計顯示，二次進攻場均11.3分位居8支球隊的第二，前鋒兩分得分場均23.3排在第三，而前鋒得分比例為28.2%，拍在第二，全隊內(nèi)線得分場均37分在8支球隊中排第三，說明內(nèi)線得分是澳大利亞制勝主要因素之一。

本研究對數(shù)據(jù)的處理采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件，分別進行變量的主成分提取、因子分析和Q型分層聚類等方法。

2.6 對8強隊伍Q型聚類結(jié)果分析

表7 對30屆奧運會男籃8強隊伍采用Q型分層聚類結(jié)果一覽表

對8支球隊采用Q型分層聚類的方法進行分類，表7顯示，A類：美國隊；B類：西班牙隊、俄羅斯隊、巴西隊和法國隊；C類：阿根廷隊、澳大利亞隊和立陶宛隊。其分類和各隊的勝率存在正比關(guān)系，比賽勝率越高其分類級別越高其名次也基本靠前。

2.7 8強隊伍得分差異對比分析

2.7.1 8強隊伍各位置得分對比分析

表8 30屆奧運會男籃8強隊伍各位置得分對比一覽表(場均)

表8顯示，30屆奧運會男籃8強隊伍場均得分84.2，比29屆奧運會場均81.3分有所提高，后衛(wèi)場均33.9分占40.3%，前鋒場均37分占43.9%，中鋒場均13.3分占15.8%，可見現(xiàn)代世界優(yōu)秀男籃得分以后衛(wèi)和前鋒得分為主，占總得分的84.2%，中鋒得分比例偏低，打破了“得中鋒者得天下”的傳統(tǒng)說法。后衛(wèi)得分方面美國隊場均43.7位居首位，法國最低場均25分，前鋒美國隊最高場均達63.9分，西班牙最低為17.7分，中鋒西班牙隊最高22.7分，阿根廷和美國隊較低分別為6.4和7.2,。美國隊、阿根廷隊、澳大利亞隊、法國隊和立陶宛隊均以后衛(wèi)和前鋒得分為主；西班牙隊以后衛(wèi)和中鋒得分為主；俄羅斯和巴西三個位置得分比較均衡。

為了全面地把握普查績效的綜合狀況，克服評價的片面性，將普查績效評價的五個主要因素對應(yīng)各評價等級的隸屬度模糊量值計算其平均值、最大值與最小值，分別記為dk1，dk2，dk3。結(jié)合其相應(yīng)的權(quán)重，建立單項評價模糊復(fù)合物元Rd和綜合評價模糊復(fù)合物元RD，則有：

2.7.2 8強隊伍得分形式對比分析

30屆奧運會男籃8強隊伍兩分球場均得分45.1分，占總得分的53.6%；三分球場均得分24.7分占總得分的29.3%，比29屆奧運會場均24.9分所占比例30.6%還略低，[3]三分球戰(zhàn)術(shù)在現(xiàn)代籃球比賽中所起的作用正在逐步得分到加強，各隊的重視程度也逐漸提高，得分率也正逐步得到提高，也越來越多的成為某些球隊制勝或反敗為勝的法寶，但本屆奧運會除美國隊和阿根廷隊分別為49.4分和28.5分外其他球隊沒有明顯差別，得分比例還偏低。快攻是在時間上、空間上和人數(shù)上處于優(yōu)勢情況下的進攻形式，高強度對抗下的快速進攻是當(dāng)代男子籃球運動的一個主要特征，這一特點在美國隊身上體現(xiàn)得淋漓盡致，快攻得分美國隊依然遙遙領(lǐng)先場均達22.9分，和其他球隊差別明顯。二次進攻得分體現(xiàn)一支球隊整體進攻能力，是進攻籃板的體現(xiàn)，美國隊場均18.6位居首位，西班牙和澳大利亞進攻籃板和美國隊沒有差別的情況下二次進攻得分存在較大差別，說明在進攻得分上還存在一定距離。由于對方失誤而得分其他球隊和美國隊還存在一定距離，在現(xiàn)代壓迫式高強度防守下如何減少無謂的失誤是當(dāng)前各隊亟待解決的問題。

表9 30屆奧運會男籃8強隊伍得分形式統(tǒng)計一覽表(場均)

3 結(jié)論

1.對20個變量進行主成分分析和因子旋轉(zhuǎn)得出反映一支球隊制勝的5個公共因子，分別為進攻因子、罰球因子、外線得分及罰球得分因子、控球因子和防守及內(nèi)線得分因子。根據(jù)8強各隊在5個因子上得分找出了各隊的制勝因子并進行了分析。

2.對8支球隊采用Q型分層聚類的方法進行分類， A類：美國隊；B類：西班牙隊、俄羅斯隊、巴西隊和法國隊；C類：阿根廷隊、澳大利亞隊和立陶宛隊。其分類和各隊的勝率存在正比關(guān)系，比賽勝率越高其分類級別越高其名次也基本靠前。

3.本屆奧運會世界優(yōu)秀男籃球隊得分以后衛(wèi)和前鋒得分為主，占總得分的84.2%，中鋒得分比例偏低，打破了“得中鋒者得天下”的傳統(tǒng)說法。美國隊、阿根廷隊、澳大利亞隊、法國隊和立陶宛隊均以后衛(wèi)和前鋒得分為主；西班牙隊以后衛(wèi)和中鋒得分為主；俄羅斯和巴西三個位置得分比較均衡。

4.本屆奧運會世界優(yōu)秀男籃球隊兩分球場均得分45.1分，占總得分的53.6%；三分球場均得分24.7分占總得分的29.3%，三分球得分除美國隊和阿根廷隊分別為49.4分和28.5分外其他球隊沒有明顯差別，得分比例偏低，有待進一步提高得分率。二次進攻得分和由于對方失誤得分其他球隊和美國隊還存在一定差距，在現(xiàn)代壓迫式高強度防守下如何減少無謂的失誤是當(dāng)前各隊亟待解決的問題。

參考文獻：

[1] 肖豐，楊志軍.倫敦奧運會男籃參賽隊實力分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2012(7)：63.

[2] 劉小明.近4屆世界大賽中國男子籃球隊進攻能力分析[J].中國體育科技，2010,45(5)：12.

[3] 劉河旺，劉明昌. 世界優(yōu)秀男子籃球比賽前八名核心后衛(wèi)攻防能力比較研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2011,31(3)：94-97.

[4] 余建英，何旭宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與SPSS應(yīng)用[M].北京：人民郵電出版社，2004.

[5] 中國籃球協(xié)會. [EB/OL] . [2010-08-28]http://info.2012.sohu.com.

[6] 孫繼新．面向2008年北京奧運會中國男籃整體實力分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30(2)：263-267．

[7] 黃松峰．倫敦奧運會中國男子籃球隊突破第8名的對策研究[J].中國體育科技，2011，47(1)：40-44．

[8] 單曙光.對籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計分析系統(tǒng)的構(gòu)建研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2008，23(2)：123-127.

[9] 劉玉林，世界籃球運動發(fā)展趨勢和我國籃球運動哥哥現(xiàn)狀[J ].成都體育學(xué)院學(xué)報，2000，26(2): 69-72.

[10] 王鄆，成耀.從第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽看世界男子籃球競賽格局和中國男子籃球隊差距[J ].中國體育科技，2007，43(4):77-81.

[11] 朱建國.29屆奧運會中美男子籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計與分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報，2009，25(5):53-55.