王愛(ài)輝，龍海麗，彭 健

（1.伊犁師范學(xué)院 生命資源環(huán)境系，新疆 奎屯833200；2.新疆應(yīng)用職業(yè)技術(shù)學(xué)院 生命資源環(huán)境系，新疆 奎屯833200）

國(guó)家“十二五”規(guī)劃提出“促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進(jìn)城鎮(zhèn)化”的戰(zhàn)略目標(biāo)，以及黨的十八大提出“把解決不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)三不問(wèn)題作為全面建成小康社會(huì)的主要著力點(diǎn)”的方針目標(biāo)，對(duì)城市發(fā)展提出了新的要求。探討城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展中存在的問(wèn)題，協(xié)調(diào)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展和建成小康社會(huì)越來(lái)越多地引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。如聶春霞等［1］運(yùn)用模糊分級(jí)評(píng)價(jià)方法對(duì)西北五省會(huì)城市的城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，岳曉燕等［2］運(yùn)用信息熵的研究方法對(duì)15個(gè)副省級(jí)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究，段七零［3］、李春平等［4］利用集對(duì)分析法分別對(duì)江蘇省、山東省縣域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)。從已有的研究成果來(lái)看，國(guó)內(nèi)關(guān)于城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究多集中于省級(jí)、地市級(jí)城市或經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為發(fā)達(dá)的東部縣域城市，而對(duì)干旱區(qū)縣域綠洲城市研究較少?？h域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展是大區(qū)域乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，是全面解決“三農(nóng)”問(wèn)題，建設(shè)小康社會(huì)的一條根本出路［5］?？h域經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境協(xié)調(diào)不僅是農(nóng)村的發(fā)展需求，也是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)［6］?？h域綠洲城市是干旱區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基石與載體。隨著我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)和推進(jìn)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施，新疆縣域綠洲城市經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，人民生活水平得到明顯改善，但是由于西部干旱區(qū)脆弱的自然生態(tài)環(huán)境、長(zhǎng)期滯后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、薄弱的交通基礎(chǔ)設(shè)施、匱乏的技術(shù)和人才等多種因素影響，新疆縣域綠洲城市發(fā)展水平遠(yuǎn)低于東部發(fā)達(dá)地區(qū)［7］，同時(shí)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的生態(tài)脅迫效應(yīng)，使新疆縣域綠洲城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境之間不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)現(xiàn)象日益顯現(xiàn)。因此，協(xié)調(diào)縣域綠洲城市內(nèi)部各方關(guān)系對(duì)推進(jìn)縣域綠洲城市現(xiàn)代化建設(shè)，全面建成小康社會(huì)具有重要的現(xiàn)實(shí)與戰(zhàn)略意義。鑒于此，文中立足于縣域綠洲城市，通過(guò)對(duì)典型縣域綠洲城市新疆烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)分析，以期為烏蘇市、新疆及西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣域綠洲城市的可持續(xù)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)奮斗目標(biāo)提供一些借鑒和啟示。

1 材料與研究方法

1.1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

新疆烏蘇市于新疆天山支脈博羅科努山和依連哈比爾尕山北麓，準(zhǔn)噶爾盆地西南緣，位于43°28′33″—45°18′28″N，83°24′16″—85°07′43″E，跨準(zhǔn)噶爾盆地和北天山山地兩大地貌單元，地勢(shì)南高北低，依次分為高山、中低山、丘陵、平原、沙漠5個(gè)地形帶。有奎屯河、四棵樹(shù)河、古爾圖河三大河系為主干的地表水及豐富的地下水資源。屬大陸性北溫帶干旱氣候，夏季炎熱，光照充足，年均氣溫7.3℃，年均降水158 mm。烏蘇市隸屬新疆塔城地區(qū)，地域遼闊、交通便利、農(nóng)牧業(yè)資源豐富，是新疆重要的商品糧、棉、畜基地之一，也是新疆西部大開(kāi)發(fā)扶優(yōu)扶強(qiáng)、優(yōu)先發(fā)展的縣（市）之一，與國(guó)家石化基地獨(dú)山子、新型商貿(mào)城奎屯市形成新疆北疆“金三角”城鎮(zhèn)組群，是新疆天山北坡城市群重要節(jié)點(diǎn)城市區(qū)。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，以石油化工和煤炭電力為主的基礎(chǔ)工業(yè)密集于此，烏蘇市經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展。2006—2011年間，人均GDP由2006年的10 572元增長(zhǎng)到2011年的35 778元；生產(chǎn)總值（GDP）由2006年的44.19億元增加到2011年的120.75億元；三產(chǎn)構(gòu)成由2006年的43∶30.7∶26.3變化為2011年的32.7∶48.3∶19，工業(yè)比重由19.3%增長(zhǎng)到37.2%。轄區(qū)總面積14 393.94 k m2，建成區(qū)面積16.23 k m2，總?cè)丝?2.75萬(wàn)人（2011年）。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于新疆統(tǒng)計(jì)年鑒（2007—2012年）、新疆環(huán)境保護(hù)廳統(tǒng)計(jì)資料（2006—2011年）。

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)體系 經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境是城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，三者交互作用，共同影響著城市的發(fā)展。干旱區(qū)綠洲城市生態(tài)環(huán)境是一個(gè)典型的受自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)因素共同作用的地域綜合體［8］，其生態(tài)環(huán)境的組成可以分為自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，文中主要研究的是人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響。基于此，文中通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)［3－4，7，9－11］，在 頻度分析、理論分析和專(zhuān)家咨詢(xún)的基礎(chǔ)上，綜合考慮指標(biāo)的客觀性、科學(xué)性、有效性、動(dòng)態(tài)性、可采集性，結(jié)合城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境發(fā)展實(shí)際情況，選出評(píng)價(jià)指標(biāo)，參考2011年天山北坡城市群12個(gè)城市各指標(biāo)發(fā)展?fàn)顩r、國(guó)家生態(tài)城市、國(guó)家生態(tài)園林城市、國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量及國(guó)家“城考”等標(biāo)準(zhǔn)，確定指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值，采用改進(jìn)熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。詳見(jiàn)表1。

1.2.2 研究方法 為消除各指標(biāo)量綱差異，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［12］，公式如下：

正向指標(biāo)：xij′＝xij／xijs負(fù)向指標(biāo)：xij′＝xijs／xij

式中：xij′——指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；xij——評(píng)價(jià)選取指標(biāo)的現(xiàn)狀值；xijs——評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，當(dāng)xij′＞1時(shí)，取xij′＝1。

為消除權(quán)重確定的人為主觀性干擾，文中采用改進(jìn)熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重［11］。計(jì)算公式為：式中：

，當(dāng)yij＝1時(shí)，yijln yij＝0，顯然與熵所反映的信息無(wú)序化程度相悖，故需對(duì)yij加以修正，將其定義為

表1 城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

采用多目標(biāo)加權(quán)函數(shù)法確定各領(lǐng)域?qū)印⒏髯酉到y(tǒng)發(fā)展指數(shù)，計(jì)算公式為：

式中：Aj——某市領(lǐng)域?qū)又笖?shù)；UA——某市某一子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)。

采用耦合度函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)確定城市任意兩子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度指數(shù)，計(jì)算方法為：

式中：Ui，Uj——任意兩子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)；Cij——任意兩子系統(tǒng)耦合度；Dij——任意兩子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；Tij——任意兩子系統(tǒng)間的調(diào)和指數(shù)，它反映任意兩子系統(tǒng)間的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)是城市ESE復(fù)合系統(tǒng)的重要組成部分，文中認(rèn)為三者同等重要，采用幾何平均法和線(xiàn)性加權(quán)法確定城市綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度，計(jì)算方法為：

式中：UA——某子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)；A——復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；U1，U2，U3——經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)；D123——經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度。引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)反映城市協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)［7］，計(jì)算方法如下：

式中：At，At－1——城市在時(shí)刻t和時(shí)刻t－1時(shí)的協(xié)調(diào)發(fā)展度；Bt——城市在時(shí)刻t的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)。Bt＞1說(shuō)明協(xié)調(diào)發(fā)展處于增長(zhǎng)狀態(tài)，Bt＝1說(shuō)明協(xié)調(diào)發(fā)展處于平穩(wěn)狀態(tài)，Bt＜1說(shuō)明協(xié)調(diào)發(fā)展處于衰退狀態(tài)。

采用均勻分布函數(shù)法擬定發(fā)展指數(shù)與協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)［8］，見(jiàn)表2。

表2 發(fā)展指數(shù)與協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

依據(jù)上述公式計(jì)算得到2006—2011年烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)算表，結(jié)合上文評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）對(duì)比分析，得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果，詳見(jiàn)表3。

表3 2006－2011年烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)算及評(píng)價(jià)結(jié)果

2.1 城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)分析

由表3可以看出，在2006—2011年，城市綜合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，但評(píng)價(jià)值較低，2008年前為瀕臨失調(diào)，之后上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)中，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展指數(shù)較低，雖在不斷增長(zhǎng)，但始終處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以下，2007年之前經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)最低，為輕度失調(diào)，社會(huì)發(fā)展指數(shù)為瀕臨失調(diào)，2008年后經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)好于社會(huì)發(fā)展指數(shù)，但二者評(píng)價(jià)值仍較低，為瀕臨失調(diào)，2010年后二者上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，環(huán)境發(fā)展指數(shù)相對(duì)較好，始終處于初級(jí)協(xié)調(diào)與中級(jí)協(xié)調(diào)之間；子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低，2006年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，2007—2009年為初級(jí)協(xié)調(diào)，之后為中級(jí)協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)與社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度相似，2008年前均為初級(jí)協(xié)調(diào)，之后均為中級(jí)協(xié)調(diào)，其中，經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2008年開(kāi)始超越社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。

為了分析烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)情況，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)公式計(jì)算出2007—2011年烏蘇市子系統(tǒng)及綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)，詳見(jiàn)表4。由表4可以看出，5 a間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)趨勢(shì)最顯著的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)，其次為社會(huì)和綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)，環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)存在波動(dòng)變化，2009—2010年為增長(zhǎng)狀態(tài)，其余3 a為衰退狀態(tài)，5 a間環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)總體呈平穩(wěn)狀態(tài)。根據(jù)目前城市系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)前推發(fā)現(xiàn)，環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)具有明顯下降趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)的提高促進(jìn)了城市綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)的增長(zhǎng)，而環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)的衰退則削弱了城市綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)的增長(zhǎng)。

表4 2007－2011年烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)

2.2 城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理分析

經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)是城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，三者相互支撐，相互脅迫，決定著城市協(xié)調(diào)發(fā)展能力的大小及發(fā)展趨勢(shì)。為了進(jìn)一步分析城市各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理與交互關(guān)系，根據(jù)烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)值繪制烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境發(fā)展指數(shù)與綜合協(xié)調(diào)度變化曲線(xiàn)，見(jiàn)圖1。由圖1可以看出，2006—2011年烏蘇市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)值始終低于城市綜合協(xié)調(diào)度，而環(huán)境發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)值明顯高于城市綜合協(xié)調(diào)度。分析其原因不難發(fā)現(xiàn)，受到國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)和新一輪對(duì)口援建戰(zhàn)略的惠及，烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)得到了長(zhǎng)足發(fā)展［13－14］，但由于烏蘇市處于我國(guó)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，相對(duì)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)以及天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)較好的城市而言，烏蘇市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后、社會(huì)保障與環(huán)境建設(shè)在資金投入等方面缺口較大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)環(huán)境開(kāi)發(fā)引起的生態(tài)脅迫效應(yīng)相對(duì)不大，同時(shí)，自治區(qū)年度城市環(huán)境綜合整治定量考核工作促進(jìn)了城市政府對(duì)環(huán)境保護(hù)與治理的投入，因此，城市環(huán)境發(fā)展指數(shù)相對(duì)高于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展指數(shù)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展指數(shù)也因此成為制約城市綜合協(xié)調(diào)度提升的限制因素。

分析2006—2011年烏蘇市各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，這與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)略高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)有關(guān)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、工業(yè)化的發(fā)展是目前城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)提高的重要?jiǎng)恿Γ?009—2010年經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)略高于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)，主要是由于財(cái)政自給率的略微提高和規(guī)模工業(yè)產(chǎn)值能耗的略微下降所致；經(jīng)濟(jì)規(guī)模指數(shù)始終低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明人均財(cái)政收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額、人均GDP相對(duì)較低制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的提升。因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的提高仍是烏蘇市今后城市發(fā)展的重點(diǎn)方向，同時(shí)表明，城市發(fā)展過(guò)程中，需注意經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)同發(fā)展，確保城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展。

社會(huì)發(fā)展指數(shù)總體呈緩慢上升趨勢(shì)，其中設(shè)施水平指數(shù)始終高于社會(huì)發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明城市燃?xì)馄占奥省⒊鞘杏盟占奥?、人均鋪裝道路面積、排水管道密度等基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高對(duì)城市社會(huì)發(fā)展有積極地推動(dòng)作用；生活水平指數(shù)始終低于社會(huì)發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明較低的農(nóng)村居民家庭人均純收入和在崗職工平均貨幣工資，抑制了社會(huì)發(fā)展指數(shù)的提升，2011年社會(huì)進(jìn)步指數(shù)略微高于社會(huì)發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明人均社會(huì)保障和就業(yè)支出、人均教育支出、萬(wàn)人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)和萬(wàn)人床位數(shù)的增加有助于社會(huì)發(fā)展指數(shù)的提高。由此可見(jiàn)，提高人民生活水平是烏蘇市今后一段時(shí)間城市發(fā)展的重要內(nèi)容，同時(shí)加大社會(huì)保障力度、改善基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)城市社會(huì)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展。

圖1 2006－2011年烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境發(fā)展指數(shù)與綜合協(xié)調(diào)度變化

環(huán)境發(fā)展指數(shù)存在波動(dòng)變化，其中環(huán)境質(zhì)量指數(shù)始終高于環(huán)境發(fā)展指數(shù)，這主要與烏蘇市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)較低，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的脅迫效應(yīng)有限，產(chǎn)生的SO2濃度、NO2濃度較低，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率較高有關(guān)，說(shuō)明環(huán)境質(zhì)量總體較好是防止環(huán)境發(fā)展指數(shù)下降的主要因素；環(huán)境建設(shè)指數(shù)和環(huán)境治理指數(shù)始終低于環(huán)境發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積及污染控制得分較低制約了環(huán)境發(fā)展指數(shù)的提升，2010年環(huán)境治理指數(shù)略高于環(huán)境建設(shè)指數(shù)，同年環(huán)境發(fā)展指數(shù)也有略微提升，說(shuō)明環(huán)境污染控制得分的提高有助于環(huán)境發(fā)展水平的改善。也表明在發(fā)展綠洲經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的同時(shí)，應(yīng)重視綠洲生態(tài)環(huán)境治理投入的持續(xù)性，確保綠洲經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的生態(tài)轉(zhuǎn)型。

城市協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程就是城市系統(tǒng)各方面相互作用、交互耦合、協(xié)同演進(jìn)的過(guò)程。一方面經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展通過(guò)對(duì)環(huán)境的開(kāi)發(fā)，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生生態(tài)脅迫效應(yīng)；另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，又為生態(tài)環(huán)境容量的提高帶來(lái)更多的物力、財(cái)力支持。為了更清楚地反映烏蘇市子系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)耦合演化態(tài)勢(shì)，根據(jù)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)繪制出經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境任意兩子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)耦合演化曲線(xiàn)（圖2）。由圖2可以看出，2006—2011年烏蘇市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展指數(shù)擬合的二次曲線(xiàn)呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高有助于城市社會(huì)保障的改善；經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展指數(shù)的三次曲線(xiàn)擬合較好，二者呈倒“N”型庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)關(guān)系，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期對(duì)環(huán)境產(chǎn)生生態(tài)脅迫效應(yīng)，使環(huán)境發(fā)展指數(shù)有所下降，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，對(duì)環(huán)境發(fā)展投入的物力和財(cái)力支持，又改善了環(huán)境的發(fā)展水平，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的脅迫效應(yīng)的積累，以及對(duì)環(huán)境支持力度的減弱，會(huì)進(jìn)一步加大對(duì)環(huán)境的生態(tài)脅迫，會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似“資源詛咒”現(xiàn)象［15］的環(huán)境發(fā)展指數(shù)下降，說(shuō)明在推進(jìn)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)綠洲城市經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展的同時(shí)，必須時(shí)刻關(guān)注當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境及其資源稟賦動(dòng)態(tài)變化，創(chuàng)新發(fā)展模式，推進(jìn)綠色崛起、綠色發(fā)展的科學(xué)發(fā)展理念，發(fā)展有利于環(huán)境的生態(tài)經(jīng)濟(jì)勢(shì)在必行；社會(huì)與環(huán)境發(fā)展指數(shù)的四次曲線(xiàn)擬合較好，二者呈“W”型庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)關(guān)系，比較經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展指數(shù)擬合曲線(xiàn)與社會(huì)環(huán)境發(fā)展指數(shù)擬合曲線(xiàn)，發(fā)現(xiàn)兩種曲線(xiàn)左半部分圖形類(lèi)似，說(shuō)明社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在城市發(fā)展初期階段對(duì)環(huán)境都有明顯的脅迫作用，都會(huì)使環(huán)境發(fā)展指數(shù)下降，所不同的是，隨著社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，人民生活水平提高、社會(huì)保障水平提升、城市基礎(chǔ)設(shè)施完善，人們對(duì)環(huán)境保護(hù)的共識(shí)與行動(dòng)，將有助于環(huán)境發(fā)展指數(shù)的提升。

由此可見(jiàn)，城市的協(xié)調(diào)發(fā)展不僅與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)密切相關(guān)，城市子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)狀況也能夠反映三者對(duì)城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用強(qiáng)度和貢獻(xiàn)程度，只有三者協(xié)同共進(jìn)，才能真正實(shí)現(xiàn)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境任意兩子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)

3 結(jié)論

（1）文中利用改進(jìn)熵值法、多目標(biāo)加權(quán)函數(shù)、耦合度函數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)評(píng)價(jià)城市協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)分析城市協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)，并依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)城市協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理進(jìn)行分析。研究方法簡(jiǎn)潔直觀，較為準(zhǔn)確地反映了目前城市協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，研究結(jié)果與客觀實(shí)際基本吻合。文中評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值參考了天山北坡城市群12個(gè)城市的發(fā)展?fàn)顩r，可以反映出烏蘇市在城市群的發(fā)展地位。

（2）城市綜合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境子系統(tǒng)相互支撐，相互作用，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平較低，會(huì)制約城市綜合協(xié)調(diào)度的提升，同時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展給環(huán)境帶來(lái)的壓力，會(huì)抑制環(huán)境發(fā)展水平的提高。三者直接決定著城市綜合協(xié)調(diào)度的大小及城市發(fā)展趨勢(shì)。六年間烏蘇市城市綜合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，但評(píng)價(jià)值較低，始終處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以下；經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)存在波動(dòng)變化，綜合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)呈平穩(wěn)狀態(tài)，但有明顯下降趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)較低，抑制了城市綜合協(xié)調(diào)度的提升，環(huán)境發(fā)展指數(shù)對(duì)城市綜合協(xié)調(diào)度的功效相對(duì)較大。

（3）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境存在著天然的交互脅迫、交互耦合、協(xié)同演進(jìn)關(guān)系，一方面經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展通過(guò)對(duì)環(huán)境的開(kāi)發(fā)，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生生態(tài)脅迫效應(yīng)；另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，又為生態(tài)環(huán)境容量的提高帶來(lái)更多的物力、財(cái)力支持，三者間的耦合協(xié)調(diào)狀況能夠反映三者對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境系統(tǒng)的作用強(qiáng)度和貢獻(xiàn)程度。目前烏蘇市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境綜合協(xié)調(diào)度為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，任意兩子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度與環(huán)境發(fā)展指數(shù)相對(duì)較好，處于中級(jí)協(xié)調(diào)；經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展指數(shù)呈顯著正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展指數(shù)呈倒“N”型耦合關(guān)系，社會(huì)與環(huán)境發(fā)展指數(shù)呈“W”型耦合關(guān)系。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高有助于城市社會(huì)保障的改善，社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的脅迫效應(yīng)，會(huì)抑制環(huán)境發(fā)展指數(shù)的提高，只有三者協(xié)同共進(jìn)，均衡發(fā)展，才能真正實(shí)現(xiàn)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（4）需要注意的是，環(huán)境發(fā)展指數(shù)相對(duì)較高，主要是由于城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較低，對(duì)環(huán)境的脅迫作用還在環(huán)境容量之內(nèi)。對(duì)于處于干旱區(qū)的縣域綠洲城市來(lái)說(shuō)，在推進(jìn)跨越式發(fā)展的同時(shí)，要時(shí)刻關(guān)注城市環(huán)境及其資源稟賦動(dòng)態(tài)變化，防止出現(xiàn)類(lèi)似“資源詛咒”［15］現(xiàn)象的環(huán)境發(fā)展指數(shù)下降。研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，將會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生一定壓力［16］。因此，充分發(fā)揮縣域資源優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)，把持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不斷改善民生、切實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境結(jié)合起來(lái)，在推進(jìn)開(kāi)發(fā)式扶貧的同時(shí)，增強(qiáng)縣域綠洲城市造血功能，并將引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和培育特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來(lái)，以確保縣域綠洲城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)、社會(huì)穩(wěn)定與生態(tài)安全的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，為全面建成小康社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

［1］ 聶春霞，何倫志，甘昶春.城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)：以西北五省會(huì)城市為例［J］.干旱區(qū)地理，2012，35（3）：517-525.

［2］ 岳曉燕，周軍.城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以15個(gè)副省級(jí)城市為例［J］.江淮論壇，2011（5）：37-41.

［3］ 段七零.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：829-834.

［4］ 李春平，張二勛，段藝芳.山東省縣域經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，37（3）：67-71.

［5］ 楊頭平.欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式分析及其啟示［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（1）：13-18.

［6］ 盛明蘭.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)及分析建議：以重慶市為例［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，33（6）：106-111.

［7］ 王愛(ài)輝.天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展與對(duì)策［J］.水土保持研究，2014，21（2）：316-332.

［8］ 王愛(ài)輝.干旱區(qū)綠洲型生態(tài)城市建設(shè)能力評(píng)價(jià)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（5）：19-24.

［9］ 楊木，奚硯濤，李高金.徐州市生態(tài)環(huán)境—社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)分析［J］.水土保持研究，2012，19（2）：137-141.

［10］ 胡碧玉，胡昌升，郭郡郡.基于熵權(quán)的川北城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)［J］.水土保持研究，2010，17（6）：158-162，168.

［11］ 余鳳鳴，周杜輝，杜忠潮.陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究［J］.水土保持通報(bào)，2012，32（4）：292-297.

［12］ 王愛(ài)輝，張丹，戴新俊.干旱區(qū)綠洲型城市土地持續(xù)利用評(píng)價(jià)：以奎屯市為例［J］.干旱區(qū)地理，2006，29（3）：431-438.

［13］ 方創(chuàng)琳.中國(guó)西部地區(qū)城市群形成發(fā)育現(xiàn)狀與建設(shè)重點(diǎn)［J］.干旱區(qū)地理，2010，33（5）：667-675.

［14］ 周玄德，孜比布拉·司馬義，嚴(yán)姍，等.新疆南部主要中心城市競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.水土保持研究，2012，19（6）：264-268.

［15］ 周亞雄，王必達(dá).我國(guó)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)資源依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)的資源詛咒分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（1）：25-29.

［16］ 黃梅，甘德欣，唐常春，等.“兩型社會(huì)”背景下長(zhǎng)株潭生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（2）：271-2 7 6.