張 晶 孫建萍 張 璐 吳小娟 陳 勇 田 蕊

(重慶三峽醫(yī)藥高等?？茖W校，重慶 404120)

自我超越(ST)測量工具主要是美國亞利桑那大學護理學院Reed〔1〕開發(fā)研制的自我超越量表(STS)，該量表在國外的研究應(yīng)用比較廣泛且已不斷發(fā)展成熟〔2～5〕。鑒于引進既有測評工具的成本效益遠高于從頭開發(fā)，而STS已有多個不同語言版本〔6～10〕，并具有簡便、可行、適用等特點，本文旨在檢驗中文版STS(CSTS)在我國老年人群中的適用性。

1 對象和方法

1.1研究對象 2012年5～6月在太原市小店區(qū)和杏花嶺區(qū)抽取150例60歲及以上老年人。納入標準：①意識清楚，有認知判斷能力者；②能獨立完成問卷填寫者；或雖不能獨立填寫但可獨立作出評定者；③自愿接受問卷調(diào)查者。排除標準：①認知障礙者；②拒絕合作者。共收回有效問卷134份，有效率89.33%，其中，男60例，女74例；年齡：60～69歲52例，70～79歲58例，80～89歲22例，90歲以上2例；文化程度：小學及以下23例，初中52例，中專/高中33例，大專/大學26例。

1.2測量工具 一般資料問卷包括年齡、性別、婚姻狀況、文化程度、退休前的職業(yè)等基本信息。CSTS量表涵蓋了ST理論四個方面的內(nèi)容，不分維度，共計15個條目。采用Linker四分法對各個條目進行評分，1～4分分別表示測評對象當下的現(xiàn)狀與該條目所描述的內(nèi)容不符合、僅有一些符合、有一些符合、非常符合，15個條目的總分代表被測試者的ST水平。經(jīng)原作者和臺灣版量表翻譯者的授權(quán)同意，在保持原量表條目及內(nèi)容不變的前提下進行翻譯，并結(jié)合大陸文化的特殊性進行了修訂，最終形成本土化的量表。

1.3統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0軟件進行克朗巴赫α系數(shù)信度檢驗因子分析、Pearson相關(guān)分析。

2 結(jié) 果

2.1因子分析 Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)檢驗值為0.849，Bartlett球形檢驗：χ2=914.730，P<0.001，表明數(shù)據(jù)適合進行因子分析。采用主成分分析法抽取因子，經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn)，以特征根>1和單個因子的方差解釋率≥5%為標準，共抽取3個因子，因子1包含條目2、4、5、11、14、15，因子2包含條目7、9、10、12、13，因子3包含條目1、3、6、8。3個因子的方差解釋率分別為41.58%、9.15%、8.28%，累積貢獻率為59.02%。經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn)后各因子的載荷量見表1。

2.2Pearson相關(guān)分析 各因子與其所包含條目之間的相關(guān)系數(shù)r為0.516～0.854(表2)，各因子總分與總量表得分之間的相關(guān)系數(shù)r為0.826～0.870，各相關(guān)系數(shù)差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。見表2。

表1 經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn)后各因子的載荷量(n=134)

2.3內(nèi)部一致性信度 對量表進行內(nèi)部一致性信度檢驗，得到總體克朗巴赫α系數(shù)為0.892，3個因子的克朗巴赫α系數(shù)分別為0.817、0.806、0.745。

表2 量表條目與各因子的相關(guān)性

3 討 論

效度主要評價量表的準確度、有效性和正確性，即測定值與目標真實值的偏差大小，意在反映實際測定結(jié)果與預(yù)想結(jié)果的符合程度〔11〕。載荷量反映條目變量與因子間的相關(guān)性，稱為內(nèi)在變量在因子上的因子載荷〔12〕，表示該條目變量對所屬因子的依賴性或相對重要性。根據(jù)測評理論，量表因子間及條目與因子間應(yīng)該有較強的相關(guān)性〔13〕。本次研究采用的是結(jié)構(gòu)效度，常用的結(jié)構(gòu)效度評價方法是因子分析法，即看潛在的公共因子是否概括了所要調(diào)查的主要內(nèi)容。本量表通過因子分析，并做最大正交旋轉(zhuǎn)，各因子負荷都大于0.5，不存在同一條目兩個因子上的負荷系數(shù)相近的現(xiàn)象，且各條目與對應(yīng)因子的相關(guān)性較強，即觀測數(shù)據(jù)與預(yù)期的測評邏輯關(guān)系是一致的，說明該量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度〔14〕。

克朗巴赫α系數(shù)是目前較為公認的信度評價指標，一般要求總量表的信度系數(shù)最好在0.80以上，分量表最好在0.70以上。本研究從內(nèi)部一致性方面檢驗了STS量表在我國老年人群中的信效度，總的Cronbach α系數(shù)及各分量表的Cronbach α系數(shù)均大于0.7，信度較好，這與國外及我國臺灣學者的相關(guān)研究結(jié)果一致〔8～10〕。

本研究顯示，CSTS具有良好的信度和效度、結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)部一致性較好、且使用方法簡便、實用性強、可以推廣。

4 參考文獻

1Reed PG.Toward a nursing theory of self-transcendence:deductive reformulation using developmental theories〔J〕.Adv Nurs Sci，1991；13(4):64-77.

2Palmer B, Quinn Griffin MT, Reed P,etal.Self-transcendence and work engagement in acute care staff registered nurses〔J〕.Crit Care Nurs Q,2010;33(2):138-47.

3Ellermann CR, Reed PG.Self-transcendence and depression in middle-age adults〔J〕.West J Nurs Res,2001;23(7):698-713.

4Stinson CK,Kirk E.Structured reminiscence:an intervention to decrease depression and increase self-transcendence in older women〔J〕.J Clin Nurs,2006;15(2):208-18.

5Nygren B, Aléx L, Jonsén E,etal.Resilience, sense of coherence, purpose in life and self-transcendence in relation to perceived physical and mental health among the oldest old〔J〕.Aging Ment Health,2005;9(4):354-62.

6Suzuki M.The relationship of depression and self-transcendence among community-living japanese elders〔D〕.University of Arizona,1999.

7Haugan G,Rannestad T,Hammervold R,etal.The self-transcendence scale:an investigation of the factor structure among nursing home patients〔J〕.J Holist Nurs,2011;30(3):147-59.

8Coward DD.Facilitation of self-transcendence in a breast cancer support group〔J〕.Oncology Nur Forum,1998;25(1):75-84.

9Kilpatrick JAN.Spiritual perspective, self-transcendence, and spiritual well-being in female nursing students and female nursing faculty〔D〕.Unpublished Doctoral Dissertation,2002.

10Chen S, Walsh M.Effect of a creative-bonding intervention on taiwanese nursing students’ self-transcendence and attitudes toward elders〔J〕.Rese Nurs Health,2009;32:204-16.

11孫振球，徐勇勇.醫(yī)學統(tǒng)計學〔M〕.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：436.

12高慧璇.應(yīng)用多元統(tǒng)計分析〔M〕.北京：北京大學出版社，2008：296-7.

13Ferketich S.Focus on psychometrics.Aspects of item analysis〔J〕.Res Nurs Health，1991;14(2):165-8.

14方積乾.生物醫(yī)學研究的統(tǒng)計方法〔M〕.北京：高等教育出版社，2007：261-2.