陸 明 何衛(wèi)春 黨寶齊 聞 峰 徐 立 郭春華

江蘇張家港市中醫(yī)醫(yī)院神經(jīng)外科 張家港 215600

?

高血壓腦出血患者的手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方式的選擇

陸 明 何衛(wèi)春 黨寶齊 聞 峰 徐 立 郭春華

江蘇張家港市中醫(yī)醫(yī)院神經(jīng)外科 張家港 215600

目的 探討手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方式對高血壓腦出血患者預(yù)后的影響。方法 將本院2005-08—2012-02收治的高血壓腦出血患者按發(fā)病至手術(shù)時(shí)間分為2組，出血后24 h內(nèi)實(shí)施手術(shù)為早期手術(shù)組，出血后24 h外實(shí)施手術(shù)為延遲手術(shù)組，每組25例。所納入的50例患者按手術(shù)方式分為穿刺引流組(22例)和小骨窗開顱手術(shù)組(28例)。比較術(shù)后各組間格拉斯哥(GCS)評分及1 a后隨訪時(shí)ADL評分分級。結(jié)果 早期手術(shù)組術(shù)后第3天GCS評分顯著高于延遲手術(shù)組，1 a后隨訪ADL評分分級Ⅰ～Ⅲ級顯著多于延遲手術(shù)組(P<0.05)；術(shù)后第3天，穿刺引流組GCS評分顯著高于小骨窗開顱手術(shù)(P<0.05)，但2組1 a后隨訪ADL評分分級無明顯差異。結(jié)論 盡早對高血壓腦出血患者進(jìn)行手術(shù)能有效提高近期療效和遠(yuǎn)期預(yù)后，穿刺引流術(shù)和小骨窗開顱手術(shù)對患者的預(yù)后無明顯影響。

高血壓腦出血；手術(shù)時(shí)機(jī)；手術(shù)方式

在各種非損傷性腦出血的病因中，高血壓約占60%，高血壓腦出血是高血壓病中最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一，臨床上表現(xiàn)為突然頭痛、眩暈、嘔吐、肢體偏癱、失語，甚至意識障礙，致殘率和致死率極高[1]。研究表明，盡早對高血壓腦出血進(jìn)行手術(shù)能有效提高預(yù)后，降低病死率，不同手術(shù)方式的預(yù)后也存在明顯差異[2-3]。本文研究了不同手術(shù)時(shí)機(jī)和術(shù)后方式對高血壓腦出血患者預(yù)后的影響，以期為高血壓腦出血手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方式的選擇提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集本院2005-08—2012-02收診的高血壓腦出血病例，按發(fā)病至手術(shù)時(shí)間分為2組，出血后24 h內(nèi)實(shí)施手術(shù)為早期手術(shù)組，出血后24 h外實(shí)施手術(shù)為延遲手術(shù)組，每組25例。所有患者均有高血壓史，經(jīng)CT或MRI檢查證實(shí)為自發(fā)性顱內(nèi)出血，格拉斯哥昏迷評分(GCS)>5 分，血腫量≤50 mL。又將50例患者按手術(shù)方式分為穿刺引流組(22例)和小骨窗開顱手術(shù)組(28例)。其中早期手術(shù)組平均年齡(59.32 ±7.56)歲，GCS評分(9.52±3.01)分；延遲手術(shù)組平均年齡(61.35±7.12)歲，GCS評分(9.10±3.18)分，2組年齡及病情等基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。穿刺引流組平均年齡(60.38±7.66)歲，GCS評分(9.43±3.20)分；小骨窗開顱手術(shù)組，平均年齡(60.96±7.31)歲，GCS評分(9.22±3.08)分，2組年齡及病情等基線資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法

1.2.1 治療方法：所有患者入院后均給予相同的常規(guī)治療。穿刺引流組，定位血腫中心為靶點(diǎn)，以距血腫中心最近垂直距離為進(jìn)針深度，局部麻醉后，經(jīng)皮顱骨鉆孔，將穿刺針?biāo)腿胙[周邊，使用生理鹽水沖洗引流，手術(shù)時(shí)注意穿刺點(diǎn)避開皮層大動脈血管及重要功能區(qū)。小骨窗開顱手術(shù)組：采用全麻或局部麻醉，以距血腫中心最近頭皮處行直切口4～5 cm，顱骨鉆孔窗直徑3 cm左右，呈“+”字切開硬腦膜。經(jīng)穿刺尋找出血腫位置后，從血腫中央開始清除血腫。

1.2.2 觀察指標(biāo): 術(shù)后第3天評定格拉斯哥昏迷評分(GCS)，比較不同手術(shù)時(shí)機(jī)和不同手術(shù)方式組間患者的昏迷程度。GCS評分評估睜眼反應(yīng)、語言反應(yīng)和肢體運(yùn)動3個(gè)方面，得分值越高，提示意識狀態(tài)越好，14分以上屬于正常狀態(tài)，7分以下為昏迷，3分以下者多提示腦死亡或預(yù)后極差。

對所有患者進(jìn)行跟蹤隨訪，采用ADL評分方法，統(tǒng)計(jì)術(shù)后1 a不同手術(shù)時(shí)機(jī)和不同手術(shù)方式組間日常生活能力差異。ADL分級法將預(yù)后分為Ⅰ～Ⅴ級：Ⅰ級，日常生活完全恢復(fù)；Ⅱ級，可獨(dú)立生活或日常生活部分恢復(fù)；Ⅲ級，需要別人幫助或借助工具可行走；Ⅳ級，重殘臥床，但有意識存在；Ⅴ級，植物生存狀態(tài)或死亡。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件對本次研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對組間患者的年齡、GCS評分等計(jì)量資料進(jìn)行t檢驗(yàn)，ADL分級等其他數(shù)據(jù)均為計(jì)數(shù)資料，行χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同手術(shù)時(shí)機(jī)對高血壓腦出血GCS評分及ADL分級的影響 由表1結(jié)果可見，術(shù)后第3天早期手術(shù)組GCS評分顯著高于延遲手術(shù)組(P<0.05)。1 a后隨訪結(jié)果顯示，2組間ADL分級差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但早期手術(shù)組Ⅰ～Ⅲ級20例(80.00%)顯著多于延遲手術(shù)組的14例(56.00%)，P<0.05。可見盡早對高血壓腦出血患者進(jìn)行手術(shù)能有效提高近期療效和遠(yuǎn)期預(yù)后。

表1 不同手術(shù)時(shí)機(jī)對高血壓腦出血GCS評分 及ADL分級的影響

注：與延遲手術(shù)組比較，*P<0.05

2.2 不同手術(shù)方式對高血壓腦出血GCS評分及ADL分級的影響 術(shù)后第3天穿刺引流組GCS評分顯著高于小骨窗開顱手術(shù)組，P<0.05。1 a后隨訪結(jié)果顯示，2組間ADL分級及危重病人比例差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表2?？梢姴捎么┐桃餍g(shù)治療高血壓腦出血的近期療效略優(yōu)于小骨窗開顱手術(shù)，但從預(yù)后來看兩者療效無明顯差異。

注：與小骨窗開顱手術(shù)組比較，*P<0.05

3 討論

大多高血壓腦出血患者的出血部位在腦實(shí)質(zhì)內(nèi)，出血到一定程度，會形成血腫，血腫形成后會壓迫周圍腦組織，導(dǎo)致血腫周圍及遠(yuǎn)離血腫區(qū)域迅速出現(xiàn)局部腦血流下降，造成大腦缺血缺氧損傷。手術(shù)治療高血壓腦出血的目的即清除腦內(nèi)血腫塊，降低顱內(nèi)壓，促進(jìn)大腦血流供應(yīng)的恢復(fù)，以減少大腦缺血缺氧損傷[4-5]。

然而手術(shù)時(shí)間與高血壓腦出血的預(yù)后密切相關(guān)。高血壓腦出血發(fā)病后6 h周圍腦組織出現(xiàn)海綿樣變性、出血、壞死等繼發(fā)性損害，且逐漸加重。侯林等[6]研究表明，在超早期使用手術(shù)干預(yù)治療重癥高血壓腦出血，術(shù)后患者神經(jīng)功能康復(fù)良好。蘇斌[7]研究也證實(shí)了在超早期或早期采用手術(shù)干預(yù)重癥高血壓患者可降低致殘率和致死率。本次研究結(jié)果顯示，在高血壓腦出血的早期(發(fā)病24 h)進(jìn)行手術(shù)清除腦血腫，從近期來看能有效促進(jìn)患者昏迷的改善，而從遠(yuǎn)期療效來看則能有效提高患者的日常生活能力，降低致殘率。

在手術(shù)方式的選擇上，由于本次所納入病例的血腫量<50 mL，因此我們采用穿刺引流和小骨窗開顱手術(shù)兩種。穿刺引流術(shù)具有手術(shù)創(chuàng)傷小，操作簡便，能有效清除腦內(nèi)血腫塊，降低顱內(nèi)壓的優(yōu)點(diǎn)，但由于非直視操作可能會導(dǎo)致腦血腫周圍腦組織和血管損傷引起二次傷害，而且無法起到止血效果[8]。小骨窗開顱術(shù)是近年來新興的一種理想的微創(chuàng)手術(shù)，由于顯微鏡提供了良好的手術(shù)視野，能有效避免了腫塊周邊腦組織和細(xì)小血管受到創(chuàng)傷，具有小骨窗、微創(chuàng)、直切口、手術(shù)時(shí)間短、住院時(shí)間縮短、較快恢復(fù)的優(yōu)點(diǎn)，而且同時(shí)具備快速電凝止血的優(yōu)點(diǎn)，有效避免了再次出血[9-10]。本次研究結(jié)果顯示，雖然小骨窗開顱手術(shù)組患者近期昏迷的改善略差于穿刺引流組，但2組患者預(yù)后無明顯差異?？紤]到穿刺引流存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，建議有條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)采用小骨窗開顱術(shù)清除腦血腫。

綜上所述，高血壓腦出血盡早進(jìn)行手術(shù)干預(yù)能有效改善預(yù)后，對于血腫量<50 mL的患者建議采用小骨窗開顱術(shù)清除腦血腫。

[1] 周良輔. 現(xiàn)代神經(jīng)外科學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2001：216-221.

[2] 王立輝,劉劍立,王耀山,等. 沈陽地區(qū)高血壓腦出血2094例生存曲線與生命預(yù)后的關(guān)系[J].中國臨床康復(fù),2004,8(13)：2 530-2 531.

[3] 夏國道,姚建社,包平,等.高血壓腦出血的臨床特點(diǎn)和療效分析[J].中華神經(jīng)外科雜志，2003,19(3)：231-232.

[4] 張紅杰.手術(shù)治療高血壓腦出血術(shù)后并發(fā)癥的原因及處理[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011，6(18)：251-252.

[5] Gebel JM，Brott TG，Sila CA，et al. Decreased perihematomaledema inthrom bolysis related intraeerebral hemorrhage eompared with spontaneousintracerehra1 hemorhage[J].Stroke,2007，31(3)：596.

[6] 侯林，康珊武，霄峰.超早期手術(shù)干預(yù)治療重癥高血壓腦出血術(shù)后患者神經(jīng)功能康復(fù)的相關(guān)研究[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(21)：116-117.

[7] 蘇斌.重癥高血壓腦出血患者的手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方式與療效的關(guān)系分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012,18(9)：68-70.

[8] 趙繼宗，周定標(biāo)，周良輔，等. 2464例高血壓腦出血外科治療多中心單盲研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2005,85(3)：2 240.

[9] 林松，林永康，鄧永東，等.顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療腦出血的療效觀察[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2005,18(5)：389.

[10] 張偉.高血壓腦出血手術(shù)方式選擇的探討[J].求醫(yī)問藥,2012,10(3)：181.

(收稿2013-08-12)

Observation on the timing of surgery and surgical approach for the patients with hypertensive intracerebral hemorrhage

LuMing,HeWeichun,DangQibao,WenFeng,XuLi,GuoChunhua

DepartmentofNeurosurgery,TCMHospitalofZhangjiagangCity，Zhangjiagang215600，China

Objective To investigate the influence of timing of surgery and surgical approach on the patients with hypertensive intracerebral hemorrhage. Methods Patients with hypertensive intracerebral hemorrhage from August 2005 to February 2012 were divided into early surgery group(surgery within 24h after the bleeding,25 cases )and delayed surgery group(surgery after 24h after the bleeding,25 cases)，then the 50 patients were divided into puncture drainage group with 22 cases and small bone window craniotomy group with 28 cases by surgical approach. The Glasgow Coma Scale score (GCS) and ADL score of two groups were compared. Results The GCS of early surgery group at 3rd day after the treatment were higher than delayed surgery group's，and the total cases of ADL score gradeⅠ～Ⅲ in early surgery group were morer than those in delayed surgery group's after one year follow-up, allP<0.05. The GCS of puncture drainage group at 3rd day after the treatment were higher than small bone window craniotomy group's (P<0.05), but there was no significant difference of ADL score grading between two groups after one year follow-up. Conclusion The early surgery can improve the efficacy and long-term prognosis of hypertensive intracerebral hemorrhage, and there is no significant effect of puncture drainage and small bone window craniotomy on the prognosis of patients.

Hypertensive intracerebral hemorrhage；Timing of surgery ；Surgical approach

R743.34

A

1673-5110(2014)01-0024-03