夏學(xué)杰

梁文道的評說，不只是糾結(jié)于一件事，而是借其一點，拓開去談。作者有些許淡定，淡定對評論員很重要，因為作者的情緒化會讓評論流于表面流于激憤。作者對“泄憤殺人”問題的評述，就較他人理智一些。他寫道：“我不太相信殺人有那么容易。你覺得自己在這個國家處處碰壁，你覺得自己看不到未來再也無路可退，然后你就會買一把斧頭藏在袋子里，第二天選一個保安看起來沒那么嚴密的小學(xué)，然后沖進去狂砍一些自己連見都沒見過的無辜兒童？假如這叫作‘泄憤殺人，那到底是種什么樣的憤怒，能夠使人冷靜計劃，并且起碼隔上一夜，才再找些無關(guān)聯(lián)的對象出氣？”評論者可以提出質(zhì)疑、可以批駁，甚至都可以去推測，但是唯獨不應(yīng)該妄下結(jié)論，特別是對于隔岸觀火之事。并不了解第一手材料，只是看看新聞報道，就大膽提出自己的論斷，并圍繞自己的論斷展開論述，無論這個論斷最終能否站住腳，其做法都是有失嚴謹?shù)??！靶箲崥⑷恕?，這樣的定性，在評論者沒有看過兇手的口供筆錄，亦沒有讀過他們的精神鑒定報告之時，就已經(jīng)做出了。誠如梁文道所言：“我對任何被公認為是要報復(fù)社會的‘泄憤殺人案都不敢多談。因為在我看來，許多有關(guān)重大社會現(xiàn)象的評論與其說是析解出了真相，倒不如說是評論界借此在表達自己的關(guān)懷。”

誰都會品頭論足，但是有的人的品頭論足就不怎么中聽，為何呢？要不是有拾人牙慧之嫌，要不就是車轱轆話轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。所以說，豐富的學(xué)識，是一個評論員應(yīng)該具備的素質(zhì)。因為只有知識廣博、閱歷豐富，人的視野才會開闊，其文字信息的豐富性，思想的深刻性，才會油然而生。事實勝于雄辯。作者常常揀出史實，來駁斥人們的錯誤感覺?！逗脩?zhàn)中國》一文寫道：“到了1969年，這個國家又和另一個超級強權(quán)翻臉，在珍寶島一役上戰(zhàn)勝蘇聯(lián)。請問這個地球上還有哪一個國家像中國這樣，分別在二十年內(nèi)和冷戰(zhàn)雙方的老大干過一場，并且干得有聲有色？這樣的國家能夠叫長年積弱、不敢武斗嗎？”作者認為民間的好戰(zhàn)，實際是個體的一種暴力傾向。“在這類格外響亮、格外引人注目的好戰(zhàn)話語里頭，戰(zhàn)爭的暴力成了一種和‘血性與‘骨氣相關(guān)的雄性氣概，成了一種愛國熱情的真正表達。與其說他們非常在乎現(xiàn)實中的中國與國際情勢，倒不如說他們真正關(guān)注的是一個想象中的我武惟揚的壯美圖景?！?/p>

梁文道的文字一針見血。一些看似很光輝的東西，經(jīng)過他的剖析，原來卻很可笑。而他的寫作，絕不是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上常見的“標題黨”吸引眼球的方式，顯得理性、沉穩(wěn)，正如陳冠中所言：“他耐心地用常識、常理、平常心、同理心來說服人，他平和地拆解人云亦云的關(guān)鍵詞，善巧分解藏污納垢的意底牢結(jié)?！绷何牡缹懙牡谝槐緯小俺ＷR”，雖然他談到的?？驴刹荒苷f是常識，但確實，不少常識被我們有意無意地忽略了，其實，一個最大的常識就是，別只看標題，要看看標題背后的東西，我們多少人能做得到呢？

梁文道在解析“標題黨”時寫道：“我也遇到過一些名人，和他參加論壇做節(jié)目，事前他預(yù)告自己的觀點是‘中國人不容許猖狂的美軍來黃海演習(xí)，節(jié)目開始之后，他果然就說，‘中國人絕對不能容許美軍開到黃海來撒野。然后呢？我們期盼他的進一步發(fā)揮，等待他的獨到見解，但然后就沒有了，他說完了。我想我總算明白了，他不是來討論國際局勢的，他是在寫微博；他有的不是觀點，而是標題?！币^點，也要支持觀點的血肉，這是我們這個時代評論的“關(guān)鍵詞”。endprint