朱小同+祝銘山+王強(qiáng)強(qiáng)

摘要：采用Dehaene等人的快速呈現(xiàn)刺激分類范式，選用隋、唐、明、清四個(gè)代表朝代的字，考察了有先后順序的朝代字加工中是否存在SNARC效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）左手對(duì)元代之前的朝代字反應(yīng)更快，右手對(duì)元代之后的朝代字反應(yīng)更快，說(shuō)明在朝代字的加工中也存在SNARC效應(yīng)；（2）朝代字只含有順序信息，不含有大小信息，在朝代字的加工中發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)，結(jié)果支持SNARC效應(yīng)由材料順序信息引起的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：SNARC效應(yīng)；朝代字；心理數(shù)字線；空間表征

一、問(wèn)題提出

早在1880年Galton就提出數(shù)字具有空間屬性的觀點(diǎn)［1］。1993年Dehaene等人要求被試對(duì)隨機(jī)呈現(xiàn)的0~9中的一個(gè)數(shù)字作奇偶判斷時(shí)發(fā)現(xiàn)，不管是奇數(shù)還是偶數(shù)，被試用左手對(duì)小數(shù)字反應(yīng)快，用右手對(duì)大數(shù)字反應(yīng)快。隨著數(shù)字?jǐn)?shù)量級(jí)的增大，右手對(duì)數(shù)字的反應(yīng)越來(lái)越快。他們把這種現(xiàn)象形象地命名為空間—數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)（Spatial-numerical Association of Response Codes Effect，簡(jiǎn)稱SNARC 效應(yīng)）［2］。這一效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)為數(shù)字具有空間屬性的觀點(diǎn)提供了直接的證據(jù)。從此SNARC效應(yīng)成為認(rèn)知心理學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。

SNARC效應(yīng)發(fā)現(xiàn)之初，學(xué)者們對(duì)其研究主要集中于使用不同語(yǔ)種的數(shù)字材料和不同實(shí)驗(yàn)范式進(jìn)行驗(yàn)證和拓

展［3-6］，證明了SNARC效應(yīng)存在于各種不同語(yǔ)種數(shù)字的認(rèn)知加工中。當(dāng)然，也有很多學(xué)者選用一位數(shù)以外其他形式阿拉伯?dāng)?shù)字作為研究材料進(jìn)行拓展，在各種形式的阿拉伯?dāng)?shù)字加工中也發(fā)現(xiàn)了SNARC效應(yīng)［7-9］。比如張宇、游旭群等人采用刺激探測(cè)任務(wù)范式，在低水平加工條件下把正數(shù)、負(fù)數(shù)和零混合后隨機(jī)呈現(xiàn)給被試來(lái)研究負(fù)數(shù)加工能否引起空間注意的轉(zhuǎn)移，結(jié)果發(fā)現(xiàn)負(fù)數(shù)可以引起空間注意的轉(zhuǎn)移。但是負(fù)數(shù)的絕對(duì)值加工還是負(fù)數(shù)數(shù)量大小的加工引起空間注意的轉(zhuǎn)移與數(shù)字所在的背景信息相關(guān)。在解釋SNARC效應(yīng)時(shí)，絕大多數(shù)學(xué)者引用了心理數(shù)字線（mental number line）假設(shè)。該假設(shè)認(rèn)為人們對(duì)數(shù)字的表征類似一條虛擬的心理數(shù)字線，小數(shù)字表征在數(shù)字線的左側(cè)，大數(shù)字表征在數(shù)字線的右側(cè)。

既然數(shù)字在心理數(shù)字線上的表征位置由其大小信息決定，那么就有人問(wèn)有大小的非符號(hào)數(shù)字（比如聲調(diào)的高低、面積大小等）是否也會(huì)表征在類似的心理數(shù)字線上呢？所以有一些學(xué)者對(duì)非符號(hào)數(shù)字表征機(jī)制進(jìn)行了研究，將SNARC效應(yīng)進(jìn)一步拓展到了非符號(hào)數(shù)字加工之中［10-14］。比如吳彥文等人以計(jì)數(shù)單位中的“千”為基線，要求被試對(duì)所呈現(xiàn)的計(jì)數(shù)單位快速作大于還是小于“千”的分類判斷，考察計(jì)數(shù)單位在心理數(shù)字線上的空間表征方式時(shí)發(fā)現(xiàn)計(jì)數(shù)單位和數(shù)字有著相同的加工機(jī)制，小計(jì)數(shù)單位表征在心理數(shù)字線的左側(cè)，大計(jì)數(shù)單位表征在心理數(shù)字線的右側(cè)［14］。

在符號(hào)或非符號(hào)數(shù)字加工中出現(xiàn)的SNARC效應(yīng)可以用心理數(shù)字線假設(shè)予以解釋。但奇怪的是這種效應(yīng)同樣發(fā)生在非數(shù)字有序材料的認(rèn)知加工之中 ［15-17］。比如Dodd M. D.等人以英文字母為內(nèi)源性刺激研究注意轉(zhuǎn)移時(shí)發(fā)現(xiàn)，字母表前面的字母引起空間注意向左轉(zhuǎn)移，字母表后面的字母引起空間注意向右轉(zhuǎn)移［16］。非數(shù)字有序材料加工中的SNARC效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)意味著人們?cè)诒碚饔行虿牧蠒r(shí)也采用空間表征方式。但是前人對(duì)非數(shù)字有序材料SNARC效應(yīng)的研究鮮少，且已有研究所選材料多集中于英文字母、月份、星期等。以單詞和圖片為材料研究SNARC效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)只找到Previtali P. 等人的一項(xiàng)研究［17］。至今尚無(wú)一人以漢語(yǔ)字詞為材料對(duì)SNARC效應(yīng)進(jìn)行研究。眾所周知，中華民族有著幾千年的歷史，每一個(gè)歷史階段都對(duì)應(yīng)著特定的朝代。隨著時(shí)間的變遷，每一朝代在歷史長(zhǎng)河中也有相應(yīng)的先后順序（比如隋朝滅亡后被唐朝取代）。那么人們對(duì)這些朝代字的加工是否也與SNARC效應(yīng)有聯(lián)系？如果有，是什么樣的聯(lián)系呢？對(duì)該問(wèn)題的研究，有助于加深人們對(duì)特定漢字和SNARC效應(yīng)的認(rèn)識(shí)。因此，本文選用隋、唐、明、清四個(gè)代表中國(guó)歷史上不同朝代的字為實(shí)驗(yàn)材料，考察了在朝代字的認(rèn)知加工中是否會(huì)存在SNARC效應(yīng)。

二、研究方法

1.被試情況

被試為 22（男7，女15）名東北師范大學(xué)本科生、研究生，其中最小年齡20歲，最大年齡28歲，平均年齡23.73歲。視力或矯正視力正常。

2.材料和儀器

選用隋、唐、明和清四個(gè)朝代字，字體為宋體，黑色，大小72點(diǎn)陣。置于75×75像素的白底圖片之上。朝代字圖片呈現(xiàn)在聯(lián)想筆記本電腦的中央。屏幕大小為14.1英寸，分辨率為1280×800，刷新頻率60HZ。

3.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（方應(yīng)手：左手、右手）×2（前后順序：元代之前、元代之后）被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。因變量為反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

4.實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)程序用E-prime1.1編寫，實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后首先在屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)紅色“＋”注視點(diǎn)300ms，隨后在注視點(diǎn)的位置隨機(jī)出現(xiàn)選用的一個(gè)朝代字2000ms等待被試反應(yīng)。被試反應(yīng)后出現(xiàn)空屏1000ms后進(jìn)入下一試次。若2000ms內(nèi)不反應(yīng)，不記錄該試次反應(yīng)時(shí)，并記為錯(cuò)誤反應(yīng)，自動(dòng)進(jìn)入下一試次。實(shí)驗(yàn)程序見(jiàn)圖1。被試的任務(wù)是判斷呈現(xiàn)的朝代字早于元代還是晚于元代。整個(gè)實(shí)驗(yàn)分為兩個(gè)部分：一部分要求早于元代時(shí)用左手按F鍵反應(yīng)，晚于元代時(shí)用右手按J鍵反應(yīng)；另一部分按鍵標(biāo)準(zhǔn)正好相反。正式實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，每個(gè)朝代字重復(fù)呈現(xiàn)30次，共120試次，正式實(shí)驗(yàn)之前每個(gè)部分均有12次練習(xí)實(shí)驗(yàn)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)總共144試次，大概需要10分鐘完成。

圖1.實(shí)驗(yàn)流程圖

三、結(jié)果分析

剔除3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的所有數(shù)據(jù)，被試的最高錯(cuò)誤率為11%，最低錯(cuò)誤率為2%，平均錯(cuò)誤率為4%。進(jìn)一步對(duì)反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行皮爾遜相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)兩者之間負(fù)相關(guān)不顯著，r（22）=-0.2，p>0.05，說(shuō)明不存在反應(yīng)時(shí)—錯(cuò)誤率代償。故不對(duì)錯(cuò)誤率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)所剩反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2重復(fù)測(cè)量分析發(fā)現(xiàn)反應(yīng)手主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，21）=5.69，p<0.05，右手反應(yīng)速度（503.84ms）比左手反應(yīng)速度（515.98ms）快；前后順序主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，21）=2.12，p>0.05；反應(yīng)手和前后順序交互作用非常顯著，F(xiàn)（1，21）=8.72，p<0.01。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)左手對(duì)元代之前的朝代字反應(yīng)（497.86ms）比元代之后的朝代字（534.10ms）快，F(xiàn)（1，21）=7055，p<0.05；右手對(duì)元代之后的朝代字反應(yīng)（496.45ms）比元代之前的朝代字反應(yīng)（511.22ms）更快，F(xiàn)（1，21）=2.60，p=0.12，達(dá)到邊緣顯著水平，結(jié)果見(jiàn)上頁(yè)圖2。

四、討論

SNARC效應(yīng)反映了心理數(shù)字線的表征方向與按鍵空間排列方向的一致性，常被用來(lái)檢驗(yàn)數(shù)字在心理數(shù)字線上的表征方向問(wèn)題［18］。該效應(yīng)普遍存在于各種形式的數(shù)字加工之中，學(xué)者們借用心理數(shù)字線對(duì)其作了一個(gè)合理的解釋。近年來(lái)，越來(lái)越多的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)同樣存在于有序的非數(shù)字材料加工之中。由于前人選用的非數(shù)字材料主要集中于英文字母、月份、星期等，英語(yǔ)單詞雖有涉及但數(shù)量極少。尚無(wú)任何研究涉及漢語(yǔ)字詞加工中是否同樣存在SNARC效應(yīng)。因此，本文選用朝代字為實(shí)驗(yàn)材料，考察了朝代字的空間編碼聯(lián)合效應(yīng)。

對(duì)研究結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，右手對(duì)朝代字的反應(yīng)快于左手，說(shuō)明在朝代字分類任務(wù)中表現(xiàn)出了右利手的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。本研究還發(fā)現(xiàn)，被試用左手對(duì)隋、唐的反應(yīng)更快，用右手對(duì)明、清反應(yīng)更快，在朝代字的認(rèn)知加工中同樣出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。數(shù)字SNARC效應(yīng)表明小數(shù)字表征在心理數(shù)字線的左側(cè)，大數(shù)字表征在數(shù)字線的右側(cè)。本研究在朝代字分類任務(wù)中發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)說(shuō)明人們?cè)趯?duì)朝代字進(jìn)行分類時(shí)，同樣將時(shí)間較早的朝代字與左側(cè)空間表征相聯(lián)系，將時(shí)間較晚的朝代字與右側(cè)空間相聯(lián)系，朝代字與數(shù)字一樣都具有空間屬性。該結(jié)果與Previtali P. 等人使用英語(yǔ)單詞為材料的研究結(jié)果是一致的。

隨著非數(shù)字材料加工中SNARC效應(yīng)的出現(xiàn)，人們對(duì)SNARC效應(yīng)是由數(shù)字大小信息還是順序信息引起的爭(zhēng)論也日漸激烈。Dijck和Fias（2011）通過(guò)實(shí)驗(yàn)初步分離了數(shù)字大小信息和順序信息，證明SNARC效應(yīng)是由數(shù)字順序信息引起［19］。本研究選用的實(shí)驗(yàn)材料是只有順序、沒(méi)有大小的朝代字，在朝代字分類中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，結(jié)果也在一定程度上支持了SNARC效應(yīng)由順序信息引起的觀點(diǎn)。

五、結(jié)論

通過(guò)本研究可以得出以下結(jié)論：（1）左手對(duì)元代之前的朝代字反應(yīng)更快，右手對(duì)元代之后的朝代字反應(yīng)更快，說(shuō)明在朝代字的加工中也存在SNARC效應(yīng)；（2）SNARC效應(yīng)不但可以在數(shù)字加工中存在，同樣可以存在于有順序的非數(shù)字材料加工之中。

［1］Galton F. Visualised numerals［J］. Nature, 1880, (25): 494-495.

［2］Dehaene S, Bossini S, Giraux P. The mental representation of parity and numerical magnitude［J］. Journal of Experimental Psychology: General, 1993, (3): 371-396.

［3］劉超, 買曉琴, 傅小蘭. 不同注意條件下的空間——數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)［J］. 心理學(xué)報(bào), 2004, (36): 671-680.

［4］潘運(yùn), 沈德立, 王杰. 不同注意提示線索條件下漢字加工的SNARC效應(yīng)［J］. 心理與行為研究, 2009, 7(1): 21-26.

［5］Calabria M, Rossetti Y. Interference between number processing and line bisection a methodology［J］. Neuropsychologia, 2005, (43): 779-784.

［6］Nuerk H C, Wood G, Willmes K. The universal SNARC effect［J］. Experimental Psychology, 2005, 52(3): 187-194.

［7］張宇, 游旭群. 負(fù)數(shù)的空間表征引起的空間注意轉(zhuǎn)移［J］. 心理學(xué)報(bào), 2012, 44(3):285-294.

［8］Reynvoet B, Brysbaert M. Single-digit and two-digit Arabic numerals address the same semantic number line［J］. Cognition, 1999, (72): 191-201.

［9］Tan S, Dixon P. Repetition and the SNARC Effect With One- and Two-Digit Numbers［J］. Canadian Journal of Experimental Psychology, 2011, 65(2):84-97.

［10］胡林成, 熊哲宏. 刺激模擬量的空間表征：面積和亮度的類SNARC效應(yīng)［J］. 心理科學(xué), 2011, 34(1):58-62.

［11］Keller P E, Rossetti Y, etal. Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect［J］. cortex, 2008(44):454-461.

［12］Kirjakovski A, Utsuki N. From SNARC to SQUARC: Universal mental quantity line?［J］. International Journal of Psychological Studies, 2012, 4(2):217-227.

［13］Holmes K J, Lourenco S F. Common spatial organization of number and emotional expression: A mental magnitude line［J］. Brain and Cognition, 2011(77):315-323.

［14］吳彥文, 楊龍. 計(jì)數(shù)單位的空間聯(lián)合編碼效應(yīng)［J］. 心理與行為研究, 2013, 11(4):440-443.

［15］Gevers W, Reynvoet B, Fias W. The mental representation of ordinal sequences is spatially organized［J］. Cognition, 2003(87):B87-B95.

［16］Dodd M D, Stigchel S V, Leghari M A, etal. Attentional SNARC: Theres something special about numbers (let us count the ways)［J］. Cognition, 2008, (108): 210-218.

［17］Previtali P, Dehevia M D, Girelli L. Placing order in space: The SNARC effect in serial learning［J］. Exp Brain Res,2010(201):599-605.

［18］高在峰, 水仁德, 陳晶, 等. 負(fù)數(shù)的空間表征機(jī)制［J］. 心理學(xué)報(bào), 2009, 41(2):95-102.

［19］Dijck J V, Fias W. A working memory account for spatial–numerical associations［J］. Cognition, 2011, (119): 114-119.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 /黃才玲

圖2.不同類型朝代字的反應(yīng)時(shí)

隨著非數(shù)字材料加工中SNARC效應(yīng)的出現(xiàn)，人們對(duì)SNARC效應(yīng)是由數(shù)字大小信息還是順序信息引起的爭(zhēng)論也日漸激烈。Dijck和Fias（2011）通過(guò)實(shí)驗(yàn)初步分離了數(shù)字大小信息和順序信息，證明SNARC效應(yīng)是由數(shù)字順序信息引起［19］。本研究選用的實(shí)驗(yàn)材料是只有順序、沒(méi)有大小的朝代字，在朝代字分類中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，結(jié)果也在一定程度上支持了SNARC效應(yīng)由順序信息引起的觀點(diǎn)。

五、結(jié)論

通過(guò)本研究可以得出以下結(jié)論：（1）左手對(duì)元代之前的朝代字反應(yīng)更快，右手對(duì)元代之后的朝代字反應(yīng)更快，說(shuō)明在朝代字的加工中也存在SNARC效應(yīng)；（2）SNARC效應(yīng)不但可以在數(shù)字加工中存在，同樣可以存在于有順序的非數(shù)字材料加工之中。

［1］Galton F. Visualised numerals［J］. Nature, 1880, (25): 494-495.

［2］Dehaene S, Bossini S, Giraux P. The mental representation of parity and numerical magnitude［J］. Journal of Experimental Psychology: General, 1993, (3): 371-396.

［3］劉超, 買曉琴, 傅小蘭. 不同注意條件下的空間——數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)［J］. 心理學(xué)報(bào), 2004, (36): 671-680.

［4］潘運(yùn), 沈德立, 王杰. 不同注意提示線索條件下漢字加工的SNARC效應(yīng)［J］. 心理與行為研究, 2009, 7(1): 21-26.

［5］Calabria M, Rossetti Y. Interference between number processing and line bisection a methodology［J］. Neuropsychologia, 2005, (43): 779-784.

［6］Nuerk H C, Wood G, Willmes K. The universal SNARC effect［J］. Experimental Psychology, 2005, 52(3): 187-194.

［7］張宇, 游旭群. 負(fù)數(shù)的空間表征引起的空間注意轉(zhuǎn)移［J］. 心理學(xué)報(bào), 2012, 44(3):285-294.

［8］Reynvoet B, Brysbaert M. Single-digit and two-digit Arabic numerals address the same semantic number line［J］. Cognition, 1999, (72): 191-201.

［9］Tan S, Dixon P. Repetition and the SNARC Effect With One- and Two-Digit Numbers［J］. Canadian Journal of Experimental Psychology, 2011, 65(2):84-97.

［10］胡林成, 熊哲宏. 刺激模擬量的空間表征：面積和亮度的類SNARC效應(yīng)［J］. 心理科學(xué), 2011, 34(1):58-62.

［11］Keller P E, Rossetti Y, etal. Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect［J］. cortex, 2008(44):454-461.

［12］Kirjakovski A, Utsuki N. From SNARC to SQUARC: Universal mental quantity line?［J］. International Journal of Psychological Studies, 2012, 4(2):217-227.

［13］Holmes K J, Lourenco S F. Common spatial organization of number and emotional expression: A mental magnitude line［J］. Brain and Cognition, 2011(77):315-323.

［14］吳彥文, 楊龍. 計(jì)數(shù)單位的空間聯(lián)合編碼效應(yīng)［J］. 心理與行為研究, 2013, 11(4):440-443.

［15］Gevers W, Reynvoet B, Fias W. The mental representation of ordinal sequences is spatially organized［J］. Cognition, 2003(87):B87-B95.

［16］Dodd M D, Stigchel S V, Leghari M A, etal. Attentional SNARC: Theres something special about numbers (let us count the ways)［J］. Cognition, 2008, (108): 210-218.

［17］Previtali P, Dehevia M D, Girelli L. Placing order in space: The SNARC effect in serial learning［J］. Exp Brain Res,2010(201):599-605.

［18］高在峰, 水仁德, 陳晶, 等. 負(fù)數(shù)的空間表征機(jī)制［J］. 心理學(xué)報(bào), 2009, 41(2):95-102.

［19］Dijck J V, Fias W. A working memory account for spatial–numerical associations［J］. Cognition, 2011, (119): 114-119.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 /黃才玲

圖2.不同類型朝代字的反應(yīng)時(shí)

隨著非數(shù)字材料加工中SNARC效應(yīng)的出現(xiàn)，人們對(duì)SNARC效應(yīng)是由數(shù)字大小信息還是順序信息引起的爭(zhēng)論也日漸激烈。Dijck和Fias（2011）通過(guò)實(shí)驗(yàn)初步分離了數(shù)字大小信息和順序信息，證明SNARC效應(yīng)是由數(shù)字順序信息引起［19］。本研究選用的實(shí)驗(yàn)材料是只有順序、沒(méi)有大小的朝代字，在朝代字分類中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，結(jié)果也在一定程度上支持了SNARC效應(yīng)由順序信息引起的觀點(diǎn)。

五、結(jié)論

通過(guò)本研究可以得出以下結(jié)論：（1）左手對(duì)元代之前的朝代字反應(yīng)更快，右手對(duì)元代之后的朝代字反應(yīng)更快，說(shuō)明在朝代字的加工中也存在SNARC效應(yīng)；（2）SNARC效應(yīng)不但可以在數(shù)字加工中存在，同樣可以存在于有順序的非數(shù)字材料加工之中。

［1］Galton F. Visualised numerals［J］. Nature, 1880, (25): 494-495.

［2］Dehaene S, Bossini S, Giraux P. The mental representation of parity and numerical magnitude［J］. Journal of Experimental Psychology: General, 1993, (3): 371-396.

［3］劉超, 買曉琴, 傅小蘭. 不同注意條件下的空間——數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合效應(yīng)［J］. 心理學(xué)報(bào), 2004, (36): 671-680.

［4］潘運(yùn), 沈德立, 王杰. 不同注意提示線索條件下漢字加工的SNARC效應(yīng)［J］. 心理與行為研究, 2009, 7(1): 21-26.

［5］Calabria M, Rossetti Y. Interference between number processing and line bisection a methodology［J］. Neuropsychologia, 2005, (43): 779-784.

［6］Nuerk H C, Wood G, Willmes K. The universal SNARC effect［J］. Experimental Psychology, 2005, 52(3): 187-194.

［7］張宇, 游旭群. 負(fù)數(shù)的空間表征引起的空間注意轉(zhuǎn)移［J］. 心理學(xué)報(bào), 2012, 44(3):285-294.

［8］Reynvoet B, Brysbaert M. Single-digit and two-digit Arabic numerals address the same semantic number line［J］. Cognition, 1999, (72): 191-201.

［9］Tan S, Dixon P. Repetition and the SNARC Effect With One- and Two-Digit Numbers［J］. Canadian Journal of Experimental Psychology, 2011, 65(2):84-97.

［10］胡林成, 熊哲宏. 刺激模擬量的空間表征：面積和亮度的類SNARC效應(yīng)［J］. 心理科學(xué), 2011, 34(1):58-62.

［11］Keller P E, Rossetti Y, etal. Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect［J］. cortex, 2008(44):454-461.

［12］Kirjakovski A, Utsuki N. From SNARC to SQUARC: Universal mental quantity line?［J］. International Journal of Psychological Studies, 2012, 4(2):217-227.

［13］Holmes K J, Lourenco S F. Common spatial organization of number and emotional expression: A mental magnitude line［J］. Brain and Cognition, 2011(77):315-323.

［14］吳彥文, 楊龍. 計(jì)數(shù)單位的空間聯(lián)合編碼效應(yīng)［J］. 心理與行為研究, 2013, 11(4):440-443.

［15］Gevers W, Reynvoet B, Fias W. The mental representation of ordinal sequences is spatially organized［J］. Cognition, 2003(87):B87-B95.

［16］Dodd M D, Stigchel S V, Leghari M A, etal. Attentional SNARC: Theres something special about numbers (let us count the ways)［J］. Cognition, 2008, (108): 210-218.

［17］Previtali P, Dehevia M D, Girelli L. Placing order in space: The SNARC effect in serial learning［J］. Exp Brain Res,2010(201):599-605.

［18］高在峰, 水仁德, 陳晶, 等. 負(fù)數(shù)的空間表征機(jī)制［J］. 心理學(xué)報(bào), 2009, 41(2):95-102.

［19］Dijck J V, Fias W. A working memory account for spatial–numerical associations［J］. Cognition, 2011, (119): 114-119.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 /黃才玲

圖2.不同類型朝代字的反應(yīng)時(shí)