楊學友

近兩年，網(wǎng)絡婚介、電視相親雨后春筍般遍布城鄉(xiāng)，一些不法婚介機構提供虛假信息或信息核實不嚴等，對征婚者造成損失。遭遇婚介糾紛，如何維權？

婚介只是搭橋，被騙只能自己擔責？

【案例】42歲的謝女士在某婚介所交了1800元的服務費后，婚介所提供的一位男士的資料顯示：康安，51歲，離異，某個體裝飾公司經(jīng)理，年收入27萬元。出于對婚介所的信任，謝女士與康安確定了戀愛關系。其間，康安向謝女士借款11萬余元后突然消失。經(jīng)公安機關查實，康安工作、收入與實際不符，其真名為安寶華。謝女士要求婚介所退還中介費并承擔賠償責任。

【點評】謝女士交了相應的服務費，婚介所提供征婚服務，雙方形成的是服務合同關系。而婚介所為謝女士提供的征婚對象存在明顯虛假。這說明婚介所要么未審核安寶華的身份證，要么審核不細。依據(jù)《合同法》第113條第2款規(guī)定：經(jīng)營者對消費者提供服務有欺詐行為的，依照《消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。而《消費者權益保護法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者接受服務的費用的一倍。因此，婚介所應雙倍退還謝女士的服務費。

至于謝女士自愿借款損失11萬元，是安寶華涉嫌犯罪行為導致，謝女士受騙與婚介所以何姓名介紹并無因果關系。謝女士作為具備完全民事行為能力的成年人，在戀愛過程中輕信他人出借錢款，自身未盡到謹慎義務，應為自己的行為承擔責任。

婚介未盡審核義務，應承擔多大責任？

【案例】張小姐向一家婚介公司交納8888元服務費，婚介公司為張小姐提供VIP會員服務，并很快為張小姐聯(lián)系到一位某公司銷售部經(jīng)理齊先生，還向張小姐出具了齊先生的身份證、房產(chǎn)證等有效證件的復印件。當張小姐詢問這些信息是否真實時，婚介公司回答沒問題。兩人見面后，張小姐非常滿意。可在后來近半年的交往中，張小姐被騙8萬元。后經(jīng)公安機關查證，齊先生真名為馬偉志，是一名有婦之夫；婚介公司只是接受了齊先生提供的虛假復印件，并未核實真實情況。張小姐要求退費并賠償相應的損失時，婚介公司予以拒絕。

【點評】《合同法》第60條規(guī)定，“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！被榻楣靖疚春瞬辇R先生的真實信息，對齊先生提供虛假身份等信息持放任態(tài)度，這不僅違背了誠實信用原則，更是一種合同違約行為，依據(jù)《合同法》第107條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，張小姐完全有法律依據(jù)要求婚介公司退還服務費，承擔次要責任并賠償相應的損失。

婚介參與騙財，應擔何責？

【案例】29歲的阿貴從街頭看到一條征婚廣告：“女方田某，33歲，因丈夫無生育能力而離婚，欲尋26歲至35歲身體強健、有知識、有氣質的男士為伴侶?！卑①F當即與這家婚介所聯(lián)系，婚介所以各種名義索取阿貴服務費1700元。見面后田小姐對阿貴表示滿意，此后，婚介所又讓雙方各交誠意押金3000元，阿貴還需要向女方交保證金5000元。后田小姐沒了蹤影，阿貴找到婚介，對方拒絕賠償阿貴的損失。

【點評】阿貴可以婚介所與田小姐涉嫌聯(lián)手詐騙犯罪為由，向公安機關報案。如果查實兩嫌疑犯是屬于以非法占有他人財產(chǎn)為目的，事先合謀，采取虛構事實等手段騙取阿貴錢財，則構成合伙詐騙犯罪。阿貴可提起刑事附帶民事訴訟，要求其退還服務費，賠償全部損失。若婚介所老板確實不知情，即未與之合謀、也未參與詐騙犯罪行為，那么，阿貴可提起民事訴訟，依據(jù)《消費者權益保護法》的規(guī)定，因婚介所提供服務有欺詐行為，可要求賠償其接受服務的費用的一倍。

電視相親遭遇有婦之夫，如何索賠？

【案例】31歲的田曉麗于去年末參加了某電視臺舉辦的相親節(jié)目，并當即有幸與男嘉賓賈某牽手結緣。當田曉麗沉浸在熱戀之時，賈某鄉(xiāng)下的妻子突然出現(xiàn)在田曉麗的面前。原來，盡管賈某與妻子因長期分居兩地感情疏遠，但并未離婚。田曉麗無法經(jīng)受打擊，患上失眠癥，幾次就醫(yī)病情仍未治愈。田曉麗要求賈某承擔責任，賈某卻避而不理；找電視節(jié)目組，回答是賈某的欺騙行為應由他本人擔責。

【點評】田曉麗可以向電視節(jié)目組、賈某分別要求承擔損害賠償責任。參加相親節(jié)目的所有嘉賓，一個基本條件就是單身未婚者（包含離婚后未再婚者）。作為組織者的相親節(jié)目組具有審查、核實嘉賓真實婚姻狀況的責任；正是因該電視節(jié)目組疏忽或審查不到位，讓有婦之夫的賈某違法參加相親，致使田曉麗在媒體現(xiàn)場直播的公開場合下受騙，不僅給田曉麗的身心造成較嚴重的傷害，更嚴重地損害了田曉麗作為未婚女子的名譽權。依據(jù)《消費者權益保護法》第條、第49條規(guī)定：消費者因接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬唤?jīng)營者提供的服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者接受服務的費用的一倍。

有婦之夫賈某前來參加相親節(jié)目，顯然是弄虛作假、隱瞞了真實婚姻身份，無疑是一種欺騙行為。因賈的欺騙行為，導致田曉麗精神上遭遇沉重打擊，對此，田曉麗可通過協(xié)商或訴諸法律向賈某主張實際損失和精神損害賠償。

（編輯 張秀格 gegepretty@163.com）