顏梅生

一方拒絕生育，另一方有權(quán)要求離婚

鑒于生活成本增加，為不想在成為“房奴”、“車奴”之后，又變成“孩奴”， 鐘學(xué)鵬與薛靜萍結(jié)婚之初，便立誓做“丁克”一族。可五年過后，薛靜萍見好友、同學(xué)、同事不僅沒有因?yàn)楹⒆釉斐啥嗌偻侠郏€能盡享天倫之樂，便漸漸有了想要個(gè)孩子的沖動(dòng)。但鐘學(xué)鵬卻從不顧及她的感受，以不愿出爾反爾違背誓言為由，對(duì)薛靜萍的要求輕則置之不理，重則反唇相譏。無奈之下，薛靜萍提起了離婚訴訟，雖然鐘學(xué)鵬拒絕離婚，但法院最終支持了薛靜萍的請(qǐng)求。

說法：盡管鐘學(xué)鵬與薛靜萍曾有約在先，但《婦女權(quán)益保障法》第五十一條已明確規(guī)定“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”，決定了薛靜萍有權(quán)反悔，而鐘學(xué)鵬也不得拿“違約”說事。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于〈婚姻法〉若干問題的解釋三》第九條規(guī)定：“夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照《婚姻法》第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理?！奔磻?yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

妻子擅自流產(chǎn)，丈夫無權(quán)索要賠償

劉黎明與夏曉媛早在戀愛期間就已明確終生不要孩子，婚后還簽訂了“堅(jiān)決不生子女，任何一方都無權(quán)后悔”的書面協(xié)議。但隨著時(shí)間的推移，劉黎明漸漸覺得當(dāng)初的決定極不理智，加之父母一再催促，劉黎明只好要求夏曉媛改變初衷。怎奈夏曉媛癡心不改，劉黎明便偷偷用針在避孕套上扎孔，以期悄悄讓夏曉媛受孕。自以為生米煮成熟飯后夏曉媛自會(huì)就范的劉黎明沒有料到，夏曉媛在懷孕一個(gè)多月后，未得到其同意，便自己到醫(yī)院做了終止妊娠手術(shù)。劉黎明一氣之下，于2013年9月以夏曉媛擅自終止妊娠，侵犯其生育權(quán)為由，訴請(qǐng)要求賠償10萬元精神損失費(fèi)，但被法院駁回。

說法：盡管《人口與計(jì)劃生育法》第十七條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利。”即生育權(quán)不僅屬于妻子，丈夫也同樣享有。但鑒于這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，最終取決于雙方配合，也就決定了夫妻雙方在行使生育權(quán)時(shí)，要彼此尊重，協(xié)商進(jìn)行，不能強(qiáng)迫、命令或者把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。本案中，姑且不論劉黎明偷偷用針在避孕套上扎孔的行為，是對(duì)夏曉媛生育權(quán)的極不尊重，即使對(duì)正常的避孕失敗所導(dǎo)致的懷孕，夏曉媛也有權(quán)自行處理。且《最高人民法院關(guān)于〈婚姻法〉若干問題的解釋三》第九條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。”也就是說，不管怎樣，劉黎明都無權(quán)索要賠償。

丈夫單方收養(yǎng)，妻子有權(quán)拒付撫養(yǎng)費(fèi)

隨著收入的不斷增長(zhǎng)，楊如剛要一個(gè)孩子的愿望日益強(qiáng)烈。鑒于妻子李莎莎仍一如既往地享受“丁克”生活，加之不愿因此破壞美滿的夫妻關(guān)系，楊如剛只好單方收養(yǎng)了一個(gè)孩子，并交由父母代養(yǎng)。誰(shuí)知，一場(chǎng)大火讓楊如剛積累的財(cái)富化為灰燼，使他根本無力撫養(yǎng)年僅六歲、體弱多病的孩子。無奈之下，楊如剛要求李莎莎承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，可李莎莎卻以自己當(dāng)初就堅(jiān)決反對(duì)收養(yǎng)，甚至一直沒有認(rèn)可為由拒絕。楊如剛以法定代理人的身份于2013年10月提起訴訟后，法院判決駁回其要求判令李莎莎支付撫養(yǎng)的請(qǐng)求。

說法：雖然《婚姻法》第二十一條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，但其中的父母子女，必須是以具有血緣或擬制血緣關(guān)系為前提。血緣關(guān)系是指由婚姻或生育而產(chǎn)生的人際關(guān)系。擬制血緣關(guān)系是指本來沒有血緣關(guān)系，但法律確定其與血緣關(guān)系具有相同的地位，包括養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女。很顯然，李莎莎與孩子之間并不具有血緣關(guān)系。同時(shí)，由于《收養(yǎng)法》第十條規(guī)定：“有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)?！奔丛诶钌煌馐震B(yǎng)，事實(shí)上也沒有撫養(yǎng)的情況下，楊如剛的單方收養(yǎng)行為由于違法而無效，更不能因?yàn)槔钌芙^生育，楊如剛出于無奈而為之，繼而推定孩子與李莎莎之間具有擬制血緣關(guān)系。（文中人物均為化名。）

編輯 陳陟 czmochou@163.com