2012年12月，中共中央總書記習(xí)近平在廣東視察時(shí)，警告黨內(nèi)人士必須深刻汲取蘇聯(lián)的教訓(xùn)：“蘇聯(lián)為什么會(huì)解體？蘇共為什么會(huì)垮臺？一個(gè)重要原因是理想信念動(dòng)搖了。戈?duì)柊蛦谭蛞痪湓?，宣布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨解散，偌大一個(gè)黨就沒了?！绷?xí)近平的重要講話，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人“以蘇為鑒”的歷史唯物主義態(tài)度，非常有指導(dǎo)性，它告訴我們：在任何時(shí)候、任何情況下，都要重視和汲取蘇共敗亡與蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，堅(jiān)守理想、信念，堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義道路。

我由此想起了20多年前的一件往事。

1991年7月1日至31日，在中共中央黨校內(nèi)舉辦“第三期黨的建設(shè)理論研究班”，共有42名參加人員，其中黨中央、國務(wù)院有關(guān)部委的負(fù)責(zé)人有：中共中央宣傳部部長王忍之，國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)黨組書記、主任陳錦華和中紀(jì)委、國家教育委員會(huì)、國務(wù)院研究室、中國社會(huì)科學(xué)院等單位的1 8位負(fù)責(zé)人；地方黨委負(fù)責(zé)同志有北京市委、山東省委、福建省委、浙江省委、江蘇省委、深圳市委的書記或副書記10人；學(xué)者、專家11人；部隊(duì)同志3人。他們中的多數(shù)人，都在改革開放第一線擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是鄧小平理論和中國特色社會(huì)主義道路的擁護(hù)者與實(shí)踐者。

研究班由中共中央政治局常委宋平主持，班長為王忍之，副班長是姜春云、何東昌。下分五個(gè)小組進(jìn)行研討，即形勢、認(rèn)識和戰(zhàn)略策略小組，黨的建設(shè)專題小組，經(jīng)濟(jì)專題小組，政治專題小組，意識形態(tài)專題小組。在江澤民親自參加的7月20日、22日全體會(huì)議上，分別由盧之超、陳光毅、陳錦華、姜春云、何東昌代表五個(gè)小組作研討匯報(bào)發(fā)言。

這個(gè)理論研究班是黨內(nèi)高級干部研討會(huì)，從未公開報(bào)道。但社會(huì)上訛傳、歪曲傳說不少，有些事甚至無中生有、造謠中傷。北京一家大報(bào)在一篇公開發(fā)表的文章中稱：“我（作者自稱）當(dāng)時(shí)在中央黨校參加第三次黨建研討班（實(shí)際是研究班簡報(bào)組的工作人員），被人稱為‘反和平演變班，當(dāng)時(shí)的論調(diào)尖銳到不是討論中國會(huì)不會(huì)演變的問題，而是討論誰是導(dǎo)致中國有可能演變的‘戈?duì)柊蛦谭?。之后，上?bào)中央的會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為，提‘一個(gè)中心是不對的，應(yīng)該提‘兩個(gè)中心。因?yàn)橹徽f以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，那么把政治中心置于何處？政治中心是什么，就是應(yīng)該以反和平演變?yōu)橹行?，中國的道路面臨又一次艱難抉擇。”香港報(bào)紙甚至公開報(bào)道“（北）平保守勢力秘密集會(huì)，矛頭暗地指向鄧小平”。至于說這個(gè)研究班如何神秘，有武警站崗等等，更是無稽之談。中國政府的警衛(wèi)制度規(guī)定，凡屬黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的住地，均有武警守衛(wèi)，以保安全。李錫銘是中央政治局委員，更不要說宋平了，都屬于警衛(wèi)對象，住地有武警站崗是規(guī)定的保安措施，他們借題炒作，完全是故弄玄虛，別有用心。

20多年過去了，應(yīng)當(dāng)還原歷史，給以客觀、公正、準(zhǔn)確的回答。最近，我重新閱讀了這個(gè)研究班的檔案資料，回憶起那段日子的嚴(yán)肅工作，聯(lián)系社會(huì)上公開發(fā)表的文章及傳聞甚至謠言，我感到有三個(gè)問題，應(yīng)當(dāng)給以澄清，以正視聽，為歷史留下真實(shí)的一頁。

一、第三期黨的建設(shè)理論研究班是在黨中央直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的

中共中央政治局常委宋平主持研究班。江澤民親自參加三個(gè)半天的大會(huì)，聽取五個(gè)大組的綜合發(fā)言，最后主持政治局常委會(huì)，聽取研究班匯報(bào)，肯定研究班的研討作用及其成果。

1991年7月1日，第三期黨建理論研究班在中央黨校正式開班，宋平、李錫銘及中央黨建工作小組成員出席開班大會(huì)。宋平在講話中說：“這期研究班是一次較高層次的黨建理論研究，主題是研究如何反對和平演變，特別是黨的建設(shè)方面如何反對和平演變。黨中央、江澤民同志對這個(gè)班很重視?！?/p>

當(dāng)天下午，研討班全體成員到人民大會(huì)堂聽江澤民七一講話。江澤民在講話中指出，我們黨“面臨著反對和平演變的考驗(yàn)”?！耙獔?jiān)定社會(huì)主義信念和共產(chǎn)主義理想，筑起抵御國內(nèi)外敵對勢力和平演變的鋼鐵長城?！?/p>

二、研究班的研討內(nèi)容和研究方法，是嚴(yán)肅的、科學(xué)的、適時(shí)的

1989年4月中旬以后，極少數(shù)人利用學(xué)潮，在北京和一些地方掀起一場有計(jì)劃、有組織、有預(yù)謀的政治動(dòng)亂，進(jìn)而在北京發(fā)展成為反革命暴亂，目的就是要推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，顛覆社會(huì)主義的中華人民共和國。

鄧小平于6月9日在接見首都戒嚴(yán)部隊(duì)軍以上干部講話中指出：“這場風(fēng)波遲早要來。這是國際大氣候和中國的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，只不過是遲早的問題，大小的問題。”

為了總結(jié)黨在思想、理論、政治領(lǐng)域的工作，應(yīng)對國際、國內(nèi)政治氣候的變化，加強(qiáng)黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)發(fā)出的1991年工作要點(diǎn)提出，“加強(qiáng)黨的建設(shè)工作中反對和平演變戰(zhàn)略的內(nèi)部理論研究”。當(dāng)時(shí)，東歐社會(huì)主義國家已經(jīng)瓦解，蘇聯(lián)處在解體的前夕，社會(huì)主義事業(yè)遭遇空前的挑戰(zhàn)。中國、中國共產(chǎn)黨作為國際共運(yùn)中的大國、大黨，是西方反共勢力集中攻擊的目標(biāo)，研究反對和平演變這樣的課題，是應(yīng)對歷史驟變的必然選擇。會(huì)上相關(guān)專家介紹的情況，提供的資料，都是客觀的、有據(jù)的，是嚴(yán)肅的科學(xué)研討。

三、研究班主要是進(jìn)行理論和思想探討，從口頭發(fā)言到文字材料，都未涉及任何個(gè)人，更不要說領(lǐng)導(dǎo)人了

香港報(bào)刊和國內(nèi)有人造謠說研究班影射鄧小平、朱镕基，完全是無中生有、惡意挑撥。研究班成員的自學(xué)，小組、大組討論發(fā)言，都認(rèn)真學(xué)習(xí)和引用鄧小平關(guān)于改革開放與堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的論述，以提高反和平演變的自覺性。我查閱了《鄧小平年譜》，在這一時(shí)期前后，他在不同場合的講話中，從未提到過這個(gè)研究班，更不要說批評了。上?！督夥湃請?bào)》發(fā)表的署名皇甫平的文章，也傳說有朱镕基示意的背景。我當(dāng)面問過朱镕基，他說他根本不認(rèn)識化名皇甫平的人，也從未透露過什么“精神”，更無從談起示意他們寫什么文章，批判誰、鼓動(dòng)什么。朱镕基對我講的話，我在研究班原原本本地當(dāng)面告訴過王忍之。

1991年7月31日上午，由江澤民主持，中央政治局常委在懷仁堂聽取第三期黨建理論研究班匯報(bào)。在京政治局委員，國務(wù)院副總理、國務(wù)委員列席了會(huì)議。王忍之匯報(bào)了“研討紀(jì)要”，內(nèi)容分九個(gè)部分：（1）和平演變已經(jīng)成為我國的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。（2）在對待和平演變問題上要克服麻痹思想和消極悲觀情緒。（3）反和平演變就必須全面貫徹執(zhí)行黨的基本路線，堅(jiān)定不移地走建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義道路。（4）反和平演變必須有正確的戰(zhàn)略策略。（5）意識形態(tài)領(lǐng)域當(dāng)前是和平演變與反和平演變的主戰(zhàn)場。（6）在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開放中堅(jiān)持社會(huì)主義方向。（7）團(tuán)結(jié)依靠廣大群眾，鞏固人民民主專政。（8）堅(jiān)持黨的工人階級先鋒隊(duì)性質(zhì)，確保領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在忠于馬克思主義的人手中。（9）加強(qiáng)對反和平演變斗爭的組織領(lǐng)導(dǎo)。這些內(nèi)容，作為一個(gè)社會(huì)主義大國的執(zhí)政黨，在國內(nèi)外政治風(fēng)云變幻的氣候下，從理論和實(shí)踐上進(jìn)行探討，求得科學(xué)答案，不論是從當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在看，都是題中之義，沒有什么可非議的?！把杏懠o(jì)要”根本沒有什么“提‘一個(gè)中心是不對的，應(yīng)該提‘兩個(gè)中心”，“應(yīng)該以反和平演變?yōu)橹行摹钡膬?nèi)容，所謂“兩個(gè)中心”，完全是編造的謊言。

我在經(jīng)濟(jì)組，在江澤民參加的全班匯報(bào)會(huì)上介紹了經(jīng)濟(jì)組的研究情況，強(qiáng)調(diào)實(shí)行社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和強(qiáng)化公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，指出貧富懸殊、兩極分化的現(xiàn)象，如果沒有適當(dāng)節(jié)制和管理，10年以后，很有可能影響甚至削弱全民所有制的主導(dǎo)地位。事隔20多年，今天看來，我們的這些基本觀點(diǎn)都是站得住腳的。俄羅斯的衰落，重要原因之一，就是蘇聯(lián)原有實(shí)力雄厚的國有經(jīng)濟(jì)被新起的寡頭資本蠶食了，進(jìn)而引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)急驟衰落，1992年至1994年國民生產(chǎn)總值分別下降18.5%、12%、12.6%，俄羅斯在世界各經(jīng)濟(jì)體中的排位，由第二超級大國衰落到第16位。普京執(zhí)政后的重大舉措之一，就是打擊這些禍國害民的寡頭經(jīng)濟(jì)，開始了俄羅斯的復(fù)興。

江澤民在聽取匯報(bào)后講話，肯定這次黨建研究班，主要研究反對與防止和平演變的問題，是非常必要的。他說研究班的收獲很大，主要有三點(diǎn)：第一，進(jìn)一步提高了認(rèn)識，統(tǒng)一了思想。第二，比較系統(tǒng)地研究了東歐的演變和它的基本教訓(xùn)。第三，初步討論了我們反和平演變的戰(zhàn)略構(gòu)想和策略，提出了一些重要意見和建議。他還說，辦研究班的過程，也是對高級干部不斷地進(jìn)行馬克思主義理論培訓(xùn)，提高大家認(rèn)識的過程。因此，這個(gè)研究工作應(yīng)該繼續(xù)下去。江澤民的講話，當(dāng)年以中共中央辦公廳《中辦通報(bào)》的文件發(fā)到全黨。

在這次研究班結(jié)束后的不過半個(gè)多月時(shí)間，世界大氣候驟變，蘇聯(lián)開始解體。

1991年8月19日，蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫宣布戈?duì)柊蛦谭颉耙蚪】翟颉辈荒苈男锌偨y(tǒng)職責(zé)，由他代行，并成立包括他在內(nèi)的八人緊急狀態(tài)委員會(huì)。兩天后，緊急狀態(tài)委員會(huì)失敗，戈?duì)柊蛦谭蚧謴?fù)行使總統(tǒng)職務(wù)。24日，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇共中央總書記職務(wù)，并建議蘇共中央“自行解散”。29日，蘇聯(lián)最高蘇維埃決定暫停蘇共在全國范圍的活動(dòng)。9月6日，蘇聯(lián)宣布承認(rèn)立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞三個(gè)加盟共和國獨(dú)立。12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國領(lǐng)導(dǎo)人宣布建立由獨(dú)立國家組成的聯(lián)合體，宣布“蘇聯(lián)作為國際法主體和地緣政治現(xiàn)實(shí)已不存在”。21日，蘇聯(lián)的11個(gè)加盟共和國領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)議，簽署成立獨(dú)立國家聯(lián)合體協(xié)議，宣布蘇聯(lián)不復(fù)存在。25日，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)。26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃宣布蘇聯(lián)停止存在，蘇聯(lián)正式解體。

短短100多天，一個(gè)世界第二超級大國，擁有220075平方公里國土，有190075黨員，共產(chǎn)黨執(zhí)政長達(dá)74年的社會(huì)主義大國轟然倒塌，事先沒有任何理論、思想、政治和組織準(zhǔn)備，沒有任何應(yīng)對舉措，說垮就垮。這樣的世界性歷史事件不應(yīng)該研究嗎？

中國共產(chǎn)黨在國內(nèi)外復(fù)雜多變的形勢下，保持清醒頭腦，加強(qiáng)黨的理論、思想和組織建設(shè)，是政治上更加成熟的表現(xiàn)，是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的、偉大馬克思主義政黨的鄭重選擇。對這個(gè)研究班的舉辦和它所做的工作，應(yīng)當(dāng)說明真相，充分肯定，保護(hù)它的名聲不被玷污。

（編輯 王兵）

（作者是全國政協(xié)原副主席）