王 進(jìn)，羅 萌

(1.延安大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2.延安大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，陜西 延安 716000)

國內(nèi)絕大部分學(xué)者堅持認(rèn)為能夠依靠提高居民收入的方式減低貧困發(fā)生率以及縮小不同地區(qū)消費區(qū)域間的絕對差異程度，而實際情況是經(jīng)濟(jì)增長并沒有帶來消費區(qū)域間居民收入、消費差距的絕對下降，相反，在可觀察的年份內(nèi)農(nóng)村居民消費水平實際差異程度在進(jìn)一步擴大，這是被國內(nèi)學(xué)者忽略而又需要非常認(rèn)真研究的問題。要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，重點要放在居民非收入的增加上來，好比說提高居民受教育年限、改善醫(yī)療保健衛(wèi)生條件、增加農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施，這樣做的的結(jié)果能夠減少貧困發(fā)生率、降低區(qū)域差異程度，能夠改善消費條件從而間接提高居民消費能力[1](Klasen，S.2008)，臧旭恒等對消費行為進(jìn)行了實證分析，對消費信貸影響收入和消費能力進(jìn)行跨時期時間序列數(shù)據(jù)響應(yīng)模型分析，認(rèn)為應(yīng)該采取更多有針對性措施對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費信貸進(jìn)行扶持，通過放寬消費信貸政策提高居民消費能力[2]，說明目前農(nóng)村居民各個地區(qū)消費差距不僅僅是居民消費行為的跨期替代所引致，也與歷時性跨期替代有著重要的關(guān)聯(lián)。李實等經(jīng)過對我國居民收入差距的短期和長期計量分析，認(rèn)為收入差距過大和分配嚴(yán)重不平等是特定歷史時期的特定問題，是截然不同的問題，應(yīng)該分別對待，并應(yīng)該采取與原來不同的收入分配政策以減緩不同地區(qū)收入差距繼續(xù)增加的勢頭[3]。Christopher D.Carroll對米爾頓.弗里德曼持久收入假設(shè)進(jìn)行了實證檢驗，并部分驗證了在我國不同地區(qū)長期收入預(yù)期影響消費者消費能力這種假設(shè)的真實性，同時逐漸揭示了米爾頓.弗里德曼長期收入假設(shè)的模型條件的改變?nèi)绾斡绊懩Ｐ偷慕忉屃Φ倪^程[4]，貨幣需求擴大從而供給和產(chǎn)出的增加能夠在消費者預(yù)期不確定條件下通過擴大收入來提高消費能力，而流動性約束不再是束縛消費者未來消費預(yù)期和支出能力擴大的關(guān)鍵影響因素。當(dāng)然，這也存在另一種現(xiàn)實性解釋困惑，即居民未來預(yù)期混亂從而降低儲蓄的保障作用，同時流動性約束在不同消費區(qū)域差異較大，通過實證檢驗無法驗證其量值的大小或者干脆無法檢測時可能就很難再計量出不同區(qū)域農(nóng)村居民收入和消費的歷時性替代性，即可能導(dǎo)致跨期替代彈性無法測量，這也是Christopher D.Carroll給出的一道難題。試圖通過消費函數(shù)來檢測中國農(nóng)村居民消費狀況，從而為弄清楚農(nóng)村居民消費現(xiàn)狀，為提高農(nóng)村居民消費能力提出一定的對策建議。

一、消費函數(shù)假設(shè)的地區(qū)差異

根據(jù)謝子遠(yuǎn)，王合軍和楊義群的研究[5]，農(nóng)村居民時變邊際消費傾向和時變平均消費傾向表達(dá)式為：

由于MPCt/APCt=bt，如果0

1nCit=αit+bit1nYit+βit1nCit-1+1nεit，bit=τ+Ψ/bit-1+vit

其中，lnεit和vit為誤差項，并假定都服從均值為零、方差為常數(shù)的正態(tài)分布，且相互獨立。那么，對不同地區(qū)MPC和APC進(jìn)行比較的同時，還可以將狀態(tài)空間模型估計值進(jìn)行省份間比較，此處估計時所使用的數(shù)據(jù)來源于1994-2009年中國統(tǒng)計年鑒中1993-2008年實際值，所使用模型為合成數(shù)據(jù)模型中的確定效應(yīng)模型，數(shù)據(jù)在時間方向有16個取值點，每個截面有31個單元，總樣本量為496[6]。模型估計結(jié)果如表1和表2所示。

表1 確定效應(yīng)變系數(shù)模型估計結(jié)果

WeightedStat.

UnweightedStat.

表2 確定效應(yīng)變截距模型估計結(jié)果

加權(quán)統(tǒng)計量

未加權(quán)統(tǒng)計量

表1和表2根據(jù)變系數(shù)參數(shù)估計模型的估計結(jié)果，是假設(shè)參數(shù)滿足時間一致性，也就是參數(shù)值不隨時間的不同而變化，但杜賓-瓦爾森統(tǒng)計結(jié)果表明變系數(shù)確定效應(yīng)模型存在自相關(guān)性，這是模型所不允許的，所以只能采用確定效應(yīng)變截距模型對消費函數(shù)進(jìn)行估計。從表5變截距固定效應(yīng)參數(shù)模型估計結(jié)果可以看出，復(fù)相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.999，lnyt與lnct-1均通過了t檢驗，查表可知，杜賓-瓦爾森上、下界值為1.15和1.54，實際值1.54<1.884<4-1.54=2.46，證明殘差無序列相關(guān)性，該模型實際效果可靠，其表達(dá)式最終可以寫成：

1nCit=1.341+0.3031nYit+0.514 1nCit-1+1nεit

對狀態(tài)參數(shù)模型bit=τ+Ψbit-1+vit進(jìn)行估計時仍然使用1993-2008年的數(shù)據(jù)，模型估計結(jié)果表明各項統(tǒng)計量均無法通過t檢驗，所以僅對以上狀態(tài)空間變截距參數(shù)模型進(jìn)行深入研究，作為各地區(qū)消費函數(shù)的假設(shè)模型有一定的實踐和政策意義，并且實證結(jié)果表明，各地區(qū)邊際消費傾向差異較為明顯，這種趨勢在2000年以后更為明顯，同時，一個值得關(guān)注的問題是：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較西部落后地區(qū)有著較小的邊際消費傾向，農(nóng)村居民人均純收入高的地區(qū)邊際消費傾向較小，這與理論界一般研究有一定的差異。產(chǎn)生這一問題的原因可能是：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高地區(qū)的生活成本較高，人們對未來的預(yù)期不確定程度更高，在子女教育等方面需要更多的積累，儲蓄傾向比西部地區(qū)更高，所以現(xiàn)期消費是緊縮性的。那么，為了減少由于地區(qū)消費波動和差異較大所帶來的地區(qū)非均衡發(fā)展給整個宏觀經(jīng)濟(jì)以及社會穩(wěn)定造成的危險，政府應(yīng)該在農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施改造、農(nóng)村居民收入增加以及農(nóng)村消費環(huán)境治理等方面做出更多的努力，以進(jìn)一步穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、良性發(fā)展。

二、主要結(jié)論和對策

1.推進(jìn)中國各個地區(qū)農(nóng)村市場化進(jìn)程

近期及以后很長一段時期內(nèi)中國農(nóng)村居民消費市場呈現(xiàn)出啟動慢、區(qū)域差距大、農(nóng)村啟動慢于城市的特征，這與農(nóng)村居民悲觀預(yù)期、不確定預(yù)期導(dǎo)致消費畏懼情緒造成消費乏力，也與中國企業(yè)銷往農(nóng)村市場的消費品所持有的“工程師的傲慢”有關(guān)，即企業(yè)生產(chǎn)銷售產(chǎn)品按照工程師象牙塔設(shè)計而不是按照農(nóng)村消費者的實際出發(fā)，這導(dǎo)致產(chǎn)品與農(nóng)村居民消費之間的裂痕進(jìn)一步擴大，這將對企業(yè)和消費者均造成了非常大的損害。這就需要各個企業(yè)、政府服務(wù)部門、農(nóng)民自身為推進(jìn)中國農(nóng)村市場化進(jìn)程而努力奮斗：第一，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化布局以提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換效率，進(jìn)一步增加農(nóng)民收入來源提高農(nóng)民消費能力。目前我國已經(jīng)進(jìn)入城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵攻堅期，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化布局，將適合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)與農(nóng)民收入提高結(jié)合企業(yè)，推進(jìn)農(nóng)村市場化的主體建設(shè)[7]。第二，企業(yè)在進(jìn)入農(nóng)村市場時應(yīng)該充分調(diào)查研究，生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品，這將進(jìn)一步打開農(nóng)村市場，也方便了農(nóng)村居民消費，減少了農(nóng)村居民的消費成本。第三，應(yīng)該建立健全農(nóng)村消費網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，從基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)平臺、技術(shù)人才等綜合考慮這一問題，政府和企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來打造中國農(nóng)村市場的消費環(huán)境，改善農(nóng)村居民消費條件。第四，對農(nóng)村居民自身而言，需要廣泛而深入地學(xué)習(xí)農(nóng)產(chǎn)品市場銷售信息，對改善消費環(huán)境和消費條件的各種影響因素進(jìn)行認(rèn)真研究，最終提高農(nóng)村居民消費能力。

現(xiàn)階段亟需解決的問題是如何建立和完善中國農(nóng)村市場發(fā)展的關(guān)鍵機制和政策措施，提高農(nóng)村市場化程度，主要工作是政府應(yīng)該盡可能提供政策支持，提高農(nóng)村市場化進(jìn)程中的規(guī)則支持能力，應(yīng)該建立健全現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的各項政策支持及其體系建設(shè)，在特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展上還需要進(jìn)一步長遠(yuǎn)規(guī)劃，以提高特色農(nóng)業(yè)對農(nóng)村居民收入增加的作用[8]。

2.構(gòu)建科學(xué)合理的消費模式

除了實證分析所得出的結(jié)論，再結(jié)合已有研究成果，認(rèn)為目前各地區(qū)農(nóng)村居民消費模式存在的問題還有：第一，以能源和資源的大量消費為支撐，消費的資源成本過高；第二，消費方式不夠科學(xué)，對廢棄物或消費剩余污染物的排放隨意性大，沒有經(jīng)過科學(xué)處理；第三，消費過程中對生態(tài)環(huán)境所造成的壓力較大，沒有科學(xué)合理的規(guī)劃。目前我國大多數(shù)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)顯露出了低層次的特征，具體表現(xiàn)為：恩格爾系數(shù)明顯高于城市居民，消費結(jié)構(gòu)中文化消費比重很低，落后省份農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)高于其他地區(qū)。農(nóng)村居民實際消費支出內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)查表明，排在前三位的依次是食品、居住、文教娛樂用品及服務(wù)消費支出，說明食品支出仍是農(nóng)村最重要、最基本的消費，其中發(fā)達(dá)省份農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)雖屬于小康型消費結(jié)構(gòu)，但其總體消費結(jié)構(gòu)層次仍低于城市居民，這種低層次集中反映在農(nóng)村的文化消費基本上是貧乏的，讀書看報、學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)、掌握技術(shù)知識在很多農(nóng)村地區(qū)仍被認(rèn)為是無關(guān)緊要的事情，住房消費是農(nóng)村居民在基本消費需求滿足后的消費熱點，農(nóng)村居民大多對服務(wù)消費的接受程度較低，這一方面是由于受收入的限制及農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢的客觀原因，另一方面是由于農(nóng)村居民傳統(tǒng)持家思想的影響，很多服務(wù)消費都采取了自給自足的方式，省份間差異較顯著，比如搬家業(yè)、鐘點工、禮品速遞等服務(wù)在落后省份還很少見。

參考文獻(xiàn)：

[1]S.Klasen.Economic growth and poverty reduction:measurement issues using income and non-income indicators[J].World Development,36,2008(3)：420-445.

[2]臧旭恒，李燕橋.消費信貸、流動性約束與中國城鎮(zhèn)居民消費行為——基于2004-2009年省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012(2)：61-66.

[3]李實，羅楚亮.我國居民收入差距的短期變動與長期趨勢[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2012(4)：186-194.

[4]Christopher D.Carroll.Solving consumption models with multiplicative habits[J].Economics Letters，682010(1)：67-77.

[5]謝子遠(yuǎn)，王合軍，楊義群.農(nóng)村居民消費傾向的變參數(shù)估計及其演化機理分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007(5)：43-52.

[6]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2002：199-203.

[7]許經(jīng)勇.農(nóng)村市場化程度低是加劇城鄉(xiāng)收入差距擴大的重要原因[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009(9)：83-85.

[8]張杰.西部農(nóng)村市場化的困境分析及其對策思考[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報，2011(1)：95-97.