馮坤

【摘要】目的對現(xiàn)階段耳穴貼壓法治療兒童近視的臨床療效進(jìn)行分析探討。方法回顧性分析，選取自2013年6月至2013年12月本院近視患兒60例，查看相關(guān)醫(yī)院的歷史記錄，將60例兒童近視病患者分為耳穴貼壓組和對照組。耳穴貼壓組將運(yùn)用非藥物治療的方式，經(jīng)過不同的耳壓時間比對，調(diào)查患病兒童的情況，并與藥物治療組對照。結(jié)果經(jīng)過治療組與對照組的比對，治療組優(yōu)于對照組，其治療效果分別為85.3%與67.6%，數(shù)據(jù)差異的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論通過耳穴貼壓的非藥物治療方式，其療法較好，對于治療兒童近視病有較好的功效。

【關(guān)鍵詞】耳穴貼壓；兒童；近視病

【中圖分類號】R778.1+1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B

近視眼是目前較為常見的疾病[1]。它主要是屈光不正狀態(tài)的表現(xiàn)之一。隨著兒童近視病況逐漸嚴(yán)重，其不乏假性近視病患者。目前，通過藥物治療的病患者不在于少數(shù)，但并不能防止其近視病的進(jìn)一步發(fā)展[2]。就現(xiàn)階段西方醫(yī)學(xué)而言，其治療方式一般為驗光配鏡和開刀手術(shù)，盡管如此，兒童年齡較小，屈光度并不穩(wěn)定，眼軸發(fā)育并不完全，假性近視的情況較多。為此，通過非藥物方面的治療，必然是未來兒童近視眼治療的有效方式之一。就非藥物的治療而言，耳穴貼壓是較為創(chuàng)新的治療方式，經(jīng)過輔助性的治療，兒童恢復(fù)視力的療效更好。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院針灸科和眼科自2013年6月至2013年12月資料較為完整的近視病患兒60例。將60例近視患兒隨機(jī)分為四組，每組15例，其中前三組根據(jù)穴位按壓時間不同共為治療組，第四組為傳統(tǒng)治療對照組。其中男性患者29例，女性患者31例，年齡均在6-13歲之間。具體分組見表1。

混合性真性治療組A15852B15744C15645對照組D15914經(jīng)過其統(tǒng)計學(xué)分析，其P<0.5，符合統(tǒng)計學(xué)的范疇。治療組的真性與假性近視病患者，其人數(shù)分別為21個、11個，患眼為58只，對照組真性與假性近視病患者人數(shù)分別為9個、4個，患眼為25只。在恢復(fù)治療前，病患者裸眼視力程度平均視力為0.49。經(jīng)過兩組數(shù)據(jù)的對比，其統(tǒng)計學(xué)檢驗差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），其數(shù)據(jù)有著可比性。

1.2試驗方法

治療組中依據(jù)穴位按壓時間不同分為治療A、B、C三組，每組15例，取耳穴，令患者取坐位，與施術(shù)者側(cè)向而坐，運(yùn)用75%的消毒乙醇，左手托住耳廓，將粘有王不留行籽的0.5cm×0.5cm的膠布對準(zhǔn)耳穴貼壓固定。在確定穴位的前提下，每穴壓一粒，膠布固定，稍用力即可強(qiáng)化治療的效果。以上療法均是通過專業(yè)的醫(yī)師，并經(jīng)過統(tǒng)一的壓穴，運(yùn)用對壓法，可有效地刺激患者的穴位，促進(jìn)其血液循環(huán)。而對照組則按照常規(guī)的藥物治療。

1.3納入排除標(biāo)準(zhǔn)：

1.3.1納入標(biāo)準(zhǔn)：

（1）符合近視的診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡在 8～16 歲之間；（3）輕中度單純性近視患者，矯正視力達(dá) 1.0；（4）同意接受治療病患者[3]。

1.3.2排除標(biāo)準(zhǔn)：

（1）不符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)者；（2）合并有心、腦、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重全身性疾病及精神病患者；（3）曾接受其它相關(guān)治療有可能影響本研究療效者；（4）合并其它眼病者；（5）有眼部并發(fā)癥的病理性近視患者[4]。

1.4觀察方法：

在每一治療后，詳細(xì)地記錄目前病患者的治療情況，就前后的治療情況而言，記錄治療組的病患貼壓前后的不同時間的遠(yuǎn)視力。不僅如此，并記錄對照組的檢測結(jié)果。

1.5療效標(biāo)準(zhǔn)：

按照國際標(biāo)準(zhǔn)視力表

1.6統(tǒng)計方法

采用SPSSl5.0，計數(shù)資料的差異性檢驗為四格表卡方檢驗；計量資料結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較用t檢驗，P<0.05表示結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

經(jīng)過前后試驗結(jié)果的對比，其情況如下表3所示：

按照統(tǒng)計學(xué)的意義，其值P<0.01.經(jīng)過兩組的對比分析，其數(shù)據(jù)大小如下表4所示。

3討論

一般而言遺傳因素被認(rèn)為是近視成因的一大關(guān)鍵性因素，但越來越多的人認(rèn)為這一因素似乎被人為曲解夸大了。理由就是近視的發(fā)展和普遍蔓延是近幾十年才開始的，而這些患兒的父輩大多視力正常，他們認(rèn)為新時期學(xué)業(yè)的繁重和電子產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用加上個人不良的用眼習(xí)慣才是導(dǎo)致近視產(chǎn)生的罪魁禍?zhǔn)住，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為過度的閱讀及其它的近距離活動給眼睛帶來的過度的調(diào)節(jié)負(fù)擔(dān)，是近視形成的主要原因。正常的人眼在從看遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)變?yōu)榭唇帟r，物體在眼中所成的像將后移，從而不再落在視網(wǎng)膜上，人看到的東西是模糊的[5]。因此，為了重新看清楚物體，眼睛需要做出調(diào)節(jié)，即收縮睫狀肌，讓晶狀體變得更凸，從而形成更強(qiáng)的折射，讓物體的像重新回到視網(wǎng)膜上。然而，如果長期近距離用眼，則睫狀肌將痙攣，暫時失去放松的能力，從而形成假性近視。如果長此以往，睫狀肌的痙攣還可能刺激眼球前后軸的拉長（器質(zhì)性變化），從而形成無法逆轉(zhuǎn)的真性近視[6]。

本文通過回顧性分析本院患兒經(jīng)耳穴貼壓的治療及普通藥物療法，將兩組的臨床療效進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)1.不按壓與耳穴貼壓對比，在貼壓后5min，其遠(yuǎn)視力與不按壓有著較為顯著的差異；2.按壓組10min與5min對比，有著較為顯著的差異（P<0.05）；3.其10min、15min的對比情況也較為顯著。通過不同按壓時間的對比，其治療的效果較為顯著。經(jīng)過對比分析，治療組與對照組的效果有著較小的差異，但是經(jīng)過不同按壓時間的比對并結(jié)合對照組的時間，在后期的治療分析中，其視力大為好轉(zhuǎn)，平均值均在0.31以上，有效治療率為86.83%，相比較于對照組，其差值為4.12%。耳穴貼壓組較之于對照組更好。

中醫(yī)耳穴貼壓法，它是較為傳統(tǒng)的針灸穴位療法。在耳針的針灸方面，它可避免因疼痛而引致的疾病感染。在診斷期間，病患者可接受任何時刻的針灸治療，經(jīng)過對應(yīng)的穴位刺激，以保證其近視眼得到有效的治療。

目前，眼疾治療的方式較多，并沒有較為特異的方式，但耳穴貼壓以其獨特的方式，其治療的功效將優(yōu)于傳統(tǒng)的藥物治療。在后期的治療中，我們?nèi)皂氈匾暺溲芯俊?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]周航.耳穴貼壓治療青少年近視160例[J].中國針灸，2011，20（3）.

[2] Cui Zhe， Xing Lichen， Feng Yali，et al. After the pathology and surgery cataracttype correlation of [J].Chinese Utility Department of Ophthalmology magazine，2013，31 （1）：38-41.

[3]李萬瑤，李諾，何玉琴.耳穴貼壓治療青少年近視近期療效觀察[J].中國針灸，2013，24（9）.

[4]鄭芙蓉.耳穴貼壓治療青少年假性近視100例[J].上海針灸雜志，2010，29（9）.

[5] Li Juanjuan， Li Hua.research of ocular fundus complications Department of ophthalmology clinical observation of [J]. Wu Min and.Nd：YAG laser in treatingafter cataract surgery，2010，28 （4）： 365-367.

[6]夏秀.耳穴貼壓配合梅花針治療青少年近視210例分析[J].中國誤診學(xué)雜志，2010，10（3）.

【摘要】目的對現(xiàn)階段耳穴貼壓法治療兒童近視的臨床療效進(jìn)行分析探討。方法回顧性分析，選取自2013年6月至2013年12月本院近視患兒60例，查看相關(guān)醫(yī)院的歷史記錄，將60例兒童近視病患者分為耳穴貼壓組和對照組。耳穴貼壓組將運(yùn)用非藥物治療的方式，經(jīng)過不同的耳壓時間比對，調(diào)查患病兒童的情況，并與藥物治療組對照。結(jié)果經(jīng)過治療組與對照組的比對，治療組優(yōu)于對照組，其治療效果分別為85.3%與67.6%，數(shù)據(jù)差異的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論通過耳穴貼壓的非藥物治療方式，其療法較好，對于治療兒童近視病有較好的功效。

【關(guān)鍵詞】耳穴貼壓；兒童；近視病

【中圖分類號】R778.1+1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B

近視眼是目前較為常見的疾病[1]。它主要是屈光不正狀態(tài)的表現(xiàn)之一。隨著兒童近視病況逐漸嚴(yán)重，其不乏假性近視病患者。目前，通過藥物治療的病患者不在于少數(shù)，但并不能防止其近視病的進(jìn)一步發(fā)展[2]。就現(xiàn)階段西方醫(yī)學(xué)而言，其治療方式一般為驗光配鏡和開刀手術(shù)，盡管如此，兒童年齡較小，屈光度并不穩(wěn)定，眼軸發(fā)育并不完全，假性近視的情況較多。為此，通過非藥物方面的治療，必然是未來兒童近視眼治療的有效方式之一。就非藥物的治療而言，耳穴貼壓是較為創(chuàng)新的治療方式，經(jīng)過輔助性的治療，兒童恢復(fù)視力的療效更好。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院針灸科和眼科自2013年6月至2013年12月資料較為完整的近視病患兒60例。將60例近視患兒隨機(jī)分為四組，每組15例，其中前三組根據(jù)穴位按壓時間不同共為治療組，第四組為傳統(tǒng)治療對照組。其中男性患者29例，女性患者31例，年齡均在6-13歲之間。具體分組見表1。

混合性真性治療組A15852B15744C15645對照組D15914經(jīng)過其統(tǒng)計學(xué)分析，其P<0.5，符合統(tǒng)計學(xué)的范疇。治療組的真性與假性近視病患者，其人數(shù)分別為21個、11個，患眼為58只，對照組真性與假性近視病患者人數(shù)分別為9個、4個，患眼為25只。在恢復(fù)治療前，病患者裸眼視力程度平均視力為0.49。經(jīng)過兩組數(shù)據(jù)的對比，其統(tǒng)計學(xué)檢驗差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），其數(shù)據(jù)有著可比性。

1.2試驗方法

治療組中依據(jù)穴位按壓時間不同分為治療A、B、C三組，每組15例，取耳穴，令患者取坐位，與施術(shù)者側(cè)向而坐，運(yùn)用75%的消毒乙醇，左手托住耳廓，將粘有王不留行籽的0.5cm×0.5cm的膠布對準(zhǔn)耳穴貼壓固定。在確定穴位的前提下，每穴壓一粒，膠布固定，稍用力即可強(qiáng)化治療的效果。以上療法均是通過專業(yè)的醫(yī)師，并經(jīng)過統(tǒng)一的壓穴，運(yùn)用對壓法，可有效地刺激患者的穴位，促進(jìn)其血液循環(huán)。而對照組則按照常規(guī)的藥物治療。

1.3納入排除標(biāo)準(zhǔn)：

1.3.1納入標(biāo)準(zhǔn)：

（1）符合近視的診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡在 8～16 歲之間；（3）輕中度單純性近視患者，矯正視力達(dá) 1.0；（4）同意接受治療病患者[3]。

1.3.2排除標(biāo)準(zhǔn)：

（1）不符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)者；（2）合并有心、腦、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重全身性疾病及精神病患者；（3）曾接受其它相關(guān)治療有可能影響本研究療效者；（4）合并其它眼病者；（5）有眼部并發(fā)癥的病理性近視患者[4]。

1.4觀察方法：

在每一治療后，詳細(xì)地記錄目前病患者的治療情況，就前后的治療情況而言，記錄治療組的病患貼壓前后的不同時間的遠(yuǎn)視力。不僅如此，并記錄對照組的檢測結(jié)果。

1.5療效標(biāo)準(zhǔn)：

按照國際標(biāo)準(zhǔn)視力表

1.6統(tǒng)計方法

采用SPSSl5.0，計數(shù)資料的差異性檢驗為四格表卡方檢驗；計量資料結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較用t檢驗，P<0.05表示結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

經(jīng)過前后試驗結(jié)果的對比，其情況如下表3所示：

按照統(tǒng)計學(xué)的意義，其值P<0.01.經(jīng)過兩組的對比分析，其數(shù)據(jù)大小如下表4所示。

3討論

一般而言遺傳因素被認(rèn)為是近視成因的一大關(guān)鍵性因素，但越來越多的人認(rèn)為這一因素似乎被人為曲解夸大了。理由就是近視的發(fā)展和普遍蔓延是近幾十年才開始的，而這些患兒的父輩大多視力正常，他們認(rèn)為新時期學(xué)業(yè)的繁重和電子產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用加上個人不良的用眼習(xí)慣才是導(dǎo)致近視產(chǎn)生的罪魁禍?zhǔn)住，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為過度的閱讀及其它的近距離活動給眼睛帶來的過度的調(diào)節(jié)負(fù)擔(dān)，是近視形成的主要原因。正常的人眼在從看遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)變?yōu)榭唇帟r，物體在眼中所成的像將后移，從而不再落在視網(wǎng)膜上，人看到的東西是模糊的[5]。因此，為了重新看清楚物體，眼睛需要做出調(diào)節(jié)，即收縮睫狀肌，讓晶狀體變得更凸，從而形成更強(qiáng)的折射，讓物體的像重新回到視網(wǎng)膜上。然而，如果長期近距離用眼，則睫狀肌將痙攣，暫時失去放松的能力，從而形成假性近視。如果長此以往，睫狀肌的痙攣還可能刺激眼球前后軸的拉長（器質(zhì)性變化），從而形成無法逆轉(zhuǎn)的真性近視[6]。

本文通過回顧性分析本院患兒經(jīng)耳穴貼壓的治療及普通藥物療法，將兩組的臨床療效進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)1.不按壓與耳穴貼壓對比，在貼壓后5min，其遠(yuǎn)視力與不按壓有著較為顯著的差異；2.按壓組10min與5min對比，有著較為顯著的差異（P<0.05）；3.其10min、15min的對比情況也較為顯著。通過不同按壓時間的對比，其治療的效果較為顯著。經(jīng)過對比分析，治療組與對照組的效果有著較小的差異，但是經(jīng)過不同按壓時間的比對并結(jié)合對照組的時間，在后期的治療分析中，其視力大為好轉(zhuǎn)，平均值均在0.31以上，有效治療率為86.83%，相比較于對照組，其差值為4.12%。耳穴貼壓組較之于對照組更好。

中醫(yī)耳穴貼壓法，它是較為傳統(tǒng)的針灸穴位療法。在耳針的針灸方面，它可避免因疼痛而引致的疾病感染。在診斷期間，病患者可接受任何時刻的針灸治療，經(jīng)過對應(yīng)的穴位刺激，以保證其近視眼得到有效的治療。

目前，眼疾治療的方式較多，并沒有較為特異的方式，但耳穴貼壓以其獨特的方式，其治療的功效將優(yōu)于傳統(tǒng)的藥物治療。在后期的治療中，我們?nèi)皂氈匾暺溲芯俊?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]周航.耳穴貼壓治療青少年近視160例[J].中國針灸，2011，20（3）.

[2] Cui Zhe， Xing Lichen， Feng Yali，et al. After the pathology and surgery cataracttype correlation of [J].Chinese Utility Department of Ophthalmology magazine，2013，31 （1）：38-41.

[3]李萬瑤，李諾，何玉琴.耳穴貼壓治療青少年近視近期療效觀察[J].中國針灸，2013，24（9）.

[4]鄭芙蓉.耳穴貼壓治療青少年假性近視100例[J].上海針灸雜志，2010，29（9）.

[5] Li Juanjuan， Li Hua.research of ocular fundus complications Department of ophthalmology clinical observation of [J]. Wu Min and.Nd：YAG laser in treatingafter cataract surgery，2010，28 （4）： 365-367.

[6]夏秀.耳穴貼壓配合梅花針治療青少年近視210例分析[J].中國誤診學(xué)雜志，2010，10（3）.

【摘要】目的對現(xiàn)階段耳穴貼壓法治療兒童近視的臨床療效進(jìn)行分析探討。方法回顧性分析，選取自2013年6月至2013年12月本院近視患兒60例，查看相關(guān)醫(yī)院的歷史記錄，將60例兒童近視病患者分為耳穴貼壓組和對照組。耳穴貼壓組將運(yùn)用非藥物治療的方式，經(jīng)過不同的耳壓時間比對，調(diào)查患病兒童的情況，并與藥物治療組對照。結(jié)果經(jīng)過治療組與對照組的比對，治療組優(yōu)于對照組，其治療效果分別為85.3%與67.6%，數(shù)據(jù)差異的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論通過耳穴貼壓的非藥物治療方式，其療法較好，對于治療兒童近視病有較好的功效。

【關(guān)鍵詞】耳穴貼壓；兒童；近視病

【中圖分類號】R778.1+1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B

近視眼是目前較為常見的疾病[1]。它主要是屈光不正狀態(tài)的表現(xiàn)之一。隨著兒童近視病況逐漸嚴(yán)重，其不乏假性近視病患者。目前，通過藥物治療的病患者不在于少數(shù)，但并不能防止其近視病的進(jìn)一步發(fā)展[2]。就現(xiàn)階段西方醫(yī)學(xué)而言，其治療方式一般為驗光配鏡和開刀手術(shù)，盡管如此，兒童年齡較小，屈光度并不穩(wěn)定，眼軸發(fā)育并不完全，假性近視的情況較多。為此，通過非藥物方面的治療，必然是未來兒童近視眼治療的有效方式之一。就非藥物的治療而言，耳穴貼壓是較為創(chuàng)新的治療方式，經(jīng)過輔助性的治療，兒童恢復(fù)視力的療效更好。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院針灸科和眼科自2013年6月至2013年12月資料較為完整的近視病患兒60例。將60例近視患兒隨機(jī)分為四組，每組15例，其中前三組根據(jù)穴位按壓時間不同共為治療組，第四組為傳統(tǒng)治療對照組。其中男性患者29例，女性患者31例，年齡均在6-13歲之間。具體分組見表1。

混合性真性治療組A15852B15744C15645對照組D15914經(jīng)過其統(tǒng)計學(xué)分析，其P<0.5，符合統(tǒng)計學(xué)的范疇。治療組的真性與假性近視病患者，其人數(shù)分別為21個、11個，患眼為58只，對照組真性與假性近視病患者人數(shù)分別為9個、4個，患眼為25只。在恢復(fù)治療前，病患者裸眼視力程度平均視力為0.49。經(jīng)過兩組數(shù)據(jù)的對比，其統(tǒng)計學(xué)檢驗差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），其數(shù)據(jù)有著可比性。

1.2試驗方法

治療組中依據(jù)穴位按壓時間不同分為治療A、B、C三組，每組15例，取耳穴，令患者取坐位，與施術(shù)者側(cè)向而坐，運(yùn)用75%的消毒乙醇，左手托住耳廓，將粘有王不留行籽的0.5cm×0.5cm的膠布對準(zhǔn)耳穴貼壓固定。在確定穴位的前提下，每穴壓一粒，膠布固定，稍用力即可強(qiáng)化治療的效果。以上療法均是通過專業(yè)的醫(yī)師，并經(jīng)過統(tǒng)一的壓穴，運(yùn)用對壓法，可有效地刺激患者的穴位，促進(jìn)其血液循環(huán)。而對照組則按照常規(guī)的藥物治療。

1.3納入排除標(biāo)準(zhǔn)：

1.3.1納入標(biāo)準(zhǔn)：

（1）符合近視的診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡在 8～16 歲之間；（3）輕中度單純性近視患者，矯正視力達(dá) 1.0；（4）同意接受治療病患者[3]。

1.3.2排除標(biāo)準(zhǔn)：

（1）不符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)者；（2）合并有心、腦、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重全身性疾病及精神病患者；（3）曾接受其它相關(guān)治療有可能影響本研究療效者；（4）合并其它眼病者；（5）有眼部并發(fā)癥的病理性近視患者[4]。

1.4觀察方法：

在每一治療后，詳細(xì)地記錄目前病患者的治療情況，就前后的治療情況而言，記錄治療組的病患貼壓前后的不同時間的遠(yuǎn)視力。不僅如此，并記錄對照組的檢測結(jié)果。

1.5療效標(biāo)準(zhǔn)：

按照國際標(biāo)準(zhǔn)視力表

1.6統(tǒng)計方法

采用SPSSl5.0，計數(shù)資料的差異性檢驗為四格表卡方檢驗；計量資料結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較用t檢驗，P<0.05表示結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

經(jīng)過前后試驗結(jié)果的對比，其情況如下表3所示：

按照統(tǒng)計學(xué)的意義，其值P<0.01.經(jīng)過兩組的對比分析，其數(shù)據(jù)大小如下表4所示。

3討論

一般而言遺傳因素被認(rèn)為是近視成因的一大關(guān)鍵性因素，但越來越多的人認(rèn)為這一因素似乎被人為曲解夸大了。理由就是近視的發(fā)展和普遍蔓延是近幾十年才開始的，而這些患兒的父輩大多視力正常，他們認(rèn)為新時期學(xué)業(yè)的繁重和電子產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用加上個人不良的用眼習(xí)慣才是導(dǎo)致近視產(chǎn)生的罪魁禍?zhǔn)住，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為過度的閱讀及其它的近距離活動給眼睛帶來的過度的調(diào)節(jié)負(fù)擔(dān)，是近視形成的主要原因。正常的人眼在從看遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)變?yōu)榭唇帟r，物體在眼中所成的像將后移，從而不再落在視網(wǎng)膜上，人看到的東西是模糊的[5]。因此，為了重新看清楚物體，眼睛需要做出調(diào)節(jié)，即收縮睫狀肌，讓晶狀體變得更凸，從而形成更強(qiáng)的折射，讓物體的像重新回到視網(wǎng)膜上。然而，如果長期近距離用眼，則睫狀肌將痙攣，暫時失去放松的能力，從而形成假性近視。如果長此以往，睫狀肌的痙攣還可能刺激眼球前后軸的拉長（器質(zhì)性變化），從而形成無法逆轉(zhuǎn)的真性近視[6]。

本文通過回顧性分析本院患兒經(jīng)耳穴貼壓的治療及普通藥物療法，將兩組的臨床療效進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)1.不按壓與耳穴貼壓對比，在貼壓后5min，其遠(yuǎn)視力與不按壓有著較為顯著的差異；2.按壓組10min與5min對比，有著較為顯著的差異（P<0.05）；3.其10min、15min的對比情況也較為顯著。通過不同按壓時間的對比，其治療的效果較為顯著。經(jīng)過對比分析，治療組與對照組的效果有著較小的差異，但是經(jīng)過不同按壓時間的比對并結(jié)合對照組的時間，在后期的治療分析中，其視力大為好轉(zhuǎn)，平均值均在0.31以上，有效治療率為86.83%，相比較于對照組，其差值為4.12%。耳穴貼壓組較之于對照組更好。

中醫(yī)耳穴貼壓法，它是較為傳統(tǒng)的針灸穴位療法。在耳針的針灸方面，它可避免因疼痛而引致的疾病感染。在診斷期間，病患者可接受任何時刻的針灸治療，經(jīng)過對應(yīng)的穴位刺激，以保證其近視眼得到有效的治療。

目前，眼疾治療的方式較多，并沒有較為特異的方式，但耳穴貼壓以其獨特的方式，其治療的功效將優(yōu)于傳統(tǒng)的藥物治療。在后期的治療中，我們?nèi)皂氈匾暺溲芯俊?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]周航.耳穴貼壓治療青少年近視160例[J].中國針灸，2011，20（3）.

[2] Cui Zhe， Xing Lichen， Feng Yali，et al. After the pathology and surgery cataracttype correlation of [J].Chinese Utility Department of Ophthalmology magazine，2013，31 （1）：38-41.

[3]李萬瑤，李諾，何玉琴.耳穴貼壓治療青少年近視近期療效觀察[J].中國針灸，2013，24（9）.

[4]鄭芙蓉.耳穴貼壓治療青少年假性近視100例[J].上海針灸雜志，2010，29（9）.

[5] Li Juanjuan， Li Hua.research of ocular fundus complications Department of ophthalmology clinical observation of [J]. Wu Min and.Nd：YAG laser in treatingafter cataract surgery，2010，28 （4）： 365-367.

[6]夏秀.耳穴貼壓配合梅花針治療青少年近視210例分析[J].中國誤診學(xué)雜志，2010，10（3）.