傅 華 許 瑜 田仲澤 岳養(yǎng)軍
非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)約占肺癌發(fā)病率的80%左右,是目前發(fā)病率較高的惡性腫瘤之一,預(yù)后較差,5年生存率在15%左右[1],死亡原因多是由于發(fā)生遠(yuǎn)處器官轉(zhuǎn)移所致,其中腦轉(zhuǎn)移發(fā)生率約為30%,腦轉(zhuǎn)移發(fā)生后患者多在1~3月內(nèi)死亡[2-3]。放射治療即普通全腦放療(whole brain radiotherapy,WBRT)或立體定向放療(stereotactic radiotherapy, SRT)是目前在臨床應(yīng)用較為廣泛的治療NSCLC腦轉(zhuǎn)移的方法。本研究回顧103例經(jīng)過放射治療的NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者臨床資料,分析其生存期及影響預(yù)后因素,參照美國放射治療協(xié)作組(RTOG)推薦的分級預(yù)后指數(shù)(graded prognostic assessment, GPA)及體能狀態(tài)評分(ECOG)進(jìn)行預(yù)后分析[4-5],以期對臨床治療給予一些指導(dǎo),從而有助于提高NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的生存率、改善生存質(zhì)量。
選取2004年1月至2010年11月我院收治的NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者103 例。男性65例、女性38例,年齡37~83 歲,平均年齡57歲。
1.入組標(biāo)準(zhǔn):隨訪資料完整、確診為NSCLC腦轉(zhuǎn)移的患者,并且進(jìn)行了針對腦轉(zhuǎn)移病灶的系統(tǒng)放射治療。
2.治療方法:全組患者給予針對腦轉(zhuǎn)移病灶的放射治療。WBRT采用6MV-X線兩側(cè)野對穿照射,放射劑量為:30~40 Gy/2~3 W,5F/W,單發(fā)轉(zhuǎn)移病灶局部縮野,后期追加劑量為5~20 Gy,5F/W;其中35例患者給予SRT,周邊劑量為3~8 Gy,平均5 Gy,總治療次數(shù)為2~18次,平均10次,每周治療3~5次。放射治療同期配合激素和脫水等對癥處理。
3.主要觀察指標(biāo):性別、年齡、ECOG評分、吸煙史、分級預(yù)后評估指數(shù)(graded prognostic assessment, GPA)、病理類型、同步腦轉(zhuǎn)移情況(確診肺癌一月內(nèi)發(fā)生腦轉(zhuǎn)移為同步腦轉(zhuǎn)移)、腦轉(zhuǎn)移病灶的治療方法、靶向藥物治療情況,見表1。以中位生存期、1年生存率及2年生存率評價(jià)遠(yuǎn)期療效。
運(yùn)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。生存分析采用Kaplan-Meier法,各個(gè)亞組間GPA比較采用Log-Rank分析,以風(fēng)險(xiǎn)比例模型(COX模型)進(jìn)行多因素生存相關(guān)危險(xiǎn)因素分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 分級預(yù)后評估(GPA)
103例NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者全部隨訪,隨訪率為100%??傮w生存期為1~68個(gè)月;中位生存期為10個(gè)月(95%CI:7.231~12.769個(gè)月),1年生存率為46.0% ,2年生存率為22.0%。全組患者生存曲線,見圖1。
圖1 全組患者生存曲線圖
COX多因素分析提示:ECOG、GPA是影響患者生存率的獨(dú)立預(yù)后因素(P<0.05)。而患者病理類型、同步腦轉(zhuǎn)移情況、是否使用靶向藥物治療對于預(yù)后的影響無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。模型全卡方檢測值:32.614,P=0.000,(P<0.05),模型有顯著意義,見表2。
按照GPA分值分四組,分析結(jié)果為:0~1分組中位生存期2個(gè)月(95%CI:1.219~2.781);1.5~2.5分組中位生存期5個(gè)月(95%CI:3.205~6.795);3分組中位生存期16個(gè)月(95%CI:12.528~19.472);3.5~4 分組中位生存期15個(gè)月(95%CI:6.489~23.511)。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理結(jié)果顯示4組間生存率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.000),見圖2。
圖2 GPA分組分析后生存曲線
表2 103例NSCLC腦轉(zhuǎn)移放療后患者預(yù)后COX多因素分析
因素BSEWalddfSig.Exp(B)95.0% CI for Exp(B)LowerUpperECOG評分-0.5570.2485.06010.0240.5730.3530.931是否同步腦轉(zhuǎn)移-0.2760.1842.24010.1340.7590.5291.089病理類型0.2900.2121.87910.1701.3370.8832.024靶向治療0.1840.2060.79810.3721.2020.8031.801GPA0.5240.14712.76510.0001.6891.2672.253
目前NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的治療仍以姑息性治療為主,化療、放射治療以及分子靶向治療為主要治療方式。
臨床上,化療是肺癌腦轉(zhuǎn)移較為常用的治療方法。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為由于血腦屏障(blood brainbarrier)正常作用的發(fā)揮,使普通化療藥物難以透過血腦屏障到達(dá)病灶位置,殺滅腫瘤細(xì)胞,但是已有的相關(guān)動物實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明微小的腦轉(zhuǎn)移病灶就可以破壞血腦屏障的正常功能[6]。亞硝脲類如尼莫司汀(ACNU) 、司莫司汀(MeCCNU)、順鉑(DDP)、紫杉醇(PTX)、替尼泊苷(VM- 26)、拓?fù)涮婵?topotecan)和替莫唑胺(temozolomide)等[7-9]在治療NSCLC腦轉(zhuǎn)移中有一定效果。由于本研究為臨床病例資料的回顧性分析,存在有化療療程、化療方案、化療時(shí)間等關(guān)乎于化療療效的重要資料記錄不全的問題,故在本研究中未將化療作為一項(xiàng)獨(dú)立的觀察因子列入生存因素分析。酪氨酸激酶抑制劑(tyrosine kinase inhibitors, TKI) 如吉非替尼(gefitinib)、厄洛替尼(erlotinib)等在NSCLC腦轉(zhuǎn)移的治療中也取得了一些療效,得到了越來越多的肯定[10-11]。有觀點(diǎn)認(rèn)為可以把TKI作為肺癌腦轉(zhuǎn)移患者的一線用藥[12],其具有療效可靠、起效迅速、毒副反應(yīng)相對較輕、患者的耐受性好等特點(diǎn)。文獻(xiàn)報(bào)告NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者使用吉非替尼聯(lián)合WBRT治療對改善患者生活質(zhì)量,提高患者生存期有重要作用[13-14]。但是在本研究結(jié)果中靶向藥物治療對患者遠(yuǎn)期生存的影響并沒用表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢,分析原因可能為使用靶向藥物治療的病例資料數(shù)量較少,其生存優(yōu)勢被較大樣本量的非靶向治療組所掩蓋。
放射治療作為NSCLC腦轉(zhuǎn)移的傳統(tǒng)治療方式,其療效已經(jīng)為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可[15-16]。但是WBRT也存在諸多的并發(fā)癥,如急性腦水腫、惡心、嘔吐、視網(wǎng)膜病變、癡呆等。放射性腦水腫和周邊正常腦組織的損傷致使放射劑量難以提高,對遠(yuǎn)期療效缺乏有力影響[17]。立體定向放射外科(stereotactic radiosurgery, SRS)是利用立體定向技術(shù)對病變部位進(jìn)行單次大劑量照射,分次照射治療方案為SRT。SRS有定位精確,靶區(qū)內(nèi)外劑量落差大,副作用小,并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)。臨床上常將其稱為γ刀(伽馬刀)或者X線刀。一項(xiàng)對日本2390例腦轉(zhuǎn)移瘤患者病例資料的分析研究認(rèn)為,對腦轉(zhuǎn)移病灶僅進(jìn)行單一的伽瑪?shù)吨委?,可以減少對周圍正常腦組織的損傷,維持腦神經(jīng)基本正常功能[18]。Kepka等[19]認(rèn)為WBRT是腦轉(zhuǎn)移瘤常規(guī)治療方法,可以與SRT聯(lián)合治療數(shù)量有限的腦轉(zhuǎn)移瘤。Chao等[20]也認(rèn)為對WBRT后復(fù)發(fā)的患者進(jìn)行SRS治療對改善局部控制率、提高生存率有積極影響??梢娔壳芭R床上對使用SRS治療腦轉(zhuǎn)移病灶的療效也是肯定的。所以在臨床工作中如何更好地為患者制定具體放療計(jì)劃對提高NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者治療療效顯得尤為重要。
預(yù)防性全腦放射治療(prophylactic cranial irradiation, PCI)在小細(xì)胞肺癌(small cell lung carcinoma, SCLC)的治療中應(yīng)用較為廣泛,因?yàn)橄鄬SCLC來說,SCLC發(fā)生腦轉(zhuǎn)移的幾率更大。目前也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為,在NSCLC患者中可以實(shí)施PCI,特別是對于那些發(fā)生腦轉(zhuǎn)移可能性比較大的進(jìn)展期非鱗癌患者,在原發(fā)病灶控制良好,尚未發(fā)現(xiàn)有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移之前,應(yīng)該給予PCI治療,對其預(yù)后將產(chǎn)生積極影響[19]。在局部晚期的NSCLC患者中實(shí)施PCI治療,可降低腦轉(zhuǎn)移發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)或者延長無腦轉(zhuǎn)移發(fā)生的時(shí)間[21]。但是實(shí)施PCI治療也會導(dǎo)致急性腦水腫、顱內(nèi)壓增高等近期不良反應(yīng)發(fā)生率的相應(yīng)增加[19]。
所以關(guān)于PCI能否作為NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的常規(guī)治療方案,目前尚缺乏大規(guī)模的臨床研究資料支持,在我們的研究中也沒有發(fā)現(xiàn)這樣的病例資料,故無法就PCI是否對NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者預(yù)后產(chǎn)生影響做出判斷。
ECOG評分是對患者體能狀態(tài)進(jìn)行綜合性評估的指標(biāo),它能夠體現(xiàn)患者的腫瘤負(fù)荷情況及耐受抗腫瘤治療的能力。作為NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的獨(dú)立預(yù)后因素,已經(jīng)獲得肯定,并在我們的研究中也有所體現(xiàn)。RTOG提出了兩個(gè)預(yù)后指數(shù):RPA (recursive partitioning analysis)[22]和GPA。RPA是根據(jù)患者的體能狀態(tài)評分、年齡以及顱外原發(fā)腫瘤控制與否提出的分組模型,是目前臨床上已經(jīng)廣泛應(yīng)用的NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者預(yù)后分析指數(shù)。相關(guān)的回顧性分析研究證實(shí)了RPA分層分析的可行性,對指導(dǎo)預(yù)后有意義[19,23]。但是經(jīng)過長期臨床驗(yàn)證實(shí)踐,普遍認(rèn)為RPA在細(xì)致性方面還有所欠缺。RPA就顱內(nèi)轉(zhuǎn)移病灶的具體數(shù)目,原發(fā)病灶的控制與否,顱外轉(zhuǎn)移的情況未進(jìn)行獨(dú)立評估,也沒有詳細(xì)劃分患者的年齡、體能狀態(tài)評分。故在此基礎(chǔ)上RTOG依據(jù)9508號試驗(yàn)數(shù)據(jù)提出了一種新的預(yù)后指數(shù)GPA。GPA預(yù)后指數(shù)細(xì)化了預(yù)后組群(RPA分3組,GPA分4組),針對各項(xiàng)預(yù)后因素進(jìn)行了獨(dú)立評分,同時(shí)將腦轉(zhuǎn)移灶數(shù)目作為一項(xiàng)獨(dú)立的預(yù)后因子。GPA分組更為細(xì)致,對NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的預(yù)后影響因素納入的更為全面,對臨床的指導(dǎo)意義更強(qiáng)。經(jīng)過對1960例患者臨床研究的總結(jié),證實(shí)了GPA是一種良好的預(yù)后指數(shù)[24]。我們的研究同樣顯示GPA 分組:0~1 分、1.5~2.5 分、3 分、3.5~4分4個(gè)組別的生存曲線差異顯著(P<0.001)。在曲線圖后半段3分組與3.5~4 分組曲線有相交,是因?yàn)?分組有2例患者生存期達(dá)到了60個(gè)月以上,但這并未影響其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。就本研究而言,GPA分組3分以上組的患者1年生存率均超過半數(shù)以上,這提示對于GPA3分及3.5~4分的患者應(yīng)該采取積極的治療方案,以期獲得更好的預(yù)后。
總之,ECOG評分和GPA評分為影響NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者生存的獨(dú)立預(yù)后因素。做好治療前評估,制定合理有效的治療方案,對提高NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的生存率有重要的意義。
參 考 文 獻(xiàn)
1 Arrieta O, Saavedra-Perez D, Kuri R, et al. Brain metastasis development and poor survival associated with carcinoembryonic antigen (CEA) level in advanced non-small cell lung cancer: a prospective analysis [J]. BMC Cancer, 2009, 9: 119.
2 Chen AM, Jahan TM, Jablons DM, et al. Risk of cerebral metastases and neurological death after pathological complete response to neoadjuvant therapy for locally advanced nonsmall-cell lung cancer: clinical implications for the subsequent management of the brain [J]. Cancer, 2007, 109(8): 1668-1675.
3 Siker ML, Mehta MP. Resection versus radiosurgery for patients with brain metastases [J]. Future Oncol, 2007, 3(1): 95-102.
4 Andrews DW, Scott CB, Sperduto PW, et al. Whole brain radiation therapy with or without stereotactic radiosurgery boost for patients with one to three brain metastases:Phase Ⅲ results of the RTOG 9508 randomised trial [J]. Lancet, 2004, 363(9422): 1665-1672.
5 Topkan E, Yildirim BA, Selek U, et al. Cranial prophylactic irradiation inlocally advanced non-small cell lung carcinoma: current status and future perspectives[J]. Oncology, 2009, 76(3): 220-228.
6 Kim CH, Im YS, Nam DH, et al. Gamma knife radiosurgery for ten or more brain metastases [J]. J Korean Neurosurg Soc, 2008, 44(6): 358-363.
7 Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma [J]. N Engl J Med, 2005, 352(10): 987-996.
8 Lorusso V, Galetta D, Giotta F, et al. Topotecan in the treatment of brain metastases-A phase Ⅱ study of GOIM (Gruppo Oncologico dell'Italia Meridionale) [J]. Anticancer Res, 2006, 26(3B): 2259-2263.
9 Siena S, Crinò L, Danova M, et al. Dose-dense temozolomide regimen for the treatment of brain metastases from melanoma, breast cancer, or lung cancer not amenable to surgery or radiosurgery: a multicenter phase Ⅱ study [J]. Ann Oncol, 2010, 21(3): 655-661.
10 Kim JE, Lee DH, Choi Y, et al. Epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors as a first-line therapy for never-smokers with adenocarcinoma of the lung having asymptomatic synchronous brain metastasis [J]. Lung Cancer, 2009, 65(3): 351-354.
11 吳 馳, 李龍蕓, 王孟昭, 等. 吉非替尼治療晚期非小細(xì)胞肺癌腦轉(zhuǎn)移的療效[J]. 中華腫瘤雜志, 2007, 29(12): 943-945.
12 Akerley W, Boucher KM, Bentz JS, et al. A phase II study of erlotinib as initial treatment for patients with stage ⅢB-Ⅳ non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2009, 4(2): 214-219.
13 Ma S, Xu Y, Deng Q, et al. Treatment of brain metastasis from non-small cell lung cancer with whole brain radiotherapy and gefitinib in a Chinese population[J]. Lung Cancer, 2009, 65(2): 198-203.
14 蔡明偉, 杜 馳, 蔣吉飛, 等. 放射治療非小細(xì)胞肺癌腦轉(zhuǎn)移40例臨床療效分析[J]. 西部醫(yī)學(xué), 2012, 24(12): 2336-2338.
15 劉小軍, 胡義德. 非小細(xì)胞肺癌腦轉(zhuǎn)移綜合治療進(jìn)展[J/CD]. 中華肺部疾病雜志: 電子版, 2012, 5(4): 371-375.
16 Ranjan T, Abrey LE. Current management of metastatic brain disease[J]. Neurotherapeutics, 2009, 6(3): 598 - 603.
17 Topkan E, Yildirim BA, Selek U, et al. Cranial prophylactic irradiation inlocally advanced non-small cell lung carcinoma: current status and future perspectives [J]. Oncology, 2009, 76(3): 220-228.
18 Serizawa T, Yamamoto M, Nagano O, et al. Gamma Knife surgery for metastatic brain tumors [J]. J Neurosurg, 2008, 109 (Suppl): 118-121.
19 Kepka L, Sprawka A, Casas F, et al. Radiochemotherapy in small-cell lung cancer [J]. Expert Rev Anticancer Ther, 2009, 9(10): 1379-1387.
20 Chao ST, Barnett GH, Vogelbaum MA, et al. Salvage stereotactic radiosurgery effectively treats recurrences from whole-brain radiation therapy [J]. Cancer, 2008, 113(8): 2198-2204.
21 Topkan E, Yildirim BA, Selek U, et al. Cranial prophylactic irradiation inlocally advanced non-small cell lung carcinoma: current status and future perspectives [J]. Oncology, 2009, 76(3): 220-228.
22 Cortes J, Rodrigue J, Aramendia J M, et al. Front-line paclitaxel/cisplation-based chemotherapy in brain metastases from non-small-cell lung cancer[J]. Oncology, 2003, 64(1): 28-35.
23 Chen AM, Tahan TM, Jablons DM, et al. Risk of cerebral metastases and neurological deat h after pat hological complete response to neoadjuvant t herapy for locally advanced non-small cell lung cancer: clinical implications for the subsequent management of t he brain[J] . Cancer, 2007, 109 (8): 1668-1675.
24 Siena S, Crinò L, Danova M, et al. Dose-dense temozolomide regimen for the treatment of brain metastases from melanoma, breast cancer, or lung cancer not amenable to surgery or radiosurgery: a multicenter phase Ⅱ study [J]. Ann Oncol, 2010, 21(3): 655-661.