據(jù)報(bào)道，為了謀取私利，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)陶瓷工業(yè)園區(qū)干部、鎮(zhèn)長(zhǎng)助理、村委干部三方勾結(jié)，在征地丈量、簽訂協(xié)議過(guò)程中，虛報(bào)征地面積10余倍，大肆套取國(guó)家征地補(bǔ)償款。

在一些基層農(nóng)村，財(cái)務(wù)管理制度混亂，收支管理不嚴(yán)格，且干部變動(dòng)頻繁，誰(shuí)當(dāng)干部誰(shuí)管錢，無(wú)賬目的交接和財(cái)務(wù)公開(kāi)，導(dǎo)致在土地征用補(bǔ)償款的申報(bào)、領(lǐng)取環(huán)節(jié)的窩串案頻發(fā)。 通常情況下，一名干部處在集體領(lǐng)導(dǎo)下，加上相互之間的監(jiān)督，搞腐敗的難度系數(shù)非常大。然而，在一些地方，受“法不責(zé)眾”錯(cuò)誤思想的影響，少數(shù)干部為了撈取“外快”，竟然明目張膽地相互勾結(jié)，充分利用手中的權(quán)力，貪贓枉法，中飽私囊，而且屢屢得逞。

這其中固然有制度不健全的因素，但更多的是制度監(jiān)管不力，制度完全成了擺設(shè)。就目前狀況而言，在基層農(nóng)村，辦事權(quán)力多集中在村黨支部書記和村委會(huì)主任等個(gè)別人或少數(shù)人手中，有的村干部甚至集黨支部、村委會(huì)、村企業(yè)大權(quán)于一身，這就從客觀上給他們從事經(jīng)濟(jì)違法活動(dòng)提供了便利條件。而且在一些農(nóng)村，由于村干部家族勢(shì)力大、法紀(jì)意識(shí)淡薄，一些知情群眾懾于這些人的權(quán)勢(shì)，敢怒不敢言；還有一些人礙于情面，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)鄰，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，不愿去“得罪人”，于是，從主觀上，群眾監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督也就往往流于形式。由于缺乏必要的群眾基礎(chǔ)，加之上級(jí)部門作風(fēng)不過(guò)硬、工作不認(rèn)真，導(dǎo)致縱向監(jiān)督也顯得軟弱無(wú)力。

治理抱團(tuán)腐敗，既要靠制度也要靠群眾。抱團(tuán)腐敗涉及人數(shù)多、社會(huì)危害大，而且許多抱團(tuán)腐敗直接損害群眾利益，雖然可能是“頑癥”但絕不是“癌癥”。制度的完善、制度的剛性是治理抱團(tuán)腐敗的基礎(chǔ)。對(duì)于基層而言，健全制度重在提高操作性和針對(duì)性。在此基礎(chǔ)上，激發(fā)和調(diào)動(dòng)群眾積極性，讓群眾監(jiān)督遍布各個(gè)角落，讓腐敗現(xiàn)象沒(méi)有藏身之地。

治理抱團(tuán)腐敗，重在抓早抓小。抱團(tuán)腐敗的形成和發(fā)展有一個(gè)過(guò)程，而且牽涉人員多，如果群眾監(jiān)督到位、制度執(zhí)行嚴(yán)格，在初露端倪時(shí)就容易被發(fā)現(xiàn)，此時(shí)依法予以徹底治理，也就不會(huì)養(yǎng)癰遺患。

（摘自《人民法院報(bào)》 申國(guó)華/文）endprint