潘天英

摘 要： 本文中的“套詞”是指詞的作者在形式上使用同一詞牌，用相同韻字或句尾字，內(nèi)容上同時(shí)為同一題材而作，并相互并列、補(bǔ)充的詞。該詞類(lèi)興起于北宋，南宋后有漸多之勢(shì)。其創(chuàng)作者往往才情一發(fā)不可收，字斟句酌中有逞才應(yīng)景之態(tài)，也存在作品內(nèi)容各取一端、感情相互映襯的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞： 套詞 聯(lián)章體 詞

在詞的王國(guó)里，通常一首作品獨(dú)立表達(dá)一個(gè)完整的內(nèi)容，有時(shí)也有幾首詞作合起來(lái)組成一個(gè)完整的內(nèi)容，每首詞充當(dāng)這個(gè)整體的一分子，內(nèi)容上相互聯(lián)系、呼應(yīng)。如韋莊的五首《菩薩蠻》就被人們看做是一個(gè)整體：

紅樓別夜堪惆悵，香燈半卷流蘇帳。殘?jiān)鲁鲩T(mén)時(shí)，美人和淚辭。琵琶金翠羽，弦上黃鶯語(yǔ)。勸我早歸家，綠窗人似花。（其一）

人人盡說(shuō)江南好，游人只合江南老。春水碧于天，畫(huà)船聽(tīng)雨眠。壚邊人似月，皓腕凝霜雪，未老莫還鄉(xiāng)，還鄉(xiāng)須斷腸。（其二）

如今卻憶江南樂(lè)，當(dāng)時(shí)年少春衫薄。騎馬倚斜橋，滿樓紅袖招。翠屏金屈曲，醉入花叢宿。此度見(jiàn)花枝，白頭誓不歸。（其三）

勸君今夜須沉醉，尊前莫話明朝事。珍重主人心，酒深情亦深。須愁春漏短，莫訴金杯滿。遇酒且呵呵，人生能幾何。（其四）

洛陽(yáng)城里春光好，洛陽(yáng)才子他鄉(xiāng)老。柳暗魏王堤，此時(shí)心轉(zhuǎn)迷。桃花春水淥，水上鴛鴦浴。凝恨對(duì)殘暉，憶君君不知。（其五）

這五首詞，描寫(xiě)了一個(gè)男子和意中人分別后流落江南、回憶江南、再度流落繼而遲暮衰老的傷感故事。通過(guò)這些詞作，讀者可以勾畫(huà)出一個(gè)抒情主體大致的人生軌跡。有人認(rèn)為柳永的《少年游》也是這樣，是柳永年輕時(shí)在長(zhǎng)安為與其相知的汴京妓女所作，這十首詞有總寫(xiě)，有分寫(xiě)，有從男子的角度，也有從女子的角度交代他們的相愛(ài)歷程。[1]我們把這種幾首相互聯(lián)系的一組詞稱(chēng)為“聯(lián)章體”或者“聯(lián)章組詞”，組詞點(diǎn)明了該類(lèi)詞成組出現(xiàn)（通常是三首及以上）的特征，聯(lián)章則表明了這組詞在內(nèi)容上的相關(guān)性。夏承燾、吳熊和先生認(rèn)為“把二首以上同調(diào)或不同調(diào)的詞按照一定方式聯(lián)合起來(lái)，組成一個(gè)套曲，歌詠同一或同類(lèi)題材，便稱(chēng)為聯(lián)章”[2]。聯(lián)章的形式很多，轉(zhuǎn)踏、鼓子詞和唐代以來(lái)的大曲、法曲都被納入聯(lián)章詞的范疇。

盡管上述詞作內(nèi)容隱含相關(guān)性，使用的也是同一詞牌，但如果沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人士的考證，恐怕很難發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)。同題異調(diào)（書(shū)寫(xiě)同一題材而使用不同的詞牌）的詞如果沒(méi)有作者的詞題或總序，我們更難發(fā)現(xiàn)它們之間的關(guān)系。

有人認(rèn)為，聯(lián)章組詞來(lái)源于聯(lián)章組詩(shī)，有了聯(lián)章組詩(shī)才有聯(lián)章組詞。“中晚唐文人一方面向民歌和民間詞學(xué)習(xí)，吸收了聯(lián)章體這一民間曲子歌唱的常用形式。另一方面，又向文人寫(xiě)慣了的近體詩(shī)學(xué)習(xí)，因而由聯(lián)章組詩(shī)也就自然發(fā)展出了聯(lián)章組詞”[3]。事實(shí)上，在民間歌詞出現(xiàn)之初就有了聯(lián)章，如敦煌曲子詞中被稱(chēng)作“相思問(wèn)答”的兩首《南歌子》就采用了這種形式，一首連用疑問(wèn)句寫(xiě)遠(yuǎn)歸的丈夫質(zhì)疑妻子的忠貞，另一首則用妻子的口吻巧妙地回答了丈夫的疑問(wèn)，表明了自己的忠貞不渝。此外，敦煌曲子詞中的《定風(fēng)波》二首以武夫與文士對(duì)答亦屬聯(lián)章。足見(jiàn)，有詞伊始聯(lián)章而歌的現(xiàn)象就已經(jīng)產(chǎn)生。

文人的創(chuàng)作通常追溯到白居易的三首《憶江南》。這三首詞意義前后相連，第一首總寫(xiě)江南的美景“日出江花紅勝火，春來(lái)江水綠如藍(lán)”，第二首寫(xiě)杭州美景“山寺月中尋桂子，郡亭枕上看潮頭”，第三首寫(xiě)吳宮“吳酒一杯春竹葉，吳娃雙舞醉芙蓉”。首句的“江南好”、“江南憶”字樣，加上詞中寫(xiě)江南、杭州、吳宮的內(nèi)容，很容易讓人看出這是一組詠寫(xiě)江南美景的詞作。

跟白居易的《憶江南》一樣，宋初的潘閬用《酒泉子》的詞牌也寫(xiě)了十首憶江南的詞，前兩首總寫(xiě)錢(qián)塘美景，三、四憶西湖，其五至其十分別憶孤山、西山、高峰、吳山、龍山、觀潮。以下是十首詞的部分內(nèi)容：

長(zhǎng)憶錢(qián)塘，不是人寰是天上……別來(lái)隋柳幾經(jīng)秋。何日得重游。

長(zhǎng)憶錢(qián)塘，臨水傍山三百寺……別來(lái)遙禮只焚香。便恐是西方。

長(zhǎng)憶西湖，湖上春來(lái)無(wú)限景……別來(lái)已是二十年。東望眼將穿。

長(zhǎng)憶西湖，盡日憑闌樓上望……別來(lái)閑整釣魚(yú)竿。思入水云寒。

長(zhǎng)憶孤山，山在湖心如黛簇……別來(lái)塵土污人衣?？找蹓?mèng)魂飛。

長(zhǎng)憶西山，靈隱寺前三竺后……別來(lái)幾向畫(huà)闌看。終是欠峰巒。

長(zhǎng)憶高峰，峰上塔高塵世外……別來(lái)無(wú)翼可飛騰。何日得重登。

長(zhǎng)憶吳山，山上森森吳相廟……別來(lái)有負(fù)謁靈祠。遙奠酒盈卮。

長(zhǎng)憶龍山，日月宮中誰(shuí)得到……別來(lái)已白數(shù)莖頭，早晚卻重游。

長(zhǎng)憶觀潮，滿郭人爭(zhēng)江上望……別來(lái)幾向夢(mèng)中看。夢(mèng)覺(jué)尚心寒。

這十首詞，同樣留給讀者的是一個(gè)整體的印象，這種整體性由以下因素形成：一是由相同詞牌帶來(lái)的形式上的相近性；二是標(biāo)志性的字詞，如詞首的“長(zhǎng)憶”和過(guò)片的“別來(lái)”二字，使人一眼便知這組詞是同時(shí)為同一主題而創(chuàng)作的。加上詞中長(zhǎng)憶的地點(diǎn)，移步換景，每一首詞分別描述了一個(gè)場(chǎng)景，組合成了一幅《清明上河圖式》的長(zhǎng)卷，生動(dòng)地展現(xiàn)了宋初錢(qián)塘的風(fēng)土人情，流露出了作者的懷戀之情。

這種類(lèi)型的詞，已經(jīng)不能單純用聯(lián)章概括其特性，聯(lián)章僅僅表明內(nèi)容上的整體性，這類(lèi)詞不僅是內(nèi)容，而且在形式上有相近的特征。舉歐陽(yáng)修晚年在潁州西湖寫(xiě)的一組鼓子詞《采桑子》，以下是十首詞的部分內(nèi)容：

輕舟短棹西湖好，綠水逶迤，芳草長(zhǎng)堤，隱隱笙歌處處隨。

春深雨過(guò)西湖好，百卉爭(zhēng)妍。蝶亂蜂喧。晴日催花暖欲然。

畫(huà)船載酒西湖好，急管繁弦，玉盞催傳，穩(wěn)泛平波任醉眠。

群芳過(guò)后西湖好，狼藉殘紅。飛絮蒙蒙。垂柳闌干盡日風(fēng)。

何人解賞西湖好，佳景無(wú)時(shí)。飛蓋相追。貪向花間醉玉卮。

清明上巳西湖好，滿目繁華。爭(zhēng)道誰(shuí)家，綠柳朱輪走鈿車(chē)。

荷花開(kāi)后西湖好，載酒來(lái)時(shí)。不用旌旗，前后紅幢綠蓋隨。

天容水色西湖好，云物俱鮮。鷗鷺閑眠，應(yīng)慣尋常聽(tīng)管弦。

殘霞夕照西湖好，花塢蘋(píng)汀。十頃波平，野岸無(wú)人舟自橫。

平生為愛(ài)西湖好，來(lái)?yè)碇燧?。富貴浮云，俯仰流年二十春。

歐陽(yáng)修的這組詞記游寫(xiě)景，同樣有總有分，描述不同時(shí)節(jié)、不同情形下潁州西湖的美景和自己對(duì)西湖的喜愛(ài)。首句均以“西湖好”三字作結(jié)，如同這一組詞的共同標(biāo)志，使這一組詞的分子有了共同的基因。

這樣的聯(lián)章，有人起了一個(gè)名字，叫定格聯(lián)章，意思是按同樣的格式寫(xiě)一組共同的詞。葉嘉瑩先生對(duì)此解釋道：“定格，就是有一定的音樂(lè)形式，是連接不斷的很多章、很多首詞成為一組詞。……就是同一個(gè)調(diào)牌，連續(xù)不斷地填寫(xiě)若干首歌詞?！盵4]當(dāng)然，“一定的音樂(lè)形式”主要是指同一個(gè)詞調(diào)下相關(guān)的內(nèi)容，并不強(qiáng)調(diào)遣詞用字而形成的群組特征。

聯(lián)章詞中還有另類(lèi)，試看周紫芝的三首《浣溪沙》。這三首詞有共序道：“今歲冬溫，近臘無(wú)雪，而梅殊未放。戲作浣溪沙三疊，以望發(fā)奇秀?！眱?nèi)容是：

近臘風(fēng)光一半休。南枝未動(dòng)北枝愁。嫦娥莫是見(jiàn)人羞。么鳳不傳蓬島信，杜鵑空辦鶴林秋。便須千杖打梁州。

又

欲醉江梅興未休。待篘春甕洗春愁。不成歡緒卻成羞。天意若教花似雪，客情寧恨鬢如秋。趁他何遜在揚(yáng)州。

又

無(wú)限春情不肯休。江梅未動(dòng)使人愁。東昏覷得玉奴羞。對(duì)酒情懷疑是夢(mèng)，憶花天氣黯如秋。喚春云夢(mèng)澤南州。

顯然，這組聯(lián)章又有新的不同，不僅詞調(diào)和題材相同，使用的韻字也完全相同。更極端的是，不僅韻字相同，甚至詞中每一句的句尾用字也完全相同。又如黃庭堅(jiān)的三首《減字木蘭花》：

中秋多雨。常是尊罍狼藉去。今夜云開(kāi)。須道姮娥得得來(lái)。

不知云外。還有清光同此會(huì)。笛在層樓。聲徹摩圍頂上頭。

中秋無(wú)雨。醉送月銜西嶺去。笑口須開(kāi)。幾度中秋見(jiàn)月來(lái)。

前年江外。兒女傳杯兄弟會(huì)。此夜登樓。小謝清吟慰白頭。

濃云驟雨。巫峽有情來(lái)又去。今夜天開(kāi)。不與姮娥作伴來(lái)。

清光無(wú)外。白發(fā)老人心自會(huì)。何處歌樓。貪看冰輪不轉(zhuǎn)頭。

這樣的詞更是超出一般聯(lián)章的特征，它們不僅內(nèi)容類(lèi)似于漢語(yǔ)中的“近義詞”，形式上看起來(lái)更像是同一個(gè)模板中生產(chǎn)的復(fù)制品，只是在花色、外觀上做了不同的修飾而已，筆者認(rèn)為，把它們稱(chēng)之為“套詞”似乎比聯(lián)章更能體現(xiàn)該類(lèi)詞作的形式特征。

兩宋三百年間，這類(lèi)詞雖未形成氣候但存作亦不容忽視。從蘇軾的五首《浣溪沙》（覆塊青青麥未蘇等）首創(chuàng)其例到南宋詞人的創(chuàng)作，“套詞”有近百首之多。它們往往在第一首的詞題標(biāo)有“**幾首”的詞題。如南宋詞人王之道的《桃源憶故人·追和東坡韻呈曾倅子修三首》、《減字木蘭花·贈(zèng)孫興宗侍兒四首》、《宴桃源·和張文伯雪二首》、《宴桃源·烏江路中二首》、《漁家傲·和孔純老三首》和《漁家傲·和董舍人令升三首》。南宋吳潛的《海棠春·己未清明對(duì)海棠有賦》則是在第二首和第三首后注為“再用韻”、“三用韻”，《朝中措·和自昭韻》從第二首到第五首分別注為“再用韻、三用韻、四用韻、五用韻”。

當(dāng)然，形式上的相近性并不是“套詞”的唯一標(biāo)準(zhǔn)，該類(lèi)詞有些雖然使用同調(diào)同韻，但題序明確提示非一時(shí)一地一事而作，則不能視為“套詞”一類(lèi)。再舉黃庭堅(jiān)《減字木蘭花》兩首。

其一：

使君那里，千騎塵中依約是。拂我眉頭。無(wú)處重尋庾信愁。山云彌漫，

夾道旌旗聯(lián)復(fù)斷。萬(wàn)事茫茫，分付澄波與爛腸。

其二：

襄王夢(mèng)里，草綠煙深何處是。宋玉臺(tái)頭。暮雨朝云幾許愁。飛花漫漫，

不管羈人腸欲斷。春水茫茫，欲度南陵更斷腸。

這兩首詞，形式上同調(diào)同韻，儼然孿生，其一題序曰“距施州二十里，張仲謀遣騎相迎，因送所和樂(lè)府來(lái)，且余額近郊相見(jiàn)，復(fù)用前韻先往”，其二則注“登巫山縣樓作”。顯然非一時(shí)一地所作，內(nèi)容上一與人酬唱，一寫(xiě)景抒懷，幾無(wú)關(guān)聯(lián)。唯一可以接受的解釋是，山谷填該詞牌時(shí)慣用此韻而已。

因此，我們可以給“套詞”下一個(gè)這樣的定義：形式上使用同一詞牌，用相同的韻字或句尾字，內(nèi)容上為同一題材而創(chuàng)作，并相互并列、補(bǔ)充的詞。

“套詞”為詞作的大家庭里增加了新的面孔，功能上有些類(lèi)似《詩(shī)經(jīng)》中的重章迭唱，可以反復(fù)詠嘆。它們的創(chuàng)作環(huán)境往往和詞人應(yīng)社、應(yīng)歌的生活息息相關(guān)，尤見(jiàn)于朋友間的贈(zèng)答，許多詞下帶有“戲作”一類(lèi)的詞題，更多帶有逞才酬酢的文字游戲的性質(zhì)。葉嘉瑩先生認(rèn)為這類(lèi)詞寫(xiě)作者往往才情豐富，往往一發(fā)而不可遏止，是有道理的。為了照顧形式上的相同，創(chuàng)作必然受到限制，所以非大家手筆，一般詞人的創(chuàng)作成就不高。

筆者認(rèn)為，“套詞”是詞作中的特殊種類(lèi)，其出現(xiàn)和發(fā)展反映了詞在歷史長(zhǎng)河中的一個(gè)獨(dú)特的創(chuàng)作現(xiàn)象，然而學(xué)界對(duì)此并沒(méi)有給予過(guò)多關(guān)注，如劉華民先生的論文《宋詞聯(lián)章現(xiàn)象探討》只是將其作為普通聯(lián)章中的“同調(diào)次韻”簡(jiǎn)單提及。筆者不揣鄙陋，擬以“套詞”名之，懇請(qǐng)方家指正。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫孟孚.論柳永《少年游》十首是一組聯(lián)章詞[J].求是學(xué)刊，1999，4.

[2]夏承燾，吳熊和.讀詞常識(shí)[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[3]曹榮.唐宋聯(lián)章組詞初析[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，4.

[4]葉嘉瑩.唐宋詞十七講[M].北京大學(xué)出版社，2007.