陳樂柱 肖惠良 鮑曉明 范飛鵬 姚正紅 朱意萍
(1.南京地質(zhì)調(diào)查中心,江蘇南京210016;2.江西地礦局物化探大隊(duì),江西南昌330201)
廣東省始興縣南山鎢錫多金屬礦床是近年來南京地質(zhì)調(diào)查中心在實(shí)施中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局大調(diào)查項(xiàng)目中找到的具有大型遠(yuǎn)景的鎢錫多金屬礦床[1-3]。該礦床是以石英脈型、花崗巖型和矽卡巖型礦床為主的“多位一體”的復(fù)合礦床[4]。本研究通過該區(qū)土壤地球化學(xué)測(cè)量成果的分析和總結(jié),著重對(duì)其具有較好找礦效果的地球化學(xué)異常特征進(jìn)行分析,探索其礦化分布特征,以期指導(dǎo)本區(qū)同類礦床找礦。
南山礦床位廣東省韶關(guān)市羅壩鎮(zhèn)境內(nèi),該區(qū)位于南嶺成礦帶東段,系燕山運(yùn)動(dòng)的活躍地帶,構(gòu)造復(fù)雜,斷裂發(fā)育,巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈[5]。
區(qū)內(nèi)出露地層主要為寒武系和泥盆系淺變質(zhì)碎屑巖及碳酸鹽類巖石。上泥盆統(tǒng)天子嶺組矽卡巖化鈣質(zhì)砂巖及灰?guī)r為重要含礦層,其巖性下部主要為矽卡巖化鈣質(zhì)砂巖、粉砂巖夾雜色矽卡巖;上部主要為雜色矽卡巖與矽卡巖化鈣質(zhì)黏土巖、粉砂巖互層。
礦區(qū)主要變質(zhì)作用有接觸變質(zhì)作用、接觸交代變質(zhì)作用、氣液蝕變作用等,形成的變質(zhì)巖主要有板巖、砂質(zhì)板巖、變質(zhì)砂巖、斑點(diǎn)板巖、角巖化砂質(zhì)板巖、角巖、大理巖、矽卡巖、云英巖、硅化灰?guī)r。
1.2.1 1∶20萬地球化學(xué)特征
該區(qū)所在的南嶺地區(qū)是鎢、錫、銻、砷、鈾、鉛鋅、稀有、稀土地球化學(xué)省,富集層位多、分布廣,首推泥盆系[6],次為四堡群、寒武系,還有震旦系、下石炭統(tǒng)。根據(jù)1∶20萬區(qū)域化探掃面資料,該區(qū)為W、Sn、Mo、Bi綜合異常區(qū),并伴有F異常。與全國(guó)水系沉積物平均值比較,該區(qū)花崗巖具有貧基性特征元素,富K、W 、Sn及稀有、稀土、放射性元素。成礦元素富集、含礦性好的為雪峰期、加里東期及燕山期重熔型復(fù)式巖體或小巖體。
1.2.2 1∶5萬水系沉積物測(cè)量成果
根據(jù)石—梅—師地區(qū)1∶5萬水系沉積物測(cè)量資料,在該區(qū)圈出1個(gè)以鎢、錫、鉬、鉍、銅、鉛鋅、銀、鋰、銻為主的綜合異常區(qū),異常面積為19.6 km2,呈不規(guī)則長(zhǎng)軸狀展布。異常組合元素為W-Mo-Bi-Sn、Cu-Pb-Zn-Ag和 Li-Sb組合。W、Sn、Mo、Bi、Cu、Ag元素異常均為三級(jí)濃度分帶,且濃集中心明顯。W襯度值為7.62,變異系數(shù)為1.05,含量平均值為285.24 ×10-6。W、Sn、Ag、Bi、Cu、Sb 含量峰值分別為 1 636.71 ×10-6、729.23 ×10-6、23 300 ×10-9、302 ×10-6、610.82 ×10-6、10.01 ×10-6,礦致異常特征顯著。
南山礦區(qū)1∶1萬土壤測(cè)量樣品4 804組數(shù)據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)顯示,礦區(qū)內(nèi)各元素平均含量普遍偏高,見表1。土壤中參與測(cè)試的13種元素的富集系數(shù)均大于1,其中 Bi、W、Sn、As元素的富集更為強(qiáng)烈,顯示這些元素在礦區(qū)土壤中相對(duì)比較集中,地球化學(xué)背景較高。
元素變異系數(shù)顯示,Cu、Pb、Zn、As、Sb、Bi、Mo、W、Ag、Sn元素的變異系數(shù)大(大于1),顯示出上述元素在礦區(qū)的分布具有極不均勻性;Li、U、Nb元素的變異系數(shù)較小(0.5~1),表明這些元素含量在礦區(qū)內(nèi)分布相對(duì)較均勻,沒有較大的起伏變化[7]。
表1 礦區(qū)各元素主要地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of each element's majorgeochemical parameters in mine area
Cu、Pb、Zn、As、Sb、Bi、Mo、W、Ag、Sn 元素?cái)?shù)據(jù)離散程度高,富集系數(shù)大,局部富集成礦的可能性較大。其中W、Sn、Bi變異系數(shù)大于2,富集系數(shù)大于30,對(duì)區(qū)內(nèi)找礦具有直接指導(dǎo)意義。
測(cè)區(qū)土壤樣品R型聚類分析見圖1。
圖1 測(cè)區(qū)土壤樣品R型聚類分析Fig.1 R-cluster analysis of soil samples in survey area
從圖中可以看出,礦區(qū)內(nèi)13個(gè)元素主要可分為W-Bi-Sn-As、Cu-U -Pb、Zn-Li、Sb-Mo 4個(gè)組合,結(jié)合礦區(qū)地質(zhì)特征,根據(jù)元素組合特征判別,礦區(qū)元素演化分異作用明顯,從而形成礦化分帶和化探異常分帶[8],區(qū)內(nèi)礦化呈現(xiàn)出多期次、多階段的特點(diǎn)。W-Bi-Sn組合是南嶺地區(qū)以泥盆系為賦礦層位的礦化組合(如湖南錫田礦床),也是這類礦床引起的化探異常組合。
南山礦區(qū)土壤樣品地球化學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣見表 2。從表中看出,Cu、Pb、Zn、Ag、Bi、Mo、W、Bi之間呈較強(qiáng)的正相交關(guān)系,反映了該區(qū)主要礦化信息。其中 W、Sn、Bi、Mo 反映高溫成礦信息,Cu、Pb、Zn 反映中低溫成礦信息,且相關(guān)性更強(qiáng)。Sb、Ag、As與上述成礦元素也顯示出一定的正相關(guān)性,反映測(cè)區(qū)成礦前緣暈信息。
表2 土壤樣品地球化學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣Table 2 Matrix of correlation coefficients of geochemical data of soil samples
為了更準(zhǔn)確地圈定異常,指導(dǎo)礦產(chǎn)勘查工作,本次對(duì)土壤地球化學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行了因子分析。通過分析,得到F1、F2、F3 3個(gè)主因子,方差貢獻(xiàn)率分別為37.953%、14.159%、8.522%,并分別代表測(cè)區(qū)的3種元素組合,其中 F1 為 Cu、Zn、Sb、Bi、Sn、W 組合,F(xiàn)2為 Nb、Li、U 組合,F(xiàn)3 為 Pb、Mo、Ag、As組合。
在南山鎢錫多金屬礦區(qū)土壤地球化學(xué)元素豐度特征、元素相關(guān)性、元素聚類特征等的基礎(chǔ)上,結(jié)合礦區(qū)成礦地質(zhì)特征[9],對(duì)土壤地球化學(xué)元素進(jìn)行有效組合:F1代表礦區(qū)主要成礦元素,F(xiàn)2代表燕山期巖漿活動(dòng)指示元素,F(xiàn)3代表后期熱液疊加礦化元素。
本次工作在南山地區(qū)共圈定2個(gè)異常帶,分別分布于北西部的松崗?!=歉C地段與礦區(qū)中部的富背坳—沙木窩地段。
松崗梗—牛角窩異常帶位于礦區(qū)北西部,走向近東西,異常面積約0.65 km2。異常元素組合有WSn-Mo-Bi和 Cu-Pb-Zn-Ag組合,其中 W、Sn、Bi、Cu等元素為三級(jí)濃度分帶。W含量平均值為449.66 ×10-6,異常襯度值為 3.84。W、Sn、Bi、Cu、Zn含量峰值分別為 1 719.2 ×10-6、2 000 ×10-6、1 972.9 ×10-6、1 066 × 10-6、1 140 × 10-6。異常區(qū)各元素的背景值均遠(yuǎn)大于測(cè)區(qū)背景值,且異常組合元素豐富,異常面積大,各元素套合較好。
富背坳—沙木窩異常帶位于礦區(qū)中部,呈不規(guī)則狀,異常面積約1.2 km2。異常元素組合有W-Sn-Mo-Bi、Cu-Pb-Zn-Ag和 As-Sb-Nb組合,其中,W、Sn、Bi、Ag等元素為三級(jí)濃度分帶。W含量平均值為590.73×10-6,異常襯度值為 5.05。W、Sn、Bi、Ag含量峰值分別為 7 444.2 × 10-6、2 245.9 ×10-6、1 259.7 ×10-6、8 900 ×10-6。該異常伴生元素多,元素異常濃度分帶清晰,異常濃集中心顯著。
3.2.1 松崗?!=歉C異常
松崗梗—牛角窩地區(qū)主要出露中泥盆統(tǒng)天子嶺組氧化矽卡巖。通過地表槽探揭露和深部鉆探驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)在該區(qū)地表氧化矽卡巖中分布了大量鎢錫多金屬礦體,鎢錫多金屬礦化呈層狀、透鏡狀分布于矽卡巖中。主要分布在地表以下20~60 m,氧化礦向下為矽卡巖型原生鎢錫多金屬礦體。本次驗(yàn)證,在7線效果尤為顯著,通過TC701、ZK722、ZK726等工程的實(shí)施,圈定了多層矽卡巖型礦體,其中鎢錫礦體最厚為11.28 m(ZK722),WO3平均品位為0.125%,Sn平均品位為0.129%,鎢礦體最厚為5.94 m(ZK726),WO3平均品位為0.261%。
3.2.2 富背坳—沙木窩異常
富背坳—沙木窩地區(qū)出露中泥盆統(tǒng)春灣組鈣質(zhì)粉砂巖、氧化矽卡巖,且含礦石英脈密集分布,2個(gè)異常濃集中心與氧化矽卡巖形成較好的套合關(guān)系,在該區(qū)實(shí)施的ZK104、ZK105、ZK301等探礦工程成果顯示,在其淺部和深部分別發(fā)育矽卡巖型鎢錫礦體和巖體型鎢鉬、錫鎢多金屬礦體。其中矽卡巖型礦體呈層狀、似層狀面型展布,厚4.89~18.48 m,平均厚8.97 m,礦石中 WO3品位為0.134% ~0.162%,平均為0.153%;Sn品位為 0.157% ~0.162%,平均為0.119%。
通過異常檢查,結(jié)合礦區(qū)地質(zhì)特征和工程驗(yàn)證成果,2個(gè)綜合異常帶的形成與矽卡巖型鎢錫多金屬礦體及含礦石英脈密切相關(guān)。南山礦區(qū)經(jīng)歷了多期次巖漿作用,燕山早期含礦熱液上升,一部分順著地層裂隙充填冷卻,形成石英脈型礦體;另一部分則與礦區(qū)中晚泥盆世地層中的薄層灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖等碳酸鹽類巖石相遇,并發(fā)生接觸交代作用,形成含礦矽卡巖[10],并隨著后期含礦熱液的疊加改造和進(jìn)一步富集,形成層控矽卡巖型鎢錫多金屬礦體[11],該原生礦體形成后,由于地殼抬升,地表地層剝蝕,由中上泥盆統(tǒng)地層控制的層控矽卡巖型鎢錫礦體出露地表,隨著長(zhǎng)期的大氣降水作用,地表附近的礦體被風(fēng)化破碎,由于黑鎢礦、錫石等密度大、耐風(fēng)化,在地表形成次生富集,從而形成鎢錫等元素綜合異常區(qū),由于該類層控矽卡巖型礦體分布廣、礦化強(qiáng),在區(qū)內(nèi)次生暈的形成中占主導(dǎo)作用。
(1)該區(qū)成礦地質(zhì)條件優(yōu)越,1∶20萬、1∶5萬化探異常具有一致性,1∶1萬土壤地球化學(xué)信息圈定的異常更好地突出了異常中心,對(duì)進(jìn)一步找礦工作部署有直接指示作用。
(2)南山礦區(qū)共圈定以鎢、錫、鉍、鉬元素為主的2個(gè)綜合異常帶,工程驗(yàn)證成果均較吻合,異常區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了矽卡巖型、巖體型、及石英脈型等多種礦(化)體,找礦效果顯著。
(3)地表氧化矽卡巖可作為區(qū)內(nèi)矽卡巖型鎢錫礦的直接找礦標(biāo)志,并且該類層控型礦體在深部仍有延伸,同時(shí)在深部巖體中還發(fā)育有巖體型鎢錫礦體,空間上形成多種礦化類型共存的“多位一體”的復(fù)合礦床。
[1] 肖惠良,陳樂柱,吳涵宇,等.廣東始興南山鎢鉬多金屬礦床的發(fā)現(xiàn)及其意義[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2008,14(4):558-564.Xiao Huiliang,Chen Lezhu,Wu Hanyu,et al.The discovery of Nanshan W-Mo-polymetallic deposit in northern Guangdong province and its significance[J].Geological Journal of China Universities,2008,14(04):558-564.
[2] 肖惠良,陳樂柱,鮑曉明,等.廣東始興地區(qū)鎢錫多金屬礦找礦實(shí)踐與探索[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2013,19(2):213-219.Xiao Huiliang,Chen Lezhu,Bao Xiaoming,et al.The prospecting for W-Sn polymetallic ore deposits in Shixing county,Guangdong[J].Geological Journal of China Universities,2013,19(02):213-219.
[3] 肖惠良,陳國(guó)棟,班宜忠,等.論南嶺東段鎢多金屬礦找礦方向[J]. 資源調(diào)查與環(huán)境,2006,27(2):85-93.Xiao Huiliang,Chen Guodong,Ban Yizhong,et al.On searching for tungsten multimetals deposits in east Nanling region[J].Resources Survey and Environment,2006,27(2):85-93.
[4] 肖惠良,陳樂柱,鮑曉明,等.廣東始興南山礦區(qū)鎢錫多金屬礦床特征及資源潛力[J].資源調(diào)查與環(huán)境,2010,31(4):271-277.Xiao Huiliang,Chen Lezhu,Bao Xiaoming,et al.Characteristics and resource protentiality of Nanshan W-Sn-Mo-Bi polymetallic deposit in Shixing county,Guangdong province[J].Geological Journal of China Universities,2010,31(4):271-277.
[5] 姚正紅,肖惠良,范飛鵬,等.廣東南山花崗巖形成時(shí)代、地球化學(xué)特征與成因[J].資源調(diào)查與環(huán)境,2011,32(1):66-78.Yao Zhenghong,Xiao Huiliang,F(xiàn)an Feipeng,et al.Formation age,geochemistry and petrogenesis of Nanshan granite body,Guangdong province[J].Resources Survey and Environment,2011,32(1):66-78.
[6] 趙興元.南嶺地區(qū)泥盆系主要成礦元素地球化學(xué)[J].地球化學(xué),1988,1(1):69-78.Zhao Xingyuan.Geochemistry of main ore-forming elements of the devonian in Nanling region[J].Geochimica,1988,1(1):69-78.
[7] 孫社良,張壽庭,顧文帥,等.河南欒川Mo多金屬礦集區(qū)構(gòu)造地球化學(xué)特征及找礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)與勘探,2013,49(3):405-416.Sun Sheliang,Zhang Shouting,Gu Wenshuai,et al.Tectono-geochemical characteristics and prospecting prediction of the molybdenum polymetallic ore concentration area in Luanchuan,Henan province[J].Geology and Exploration,2013,49(3):405-416.
[8] 王學(xué)求.巨型礦床與大型礦集區(qū)勘查地球化學(xué)[J].礦床地質(zhì),2010,19(1):76-87.Wang Xueqiu.Exploration geochemistry for giant ore deposit or world-class camps in concealed terrains[J].Mineral Deposits,2010,19(1):76-87.
[9] 肖惠良,陳樂柱,鮑曉明,等.南嶺東段鎢錫多金屬礦床地質(zhì)特征、成礦模式及找礦方向[J].資源調(diào)查與環(huán)境,2011,32(2):107-119.Xiao Huiliang,Chen Lezhu,Bao Xiaoming,et al.Geological characteristics,metallogenic model and ore-prospecting direction of tungsten-tin-polymetallic deposits in the eastern Nanling region[J].Resources Survey and Environment,2011,32(2):107-119.
[10] 林新多,許國(guó)建.巖漿成因矽卡巖的某些特征及形成機(jī)制初探[J].現(xiàn)代地質(zhì),1989,3(3):351-358.Lin Xinduo,Xu Guojian.A preliminary investigation on some characteristics and forming mechanism of the magma-genetic skarn[J].Geoscience,1989,3(3):351-358.
[11] 齊釩宇,張 志,祝新友,等.湖南黃沙坪鎢鉬多金屬礦床矽卡巖地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)地質(zhì),2012,19(1):76-87.Qi Fanyu,Zhang Zhi,Zhu Xinyou,et al.Skarn geochemistry of the Huangshaping W-Mo polymetallic deposit in Hunan and its geological significance[J].Geology in China,2012,19(1):76-87.