第四屆行政長官候選人提名7月29日結(jié)束，現(xiàn)任行政長官已成為下屆特首唯一候選人。這樣，崔特首連任已無懸念。有懸念的是接下來的五年任期，如何進(jìn)一步推動(dòng)澳門經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速向前發(fā)展，以及系列民生問題和社會(huì)深層矛盾怎樣妥善解決，這是全民關(guān)切，萬眾囑目的，也是崔特首參選宣言中“肩上的重?fù)?dān)，奮鬥的目標(biāo)”所指。

任何政治人物參與競選，必定會(huì)被人審視前屆政績。崔政府的陽光法案實(shí)施，落實(shí)萬九公屋，籌備粵澳新通道，新城填海五區(qū)規(guī)劃等成果都值得肯定。但也必須看到過去五年本澳樓價(jià)“高處不勝寒”，通脹蠶蝕居民所得，交通出行困難，特別是新巴士服務(wù)“破產(chǎn)”，一連串“不足之處”，顯示公眾對政府管治能力的不滿已到臨界點(diǎn)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果分配不均，以社福、現(xiàn)金分享、經(jīng)濟(jì)扶助等方式解決社會(huì)矛盾逐告失效，多年的積怨，隨著“離補(bǔ)法案”強(qiáng)行闖關(guān)集中爆發(fā)，這些又無不在警示今日的候選人，贏選易，贏民心難。

當(dāng)下社會(huì)，進(jìn)步多元，民智已開，民心思變。就本澳而言，解決居住、交通、通脹、托兒、安老等民生問題最為基本，亦為負(fù)責(zé)任政府的應(yīng)盡義務(wù)。隨著整體學(xué)歷提升，中產(chǎn)逐漸形成，公民社會(huì)開始萌芽，他們追求社會(huì)正義、平權(quán)，又要發(fā)展空間，向上流動(dòng)，要求政治體制，社會(huì)制度等革新的呼聲也日漸攀升。而處理“新人類”與傳統(tǒng)政治力量，利益持份者間的博弈及不平衡，難度更高，不僅需要時(shí)間，更要領(lǐng)導(dǎo)者的膽識、智慧與魄力。未來五年可以說是澳門特區(qū)的又一個(gè)黃金五年，除上述工作外，檢討博彩業(yè)發(fā)展和賭牌續(xù)約工作，新城填海規(guī)劃，落實(shí)A區(qū)的公屋單位，澳企到橫琴新區(qū)投資項(xiàng)目等等千頭萬緒，都需要有個(gè)得力而有擔(dān)當(dāng)?shù)娜藥ьI(lǐng)澳人向前行。

候選人從選舉中來更從競爭中產(chǎn)生?？晌覀兛吹缴蠈煤瓦@屆澳門特首選情都是一個(gè)人在選舉，是本澳缺乏濟(jì)世經(jīng)邦的人才嗎？下結(jié)論不可輕易，但至少目前不見有叱咤風(fēng)雲(yún)的人物脫穎而出。當(dāng)然我們不是說現(xiàn)任特首不好，在任五年所取得的成就大家有目共睹，只是多幾個(gè)這樣的政治人才參與競爭，方顯制度的進(jìn)步和完善。現(xiàn)在我們只能懷疑本澳政體機(jī)制哪裡出了問題，這問題不再是澳門不注重人才培養(yǎng)，而在於用人機(jī)制的任人唯親；這問題不在“基本法”規(guī)定的選舉制度，而在於基層社團(tuán)各項(xiàng)選舉的暗箱操作，或淩駕於民意之上。如此產(chǎn)生的議員、委員，被人斥為“小圈子選舉”不夠，特首候選人還得接受所謂“民間公投”的測試！或許此非法之舉並無多少民眾有參與，卻也不能說明候選人當(dāng)選就是民心所向。如果社團(tuán)選舉制度不能透明公開、民主公正；如果政府行政架構(gòu)仍難大刀闊斧進(jìn)行改革，用人機(jī)制不崇唯才是論、唯賢是舉，民生系列工程諮詢?nèi)匝永m(xù)過去粗糙塞責(zé)或遲遲不見成效，包括交通、醫(yī)療、物價(jià)等民生領(lǐng)域難見改觀，那麼大量中間選民的流失也就必然。

我們說，澳門最大的政治就是改善民生。無庸置疑，改善民生仍為下屆政府施政的主軸，而民生問題難以單靠純粹的經(jīng)濟(jì)增長而減輕或徹底解決。這幾年，經(jīng)濟(jì)增長越快，民生問題反而惡化、矛盾加深，以致於政府埋頭苦幹，換來良好的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的同時(shí)，民怨接踵而至。何以至此？政府可曾深層次想過，研究過，從而在新屆政府施政中，力爭贏回民心？