陳澤新 陳麗娜 楊一平

一、引言

信息化項目具有R＆D(Research and Development)項目的特點，在每個階段都有很強的不確定性。在項目期初，量化項目風(fēng)險和評估項目投資價值至關(guān)重要。

可循的方法和步驟可為信息系統(tǒng)項目中的各項活動，尤其是項目投資提供決策支持。本文采用實物期權(quán)法，結(jié)合信息系統(tǒng)項目特點對二叉樹期權(quán)模型進(jìn)行改進(jìn)，旨在建立針對信息系統(tǒng)項目的評價方法并給出實施步驟，為信息系統(tǒng)項目的評價和投資找到可行的方案。

二、文獻(xiàn)研究

在傳統(tǒng)的項目投資評估方法中，較常見的有貼現(xiàn)現(xiàn)金流法、企業(yè)管理常應(yīng)用的決策樹法等。然而，這些傳統(tǒng)方法往往過于籠統(tǒng)，模型的假設(shè)過于理想，沒有考慮到項目實際實施情況中的不確定性，對項目價值評估往往偏低［1］，而實物期權(quán)具有的管理柔性［2］可表達(dá)項目各階段投資過程中的選擇權(quán)，更貼近項目建設(shè)的實際。

實物期權(quán)與金融期權(quán)非常相似但并非完全相同。以金融期權(quán)中的股票價值為例，首先，股票看漲期權(quán)具有排他性，而實物期權(quán)經(jīng)常是與其他競爭者共享的［3］;其次，股票看漲期權(quán)是可以交易的，但實物期權(quán)一般不能交易;股票看漲期權(quán)的價值來自基礎(chǔ)資產(chǎn)股票，實物期權(quán)是建立在期權(quán)上的期權(quán)，實物期權(quán)具有復(fù)合性［4］。

實物期權(quán)理論的研究往往借鑒金融期權(quán)并在金融期權(quán)的模型上改進(jìn)。應(yīng)用比較廣泛的主要有:二叉樹模型，B－S模型和Geske模型。如谷曉燕(2011)等，應(yīng)用改進(jìn)B－S模型構(gòu)建了風(fēng)險條件下研發(fā)項目多階段評價模型［5］。丁珊珊(2010)提出了基于實物期權(quán)理論對研究不確定性對投資決策進(jìn)行分析，并通過上述三種模型進(jìn)行研究，其假設(shè)資產(chǎn)的價值波動符合幾何布朗運動［6］，而信息系統(tǒng)項目建設(shè)中實際很難滿足這一假設(shè)。針對二叉樹模型的改進(jìn)，近年來已經(jīng)有不少研究，如李英華等(2011)借助最小叉熵法建立了新模型，把標(biāo)的資產(chǎn)股票價格看成一個信息系統(tǒng)［7］。

三、改進(jìn)二叉樹實物期權(quán)評估模型

(一)模型選擇與改進(jìn)思路

R＆D項目尤其是信息系統(tǒng)項目，有著投資周期長、階段性、風(fēng)險大的、不確定強的特點［8］。這也說明離散型的模型在評價其實物期權(quán)上更符合項目的固有特點。與B－S模型與Geske模型相比，二叉樹模型最顯著的特點就是可應(yīng)用與離散分布，而這正與實物項目建設(shè)中多階段的特點相吻合。此外，二叉樹模型具有更廣泛的實用性且更靈活，該模型假設(shè)少，不需要復(fù)雜的金融工程和數(shù)學(xué)知識［9］，極大程度上減少了工作量，更利于企業(yè)管理者對此種方法理解。

二叉樹期權(quán)定價模型由約翰·考克斯(Cox)、斯蒂芬·羅斯(Ross)和 馬克·魯賓斯坦(Rubinstein)提出的［10］。假設(shè)項目的初始價值為V0，期權(quán)的有效期根據(jù)資產(chǎn)波動存在多個時間間隔Δt，并假定在每一個時間間隔Δt資產(chǎn)價格只有兩種運動的可能:帶來利潤V+;清算價格為V－。令V+=V0u，V－=V0d。u，d分別表示本階段末價值是期初的u和d倍。設(shè)風(fēng)險中性率p，相應(yīng)的期權(quán)的價值分別為V+，V－。項目各階段現(xiàn)金流出為Ci［11］。

二叉樹期權(quán)定價理論基礎(chǔ)是風(fēng)險中性方法，可交易資產(chǎn)的期望收益都是無風(fēng)險收益，未來現(xiàn)金流可以用期望值按無風(fēng)險利率貼現(xiàn)。在間隔時間Δt的資產(chǎn)價值的期望值為:

資產(chǎn)價格遵循幾何布朗運動的條件下，在一個小時間段內(nèi)，資產(chǎn)價格變化的方差為 s2e2rΔt［eσ2Δt－1］，變量V0的方差為:Var(V0)=E()－［E(V0)］2，則有:

Cox、Ross和 Rubinstein給出了求p、u、d的第三個條件:

根據(jù)(1)、(2)、(3)式可以求出:

則，項目資本價格:

考慮到在項目各個階段存在銜接流出，期初期權(quán)值為:

本文通過重新確定參數(shù)，對傳統(tǒng)二叉樹模型進(jìn)行改進(jìn)。在傳統(tǒng)二叉樹期權(quán)模型中，風(fēng)險中性概率的確定，是借由u=得出［11］。金融期權(quán)的波動性和不確定性，以及隨時交易可拆分等特點是實物期權(quán)項目所不具有的［12］。而且實物期權(quán)項目的價值通常不符合幾何布朗運動的規(guī)律。因此，u=不能再繼續(xù)使用。

在金融期權(quán)中，風(fēng)險中性概率p是項目在一個時間間隔Δt后期權(quán)上漲的概率［13］。而在信息系統(tǒng)內(nèi)項目建設(shè)中，在項目的一個階段完成后，會面對兩種結(jié)果:項目成功，進(jìn)入下一階段實施;項目失敗，進(jìn)行資本清算或其他決策。因此，我們可以用項目階段成功概率q來替換風(fēng)險中性概率p在金融期權(quán)計算中的應(yīng)用，對項目的實物期權(quán)進(jìn)行計算。

因為項目往往是多階段的，所以用多步二叉樹模擬資產(chǎn)離散變化過程。

(二)模型參數(shù)的確定

根據(jù)信息系統(tǒng)項目的風(fēng)險定義，項目生命周期的各階段主要風(fēng)險為:技術(shù)風(fēng)險、團(tuán)隊風(fēng)險和外部風(fēng)險［14］。結(jié)合模糊綜合評價與專家打分等方法，對各階段風(fēng)險逐層量化并進(jìn)行無量綱處理，得到項目各階段綜合風(fēng)險值，即失敗概率。

項目風(fēng)險的確定過程如下:

(1)根據(jù)信息系統(tǒng)項目實施的里程碑等，將項目分成若干個階段，確定各個階段存在的風(fēng)險，建立風(fēng)險結(jié)構(gòu)矩陣。(本模型中假設(shè)整個項目周期分為m個階段。)

(2)將項目各階段產(chǎn)生的風(fēng)險分為若干級，發(fā)生后會對項目產(chǎn)生重大影響的風(fēng)險為1級風(fēng)險，權(quán)重為a。次級風(fēng)險，權(quán)重為b(a通常遠(yuǎn)大于b)，以此類推。

只有當(dāng)風(fēng)險足夠大的時候，才會對項目產(chǎn)生重大的影響，并導(dǎo)致項目失敗，文卓以能導(dǎo)致項目失敗的最高等級風(fēng)險為量綱。

(3)項目中的風(fēng)險分類，建立風(fēng)險矩陣。假設(shè)不同類型的風(fēng)險相互獨立。為了表述清晰，文卓假設(shè)項目只有3種基本風(fēng)險，不再逐層細(xì)化。技術(shù)、團(tuán)隊、外部風(fēng)險矩陣為:

tij、rij、eij分別表示技術(shù)、團(tuán)隊、外部風(fēng)險的第i級風(fēng)險，在項目第j階段發(fā)生概率。

(4)根據(jù)風(fēng)險矩陣，求出項目各階段各方面綜合風(fēng)險發(fā)生概率(以可以導(dǎo)致項目失敗的最高級項目風(fēng)險，即1級風(fēng)險為量綱);

階段1的信息系統(tǒng)項目，技術(shù)風(fēng)險發(fā)生概率

團(tuán)隊風(fēng)險發(fā)生概率

外部風(fēng)險發(fā)生概率

(5)在步驟(4)的基礎(chǔ)上，以其中一項風(fēng)險為量綱，對其他風(fēng)險進(jìn)行無量綱處理，得到綜合風(fēng)險矩陣;

PTi，PRi，PEi表示在項目每個階段可導(dǎo)致項目失敗產(chǎn)生清算價值的技術(shù)風(fēng)險、團(tuán)隊風(fēng)險、外部風(fēng)險發(fā)生概率;φi，φi表示以技術(shù)風(fēng)險為量綱，外部風(fēng)險和團(tuán)隊風(fēng)險的權(quán)重。

(6)計算項目各階段綜合風(fēng)險，即項目失敗概率，進(jìn)而得到項目成功概率。則在項目各階段，項目成功實施的概率為

(三)應(yīng)用改進(jìn)二叉樹期權(quán)模型評估項目價值

綜上所述，我們得到對用改進(jìn)二叉樹實物期權(quán)模型對信息系統(tǒng)項目進(jìn)行評估的步驟:

首先，明確信息系統(tǒng)項目的項目階段風(fēng)險，根據(jù)項目特點，建立風(fēng)險矩陣，逐層細(xì)化。

其次，假設(shè)各項風(fēng)險相互獨立，對特定階段、各個級別、各個類型的風(fēng)險進(jìn)行無量化處理，進(jìn)而得到在特定階段項目成功實施概率qi。

然后，假設(shè)項目共分為n個階段，則在Vn－1階段，項目價值:

從第n階段起，逐層逆推，可得到項目期初價值:

進(jìn)而得到，

最后，將項目期初價值與項目預(yù)計成果等進(jìn)行比較，確定是否實施該項目。

表1 信息系統(tǒng)項目各階段數(shù)據(jù)

(四)算例分析

為了驗證本文所給出的研究步驟，通過一個算例進(jìn)行說明。算例數(shù)據(jù)取自某制造企業(yè)，該企業(yè)計劃為管理信息系統(tǒng)進(jìn)行升級。如表1所示，該項目根據(jù)里程碑可分為3個階段，分別歷時1年、2年、3年。主要風(fēng)險為技術(shù)風(fēng)險、團(tuán)隊風(fēng)險、外部風(fēng)險，風(fēng)險在每階段相互獨立。無風(fēng)險利率r為5%。若項目價值大于500萬，則進(jìn)行投資。

通過改進(jìn)二叉樹實物期權(quán)模型對該項目的價值進(jìn)行評價。首先，明確項目階段和項目風(fēng)險，項目分為3階段，主要風(fēng)險為技術(shù)、團(tuán)隊與外部風(fēng)險。

其次，對各階段各種風(fēng)險進(jìn)行量化，以技術(shù)風(fēng)險為基準(zhǔn)，對另兩種風(fēng)險進(jìn)行無量綱處理，得到綜合風(fēng)險，即項目失敗概率，進(jìn)而得到項目成功概率qi。

項目第一階段項目成功率:qi=(1－PT1)(1－φiPR1)(1－φiPE1)=75.74%;

第二階段項目成功率:q2=73.79%;

第三階段項目成功率:q3=84.37%。

然后，利用二叉樹期權(quán)定價公式確定該項目在初期的實物期權(quán)價值:

逐層逆推，得到項目期初價值:

實物期權(quán)的計算過程見下圖。

最后得到項目價值。在期初，此項目的實物期權(quán)價值為628.1萬元，大于預(yù)定目標(biāo)500萬，具有投資價值，企業(yè)應(yīng)執(zhí)行投資決策。

圖1 信息系統(tǒng)項目實物期權(quán)運算示意圖

四、結(jié)論

本文建立針對信息系統(tǒng)項目評估的可循的步驟，以實物期權(quán)理論為基礎(chǔ)，區(qū)別與傳統(tǒng)的現(xiàn)金流的方法，采用項目階段成功概率修正二叉樹模型中的風(fēng)險中性概率，放棄期權(quán)價值符合幾何布朗運動的假設(shè)。模型更具有適用性，可為項目投資提供科學(xué)、準(zhǔn)確的決策支持。然而，實物期權(quán)分析方法在實踐中還存在很多問題，在項目組合管理風(fēng)險的確定中，假設(shè)各項風(fēng)險在項目組合管理中處于獨立的狀態(tài)，現(xiàn)實項目由于內(nèi)外部環(huán)境的制約，各項風(fēng)險間通常會存在一定的聯(lián)系。明確各項風(fēng)險間的相互作用機制和演化機理，對模型參數(shù)進(jìn)行不斷修正，才能使模型具有更高的適用性和魯棒性，這也是本研究需要進(jìn)一步深入的地方。

［1］馬蒙蒙，蔡晨，王兆祥.基于二叉樹期權(quán)定價模型的企業(yè)研發(fā)項目價值評估研究［J］.中國管理科學(xué)，2004，12(3):22－27.

［2］穆昕，王浣塵.基于實物期權(quán)的項目投資管理柔性分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004(8):91－97.

［3］夏健明，陳元志.實物期權(quán)理論評述［J］.上海金融學(xué)院學(xué)報，2005(1):4－13.

［4］馬欣，王喆.實物期權(quán)理論的投資項目評價［J］.管理世界，2003(3):140－141.

［5］谷曉燕，何鋒，蔡晨.風(fēng)險條件下基于實物期權(quán)的研發(fā)項目多階段評價模型［J］.中國管理科學(xué)，2011(4):68－75.

［6］丁珊珊.不確定條件下基于實物期權(quán)的投資決策［D］.浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

［7］李英華，李興斯.最小叉熵法推導(dǎo)期權(quán)定價二叉樹模型［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報，2011(51):777－780.

［8］馬麗娜.科技投資項目評價理論與方法研究［D］.吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

［9］段世霞，扈文秀，姜紅丙.基于實物期權(quán)的項目投資評價［J］.科技管理研究，2008(10):136－138.

［10］陳怡男，曾艷琳，劉鴻淵.技術(shù)商品實物期權(quán)屬性與轉(zhuǎn)讓定價研究［J］.統(tǒng)計與決策，2013(16):55－58.

［11］Cox J C，Ross S A，Rubinstein M.Option Pricing:a Simplified Approach［J］.Journal of Financial Economics，1979(10):229 －264.

［12］溫曉芳.實物期權(quán)與金融期權(quán)比較研究［J］，金融理論與實踐，2004(11):55－56.

［13］Yeo K T，F(xiàn) Qiu.The Value of Management Flexibility:a Real Option Approach to Investment Evaluation［J］.International Journal of Project Management，2003(21):243 －250.

［14］Benaroch M，Jeffery M，Kauffman R J，Shah S.Option-based Risk Management:a Field Study of Sequential Information Technology Investment Decisions［J］.Journal of Management Information Systems，2007，24(2):103 －140.