,,
(中國石油天然氣股份有限公司獨(dú)山子石化分公司,新疆 克拉瑪依市 833600)
循環(huán)流化床燃燒是近些年快速發(fā)展并在國內(nèi)大規(guī)模應(yīng)用的一種潔凈煤利用技術(shù),其具有燃料適應(yīng)性廣、負(fù)荷調(diào)節(jié)性好、燃燒效率高、污染物排放水平低等優(yōu)點(diǎn)[1-4]。但是,受到設(shè)計經(jīng)驗(yàn)的欠缺以及運(yùn)行水平的限制,國內(nèi)目前投運(yùn)的不少循環(huán)流化床鍋爐也暴露出一些問題。其中爐內(nèi)磨損一直是影響CFB鍋爐長周期安全穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵問題[5-7]。
為此,這個國產(chǎn)410 t/h CFB鍋爐開展了防磨綜合治理工作,分別完成了主動多階防磨梁安裝、冷態(tài)試驗(yàn)、熱態(tài)試驗(yàn)、運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整,最終獲得了良好的應(yīng)用效果。實(shí)踐證明防磨綜合治理技術(shù)可以有效保證鍋爐長周期安全穩(wěn)定高效運(yùn)行。
這個#4鍋爐為DG410/9.81-II1型CFB鍋爐,鍋爐總圖見圖1,采用單汽包、自然循環(huán)、循環(huán)流化床燃燒方式,緊身封閉布置,鍋爐由一個膜式水冷壁爐膛,兩臺汽冷式旋風(fēng)分離器和一個由汽冷包墻包覆的尾部豎井(HRA)三部分組成。
鍋爐主要技術(shù)規(guī)范見表1,鍋爐設(shè)計煤種及校核煤種參數(shù)見表2。
圖1 鍋爐總圖
表1 鍋爐主要技術(shù)規(guī)范
冷態(tài)試驗(yàn)包括:風(fēng)量標(biāo)定試驗(yàn)(一次風(fēng)、二次風(fēng)及高壓流化風(fēng)風(fēng)量標(biāo)定試驗(yàn))、流化特性試驗(yàn)(布風(fēng)板阻力、料層阻力、臨界流化風(fēng)量和布風(fēng)均勻性試驗(yàn))。其主要目的是保證風(fēng)量數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠,并為運(yùn)行人員提供鍋爐點(diǎn)火啟動和正常運(yùn)行所必需的重要參數(shù)。
風(fēng)量測量裝置的標(biāo)定,是使用皮托管和數(shù)字微壓計,按照網(wǎng)格法測量實(shí)際風(fēng)量,然后比較實(shí)際風(fēng)量與DCS顯示風(fēng)量的差別,通過熱工控制系統(tǒng)對DCS顯示風(fēng)量進(jìn)行修正。
表2 設(shè)計煤種參數(shù)
試驗(yàn)結(jié)果表明:
(1)左、右側(cè)一次熱風(fēng)分支管上的風(fēng)量測量元件流量標(biāo)定系數(shù)K均基本穩(wěn)定,基本能滿足鍋爐運(yùn)行的要求,其中,左側(cè)熱一次風(fēng)支管的流量標(biāo)定系數(shù)K為1.065,右側(cè)為0.985。
(2)左右側(cè)二次風(fēng)主風(fēng)管上的風(fēng)量測量元件流量標(biāo)定系數(shù)K均基本穩(wěn)定,基本能滿足鍋爐運(yùn)行的要求,其中,左側(cè)熱二次風(fēng)主風(fēng)管的流量標(biāo)定系數(shù)A0為1.583,右側(cè)為1.629。
(3)左側(cè)、右側(cè)返料風(fēng)的流量標(biāo)定系數(shù)K分別為1.044、1.134;左側(cè)、右側(cè)松動風(fēng)的流量標(biāo)定系數(shù)K依次為1.031、1.406。
測量不同風(fēng)量下布風(fēng)板的空床阻力可以了解布風(fēng)板阻力特性,借助冷態(tài)布風(fēng)板阻力試驗(yàn)可以推導(dǎo)出熱態(tài)時的布風(fēng)板阻力特性計算公式,為運(yùn)行人員根據(jù)風(fēng)室壓力判斷料層厚度提供參考。圖2給出了冷態(tài)和熱態(tài)下的布風(fēng)板阻力特性曲線。當(dāng)鍋爐運(yùn)行流化風(fēng)量為180 000 Nm3/h,冷態(tài)和熱風(fēng)溫度186 ℃時,布風(fēng)板阻力分別為2 304 Pa和3 871 Pa,而同類型機(jī)組運(yùn)行時的布風(fēng)板阻力一般為4~5 kPa,因此該鍋爐的布風(fēng)板阻力偏低,可能會出現(xiàn)風(fēng)室漏渣和流化不均等問題,應(yīng)加以關(guān)注。
圖2 冷態(tài)和熱態(tài)時的布風(fēng)板阻力特性曲線
開展料層阻力特性試驗(yàn)時,料層厚度為880 mm,通過調(diào)節(jié)一次風(fēng)量、記錄風(fēng)室壓力等參數(shù)做出了總阻力特性曲線和料層阻力特性曲線如圖3所示。
圖3 料層阻力特性曲線
從圖3中可以確定臨界流化風(fēng)量為60 000 Nm3/h。建議將運(yùn)行中最小運(yùn)行控制風(fēng)量確定為80 000 Nm3/h,此風(fēng)量對鍋爐安全運(yùn)行有足夠的余度布風(fēng)均勻性試驗(yàn)是將流化風(fēng)量增大到一定程度后瞬間關(guān)閉流化風(fēng),觀察爐膛內(nèi)床面的平整程度來確定鍋爐布風(fēng)均勻情況。在料層厚度為880 mm,流化風(fēng)量為75 000 Nm3/h的條件下,停風(fēng)機(jī)后進(jìn)入爐內(nèi)觀察,床面均勻性較好。
熱態(tài)試驗(yàn)的主要目的是檢測鍋爐的空預(yù)器漏風(fēng)情況及排煙溫度場,為運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整打好基礎(chǔ)。本次試驗(yàn)主要進(jìn)行了空預(yù)器入口氧量測定、空預(yù)器漏風(fēng)測定和排煙溫度測定。
鍋爐采用管式空氣預(yù)熱器,分三組布置在尾部煙道。對空預(yù)器前氧量場進(jìn)行了測量,測量結(jié)果顯示,氧氣濃度在空氣預(yù)熱器前的煙道中分布略有差異,左右兩側(cè)氧濃度均值相差0.14%;左右兩側(cè)表盤氧量指示值與真實(shí)值略有偏差,左側(cè)氧量顯示值偏小0.17%,右側(cè)氧量顯示值偏小0.16%。
通過測量空預(yù)器出口的氧量,并與空預(yù)器入口氧量進(jìn)行對比,計算可得:左側(cè)煙道的漏風(fēng)系數(shù)為0.022、漏風(fēng)率為1.60%,右側(cè)煙道的漏風(fēng)系數(shù)為0.090、漏風(fēng)率為6.72%,整個空氣預(yù)熱器的平均漏風(fēng)系數(shù)為0.055、平均漏風(fēng)率為4.11%,右側(cè)漏風(fēng)較左側(cè)嚴(yán)重。
排煙溫度的測量結(jié)果顯示,出右側(cè)實(shí)測排煙溫度高出左側(cè)實(shí)測排煙溫度2.6 ℃,右側(cè)DCS顯示排煙溫度高出左側(cè)DCS顯示排煙溫度31.8 ℃,左側(cè)實(shí)測排煙溫度低于DCS顯示值24.0 ℃,右側(cè)測試排煙溫度高出DCS顯示值10.4 ℃,現(xiàn)有DCS溫度測點(diǎn)取樣代表性不佳,需要更換。
在冷態(tài)試驗(yàn)和熱態(tài)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過調(diào)整鍋爐主要運(yùn)行操作參數(shù)(如總風(fēng)量、一二次風(fēng)比例、床溫、床壓),研究運(yùn)行參數(shù)對鍋爐性能的影響,找到鍋爐高效、安全、環(huán)保運(yùn)行的合理方式,為運(yùn)行人員提供運(yùn)行指導(dǎo)。
研究表明,隨著總風(fēng)量的減少,氧量明顯降低,固體未完全燃燒熱損失的變化不明顯,而排煙熱損失明顯降低,鍋爐效率提升,并且有助于降低NOx排放濃度。隨著一次風(fēng)比率的增加,固體未完全燃燒熱損失略有上升,鍋爐效率略有下降。隨著床壓的增加,固體未完全燃燒熱損失有所降低,會引起一次風(fēng)機(jī)電流的增長。
試驗(yàn)結(jié)果表明,經(jīng)過運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整后,該鍋爐的鍋爐效率可以達(dá)到92.97%,較運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整之前提高了0.75%。
CFB鍋爐水冷壁磨損機(jī)理示意圖如圖4(a)所示。從圖中可以看出:CFB鍋爐爐膛內(nèi)物料基本呈兩種運(yùn)動方式:在爐膛中心物料自下往上運(yùn)動,在爐膛四周物料以近似自由落體的方式自上往下貼壁運(yùn)動。正是因?yàn)闋t膛四周貼壁向下運(yùn)動(貼壁流)的物料不斷沖刷水冷壁,從而形成磨損。而且,隨下降高度的不斷增加,貼壁流物料的速度與濃度不斷增加,磨損也越來越嚴(yán)重。因此,密相區(qū)上部澆筑料分界線處水冷壁的磨損最為嚴(yán)重,爆管概率最大。
為了有效降低貼壁流物料的速度與濃度,可以在爐膛四周安裝爐內(nèi)防磨裝置。從圖4(b)可以看出,安裝該防磨裝置后,物料沿四周自由落體的高度被防磨裝置分隔成幾段。物料貼壁運(yùn)動的速度不再是一直增大的過程,由于受到一定的阻礙,自由落體的高度被大大縮減,這樣貼壁流的速度將明顯降低。沿爐膛四周落到上一層防磨裝置的物料受到其阻礙,改變了四周物料的運(yùn)動方向,不再是垂直向下流動,而是按一定角度向爐膛中心流動。
圖4 CFB鍋爐水冷壁防磨機(jī)理
為實(shí)現(xiàn)循環(huán)流化床(CFB)鍋爐的長期安全穩(wěn)定運(yùn)行,對某廠國產(chǎn)410 t/h CFB鍋爐進(jìn)行了防磨綜合治理改造。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)行了冷態(tài)試驗(yàn)、熱態(tài)試驗(yàn)和運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整。通過此次試驗(yàn)和運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整,修正了鍋爐設(shè)備的風(fēng)量、氧量、溫度測量元件,為運(yùn)行人員提供了可靠翔實(shí)的數(shù)據(jù),減少了運(yùn)行的盲目性。通過運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整試驗(yàn),實(shí)現(xiàn)了鍋爐效率的提升,相比調(diào)整前提高了0.75%。
通過分析比較了加裝爐內(nèi)防磨裝置前后鍋爐的運(yùn)行狀況,結(jié)果顯示爐內(nèi)防磨裝置可顯著降低磨損,同時未對鍋爐運(yùn)行產(chǎn)生不利影響,為鍋爐的長周期安全高效運(yùn)行創(chuàng)造了良好條件。
[1] 孫獻(xiàn)斌,黃 中. 大型循環(huán)流化床鍋爐技術(shù)與工程應(yīng)用[M].中國電力出版社,2009.
[2] 蔣敏華,肖 平. 大型循環(huán)流化床鍋爐技術(shù)[M].中國電力出版社,2009.
[3] 杜鵬東.生物質(zhì)固化成型機(jī)控制系統(tǒng)的綜述[J].森林工程,2013,29(5):76-78.
[4] P.巴蘇,S.A.弗雷澤. 循環(huán)流化床鍋爐的設(shè)計與運(yùn)行[M].科學(xué)出版社,1994.
[5] 黃 中,時正海,李志偉,等. 國產(chǎn)150 MW CFB 鍋爐試驗(yàn)研究與運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整[J].電站系統(tǒng)工程,2008.
[6] 張 敏, 王智微, 王鵬利, 等. 分宜發(fā)電公司首臺國產(chǎn)100 MW CFB鍋爐運(yùn)行實(shí)踐[J].熱力發(fā)電,2005.
[7] 哈爾濱普華煤燃燒技術(shù)開發(fā)中心. 循環(huán)流化床鍋爐燃燒設(shè)備性能設(shè)計方法[M].電站系統(tǒng)工程編輯部,2007.