羅能生，劉 滔

(1.湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

一、問題的提出

改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，并于2010年超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP年均增長率二、三十年保持兩位數(shù)的增長，增長速度舉世矚目。但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開對自然資源的開采與利用，中國粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式帶來了十分嚴(yán)重的環(huán)境問題。在2012年度全球環(huán)境績效指數(shù)(EPI)排名中[1]，中國僅為116位，雖然排名近幾年有所上升，但我國面臨的環(huán)境問題仍然十分嚴(yán)峻。影響環(huán)境的因素是多種多樣的，目前，國內(nèi)外學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外商投資、技術(shù)進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與供給方面研究較多，從需求結(jié)構(gòu)研究較少。實際上，經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)與供給主要是由需求決定的。黨的十八大指出要大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，關(guān)鍵是從源頭上改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式。十八大進(jìn)一步指出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長必須要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向。因此，從需求視角研究與環(huán)境的關(guān)系更為根本，需求結(jié)構(gòu)深入地影響著環(huán)境的質(zhì)量。那么需求結(jié)構(gòu)如何影響環(huán)境質(zhì)量的，不同的需求結(jié)構(gòu)對環(huán)境有何不同影響，怎樣的需求結(jié)構(gòu)才是最有利于我國環(huán)境質(zhì)量？

二、文獻(xiàn)綜述

在研究環(huán)境問題方面，Grossman和Krueger于1991年做出了突出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。通過研究42個國家空氣質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，Grossman和Krueger發(fā)現(xiàn)二氧化硫和煙、粉塵在低收入水平的國家，空氣質(zhì)量隨著單位GDP的增長而降低，在高收入水平的國家，空氣質(zhì)量隨著單位GDP的增長而加強(qiáng)，并由此總結(jié)出經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間的倒U型關(guān)系，這種關(guān)系也被稱為環(huán)境庫茲涅茲曲線(the Environment Kuznets Curve，簡稱EKC)[2]。在EKC提出后，眾多國內(nèi)外學(xué)者都對環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗，主要是檢驗庫茲涅茲曲線U型以及倒U型關(guān)系是否成立，以及成立的條件等。

Dasgupta S等(2002)[3]發(fā)現(xiàn)由于經(jīng)濟(jì)自由化、清潔技術(shù)以及新的污染監(jiān)管方法，環(huán)境EKC曲線在發(fā)展中國家呈現(xiàn)出扁平狀態(tài)但符合倒U型關(guān)系。Shafik N等(1992)[4]研究結(jié)果也支持環(huán)境庫茲涅茲曲線倒U型的存在。但也有許多實證研究，經(jīng)典的環(huán)境庫茲涅茲曲線并非十分穩(wěn)定的存在，如Stern D I(1996)[5]發(fā)現(xiàn)通過有效的邊界分解模型可以區(qū)分出真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系，然而這有可能導(dǎo)致經(jīng)典的環(huán)境EKC的消亡。此外還有眾多國外學(xué)者如Lopez R(1994)、Copeland B R(2003)、Dinda S(2004)、Coondoo D(2002)等人也在環(huán)境庫茲涅茲這方面有所研究[6-9]。

國內(nèi)學(xué)者方面，包群、彭水軍(2006)[11]運(yùn)用1996-2000年中國30個省市面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建出產(chǎn)出方程與污染方程，驗證了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的雙向關(guān)系，并提出了同時提高治污能力與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的政策建議；馬樹才、李國柱(2006)[12]直接驗證了環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著倒U型關(guān)系；張成、朱乾龍、于同申(2011)[13]在質(zhì)疑環(huán)境庫茲涅茲模型“同質(zhì)”假設(shè)的基礎(chǔ)上，研究出了不同環(huán)境污染物與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系有多種表現(xiàn)形式，不同組別的當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平會給不同污染物帶來不同的內(nèi)生性影響；賀彩霞、冉茂盛(2006)[14]通過分析我國中東西地區(qū)環(huán)境污染變量與人均收入之間的關(guān)系，采用單位根檢驗、協(xié)整檢驗以及Granger因果檢驗分析出經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間的雙向關(guān)系，并且經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的關(guān)系存在著顯著的區(qū)域差異。

然而國內(nèi)外學(xué)者分析環(huán)境問題都僅僅是基于環(huán)境庫茲涅茲曲線研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的關(guān)系，但是在需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染關(guān)系上的相關(guān)研究卻十分貧乏，僅有少量學(xué)者研究了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的關(guān)系。如國外學(xué)者De Bruyn S M(1998)[10]等通過研究四個國家三種不同污染物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變以及技術(shù)水平的改變與環(huán)境污染物之間有很大的關(guān)系，國內(nèi)學(xué)者牛海鵬(2006)[15]直接論述了基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整所體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染物排放的倒U型曲線。本文主要擬對需求結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染的影響進(jìn)行實證研究，試圖為新時期優(yōu)化我國需求結(jié)構(gòu)、改善環(huán)境質(zhì)量提供有價值的參考。

三、模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

現(xiàn)有文獻(xiàn)對需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境的研究相對匱乏，其模型指標(biāo)的構(gòu)建更是少之又少。但關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的相關(guān)研究已相當(dāng)成熟。而在此類文章中大多數(shù)都是借鑒環(huán)境庫茲涅茲曲線(EKC)基于面板數(shù)據(jù)分析的計量模型，將代表經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)作為自變量去研究其對環(huán)境的影響。文章借鑒此類論文的計量模型，將代表需求結(jié)構(gòu)的指標(biāo)作為自變量研究需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境之間的關(guān)系。

(一)模型構(gòu)建

1.需求結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染影響模型

不同的需求結(jié)構(gòu)可能會對環(huán)境有不同的影響。本文研究需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的實證方程如下：

(1)

上式中，Eit為第i個省第t年不同污染物數(shù)值以及環(huán)境污染綜合數(shù)值；C為截距項，表示不隨個體變化的固定數(shù)值；CRit表示i個省第t年消費需求占總需求的比重；IRit表示i個省第t年投資需求占總需求的比重；Yit表示第i個省第t年實際人均GDP數(shù)值；Xit表示影響環(huán)境的其他核心指標(biāo)；εit為誤差項。

為保證需求結(jié)構(gòu)能夠最大程度解釋環(huán)境污染，將上式分解成四個模型。α2=0,β2=0時為模型1-1；β2=0時為模型1-2；α2=0時為模型1-3；原模型定義為模型1-4。

2.消費需求、投資需求、凈出口需求對環(huán)境污染影響模型

需求結(jié)構(gòu)主要包括消費需求、投資需求、凈出口需求。在分析總體需求結(jié)構(gòu)對環(huán)境的影響后，有必要對單個需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行實證研究。借鑒模型(1)，我們有如下方程：

(2)

式(2)中EVit表示第i個省第t年環(huán)境污染綜合數(shù)值；θ為不隨個體變化的固定數(shù)值；y=1時DSity表示第i個省第t年消費需求占總需求的比重CRit，y=2時DSity表示第i個省第t年投資需求占總需求的比重IRit，y=3時DSity表示第i個省第t年凈出口需求占總需求的比重投資需求占總需求的比重NERit；Xit表示影響環(huán)境污染數(shù)值的其他核心指標(biāo)；μit為誤差項。當(dāng)不含立方項時定義為模型2-1，包含立方項時定義為模型2-2。

當(dāng)φi符號取值不同時，需求結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染的影響曲線也有所不同，具體可以表示為：

(二)指標(biāo)體系

1.污染指標(biāo)變量(E)

本文環(huán)境污染物的選取主要來源于兩方面：工業(yè)污染物、生活污染物；其中工業(yè)污染物選取了四類比較具有代表性的污染指標(biāo)，生活污染方面選取了三類污染物。這些污染物總體可分為：液體污染物、氣體污染物以及固體污染物。主要包括工業(yè)廢水(IW)、工業(yè)固體廢棄物(IS)、工業(yè)二氧化硫(ISO)、工業(yè)煙粉塵(ID)、生活污水(LW)、生活垃圾(LG)、生活二氧化硫(LSO)。

2.人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(Y)

相對于國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來說，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值更能反映一國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。因此用人均GDP增長水平來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更具說服力與實踐性。為了消除通貨膨脹的影響，本文人均GDP均通過價格指數(shù)進(jìn)行平減處理(以2001年價格指數(shù)為基期)。

3.影響環(huán)境的其他因素

(1)人口密度(PD)

人口的增加會造成一系列的環(huán)境問題，主要表現(xiàn)為對自然資源的過度開采、水資源的污染、土地沙漠化、生活垃圾排放等。本文采用單位面積上人口數(shù)即人口密度來研究人口的增長對環(huán)境污染的影響。

(2)外商直接投資(FDI)

現(xiàn)有文獻(xiàn)研究表明外商投資會影響環(huán)境質(zhì)量的變化。其中比較具有代表性的是“污染天堂假說”，即由于發(fā)展中國家為了自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對于跨國公司的管制會降低，其中就包括在污染排放標(biāo)準(zhǔn)上的管制。而在發(fā)達(dá)國家，由于國家對于污染較嚴(yán)重的企業(yè)管制比較嚴(yán)重，尤其是在稅費方面，因此導(dǎo)致污染型企業(yè)紛紛向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。此外也有國內(nèi)學(xué)者如楊萬平、袁曉玲[16]研究表明引進(jìn)外資會使本國的環(huán)境質(zhì)量有所提高。因此FDI可作為影響環(huán)境的一個因素進(jìn)行分析。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IND)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量息息相關(guān)。一國在發(fā)展的不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會不同，從而導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量也不同。通常表現(xiàn)為在一國發(fā)展初期主要以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，此時環(huán)境質(zhì)量會相應(yīng)地較好；當(dāng)國家發(fā)展到一定階段重工業(yè)開始發(fā)展起來，資源得到極大的利用，環(huán)境得到破壞；當(dāng)國家繼續(xù)發(fā)展時，重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型開始向以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，這時個人、國家環(huán)保意識得到加強(qiáng)，工業(yè)污染排放減少，環(huán)境又得到改善。本文采用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。上述數(shù)據(jù)均來自于2002-2013年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

四、需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的實證研究

(一)測算環(huán)境綜合數(shù)值及其分析

為了能更客觀地從整體上研究需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的關(guān)系，本文在研究單個污染物與需求結(jié)構(gòu)之前，采用了主成分分析方法來測算出我國31個省份2001年至2012年環(huán)境污染綜合值。

主成分分析方法主要是利用降維的思想，將多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)的綜合指標(biāo)。其主要步驟如下：

將得到的環(huán)境污染綜合值通過EXCEL分析，可得到全國各省市環(huán)境污染時間變化折線圖(見圖1)，利用GeoDa軟件分析，可畫出各年全國環(huán)境污染空間截面圖(見圖2)。由于篇幅有限，本文只突出分析2001年、2006年以及2012年的環(huán)境污染情況。

圖1 2001年、2006年、2012年全國環(huán)境污染時間變化折線圖

圖2 2001年、2006年、2012年全國環(huán)境污染空間截面圖注：2001年相對污染指標(biāo)范圍:0-2.6 相對中度污染指標(biāo)范圍:2.6-2.8 相對中度污染指標(biāo)范圍:2.8-3.0 相對極度污染指標(biāo)范圍:3.0以上2006年相對污染指標(biāo)范圍:0-2.6 相對中度污染指標(biāo)范圍:2.6-3.1 相對中度污染指標(biāo)范圍:3.1-3.6 相對極度污染指標(biāo)范圍:3.6以上2012年相對污染指標(biāo)范圍:0-3.4 相對中度污染指標(biāo)范圍:3.4-3.9 相對中度污染指標(biāo)范圍:3.9-4.9 相對極度污染指標(biāo)范圍:4.9以上

從圖1可以看出我國在2001年至2012年期間，環(huán)境污染范圍有明顯擴(kuò)散趨勢,環(huán)境污染程度有明顯加深的趨勢。而從圖2中可以看出在2001年、2006年以及2012年全國各地區(qū)污染相對程度也有所不同。2001年，相對于其他地區(qū)而言，北方京津冀地區(qū)、黑龍江以及東部廣東、福建、江西等地環(huán)境質(zhì)量最差，環(huán)境污染程度相對最高。內(nèi)蒙古、湖北、河南等地污染相對較嚴(yán)重，中部地區(qū)湖南、貴州等地污染相對較輕，西部地區(qū)污染程度相對最??；2006年，污染十分嚴(yán)重地區(qū)在全國看來已由京津冀地區(qū)擴(kuò)散到內(nèi)蒙古河南等地。東部沿海的污染相對程度較全國來看有減輕的趨勢，而中西部地區(qū)污染范圍較全國來看有所擴(kuò)大，四川等地污染程度加重。2012年，北方污染仍然十分嚴(yán)重，而東部由于發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，尤其是廣東實行“綠色廣東”戰(zhàn)略，一些重工業(yè)產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，東部環(huán)境較于全國明顯好轉(zhuǎn)。中部地區(qū)如湖南、湖北等地污染相對加重。西部地區(qū)整體變化不大，但也有污染程度相對加重的趨勢，其中四川、云南地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)過度開發(fā)，外加地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，尤其是云南省大規(guī)模填湖造田以及煤煙型企業(yè)排放量加劇，導(dǎo)致環(huán)境污染情況近幾年十分嚴(yán)重。青海地區(qū)由于過度開采資源，以及過度放牧導(dǎo)致在這十幾年間環(huán)境也受到了極度污染。

(二)需求結(jié)構(gòu)與各污染物以及環(huán)境綜合質(zhì)量關(guān)系的實證研究

需求結(jié)構(gòu)直接對我國經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和供給產(chǎn)生影響，也同時影響著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響著環(huán)境質(zhì)量。鑒于以往文獻(xiàn)并沒有研究需求結(jié)構(gòu)變動會對環(huán)境質(zhì)量造成怎樣的影響，但從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上進(jìn)行分析，可以得到相關(guān)的結(jié)論。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)需求結(jié)構(gòu)中投資水平以及消費水平提高時會伴隨著工業(yè)污染物、生活污染物的排放量減少。但這種影響并非是線性的影響，當(dāng)投資需求以及消費需求在總需求所占比例達(dá)到某種程度時，反而污染的排放量增加了。同時需求結(jié)構(gòu)中投資水平、消費水平的變動對環(huán)境的影響程度也有所不同。

本文是基于中國2001-2012年31個省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，通過式(1)進(jìn)行回歸檢測。為了避免面板數(shù)據(jù)在時間維上由于非平穩(wěn)性而產(chǎn)生的虛假回歸，文章首先進(jìn)行并通過了單位根以及協(xié)整檢驗。此外，由于各個省份之間數(shù)據(jù)具有較大的差異性，本文采用了變截距模型。同時，對面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果進(jìn)行Hausman檢驗從而更好的選擇是用固定效應(yīng)模型以及隨機(jī)效應(yīng)模型。在具體回歸方程選取時，選取最優(yōu)的模型進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見表1、表2。

表1 4類工業(yè)污染物與需求結(jié)構(gòu)的實證結(jié)果

注：工業(yè)廢水IW排放量(萬噸)、工業(yè)固體廢棄物IS排放量(萬噸)、工業(yè)二氧化硫ISO排放量(萬噸)、工業(yè)煙粉塵ID排放量(萬噸)；括號內(nèi)的數(shù)值為估計系數(shù)的t統(tǒng)計值，其中*、**、***分別代表在10%、5%、1%的顯著水平。

表1是四類工業(yè)污染物與需求結(jié)構(gòu)的關(guān)系的實證檢驗結(jié)果。從表中可看出2001年至2012年間工業(yè)污染物與需求結(jié)構(gòu)之間并非簡單的線性關(guān)系，消費與投資對不同的環(huán)境污染物的影響程度有所不同。具體表現(xiàn)為對工業(yè)廢水以及工業(yè)煙、粉塵的影響上，消費、投資以及人均GDP呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性，當(dāng)消費、投資以及人均GDP提高時，會減小工業(yè)廢水以及工業(yè)煙、粉的污染程度，消費水平的提高比投資水平的提高對環(huán)境友好的作用更明顯。在工業(yè)二氧化硫的影響上，消費對工業(yè)二氧化硫的影響體現(xiàn)出正U型關(guān)系，投資、人均GDP呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)最終消費占總需求比重低于65%時，消費對工業(yè)二氧化硫呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性，當(dāng)最終消費占總需求比重超過65%時，隨著消費水平的提高工業(yè)二氧化硫的排放也會增長。而在消費水平低于58%時，提高投資占總需求水平比提高消費占總需求水平對工業(yè)二氧化硫的友好作用更顯著。當(dāng)消費水平超過58%時，提高消費占總需求水平比提高投資占總需求水平的友好作用更顯著。在工業(yè)固體廢氣物影響上，消費水平、人均GDP與工業(yè)固體廢棄物呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，而投資水平與其卻體現(xiàn)出倒U型關(guān)系。當(dāng)投資水平占總需求水平小于56%時，工業(yè)固體廢棄物的排放隨著投資水平的提高而增加，當(dāng)投資水平占總需求水平大于56%時，工業(yè)固體廢棄物的排放隨著投資水平的提高而降低。在工業(yè)固體廢棄物的影響上，提高消費占總需求水平帶給環(huán)境的友好程度上要大于提高投資占總需求水平帶給環(huán)境的友好程度。

表2 生活污染物以及環(huán)境綜合污染綜合值與需求結(jié)構(gòu)的實證結(jié)果

注：生活污水LW排放量(萬噸)、生活垃圾LG排放量(萬噸)、生活二氧化硫LSO排放量(萬噸)；括號內(nèi)的數(shù)值為估計系數(shù)的t統(tǒng)計值，其中*、*、**分別代表在10%、5%、1%的顯著水平。

表2是生活污染物以及環(huán)境污染綜合值與需求關(guān)系的影響。從表中可看出2001年至2012年間生活各污染物以及環(huán)境污染綜合值與經(jīng)濟(jì)之間也并非簡單的線性關(guān)系。消費水平與生活垃圾、生活污水之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，而與生活二氧化硫之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，與環(huán)境整體污染水平之間呈現(xiàn)出正U型關(guān)系；投資水平與生活垃圾以及環(huán)境整體污染水平之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，與生活二氧化硫之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，而與生活污水之間呈現(xiàn)出正U型關(guān)系；人均GDP與生活垃圾以及生活污水之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，而與生活二氧化硫以及環(huán)境整體污染水平之間呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。具體在生活垃圾中，當(dāng)消費占總需求水平小于59.7%時，環(huán)境污染隨著比重的提高而加重，當(dāng)超過這一值時，環(huán)境污染隨著比重的提高而降低。在生活二氧化硫中，投資的倒U型拐點為60%。在生活污水上，消費水平的倒U型拐點為54.9%，投資水平的U型拐點為78%。對于整體的環(huán)境綜合值我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)消費占總需求水平的比重小于62%時，提高消費在總需求水平中的比重比提高投資在總需求水平對環(huán)境的改善程度上更好。

五、消費需求、投資需求、凈出口需求與環(huán)境整體污染水平的實證研究

需求結(jié)構(gòu)包括消費需求、投資需求以及凈出口需求。需求結(jié)構(gòu)的變化在短時間內(nèi)會使得環(huán)境污染更加嚴(yán)重也可能會改善環(huán)境。而消費、投資、凈出口的變化都會引起需求結(jié)構(gòu)的變化，從而進(jìn)一步引起環(huán)境的變化。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，消費需求占總需求水平的比重提高時，在某一范圍內(nèi)會伴隨著環(huán)境污染物排放量的減少，而投資需求占總需求水平的比重提高時，在某一范圍內(nèi)卻伴隨著環(huán)境污染物排放量的增加。

表3是研究單獨的消費需求、投資需求以及凈出口與環(huán)境整體污染水平關(guān)系的實證結(jié)果。

(一)消費需求與環(huán)境污染

從表3可以看出消費需求與環(huán)境污染之間并不符合環(huán)境EKC認(rèn)定的倒U型結(jié)構(gòu)，而是表現(xiàn)出U型結(jié)構(gòu)，其拐點為65.34%。即當(dāng)消費占總需求不超過65.34%時，環(huán)境污染減少，環(huán)境得到改善。當(dāng)消費占總需求逐步達(dá)到65.34%時，環(huán)境質(zhì)量是最好的。當(dāng)消費占總需求超過65.34%時環(huán)境質(zhì)量又隨著這一比率的上升而惡化。而這一研究和國內(nèi)其他學(xué)者單純研究需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到結(jié)論是不謀而合的，如喬為國、潘必勝(2005)[17]認(rèn)為，在我國所有體制下，消費占總需求水平不應(yīng)該低于67.6%；賀鏗(2006)[18]認(rèn)為我國最適消費占總需求水平應(yīng)控制在60%-65%之間。之所以會在消費需求占比65%左右時達(dá)到最優(yōu)的環(huán)境效應(yīng)，應(yīng)該是在這個消費結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)跨越了粗放式經(jīng)濟(jì)增長階段，且處于消費、投資、出口拉動經(jīng)濟(jì)增長的邊際效應(yīng)的最優(yōu)均衡點上，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是最優(yōu)的，資源得到最有效的利用，也就是單位資源消耗產(chǎn)生了最大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，因而對生態(tài)環(huán)境的壓力會是最小的。而當(dāng)消費需求超過一定的度進(jìn)一步增長時，會使得消費、投資、出口三者的邊際拉動效應(yīng)產(chǎn)生不均衡和低效率，從而加大對環(huán)境的負(fù)面影響。一方面過度消費會造成消費品的浪費或低效使用，從而造成生產(chǎn)消費品資源的低效利用和過度開發(fā)，生活的污染物也會急劇增加，污染的邊際影響快速擴(kuò)大，這必將危害生態(tài)環(huán)境的平衡；另一方面投資需求的過度減少，會造成創(chuàng)新投資的不足，影響技術(shù)進(jìn)步，從而降低生產(chǎn)效率，加大資源消耗，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，消費需求應(yīng)該擴(kuò)大但應(yīng)有一個合理的比例，達(dá)到這一定比例時，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最為合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)，環(huán)境污染程度相對最輕。消費占總需求水平與環(huán)境污染之間的圖形見圖3(左圖)所示。其中橫軸代表消費需求占總需求的比例，縱軸代表環(huán)境污染綜合值。

表3 消費率、投資率、進(jìn)出口率與環(huán)境整體污染水平關(guān)系的實證結(jié)果

注：括號內(nèi)的數(shù)值為估計系數(shù)的t統(tǒng)計值，其中*、**、***分別代表在10%、5%、1%的顯著水平。

為了更進(jìn)一步研究消費需求與環(huán)境污染之間的關(guān)系，表4分別研究了城鎮(zhèn)居民消費水平、農(nóng)村居民消費水平以及政府消費水平與環(huán)境污染水平之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民消費、農(nóng)村居民消費水平以及政府消費水平的提高有利于改善環(huán)境污染水平。在環(huán)境污染改善程度上，城鎮(zhèn)居民消費水平的提高對環(huán)境的改善程度要大于農(nóng)村居民消費水平的提高對環(huán)境的改善程度。而政府消費水平的提高對環(huán)境的改善程度大于居民消費水平的提高對環(huán)境的改善程度，這表明，這幾年政府在環(huán)境這方面的消費支出對環(huán)境的改善有明顯的作用。

表4 居民消費、政府消費與環(huán)境污染的實證

注：括號內(nèi)的數(shù)值為估計系數(shù)的t統(tǒng)計值，其中*、**、***分別代表在10%、5%、1%的顯著水平。

(二)投資需求與環(huán)境污染

從回歸結(jié)果可以看出投資與環(huán)境污染之間符合倒U型結(jié)構(gòu)，即環(huán)境質(zhì)量先是隨著投資占總需求水平的增長而下降，當(dāng)投資占總需求水平超過某一特定值時，繼續(xù)增加投資會使得環(huán)境質(zhì)量變好，其拐點為57.9%。具體投資率與環(huán)境污染之間的關(guān)系見圖3(中圖)所示。其中橫軸代表投資需求占總需求的比例，縱軸代表環(huán)境污染綜合值。目前中國投資占總需求水平從2001年的36.5%上升到2012年的47.8%，最高投資占比為2011年的48.3%。世界上平均投資率為23%左右，從本文模型來看，在這水平下的投資水平對環(huán)境的友好程度無疑顯得更加合理。

(三)凈出口需求與環(huán)境污染

在研究凈出口與環(huán)境污染之間的關(guān)系時，并沒有像消費、投資與環(huán)境污染之間表現(xiàn)出來的U型或者倒U型結(jié)構(gòu)，而是呈現(xiàn)出了N型結(jié)構(gòu)。具體凈出口率與環(huán)境污染之間的關(guān)系見圖3(右圖)所示。

在圖中，橫軸正方向表示出口大于進(jìn)口，表現(xiàn)出貿(mào)易順差，橫軸反方向表示出口大于進(jìn)口，表現(xiàn)出貿(mào)易逆差?？v軸表示環(huán)境污染綜合數(shù)值。圖3表明，在貿(mào)易逆差的時候我國環(huán)境質(zhì)量較差，貿(mào)易順差時，環(huán)境質(zhì)量較好，并且隨著貿(mào)易順差的逐漸擴(kuò)大，環(huán)境質(zhì)量也會越來越好。

圖3 消費需求、投資需求、凈出口需求與環(huán)境污染實證圖示

六、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

本文利用2001年至2012年中國31個省市的面板數(shù)據(jù)，借鑒環(huán)境EKC模型研究了需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的關(guān)系，并進(jìn)一步得到消費需求、投資需求以及凈出口需求與環(huán)境之間的實證關(guān)系。較之已有文獻(xiàn)，本文在選取環(huán)境污染物時加入了生活污染物，并得到更加客觀、全面的環(huán)境污染綜合值，具體得到以下結(jié)論。

第一，在環(huán)境污染方面，我國在2001年至2012年期間環(huán)境污染水平有明顯擴(kuò)散趨勢，污染程度加重。北方污染嚴(yán)重，尤以京津冀地區(qū)污染為重；東部沿海地帶由于重工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中部，環(huán)境這幾年有所改善；中部地區(qū)由于工業(yè)化水平逐步提升，重工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加，環(huán)境污染加重；西部地區(qū)環(huán)境整體水平較好，未受到嚴(yán)重污染，但也有污染加重的趨勢。在需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染實證上，需求結(jié)構(gòu)與工業(yè)污染物以及生活污染物之間并非是簡單的線性關(guān)系。在一定范圍內(nèi)單純的消費需求提高會使得環(huán)境整體質(zhì)量變好，而單純的投資需求增加會使得環(huán)境整體質(zhì)量變差，而對于具體的某類環(huán)境污染物來說消費需求的提高以及投資需求的提高與其對整體環(huán)境質(zhì)量的效果上表現(xiàn)不同。大體表現(xiàn)為消費需求以及投資需求的增長對工業(yè)類污染物的排放有明顯的減緩作用卻使得生活污染物的排放量增加。具體可以觀測到在工業(yè)廢水、工業(yè)煙粉塵、工業(yè)二氧化硫以及工業(yè)固體廢棄物此類污染物上，當(dāng)消費、投資需求以及人均GDP的增長會使得這些污染物的排放量減少。而在生活污染物如生活垃圾以及生活二氧化硫上，消費、投資需求的增長會使得此類污染物的排放量增加。在生活污水方面消費需求的提高會使其排放量增加而投資需求的提高效果相反。此外我國第二產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的影響為負(fù)，第二產(chǎn)業(yè)所占比重的提高會使得環(huán)境污染水平上升；外商直接投資(FDI)對不同環(huán)境環(huán)境污染物的影響有所不同，但在總體環(huán)境影響水平上，外商直接投資會加劇我國環(huán)境污染。人口密度對工業(yè)污染物的影響并不顯著，然而在生活污染物上卻十分明顯，綜合來看，人口密度的上升會提高我國環(huán)境污染水平。

第二，進(jìn)一步分析需求結(jié)構(gòu)中消費需求、投資需求以及凈出口需求與環(huán)境污染之間的關(guān)系，通過環(huán)境庫茲涅茲模型分析，得到了最適宜我國環(huán)境的消費占總需求水平的比重以及投資占總需求水平的比重。具體表現(xiàn)為消費需求與環(huán)境污染之間呈現(xiàn)出U型，其拐點為65.34%，當(dāng)消費占總需求比重達(dá)到65.34%時，相對應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量最好。而在消費需求中，居民消費以及政府消費的增長都會對環(huán)境質(zhì)量有正的影響，其中政府消費提高對環(huán)境的利好作用要大于提高居民消費對環(huán)境的利好作用；投資需求與環(huán)境之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，其拐點為57.9%，當(dāng)投資需求占總需求達(dá)到57.9%時，此時環(huán)境質(zhì)量最差。凈出口與環(huán)境污染呈現(xiàn)出N型結(jié)構(gòu)，當(dāng)中國出現(xiàn)貿(mào)易順差時，會使得中國的環(huán)境逐漸變好。

(二)政策建議

通過研究，我們可以發(fā)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的實證關(guān)系，可得出以下政策建議：首先，需要加速需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在需求結(jié)構(gòu)方面，十八大繼續(xù)強(qiáng)調(diào)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動，因此在堅持現(xiàn)有政策基礎(chǔ)上我國需求結(jié)構(gòu)可選擇適當(dāng)“提高消費需求，降低投資需求”的方法；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平上，我國可適當(dāng)降低第二產(chǎn)業(yè)比重，提高第一產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)比例，由之前過度依賴第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式，向第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)變。其次，加大對外資企業(yè)的規(guī)制力度。實證結(jié)果表明，外商直接投資對我國環(huán)境具有負(fù)的影響，因此在引進(jìn)外資上，我國需要完善外資企業(yè)進(jìn)入中國的審核制度，加大對其環(huán)境污染的監(jiān)控力度，以避免出現(xiàn)“污染天堂假說”。最后，加速科技創(chuàng)新能力，加大環(huán)境保護(hù)宣傳強(qiáng)度，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)法規(guī)的懲戒力度?，F(xiàn)階段，我國企業(yè)以及個人在環(huán)境保護(hù)的意識上還十分薄弱，通過鼓勵科技創(chuàng)新，使得我國企業(yè)向“環(huán)境友好型”企業(yè)過渡；加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)宣傳，使得個人更加積極參與環(huán)境保護(hù)活動；在法規(guī)方面，需逐步明確環(huán)境保護(hù)產(chǎn)權(quán)，減少由于環(huán)境問題產(chǎn)生的交易成本，進(jìn)而使保護(hù)環(huán)境更加具有效率?？傊?，在改革開放三十五年的今天，中國經(jīng)濟(jì)正面向結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，中國環(huán)境也在面臨巨大的挑戰(zhàn)，我國需要有更加良好的需求結(jié)構(gòu)，政府更加強(qiáng)有力的引導(dǎo)與監(jiān)督，公民更加有強(qiáng)烈的環(huán)保意識，才會更好地協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境所造成的一系列問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉靜知. 全球環(huán)境績效指數(shù)出爐[EB]. 網(wǎng)易財經(jīng),2012-01-29.

[2]Grossman G M, Krueger A B. Environmental impacts of a North American free trade agreement[R]. National Bureau of Economic Research, 1991

[3]Dasgupta S, Laplante B, Wang H, et al. Confronting the environmental Kuznets curve[J]. The Journal of Economic Perspectives, 2002, 16(1): 147-168.

[4]Shafik N, Bandyopadhyay S. Economic growth and environmental quality: time-series and cross-country evidence[M]. World Bank Publications, 1992.

[5]Stern D I, Common M S, Barbier E B. Economic growth and environmental degradation: the environmental Kuznets curve and sustainable development[J]. World development, 1996, 24(7): 1151-1160.

[6]Lopez R. The environment as a factor of production: the effects of economic growth and trade liberalization[J]. Journal of Environmental Economics and management, 1994, 27(2): 163-184.

[7]Copeland B R,Taylor M S.Trade, growth and the environment[R].National Bureau of Economic Research,2003.

[8]Dinda S. Environmental Kuznets curve hypothesis: a survey[J]. Ecological economics, 2004, 49(4): 431-455.

[9]Coondoo D, Dinda S. Causality between income and emission: a country group-specific econometric analysis[J]. Ecological Economics, 2002, 40(3): 351-367.

[10]De Bruyn S M, van den Bergh J C J M, Opschoor J B. Economic growth and emissions: reconsidering the empirical basis of environmental Kuznets curves[J]. Ecological Economics, 1998, 25(2): 161-175.

[11]彭水軍,包群. 經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染:基于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程估計[J]. 世界經(jīng)濟(jì),2006(11):48-58.

[12]馬樹才,李國柱. 中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系的Kuznets曲線[J]. 統(tǒng)計研究,2006(8):37-40.

[13]張成,朱乾龍,于同申. 環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J]. 統(tǒng)計研究,2011,28(1):59-67.

[14]賀彩霞,冉茂盛. 環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長——基于省級面板數(shù)據(jù)的區(qū)域差異研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2009,19(2):56-62.

[15]牛海鵬,朱松,尹訓(xùn)國,張平淡. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染物排放之間關(guān)系的實證研究[J]. 中國軟科學(xué),2012(4):160-166.

[16]楊萬平,袁曉玲. 對外貿(mào)易、FDI對環(huán)境污染的影響分析——基于中國時間序列的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究,2008(12):62-86.

[17]喬為國,潘必勝. 我國經(jīng)濟(jì)增長中合理投資率的確定[J]. 中國軟科學(xué),2006(5):76-82.

[18]賀鏗. 中國投資、消費比例與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006(5):3-10.