鄭萌

摘要：隨著新聞傳媒的發(fā)展，它在群體事件中發(fā)揮的功能日益顯著，通常以自身的力量推動(dòng)著事件的發(fā)展變化。有些事件因?yàn)槊襟w的報(bào)道使事件的解決更加明朗化，而有些事件因?yàn)槊襟w的噤聲而讓事件的解決陷入僵滯。本文著重考察傳統(tǒng)媒體——報(bào)紙?jiān)谌后w事件報(bào)道特征，將其與事件的發(fā)展結(jié)合起來，并通過“框架”理論的分析來獲得報(bào)紙?jiān)趫?bào)道群體事件應(yīng)遵循的策略。

關(guān)鍵詞：群體事件；報(bào)道；框架分析

1. 群體事件

1.1群體事件的定義

中文的“群體性事件”的詞語形態(tài)隨著社會(huì)的發(fā)展也經(jīng)歷了很大程度的變遷。20世紀(jì)50年代的“群眾鬧事”、 80年代的“治安事件”、“群眾性治安事件”、 90年代的“突發(fā)性治安事件”、 21世紀(jì)初期的“群體性突發(fā)事件”、“群體事件”。2004年 11月 8號(hào)，中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于積極預(yù)防和妥善處置群體性事件的工作意見》中，將群體事件界定為“由人民內(nèi)部矛盾引發(fā)、群眾認(rèn)為自身權(quán)益受到侵害，通過非法聚集、圍堵等方式，向有關(guān)機(jī)關(guān)或單位表達(dá)意愿、提出要求等事件及其醞釀、形成過程中的串聯(lián)、聚集等活動(dòng)?！边@種語態(tài)的變化，也表明了對(duì)群體事件認(rèn)識(shí)的不斷更新，從最初的政治層面的界定，到法治層面的界定，再到社會(huì)學(xué)層面的界定，群體事件逐漸從帶有負(fù)面意義的詞語，演化為一個(gè)中性詞。雖然它本身仍未脫離敏感的禁區(qū)，但是更多的人只是將其作為一種社會(huì)現(xiàn)象來看待。

2. 研究設(shè)計(jì)

2.1研究樣本選擇

選取《人民日?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》、《湖北日?qǐng)?bào)》、《楚天都市報(bào)》報(bào)道重石首事件的內(nèi)容。因?yàn)閮蓚€(gè)事件都是地區(qū)性事件，但事后在全國(guó)范圍內(nèi)都有很大的影響。因此分別選擇兩份當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙，以及兩份全國(guó)性的報(bào)紙。又因?yàn)橐疾禳h報(bào)和市場(chǎng)化媒體對(duì)事件報(bào)道的異同，當(dāng)?shù)貓?bào)紙與全國(guó)性報(bào)紙分別為黨報(bào)和都市報(bào)。以下是幾份報(bào)紙的介紹及選擇原因。

《人民日?qǐng)?bào)》于1948 年 6 月 15 日創(chuàng)刊，在面向全國(guó)發(fā)行的黨報(bào)和機(jī)關(guān)報(bào)中發(fā)行量最大，在傳遞黨和政府的輿論方面具有權(quán)威的地位。2009年7月1日進(jìn)行了擴(kuò)版，每天由16版擴(kuò)至20版，周六、周日仍為8版。選擇人民日?qǐng)?bào)是因?yàn)樗谛侣剤?bào)道中的權(quán)威不言自明，它的報(bào)道傾向?qū)ζ渌襟w有著至關(guān)重要的影響，特別是在群體事件這種帶有敏感性的事件報(bào)道上?！赌戏蕉际袌?bào)》于1997年1 月 1 日創(chuàng)刊，隸屬于南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，全國(guó)晚報(bào)都市類報(bào)紙競(jìng)爭(zhēng)力檢測(cè)結(jié)果中連續(xù)兩年名列競(jìng)爭(zhēng)力第1，是中國(guó)專業(yè)主義報(bào)紙的典型代表。它對(duì)事件的報(bào)道秉持著市場(chǎng)媒體特有的風(fēng)格，即針對(duì)事件本身來進(jìn)行報(bào)道，滿足受眾對(duì)事件信息的需求。選擇它來考量其對(duì)群體事件的報(bào)道，可以從中窺出專業(yè)主義媒體對(duì)群體事件報(bào)道的傾向性?！逗比?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊于1949年7月1日，是中共湖北省委的機(jī)關(guān)報(bào)，也是湖北地區(qū)第一大黨報(bào)。它對(duì)石首事件的報(bào)道具有地緣優(yōu)勢(shì)，同時(shí)因其是黨報(bào)，它的報(bào)道也有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性?！冻於际袌?bào)》于1996年11月12日創(chuàng)刊，前身為創(chuàng)《楚天周末報(bào)》。它是湖北日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦的一份面向市民的綜合性日?qǐng)?bào)，同時(shí)武漢地區(qū)暨湖北全省發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)，湖北地區(qū)具有代表性的都市報(bào)。因其覆蓋面廣，它的報(bào)道可能有更廣泛的影響。

2.2樣本范圍

石首事件的報(bào)道，選取《人民日?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》、《湖北日?qǐng)?bào)》、《楚天都市報(bào)》2009年6月17日——2009年8月31日之間的報(bào)道。事件中的報(bào)道只要與事件的發(fā)生、過程、結(jié)果有關(guān)的報(bào)道，以及事后所采取的措施都包括在內(nèi)。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來選擇，在慧科新聞數(shù)據(jù)庫 中進(jìn)行搜索，獲得本文即將進(jìn)行研究的樣本。事件報(bào)道的樣本選擇的時(shí)間跨度較大，是為了看到事件從發(fā)生到最后的解決，再到事情的后續(xù)發(fā)展整個(gè)過程。在以往的文獻(xiàn)中，對(duì)事件報(bào)道樣本選擇一般都是到當(dāng)月月底。這種選擇方式?jīng)]有對(duì)事件全程進(jìn)行跟蹤，后期的發(fā)展去向不明所以。比如對(duì)參與事件的被拘捕人員后來如何，事件初期領(lǐng)導(dǎo)提出的解決方案有沒有被落實(shí)等等。這些報(bào)道未能囊括事后的發(fā)展動(dòng)態(tài)，則對(duì)事件報(bào)道的分析則有失偏頗。因?yàn)楸狙芯窟x擇的是樣本總量，故盡可能不遺漏任何相關(guān)報(bào)道。

3. 類目建構(gòu)

本文的框架劃分方法，參考了臺(tái)灣學(xué)者臧國(guó)仁先生的研究。他將框架劃分為高層次結(jié)構(gòu)、中層次結(jié)構(gòu)以及低層次結(jié)構(gòu)編制類目，其中具體包括“報(bào)道主題與報(bào)道內(nèi)容”（主題建構(gòu)屬高層次結(jié)構(gòu)）、“新聞體裁與報(bào)道立場(chǎng)以及相關(guān)言論的關(guān)鍵詞”（事件評(píng)估屬中層次結(jié)構(gòu)）：“新聞主角”（視覺影像屬于低層次結(jié)構(gòu)）。根據(jù)群體事件本身性質(zhì)的特殊性，本文的框架劃分方法與臧國(guó)仁先生的略有不同，將框架分為內(nèi)部框架與外部框架，內(nèi)部框架主要是從報(bào)道主題與報(bào)道內(nèi)容方面來說，在臧國(guó)仁先生的研究中即屬于高層次結(jié)構(gòu)，在框架的影響力方面起決定性的作用。而外部框架主要是從新聞報(bào)道所采取的體裁、字?jǐn)?shù)、版面等外部形式有關(guān)的框架，它們雖然不如內(nèi)部框架對(duì)受眾的影響力大，但是它的作用也是不可低估的。

3.1外部框架

報(bào)道量： 本研究主要有兩個(gè)指標(biāo)，報(bào)道篇數(shù)以及新聞篇幅大小。其中新聞篇幅大小是以字?jǐn)?shù)為測(cè)量尺度。而需要對(duì)報(bào)道篇數(shù)具體說明的是有些報(bào)道在當(dāng)天的報(bào)道量較大，可能占到整版的版面，分為幾篇獨(dú)立的報(bào)道并以一個(gè)標(biāo)題一以貫之，大標(biāo)題下無具體內(nèi)容。此時(shí)本文以這幾篇獨(dú)立的報(bào)道為分析單位，例如《重慶晚報(bào)》等會(huì)出現(xiàn)這樣的問題。

版面編排：指報(bào)道所在版面的重要程度，主要包括三個(gè)指標(biāo)，即是否為頭版，是否配圖片，是否超過半版。其中是否為頭版，除了報(bào)道內(nèi)容被放在頭版之外，還包括在頭版進(jìn)行了導(dǎo)言的新聞報(bào)道。在版面編排的分析中，是以版面為分析單位。一個(gè)版面可能有多條報(bào)道，但因?yàn)槭强疾彀殃P(guān)人安排的報(bào)道版面，本文在此項(xiàng)的分析中，以版面為分析單位。

報(bào)道形式：包括消息、深度報(bào)道、評(píng)論以及其他。“其他”是難以被定性為消息、深度報(bào)道、評(píng)論三種報(bào)道形式的所有報(bào)道的統(tǒng)稱。其中可以包括網(wǎng)友言論、讀者信函、單純的對(duì)話采訪等。

消息來源：包括政府部門、記者、專家學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)和其他媒體。重慶出租車罷運(yùn)事件報(bào)道還增加了出租車司機(jī)和普通市民。其中政府部門包括政府官員、政府發(fā)言人消息來源的測(cè)量在消息來源的分析中，選用的是重復(fù)計(jì)數(shù)。因?yàn)橐粍t報(bào)道，特別是深度報(bào)道可能會(huì)選用多種消息來源。對(duì)于評(píng)論這種新聞形式，本研究不測(cè)量其消息來源的種類。

3.2內(nèi)部框架

內(nèi)部框架的劃分方法有一部分借鑒了張明新在《后SARS時(shí)代中國(guó)大陸艾滋病議題的媒體呈現(xiàn)》對(duì)框架的分層，但又根據(jù)群體事件報(bào)道的特點(diǎn)重新進(jìn)行了編排。本研究的內(nèi)部框架主要分為三個(gè)層面，分別是議題層面、事實(shí)層面、來源層面。議題層面直指報(bào)道的內(nèi)容和主題，通常為一般研究框架的論文所用，較為普遍。而事實(shí)層面是因考慮到本文研究的是群體事件發(fā)展的全過程，更注重事件在每個(gè)階段報(bào)道的不同，故引入這個(gè)層面的框架。來源層面是因?yàn)槿后w事件發(fā)生的背景復(fù)雜，參與各方的觀點(diǎn)不同，本研究要考察記者更傾向于用什么方式獲取信息以及獲取哪方的信息。這個(gè)層面雖與外部框架中消息來源相似，但是在不同維度的考察。內(nèi)部框架的計(jì)數(shù)方式，主要是以關(guān)鍵詞為識(shí)別依據(jù)，每篇報(bào)道可以使用多種框架。因?yàn)槭录再|(zhì)較復(fù)雜，且文本數(shù)量不多，較好統(tǒng)計(jì)測(cè)量，故而選用累加計(jì)數(shù)的方式。在考察每篇報(bào)道時(shí)不是每個(gè)層面必須計(jì)入，不明顯的框架可以不計(jì)入。因新聞評(píng)論的形式不是記者對(duì)事件的直接報(bào)道，而主要是觀點(diǎn)的闡發(fā)，故而對(duì)于評(píng)論這種新聞形式，本研究不測(cè)量其框架采用的類型。（作者單位：河南城建學(xué)院工商學(xué)院）