孫 強(qiáng)

據(jù)權(quán)威媒體報道，9月26日，昆明市明通小學(xué)發(fā)生踩踏事故，造成學(xué)生6人死亡、26人受傷。事后，相關(guān)負(fù)責(zé)人受到了一定處分。相關(guān)政府部門則在全市教育系統(tǒng)發(fā)出安全大檢查的緊急通知，要求全市所有學(xué)校進(jìn)行安全教育。

讀罷！讓人心痛。一朵朵還未盛開的花骨朵，就這么夭折了，怎能不讓人傷心？悲痛之余，不能不讓我們深刻反?。簽楹挝覀兊男@踩踏事件發(fā)生的如此之頻繁？我們學(xué)校的安全教育哪去了？

記憶中，類似事件已經(jīng)發(fā)生過不止一次了。2002年9月，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)二中因?qū)W生擁擠發(fā)生樓梯護(hù)欄坍塌事故，造成 21人死亡，47人受傷。2006年11月，江西都昌縣土塘中學(xué)因?qū)W生系鞋帶，引發(fā)一起學(xué)生擁擠踩踏傷亡事件，造成6人死亡，39名學(xué)生受傷。2007年8月，云南馬龍縣一小學(xué)發(fā)生踩踏事件，17名小學(xué)生受傷。2009年11月，重慶市彭水縣桑柘鎮(zhèn)中心校發(fā)生踩踏事件，數(shù)十名學(xué)生受傷。同年12月，湖南省湘鄉(xiāng)市育才中學(xué)發(fā)生踩踏事故，造成學(xué)生8死26傷。2013年2月，湖北省襄陽老河口市薛集鎮(zhèn)秦集小學(xué)發(fā)生踩踏事件，導(dǎo)致學(xué)生4死7傷……

一次次血淋淋的事件，難道還不能讓我們?yōu)橹褑?？難道還不能讓我們從中汲取教訓(xùn)嗎？

我想，是時候了！是時候，該對我們學(xué)校的安全教育進(jìn)行一次徹底的反省了。相關(guān)資料顯示：類似的事情，在國外發(fā)生的幾率極少。那么，我們學(xué)校的安全教育到底怎么了？

長期以來，我們學(xué)校的安全教育，大多停留在在口頭和紙面上，從沒有形成科學(xué)持續(xù)的教育體系。往往是在事發(fā)之后，才想起做安全大檢查，才想起進(jìn)行安全教育。集中進(jìn)行安全教育完畢后，往往又恢復(fù)到原來的狀態(tài)，根本就談不上安全教育的常規(guī)化。這種“事后教育”的模式，怎么能保證學(xué)校安全教育的警鐘長鳴呢？

對此，教育部曾多次發(fā)文，要求加強(qiáng)學(xué)校安全教育。如2006年教育部制定的《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》明確規(guī)定，學(xué)生在教學(xué)樓進(jìn)行教學(xué)活動和晚自習(xí)時，學(xué)校應(yīng)當(dāng)合理安排學(xué)生疏散時間和樓道上下順序，同時安排人員巡查，防止發(fā)生擁擠踩踏傷害事故。同時也指出，學(xué)校應(yīng)組織師生開展多種形式的事故預(yù)防演練。2007年教育部制定的《中小學(xué)公共安全教育指導(dǎo)綱要》則明確要求，學(xué)校要“開展公共安全教育，使學(xué)生逐步形成安全意識……養(yǎng)成在日常生活和突發(fā)安全事件中正確應(yīng)對的習(xí)慣……”。2013年教育部辦公廳專門印發(fā)了《中小學(xué)校崗位安全工作指南》的通知，進(jìn)一步明確了39個崗位的安全工作職責(zé)。規(guī)定之具體，責(zé)任之明確，讓人無法挑剔。

可是，現(xiàn)實卻是，罕有中小學(xué)校開設(shè)專門的安全教育課程，即便是開設(shè)了，也往往是潦草行事。要么停留在口頭，要么貼上標(biāo)語算完事，鮮有付諸實施的，更談不上演練?，F(xiàn)在看來，這種不負(fù)責(zé)任的安全教育課是在拿著兒童的生命開玩笑。因此，這種糊弄行事的安全教育課必須緊急叫停！

試想：孩子們沒有真正的安全演練，沒有反復(fù)地實際操練，怎么可能真正掌握有效的安全技能？一旦發(fā)生緊急安全情況，怎么能夠保證安全脫險？

所以，我們必須改變這種口頭“說教式”的學(xué)校安全教育觀，代之以以實際演練為主的“操練式”的學(xué)校安全教育觀，以讓學(xué)生真正掌握應(yīng)對安全事故的技能為目標(biāo)，以養(yǎng)成應(yīng)對安全事件的習(xí)慣為出發(fā)點，扎實進(jìn)行安全教育。惟其如此，我們的學(xué)生才能真正學(xué)會應(yīng)對突發(fā)安全事件的本領(lǐng)，類似安全事件才能真正避免重復(fù)上演。