干 薇 陳 蔚

(1復(fù)旦大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系 2上海師范大學(xué)教育學(xué)院 上海 200000)

關(guān)于漢語(yǔ)“不是”的另類研究

干 薇1陳 蔚2

(1復(fù)旦大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系 2上海師范大學(xué)教育學(xué)院 上海 200000)

我們無(wú)法把“不是”一勞永逸地劃入某種詞類，相反，“不是”可以作名詞、語(yǔ)氣語(yǔ)和副詞，“不是”是現(xiàn)代漢語(yǔ)否定詞的另類。本文采用外部比較、內(nèi)部觀察及對(duì)“不是”的定性分析三個(gè)視角對(duì)“不是”進(jìn)行多維度研究，分析了“不是”的三個(gè)語(yǔ)用否定特征，并從“不是”提供的預(yù)期信息和反預(yù)期信息進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“不是”作為語(yǔ)用否定的本質(zhì)。

“不是” 外部比較 內(nèi)部觀察 定性分析

如果提及現(xiàn)代漢語(yǔ)否定詞，“不是”是一個(gè)不能被忽略的詞語(yǔ)。然而，“不是”與其它的否定詞不同，人們無(wú)法把它一勞永逸地劃入某種詞類。王力先生曾經(jīng)在《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》里指出，“不是”是一個(gè)短語(yǔ)[1]。

既然是一個(gè)短語(yǔ)，就可以把它進(jìn)行拆分，“不是”可以拆分為“不”+“是”。但是，“不是”還可以做其它詞類?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的其它否定詞，從“不”、“無(wú)”、“非”、“未”再到“沒(méi)”、“別”等，它們要么是副詞，要么是動(dòng)詞。用副詞或動(dòng)詞的特征來(lái)研究它們的異同，用副詞或動(dòng)詞的分類來(lái)剖析它們的特點(diǎn)，是完全行得通的。因?yàn)椤安皇恰痹谝欢l件下可以是副詞，也可以是名詞、連詞，還可以是短語(yǔ)。因此，對(duì)于“不是”這個(gè)詞類中的異己成分，我們的研究只能另辟蹊徑。

從筆者所查閱到的文獻(xiàn)資料上來(lái)看，對(duì)漢語(yǔ)“不是”的研究主要集中于對(duì)“不是…嗎”的構(gòu)式的疑問(wèn)用法的研究方面。郭繼懋(1987)全面考察了表提醒的“不是”[2]； 張發(fā)明(1989)把“不是+P”反問(wèn)句從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義方面進(jìn)行了分類，提出了“不是+P”有無(wú)疑而問(wèn)、有疑而問(wèn)的看法，并且從間接推斷義的角度進(jìn)一步分析了“不是+P”[3]； 史金生(1997)認(rèn)為除“副+動(dòng)”的“不是”外，還有兩個(gè)“不是”，一個(gè)表提醒，一個(gè)表確認(rèn)。這兩個(gè)“不是”只能用在反問(wèn)句中，他還區(qū)分了無(wú)疑而問(wèn)和有疑而問(wèn)的反問(wèn)句，并提出了表判斷意義的反問(wèn)句[4]；胡德明(2008)列出了7種“不是”，并提出“不是”是引述性否定標(biāo)記, 因而經(jīng)常用于語(yǔ)用否定中[5]；齊滬揚(yáng)、胡建鋒(2010)在梳理已有關(guān)于反問(wèn)句研究成果分歧的基礎(chǔ)上,提出了判斷反問(wèn)句表示疑問(wèn)的標(biāo)準(zhǔn)，并提出了“不是…嗎”反問(wèn)句表示疑問(wèn)的條件[6]。

總的來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言學(xué)界對(duì)“不是”的研究主要針對(duì)的“不是…嗎？”功能的研究。筆者認(rèn)為，“不是”是一個(gè)“多面”的詞語(yǔ)，要全面和系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)“不是”，應(yīng)跳出從反問(wèn)句角度研究“不是”的圈子，多維度、全方位地了解“不是”的特征。

從“不是”與之共現(xiàn)的成分來(lái)看，人們可以發(fā)現(xiàn)，“不是”不僅可以與名詞、形容詞搭配。還可以與動(dòng)詞性詞組或者主謂詞組搭配，甚至“不是”還可以后接小句，似乎“不是”是個(gè)“全能”型詞語(yǔ)，它對(duì)后續(xù)的成分不會(huì)挑剔，從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，“不是”是一個(gè)極具包容性的短語(yǔ)。本文采用外部比較、內(nèi)部觀察及對(duì)“不是”的定性分析三個(gè)視角對(duì)“不是”進(jìn)行多維度研究，力求探求它的類別特征。

一、與“他人”比較下的“不是”

(一)“不是”與“非”的區(qū)別

王力先生在《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》中寫(xiě)道，“非”字用為系詞的時(shí)候，它的意義略等于“不是”。不過(guò)，“非”字是古代語(yǔ)的余留，故須用于文雅的話里；普通白話只用“不是”，不用“非”[7]。楊伯峻認(rèn)為，“非”表示“不是”，是“否定性的系詞，是實(shí)詞，不是虛詞”[8]。而張華(2007)在《左傳》否定詞“非”研究中提出：否定名詞性謂語(yǔ)的“非”是副詞,而不是系詞，“非”字在理解時(shí)很像“不”和“是”的組合，但究其實(shí)質(zhì),只是“不”,而不是“不是”，作為副詞的“非”是“非”的主要屬性[9]。

“不是”和“非”之間的關(guān)系大致可以用下面的圖示來(lái)表示：

就語(yǔ)義上來(lái)說(shuō)，非≈不是

就詞性來(lái)說(shuō)，不是≠非

剛才說(shuō)話不是侍書(shū)么？(《紅樓夢(mèng)》第90回)

今日這個(gè)光景大非往?？杀攘?。(《紅樓夢(mèng)》第90回)

“不是”經(jīng)常用于會(huì)話中，更側(cè)重于反映說(shuō)話人的主觀態(tài)度，而“非”則主要用于說(shuō)話人對(duì)客觀情況的一種陳述。

(二)“不是”與英語(yǔ)“am/is/are not”的不同之處

把漢語(yǔ)的“不是”翻譯成英語(yǔ)，與之對(duì)應(yīng)的詞是“am/is/are not”。“Not”用在系動(dòng)詞“am/is/are”后表示對(duì)系動(dòng)詞后名詞和形容詞的否定， “am/is/are not” 不直接否定動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)。

例如：I am not a student. John is not very nice. ＊ You are eat rice.

而漢語(yǔ)的“不是”可合可分，伸縮力極強(qiáng)。作為一個(gè)合體，它可以是一個(gè)名詞，也可以是一個(gè)語(yǔ)氣詞，還可以是一個(gè)連詞，用以連接兩個(gè)并列小句；作為一個(gè)分體，“不”是副詞，“是”為動(dòng)詞，“不”作為否定性副詞對(duì)由“是”引起的判斷進(jìn)行否定，“不”字后的“是”是一個(gè)判斷動(dòng)詞。判斷動(dòng)詞“是”既可以后接體詞性成分, 也可以后接謂詞性成分, 其判斷動(dòng)詞的性質(zhì)并不因后接成分的性質(zhì)而改變[10]。因此，“不是”作為一個(gè)分體，它就是一個(gè)表示判斷的短語(yǔ)。

這就是你的不是了。(不是為名詞，不是≈不對(duì))

你不是在那里嗎？(“不是”為反問(wèn)語(yǔ)氣詞。)

我不是今天去，我是明天去。(“不是”為連詞)

他不是大學(xué)生。(“不”作為副詞，“是”作為動(dòng)詞，“不”對(duì)“是”引起的判斷句進(jìn)行否定，以說(shuō)明他的身份)

二、與“不”的異同

(一)“不是”與“不”的相同之處

當(dāng)“不是”和“不”是否定副詞時(shí)，它們都可以否定動(dòng)詞、形容詞和動(dòng)賓詞組，“不是”還可以后面跟著主謂短語(yǔ)，“不”則沒(méi)有這樣的用法?！安皇?動(dòng)賓”主要用于對(duì)命題進(jìn)行否定性的陳述，它需要有追加句來(lái)補(bǔ)充否定性的說(shuō)明，否則否定性的說(shuō)明就不夠完整；“不是+主謂短語(yǔ)”可以用于反問(wèn)句中，表示確認(rèn)或者提醒。

例如：他[不是]北京人,他是河北易縣人,他易縣人。(CCL語(yǔ)料庫(kù))

這以后都[不是]他們生活嗎？(CCL語(yǔ)料庫(kù))

用“不”進(jìn)行的否定不會(huì)“拖泥帶水”，帶“不”的陳述句可以自足，一般不會(huì)再追加別的陳述。

回民的這個(gè)葬禮哪,跟漢民[不]一樣。

(二)“不是”與“不”的不同之處

1.“不”可以放動(dòng)詞后，補(bǔ)語(yǔ)前，而“不是”沒(méi)有這種用法

動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)是漢語(yǔ)常見(jiàn)的短語(yǔ)形式，補(bǔ)語(yǔ)說(shuō)明動(dòng)作行為的結(jié)果、狀態(tài)?！安弧笨梢源┎嬖趧?dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，“不是”則沒(méi)有這種用法。

這窮人就最怕喪事和喜事兒,窮人辦[不]起。

就說(shuō)咱們北京吧,有的那個(gè)話呀你沒(méi)法兒寫(xiě),你寫(xiě)[不]出來(lái)。

也掙[不]了多少錢(qián)。過(guò)去,你呀,你,拉這趟前門(mén)吧,好比說(shuō),兩毛錢(qián)。

2.“不”可用于多種選擇疑問(wèn)句中，“不是”只能用于單一的選擇疑問(wèn)句中

由于能與“不”搭配的動(dòng)詞比較寬泛，所以在選擇疑問(wèn)句中，用“不”引出的用正反兩面回答的疑問(wèn)句就比較多，如“對(duì)不對(duì)？”、“喝不喝？”、“吃不吃？”等?！安皇恰庇糜谶x擇疑問(wèn)句只能用于“是不是？”這樣的表達(dá)中。

“哥們兒，借[不]借，”他又說(shuō)，“[不]借我可就要走了呀！”

這錄的這真的,這會(huì)兒怎么說(shuō)也不行,反正差不多這,您說(shuō)是[不是]?

3.“不”只能修飾性質(zhì)形容詞，“不是”沒(méi)有這樣的限定

沒(méi)有“不雪白”的用法，只有不是雪白，是…的用法。

天橋[不是]挺熱鬧嗎？(CCL語(yǔ)料庫(kù))

以上“不是”側(cè)重于與“他人”比較中的句法比較。從“不是”的句法特征中看，“不是”獨(dú)有的特征凸顯不明，須挖掘其它角度進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“不是”。本文擬從語(yǔ)用角度更清楚地認(rèn)識(shí)“不是”的特征。

三、對(duì)“不是”的內(nèi)部觀察

如果說(shuō)以上把“不是”與其它詞語(yǔ)的對(duì)比研究是對(duì)“不是”進(jìn)行的外部研究，是對(duì)“不是”的外因研究，那么對(duì)“不是”的研究終究還要回到對(duì)它的內(nèi)部觀察上來(lái)看，對(duì)“不是”的內(nèi)部研究是從內(nèi)因上探討“不是”的性質(zhì)。“不是”的特征鮮明地體現(xiàn)在它的語(yǔ)用方面。無(wú)論“不是”是用在陳述句中還是用在反問(wèn)句中，它都是說(shuō)話人用來(lái)對(duì)命題進(jìn)行的否定。本文嘗試從語(yǔ)義否定和語(yǔ)用否定兩個(gè)角度來(lái)分別判斷“不是”的特征。

為了更加清晰地區(qū)分“不是”的語(yǔ)義否定和語(yǔ)用否定，我們把“不是”后出現(xiàn)的否定成分記為P和Q。

(一)“不是”的語(yǔ)用否定

沈家煊詳細(xì)考察了漢語(yǔ)中的語(yǔ)用否定, 認(rèn)為語(yǔ)用否定大多使用“不是”[11]?！安皇恰钡恼Z(yǔ)用否定可以從“不是”連接的兩個(gè)有銜接關(guān)系的句子上來(lái)看，“不是”的這類句子組成“不是”P(pán)，“是”Q或者“不是”P(pán)，“是”-P的結(jié)構(gòu)?！安皇恰钡恼Z(yǔ)用否定有三個(gè)特征：

1.否定命題的“適量準(zhǔn)則”

我不是買(mǎi)三本書(shū)，我是買(mǎi)兩本書(shū)。(P、Q指稱相同，數(shù)量不同)

說(shuō)話人通過(guò)使用買(mǎi)兩本書(shū)來(lái)反映出說(shuō)話人買(mǎi)書(shū)的真實(shí)數(shù)量，但并不否認(rèn)買(mǎi)書(shū)這一“真值”情況，這句話具有了言者的意圖，是“不是”的語(yǔ)用否定，確切來(lái)說(shuō)，是“不是”對(duì)數(shù)量的適用準(zhǔn)則的否定。

2.否定命題的“適宜范圍”

我可[不是]民工啊，我是畫(huà)家。(CCL語(yǔ)料庫(kù))(P、Q指稱不同)

在該語(yǔ)料中，說(shuō)話人否定了“民工”一詞，肯定了“畫(huà)家”一詞，說(shuō)話人在這里明顯強(qiáng)調(diào)了自己是畫(huà)家的身份，從而表明他(她)說(shuō)明自己身份的意圖，也是“不是”的語(yǔ)用否定，確切來(lái)說(shuō)，是“不是”就范圍的否定，即說(shuō)明我不是屬于“民工”類的范圍，而是屬于“畫(huà)家”類的范圍。

3.否定命題的“適用條件”

我不是去，我是不去。(P，-P)

“去”與“不去”在語(yǔ)義關(guān)系是一組具有反義關(guān)系的詞，但是“不去”是命題適用條件的否定，“不是”在這里還是“語(yǔ)用否定”。

從對(duì)“不是”的語(yǔ)用否定分析可以看出，“不是”具有與生俱來(lái)的語(yǔ)用否定能力，這與“不是”后能夠接納的詞類能力有著很大的關(guān)系。而且，“不是”否定的轄域和焦點(diǎn)是“不是”后面的內(nèi)容，否定域?qū)挿骸！安皇恰痹趯?duì)話中、在語(yǔ)流中、在語(yǔ)篇中都能夠完成相應(yīng)的語(yǔ)用否定的任務(wù)，它通過(guò)一個(gè)引句和一個(gè)義句，共同實(shí)現(xiàn)信息的傳遞。相比較而言，其它否定詞在表達(dá)語(yǔ)用否定方面則有一定的限制，因?yàn)槠渌穸ㄔ~較多用于單一的語(yǔ)句中，而且它們否定的轄域是與否定詞相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容，否定轄域極其有限。“不是”與其它否定標(biāo)記的區(qū)別可以從否定詞放在小句前面體現(xiàn)出來(lái)。

例如：

不是他去，是你去。(“不是”否定句子整體)

沒(méi)有他這件事就辦不成了。(“沒(méi)有”否定句子主語(yǔ)他)

四、對(duì)“不是”的進(jìn)一步的定性分析

“不是”的語(yǔ)用否定源于“不是”是對(duì)語(yǔ)句預(yù)設(shè)的否定，也即語(yǔ)用預(yù)設(shè)。語(yǔ)用預(yù)設(shè)涉及到言語(yǔ)交際中人的因素和語(yǔ)境的因素, 它是說(shuō)話人的預(yù)設(shè), 要以句子意義和結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ), 結(jié)合語(yǔ)境才能推導(dǎo)出來(lái)；語(yǔ)用預(yù)設(shè)不涉及真值問(wèn)題, 其功能是保證說(shuō)話在特定語(yǔ)境的適宜性, 作為交際雙方設(shè)定的先知信息, 它是言語(yǔ)交際順利進(jìn)行的必要條件[12]。

Leech 指出否定句比相應(yīng)的肯定句提供的信息量要少[13]。因此，準(zhǔn)確把握句子的預(yù)設(shè)是獲得否定語(yǔ)句更多信息量的前提條件。

“不是”不會(huì)否定命題或語(yǔ)句的真值，它的作用是否定語(yǔ)句預(yù)設(shè)所表達(dá)的預(yù)期或反預(yù)期信息。反預(yù)期是從言談事件參與者的預(yù)期(expectation)的角度進(jìn)行的分類。根據(jù)言語(yǔ)中語(yǔ)言成分所傳達(dá)的信息可以把信息分為“預(yù)期信息”、反預(yù)期(counter-expectation)信息、中性(neutral)信息[14]。

當(dāng)“不是”用于對(duì)客觀事實(shí)或情況的否定，它是對(duì)預(yù)期信息的否定，該預(yù)期指的是盡管“不是”否定了預(yù)設(shè)，但這種預(yù)設(shè)否定不是出其不意或是出乎意料的否定，而是常態(tài)的否定，是說(shuō)話人能夠根據(jù)客觀事實(shí)把握住的預(yù)設(shè)。根據(jù)預(yù)設(shè)的信息來(lái)源，可以把“不是”的預(yù)期信息分為兩類：

(一)關(guān)于“不是”的預(yù)期信息

具體來(lái)說(shuō)，“不是”帶來(lái)的預(yù)期信息可以分為以下兩類：

1.雙方共有的信息

太陽(yáng)不是從西方升起。(客觀預(yù)期)

不是你也夸過(guò)他嗎？(“夸”的行為是已知事實(shí))

2.說(shuō)話人獨(dú)享的信息

我不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。(說(shuō)話人表達(dá)的預(yù)期信息)

其實(shí)，這套房子[不是]我買(mǎi)的。(說(shuō)話人提供的預(yù)期信息)

(二)關(guān)于“不是”的反預(yù)期信息

當(dāng)“不是”表明說(shuō)話人主觀的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，這時(shí)“不是”就成為了反預(yù)期的否定。當(dāng)說(shuō)話人認(rèn)為聽(tīng)話人所把握的信息與自己的預(yù)期值相反，說(shuō)話人就要對(duì)這種預(yù)期進(jìn)行否定，而且這種預(yù)期通常是聽(tīng)話人所意想不到的信息，我們把這稱之為“不是”的反預(yù)期信息?！安皇恰钡姆搭A(yù)期信息體現(xiàn)在“不是”引導(dǎo)的引句和析句兩個(gè)小句中。

我當(dāng)火炬手之后，這腿就不是一般人的腿了，是奧運(yùn)火炬手的腿。(2008年趙本山春晚小品《火炬手》)

這個(gè)東西不是兩塊錢(qián)，是三塊錢(qián)。

在這兩個(gè)語(yǔ)料中，“不是”表達(dá)的都是反預(yù)期信息。由“不是”提供的信息都是聽(tīng)話人意想不到、不知道或是沒(méi)有料到的信息，“不是”總是在出其不意間表示與聽(tīng)話人預(yù)期的信息相反的信息。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上三方面的分析，大家可以發(fā)現(xiàn)，“不是”作為否定標(biāo)記的“異類”，它可以靈活地做名詞、語(yǔ)氣詞和連詞?！安皇恰钡恼Z(yǔ)用否定有否定命題的適量準(zhǔn)則、適宜范圍和適用條件三個(gè)功能，“不是”可以表達(dá)預(yù)期信息，當(dāng)“不是”側(cè)重于表示說(shuō)話人的立場(chǎng)、態(tài)度和感情時(shí)可以表達(dá)出乎意料的反預(yù)期信息。

[1]王力.中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館， 1947.125.

[2]郭繼懋.談表提醒的“不是”[J].中國(guó)語(yǔ)文， 1987(2)：12.

[3]張發(fā)明.試論“不是…嗎？”反問(wèn)句[J].內(nèi)蒙古民族師院學(xué)報(bào)， 1989(4)：79.

[4]史金生.表反問(wèn)的“不是”[J].中國(guó)語(yǔ)文， 1997(1)：25.

[5]胡德明. 從反問(wèn)句生成機(jī)制看“不是”的性質(zhì)和語(yǔ)義[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)， 2008(3)：361.

[6]齊滬揚(yáng),胡建鋒.試論“不是…嗎”反問(wèn)句的疑問(wèn)用法[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)， 2010(3)：106.

[7]王力.中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館， 1947.125.

[8]楊伯峻.古代漢語(yǔ)虛詞[M].北京：商務(wù)印書(shū)館， 1981.10.

[9]張華. 《左傳》否定詞“非”研究[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2007(5)：32.

[10]古川裕. 副詞修飾“是”字情況考察[J] . 中國(guó)語(yǔ)文, 1989 ( 1) :19.

[11]沈家煊.“語(yǔ)用否定”考察[J] . 中國(guó)語(yǔ)文, 1993 (5):321.

[12]張焱.語(yǔ)用學(xué)基礎(chǔ)理論[M].烏魯木齊:新疆科學(xué)技術(shù)出版社, 2004.12.

[13]Leech, G. Principles of pragmatics[M] . London: Longman, 1983.100.

[14]吳福祥.試說(shuō)“X不比Y·Z”的語(yǔ)用功能[J].中國(guó)語(yǔ)文, 2004(3)：222.

(責(zé)任編輯陳平生)

2014-03-12

干薇(1981-)，女，研究生學(xué)歷，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系在讀博士生，生物醫(yī)學(xué)研究院教師，研究方向?yàn)閷?duì)外漢語(yǔ)教學(xué)和現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。

H 13

A

1673-4580(2014)02-0088-(04)