蓋 巍

（開封市博物館，河南 開封 475000）

宋代少年是一個社會概念，而并非純粹的法律概念。宋代少年的概念承前啟后，并且具有與眾不同的時代烙印。宋代社會對少年年齡的界定并不明晰，在宋代，“少年”一詞是相對于“老年”一詞而言的，指的是一個年齡范圍，而不是某個確切的年齡。宋代人在大多數(shù)情況下，用自己的觀察勾勒出“少年”的一個年齡范圍，但這個年齡范圍也并非隨意產(chǎn)生，而是有一定的社會因素作為限定條件。因此，宋代“少年”一般是指10多歲至30歲左右的年輕男子[1]（P4-5）。他們作為社會中的特殊群體，身心發(fā)展尚不平衡，加之自身不良習(xí)慣和外界不良風(fēng)氣的影響，部分少年脫離了社會正軌，逐漸走上犯罪道路。由于宋代惡少年成群結(jié)伙，喜好俠義玩樂，并且有嗜酒賭博的惡習(xí)，因此他們極易犯罪，或被惡徒操縱利用，淪為惡勢力的爪牙。以下就其諸多社會特征略陳管見。

1. 銳氣十足，輕浮張狂

宋代少年具有敢想敢干的銳氣，這種銳氣是老練世故者所不具備的，但是過于敢想敢干就顯得太激進，不夠穩(wěn)重，因而這樣的宋代少年被一些人稱為 “輕侻少年”或“浮薄少年”。張耒曾言：“國初時，天下縣令多是資高選人，年各已老，多曉田里間事，又不自尊大，與民通情，利病得以上達，雖無峻整治狀，而民亦蒙利，上下相安。自范文正公始建請舉縣令以革舊弊，為令多新進少年，所臨斬斬曉文法，然吏民畏之，情不通矣。往時雖有求于民，而民樂輸不以為費，比之事鞭箠以急稅賦，擾田里以督期會，則大異矣”。[2]（P42）張耒認為這些新進少年不如久歷官場的官員，他們不懂農(nóng)事、不曉民情，來到地方任職打破了以前上下相安的局面，用嚴厲的刑罰來催交賦稅。張耒的說法不無道理，但他忽視了少年為官者銳意進取、秉公執(zhí)法的一面。又如朱弁指出：“祖宗時，執(zhí)政大臣多選聲華望實厭于公論者，間有失于考慎而喧物議，則往往務(wù)含容之，聽其善去以全國體?！老灿眯逻M少年，不嚴堂陛，專視宰相風(fēng)旨以快私意，至無瑕可求，則以帷箔不根之事，?；蟊娐?，殊非厚風(fēng)俗之道也”。[3]（P108）朱弁認為少年官員只是在看宰相眼色行事，專以一些沒有憑據(jù)的言論蠱惑人心。少年官員積極進取、不為世俗風(fēng)氣所干擾的精神，在熙寧年間被王安石為首的變法派充分利用，對王安石變法確實起到了一些作用，但是也招致了臣僚的議論，蘇軾就是其一。他上書說：“今陛下不以財用付三司，無故又創(chuàng)制置三司條例一司，使六七少年，日夜講求于內(nèi)，使者四十余輩，分行營干于外。夫制置三司條例司，求利之 名 也 ”[4]（P10804-10805）；[5]（P1424）王 安 石 為 了 推 行 新 法 ，大 力 任用少年官員，但這樣新進少年成了保守派的眼中釘、肉中刺，欲先除之而后快。最終，任用少年不利成為保守派借以攻擊變法派的口實，“自熙豐以來，大抵皆少年新進，輕躁浮薄之流”，[6]（P117）一并歸罪于王安石變法。

有些少年官員和士子，憑著一股銳意進取的熱情，想要為國家、為社會出力，但在老于世故、積重難返的官場之上，少年官員和士子很難施展抱負，反倒屢屢受挫。如王素在朝為諫官，曾多次指明少年官員李淑太過奸詐，而范仲淹這樣評價他：“李淑少年，可惜以此名點污法官”，龔鼎臣接下來這樣評議李淑：“惟務(wù)其深，自以為深則無咎，茍稍出之，則恐人疑其有情也”。[7]（P19）由于少年李淑在官場上為人作事太過苛嚴，不能通情達頁理才造成了上述眾人不同的評價。又如僧人如璧，“乃江西進士饒節(jié)次守也。少年嘗投書于曾子宣（曾布），論新法非是 ，不合。 乃祝發(fā)更 名”。[8]（P140）饒姓少年士子，對變法有自己的思想和看法，他上書給當朝宰相曾布，力陳變法不合適宜，不僅沒有被采納，而且還危及了自身，于是削發(fā)出家。朱弁曾這樣評價少年士人：“近歲有一二少年，雖開言有可喜者，而不肯循蹈規(guī)矩，好奇尚怪，遇事輒發(fā)其書，字尤任意，本欲以為高而不知自陷于浮薄”。[3]（P218）少年士人寫文章抒發(fā)胸臆，卻沒有遵循行文的老路，被認為是“浮薄”的表現(xiàn)。從上述充滿銳氣的少年官員和士子身上，我們確實看到了宋代少年富有朝氣和活力的一面，但是銳氣過了頭，就顯得與社會實際不相吻合，反而顯得這些少年太不穩(wěn)重，過于輕浮。

2. 任俠好斗，嗜酒賭博

宋代少年年輕氣盛，嗜酒賭博，崇尚俠義精神，任由自己的性子在社會上行事，往往不計后果。宋初的郭進，“有膂力，倜儻任氣，結(jié)豪俠，嗜酒蒲博。其家少年患之，欲圖殺進，婦竺氏陰知其謀，以告進，（進）遂走”。[4]（P9334-9335）郭進力氣很大，結(jié)交豪俠，又嗜酒賭博，家族中的少年都害怕他，想要把他除掉。淳化二年（991）朝廷下詔稱：“京城先是無賴輩相聚蒲博開柜坊，屠牛、馬、驢、狗以食，私銷鑄銅錢為器用、雜物，并令開封府嚴戒坊市捕之，犯者斬。隱匿而不以聞及居人邸舍，僦與惡少為柜坊者，并同其罪”。[9]（P6497）京城中的少年開柜坊聚眾賭博，還犯下了其他的案件，宋政府要嚴懲這些無賴少年，并對隱瞞藏匿者，以及租給少年房屋讓其開設(shè)柜坊者一并治罪。

韓琦以資政殿學(xué)士知揚州時，王安石剛剛進士及第，在揚州做僉判，“每讀書至達旦，略假寐，日已高，急上府，多不及盥漱”。韓琦見他年紀輕輕，又如此行事，以為他夜飲無度，于是對他規(guī)勸了一番。王安石無奈地說道：“韓公非知我者”。[10]（P94）在韓琦眼中，少年官員如此行事多半是夜飲廢公，但恰恰王安石不是這樣的少年，可見在當時長者思想中飲酒無度是輕狂少年習(xí)慣性的行為。少年張詠“年方盛，氣尚壯，酒量過常，遂成飲痼”。[11]（P68）少年張詠飲酒太多，對身體產(chǎn)生了極大傷害，天長日久患上了痼疾。孟元老記述了當時京師開封酒店中的景象：“更有百姓入酒肆，見子弟少年輩飲酒”。[12]（P16）北宋京師開封少年子弟總愛聚集在酒館里狂飲，酒館成為少年子弟經(jīng)常光顧的休閑場所。曾鞏稱贊其弟曾宰：“為人質(zhì)直孝弟，抑畏小心，少年飲酒歌呼、饒樂放縱之事，未嘗一接焉”。[13]（P634）可見，宋代少年多以飲酒放縱為事，曾宰從來沒有這種行為，因此得到了哥哥曾鞏的贊許。元絳知永新縣（今江西永新），“豪子龍聿誘少年周整飲博，以技勝之，計其貲折取上腴田，立券?！辈痪茫倌曛苷哪赣H知道了此事，多次申告無門。元絳到任之后對此案的審判非常公允，最終豪橫之子龍聿歸還了周整家的田產(chǎn)。[4]（P10906）富家少年引誘無知少年飲酒、賭博，進而騙取其田產(chǎn)，這樣的事足以讓無知少年引以為戒。

南宋時期的臨安（今浙江杭州），每年清明節(jié)之前官府都要舉行儀式，官辦酒庫在此時要新煮佳釀，并且擇日估賣。此時的少年最是忙碌，“各有皂衣黃號私身數(shù)對，訶導(dǎo)于前，羅扇衣笈，浮浪閑客，隨逐于后。少年狎客，往往簇饤持杯爭勸，馬首金錢綵段霑及輿臺?！盵14]（P379）少年趁此熱鬧喜慶之時，大顯身手，“最是風(fēng)流少年，沿途勸酒或送點心”。[15]（P149）喜歡熱鬧、喜歡飲酒是少年們與生俱來的天性，而喜歡斗毆和賭博則是絕對的不良嗜好。南宋人王良佐，“少年日，因在市斗毆傷人，捕系仁和縣獄”。[16]（P4207）少年任俠好斗，毆傷人之后要受到法律制裁。村民凌二，世世代代務(wù)農(nóng)，“次子小二者，獨嗜賭博，雖日撻不悛?！讯勆剿?，從其徒夜博，果得錢如數(shù)。……而一子與人斗，人自戕。厥母以為此子殺之，拘鞫囹圄，盡耗其費，乃獲明白”。[17]（P1134）出身世代農(nóng)民家庭的少年，卻不務(wù)正業(yè)，只知道賭博，家長屢次管教，仍不思悔改。兩個少年斗毆，其一自殺，該子之母以為是自己的兒子殺了人，將其扭送官府。從中我們可以看出，父母親對這個小兒子平時的為人行事十分熟悉，覺得這個孩子總是游手好閑、打斗賭博，結(jié)果這次也誤以為是自己的孩子犯了重罪。丁謂的后代子弟中一個叫丁湜的，“少年俊爽，負才氣，特酷嗜賭博。雖常獲勝，然隨手蕩析于狎游。厥父屢訓(xùn)責(zé)之，殊無悛心。父怒，囚縛空室，絕其飲饌，饑困瀕死”。[17]（P1026）少年視賭博如命，老父親多次嚴加管教無效，無奈之下，把他拘管在空屋子里，不給他吃喝。后來家里的老婆子看少年太可憐，于是把他偷偷地放了，少年丁湜從此改邪歸正，踏上了求學(xué)為官的正途。

3. 喜歡玩樂，追逐異性

宋代少年任俠尚氣的同時，喜歡各種各樣的玩樂也是其固有的特點。宋代著名醫(yī)學(xué)家龐安時，少年時“為氣任俠，斗雞走狗，蹴鞠擊毬，少年豪縱，事無所不為”。[18]（P149）斗雞、養(yǎng)狗、踢球都是少年們一貫的生活特點。宋代的皮球，多用牛皮或豬皮做成，中間填充一些柔軟的東西，這樣做出來的皮球彈性比較好?！百邓讛?shù)少年簇圍而蹴之，終無墮地。以失蹴為恥，久不墮為樂，亦謂為筑毬鞠也”。[19]（P684）少年們圍圈踢球、互相運球，以球不掉落為佳。

南宋初年，杭州年節(jié)時的盛況：“小泊斷橋，千舫駢聚，歌管喧奏，粉黛羅列，最為繁盛。橋上少年郎，競縱紙鳶，以相勾引，相牽翦截，以線絕者為負，此雖小技，亦有專門。爆仗起輪走線之戲，多設(shè)于此。至花影暗而月華生始漸散去。絳紗籠燭，車馬爭門，日以為?！?。[14]（P376）少年們喜歡湊熱鬧，他們穿梭于橋頭，起輪走線，競相放飛紙鳶，在歡樂的年節(jié)盡情玩樂。到了正月十五，“少年游冶，翩翩征逐，隨意所之，演習(xí)歌吹?；蛲董傎I快，斗九翻牌，博成賭間，舞棍踢毬，唱說平話，無論晝夜，謂之放魂”，到了正月十八，燈會停止“然后學(xué)子攻書，工人返肆，農(nóng)商各執(zhí)其業(yè)，謂之收魂”。[20]（P354）少年們在正月十五盡情游戲玩樂：吹拉彈唱、賭博游樂、練武劃拳、踢球看戲，可謂盡興，但到了正月十八，就必須讀書作工，各務(wù)正業(yè)。

有的無賴少年，沒有愛護動物的觀念，總愛以傷害身邊動物的方式自娛。饒州（今江西波陽）少年士兵程立，“專好彈射飛禽以供食啖。目之所值，必思得之而后已。雖棲于簷間，巢于林木，亦升梯攫拏，并雛卵悉取之，弩矢彈丸，未嘗停手”。[17]（P1578）和他一起的惡少年有時看不下去，總是勸說他不要再傷害動物了，可是他仍不悔改。德興（今江西德興）少年夏某，“不學(xué)無識，每飲酒后，好張弩挾彈，亂射飛禽。翔集往來者，無不被害”。[17]（P1138）頑劣少年乘著酒興，用彈弓射殺飛鳥來取樂。

宋代少年追逐異性，也是其固有的特征。京師開封的妓女“舊日多乘驢，宣、政間惟乘馬，披涼衫，將蓋頭背系冠子上”，而少年們“往往隨后，亦跨馬輕衫小帽。有三五文身惡少年控馬，謂之‘花褪馬’”。[12]（P46）少年們騎馬跟在妓女的后面，招搖過市，表明宋代少年追逐異性是公開的活動?；矢γ谑窍蛎糁械呐?，“少年縱逸，多外寵，往往涉夜不歸。敏中正秉政，每優(yōu)容之”。[21]（P30）少年私下里尋花問柳，面對女婿的行為，身為宰相的向敏中也是沒有辦法，只好對他寬容。政和年間，妓女李師師、崔念月名震開封，少年晁沖之每次飲宴，總是招她們來勸酒助興。十多年之后，晁沖之再來京師之時，“二人尚在，而聲名溢于京國”。[8]（P222）少年士子飲酒狎妓、公開追逐異性是當時社會的現(xiàn)實，士子們并不以之為丑，這恰恰是宋代少年們的一大特征。至于酒色之娛，少年們也非常坦然，并不諱言。政和末年，王偁“為殿中監(jiān)，年二十八矣，眷注甚渥。少年貴仕，酒色自娛”。[22]（P199）正在官運亨通之時的少年，酒色之娛自然少不了。無錫游姓少年“耽于酒色，旋得疾，久而弗愈，勢危甚”。[22]（P196）少年由于貪戀酒色，以致傷身。宋代少年不以酒色為戒，反倒以之為樂，并且對身體是否有傷害無所顧及，同樣反映出只顧眼前享樂，不顧及長遠，是宋代少年行事的一大特點。

4. 成群結(jié)伙，充當爪牙

宋代少年經(jīng)常三五成群，形成一些小團體，加之他們對社會和人生的認知有限，并且與生俱來的頑劣特性，使他們結(jié)成很多不法團伙，成為社會不安定因素。大中祥符八年（1015）李仲偃調(diào)任楚州寶應(yīng)縣（今江蘇寶應(yīng)）尉，當時“邑多無賴少年，喜為人害。前此吏不能禁，公至，能 痛繩以法，惡子相率改行，治以大肅”。[23]（P448）少年為害鄉(xiāng)里，禍害一方，必須用重法嚴懲之，才能使他們改邪歸正。少年們甚至嘯聚一方，形成地方惡勢力小集團。如“黃池鎮(zhèn)隸太平州，其東即為宣城縣境，十里間有聚落，皆亡賴惡子及不逞宗室嘯集”。[17]（P1080）無賴少年和違法宗室子弟共同結(jié)成黑惡勢力，對社會治安構(gòu)成嚴重威脅。這些少年惡子，有時往往被不法官員和世家大族所利用，充當他們的爪牙和幫兇。如南宋紹興三十一年（1161），殿中侍御史杜莘老奏劾王繼先十大罪狀，其中第五條是：“陰養(yǎng)無賴惡少年數(shù)百人，私置器甲，日夕教練”。[24]（P3211）無賴少年被不法官員利用，成為保護這些官員的私人武裝，并且為非作歹，無惡不作。南宋宗室趙若陋，“專置嘩局，把持饒州一州公事，與胥吏為黨伍，以惡少為爪牙，以至開柜坊，霸娼妓，騙脅欺詐，無所不有”。[25]（P398）不法官員利用無知惡少作為幫兇，以便進行自己罪惡的勾當，他們開賭局、霸娼妓、搞詐騙，無惡不作。豪橫之家官氏，“長男官千乙，名日新。次男官千二，名世肅，納粟得官，今任鄱陽西尉。兩孫官千三，名衍，同惡相濟，蓄養(yǎng)惡少過犯，百十為群，以為爪牙鷹犬”。他們憑借自己的富有、憑借與官府的關(guān)系，還憑借惡少年作為幫兇，“掠人女與妻，勒充為婢，不償雇金?！瓓Z人之妻，擅改嫁與惡少爪牙，而取其財。一鄉(xiāng)千家，父母不得子其子，夫不得妻其妻”。[25]（P471-472）可見，權(quán)勢之家利用少年的勇武善斗和對社會人生的無知，把他們組織起來為所欲為，少年成了這些不法之徒的幫兇。

綜上所述，宋代少年有如此不堪的社會習(xí)性，是他們走上犯罪道路的主要原因。宋代少年正處于一個從幼稚到成熟的年齡階段，思想、生理、身心等諸多方面的發(fā)展都不平衡，極易在人生道路上迷失自我，踏上犯罪的迷途。宋代少年犯罪形式多種多樣，集中反映了他們錯亂、變態(tài)的社會心理和人生軌跡，我們可以從他們的社會特征中窺見其身心各層面的陰暗，并讓我們體會到歷史意義上的少年犯罪及保護任重而道遠。

[1]蓋巍.從《夷堅志》看宋代少年犯罪[J].開封教育學(xué)院學(xué)報，2012，（3）.

[2]沈作喆.寓簡[M].北京:中華書局，1992.

[3]朱弁.曲洧舊聞[M].北京:中華書局，2002.

[4]脫脫，等.宋史[M].北京:中華書局，1977.

[5]王稱.東都事略[M].臺北:臺灣文海出版社，1979.

[6]林駉.古今源流至論[M].臺北:臺灣商務(wù)印書館，1986.

[7]龔鼎臣.東原錄[M].上海:上海書店，1990.

[8]張邦基.墨莊漫錄[M].北京:中華書局，2002.

[9]徐松.宋會要輯稿[M].北京:中華書局，1957.

[10]邵伯溫.邵氏聞見錄[M].北京:中華書局，1983.

[11]張詠.張乖崖集[M].北京:中華書局，2000.

[12]孟元老.東京夢華錄[M].上海:古典文學(xué)出版社，1956.

[13]曾鞏.曾鞏集[M].北京:中華書局，1984.

[14]周密.武林舊事[M].上海:古典文學(xué)出版社，1956.

[15]吳自牧.夢粱錄[M].上海:古典文學(xué)出版社，1956.

[16]潛說友.咸淳臨安志[M].北京:中華書局，1990.

[17]洪邁.夷堅志[M].北京:中華書局，2006.

[18]龐安時.傷寒總病論[M].北京:商務(wù)印書館，1956.

[19]江少虞.宋朝事實類苑[M].上海:上海古籍出版社，1981.

[20]田汝成.西湖游覽志余[M].北京:中華書局，1958.

[21]魏泰.東軒筆錄[M].北京:中華書局，1983.

[22]張杲.醫(yī)說[M].臺北:臺灣商務(wù)印書館，1986.

[23]胡宿.文恭集[M].北京:中華書局，1992.

[24]李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京:中華書局，1988.

[25]佚名.名公書判清明集[M].北京:中華書局，1987.