○楊 玲

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川 南充637002）

一、送李億東歸

中華書(shū)局出版《全唐詩(shī)·卷503》收錄周賀詩(shī)93首，其中第93首詩(shī)《送李億東歸》：

黃山遠(yuǎn)隔秦樹(shù)，紫禁斜通渭城。別路青青柳發(fā)，前溪漠漠花生。和風(fēng)澹蕩歸客，落日殷勤早鶯。灞上金樽未飲，宴歌已有馀聲。

又見(jiàn)《全唐詩(shī)·卷578》溫庭筠詩(shī)第一首：

黃山遠(yuǎn)隔秦樹(shù)，紫禁斜通渭城。別路青青柳弱，前溪漠漠苔生，和風(fēng)澹蕩歸客，落月殷勤早鶯。灞上金樽未飲，宴歌已有馀聲。

其中，周詩(shī)“柳發(fā)”溫詩(shī)作，“花生”溫詩(shī)作“苔生”，“落日”溫詩(shī)作“落月”。這兩首詩(shī)是同一首詩(shī)嗎？如果并非同一作者究竟詩(shī)出誰(shuí)手呢？

以下從“兩個(gè)作者”生活的時(shí)代和交友來(lái)考證本詩(shī)的作者以及本詩(shī)主人翁李億的生平及交友。其實(shí)周賀、溫庭筠還有李億三人生卒年學(xué)界至今尚未定論。我們只能大致推測(cè)這三個(gè)人的生活時(shí)代。

周賀，生平事跡主要見(jiàn)于《唐摭言》卷10：

周賀少?gòu)母D，法名清塞。遇姚合而反初，詩(shī)格清雅，與賈長(zhǎng)江無(wú)可上人齊名。

《唐才子傳》云寶歷中，姚合守錢(qián)塘，因攜書(shū)投刺以丐品第，合延待甚異。而姚合刺杭在大和八年、九年（834、835）。由此看出周賀活動(dòng)時(shí)間為公元835年前后。從周賀詩(shī)歌中能看出周賀交友主要有姚合、賈島、朱慶馀等人。且詩(shī)作不止一次提到以上幾人，而李億，則僅有《送李億東歸》一首。

本詩(shī)的另一作者溫庭筠生年大致有兩種說(shuō)法，第一種溫庭筠生年為824年。第二種認(rèn)為溫庭筠生年為812年：夏承熹先生認(rèn)為李仆射應(yīng)該為李德裕，溫庭筠應(yīng)該生于812年。本文采用第二種說(shuō)法?！杜f唐書(shū)·李德裕傳》云德裕曾官淮南仆射，早于李蔚三十年。《感舊》詩(shī)所陳情符合李德裕的行歷?！稌?shū)懷百韻》題云：“開(kāi)成五年，以抱疾郊野，不得與鄉(xiāng)計(jì)偕至王府”，《感舊》“傻下期方至，漳濱病未痊”詩(shī)句原注“二年抱疾，不赴鄉(xiāng)薦試有司”，這兩首詩(shī)同時(shí)為開(kāi)成五年李德裕在淮南任左仆射時(shí)所作?！稌?shū)懷百韻》詩(shī)句“收跡異桑榆”，言其未至老境，大概三十歲，自開(kāi)成五年倒數(shù)三十年，當(dāng)生于憲宗元和元年，元和十五年，取其中間元和七年，生于公元812年。

本詩(shī)主人翁李億，清徐松《登科記考》有載“大中十二年”，本年“進(jìn)士三十人”，第一人即“李億”，注云：“狀元，見(jiàn)《玉芝堂談薈》?！贝笾惺晔枪?58年。李億曾有一名侍妾被李億拋棄后入道觀，名為魚(yú)玄機(jī)。魚(yú)玄機(jī)曾因一樁殺人案殞命?！度佟份d魚(yú)玄機(jī)殺侍女綠翹在“咸通戊子春正月也”即公元868年，當(dāng)年秋天魚(yú)玄機(jī)被京兆尹殺，即李億生活時(shí)間主要為公元858年。且在李億與魚(yú)玄機(jī)交往時(shí)，應(yīng)該同溫庭筠交往甚密。在李億與魚(yú)玄機(jī)斬?cái)嗲榻z之后，魚(yú)玄機(jī)曾多次與溫庭筠寫(xiě)詩(shī)抱怨李億負(fù)心，其中《冬夜寄溫飛卿》、《寄飛卿》兩首可證。如若溫庭筠與李億交情淺薄，如何能讓“外人”知曉自己在外養(yǎng)姬妾，并且事后魚(yú)玄機(jī)還向溫庭筠抱怨?？梢?jiàn)，此三人關(guān)系甚密。

由于此三人生活時(shí)代的大致范圍很難看出《送李億東歸》到底詩(shī)出誰(shuí)手，再看此三人生活交游情況，似乎溫庭筠與李億更有可能有交集。但是仍然無(wú)法確定此詩(shī)作者是誰(shuí)。如今只能留疑問(wèn)于世人也。

二、杪秋登江樓

《全唐詩(shī)》卷503收錄周賀詩(shī)《杪秋登江樓》：平楚起寒色，長(zhǎng)沙猶未還。世情何處淡，湘水向人閑。空翠隱高鳥(niǎo)，夕陽(yáng)歸遠(yuǎn)山。孤云萬(wàn)馀里，惆悵洞庭間。宋代李昉《文苑英華》第三百一十二卷載《杪秋登江樓》周賀。而此詩(shī)又見(jiàn)于《長(zhǎng)沙府岳麓志·杪秋登江樓》李賀。且《湖廣通志》卷八十七也記載此詩(shī)作者李賀。且周賀的《杪秋登江樓》同李賀的《杪秋登江樓》也有兩處不同，李賀的《杪秋登江樓》：平楚超寒色，長(zhǎng)沙猶未還。世情何處淡，湘水向人間?？沾潆[高鳥(niǎo)，夕陽(yáng)歸遠(yuǎn)山。孤云萬(wàn)馀里，惆悵洞庭間。

此兩處分別為“起”作“超”，“閑”作“間”，我們且不論文本正確與否，此兩處區(qū)別甚微，極可能為流傳過(guò)程中傳抄錯(cuò)誤所致，因此我們可以斷定這兩首詩(shī)實(shí)為一首詩(shī)，至于作者是周賀還是李賀有待商榷。但從兩種版本出處可見(jiàn)，周賀最早出現(xiàn)在宋代李昉《文苑英華》第三百一十二卷，而李賀版本的《杪秋登江樓》均出自清代史部地理類，都會(huì)郡縣之屬，并非專集部、儒林、文苑和藝文志。由此懷疑《長(zhǎng)沙府岳麓志》和《湖廣通志》載的《杪秋登江樓》作者李賀為流傳過(guò)程中抄錯(cuò)，實(shí)為周賀詩(shī)。

[1]清·彭定求，等.全唐詩(shī)·卷503（十五冊(cè)）[M].中華書(shū)局，2003.

[2]傅璇瓊.唐才子傳校生箋（第三冊(cè)）[M].中華書(shū)局，1990.

[3]徐松.登科記考（卷一片·二）[M].中華書(shū)局，1984.

[4]皇甫枚.三水小犢·魚(yú)玄機(jī)答斃綠翹致戮[M].收入《唐五代筆記小說(shuō)大觀》，上海古籍出版社，2000.