王 勇
教學(xué)內(nèi)容,指教學(xué)過程中同師生發(fā)生交互作用,服務(wù)于教學(xué)目的達(dá)成的動態(tài)生成的素材和信息。具體到小學(xué)語文課堂教學(xué),教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該來自于師生對小學(xué)語文課程內(nèi)容、教材內(nèi)容與教學(xué)實際的綜合加工。以這樣的定性來審視當(dāng)前實際的小學(xué)語文課堂教學(xué),教學(xué)內(nèi)容的缺失仍然是影響課堂教學(xué)實效性的關(guān)鍵因素之一。
這與當(dāng)前語文課堂教學(xué)目標(biāo)設(shè)定本身泛化虛化有關(guān),也與教師對教學(xué)內(nèi)容選擇要服務(wù)于教育教學(xué)目標(biāo)的認(rèn)識不到位相關(guān)。
如一位教師教學(xué)《美麗的南沙群島》實施了以下環(huán)節(jié):學(xué)生自己聽課文錄音;分組再聽課文錄音;朗讀寫景色美的句子;男、女生朗讀段落;比賽讀、演化成詩的形式讀。教學(xué)中各種形式的讀顯得教學(xué)內(nèi)容很豐富。但讓人不明白的是,教師究竟想教什么(即教學(xué)內(nèi)容)?如果設(shè)計的目標(biāo)是讓學(xué)生體會南沙群島景美、人美,那這個教學(xué)目標(biāo)就不是通過幾種形式不同的朗讀能實現(xiàn)的,教學(xué)內(nèi)容選擇讓語文教學(xué)缺失了本我。
新課程理念的普及,有效改變了長期以來將教材和“教學(xué)內(nèi)容”等同起來的現(xiàn)象。以教材為平臺和依據(jù),充分地挖掘開放和使用各種課程資源,已成為教師的一種自覺課堂行為。然而這種對教材的補(bǔ)充、延伸、拓展和重組,注重教材與社會生活和學(xué)生經(jīng)驗的聯(lián)系與融合存在著一定的局限性,成為缺乏“課程意識”另一種形式。
任何一門成熟的課程都不可能離開“知識”的支撐,語文課程發(fā)展的過程,本身就是知識選擇、開發(fā)、更新、完善的過程。所以問題的實質(zhì)不在于要不要語文知識,而是需要建構(gòu)什么樣的語文知識的問題。從目前的語文課程來看,從課標(biāo)到教材,僅存的語文知識是附錄中的語法和修辭,“語文知識隨文教學(xué)”這一原則的規(guī)定,在實際教學(xué)中已被異化為隨意教學(xué),語文缺乏知識體系已是不爭的事實。反映到小學(xué)語文教學(xué),教學(xué)內(nèi)容的“知識含量”更加稀薄,更沒有體系,在教材內(nèi)容上,現(xiàn)行的中學(xué)語文教材,與小學(xué)教材內(nèi)容相比,文章體裁增多、篇幅加長、知識增多,思維難度加大。要使小學(xué)生語文能力達(dá)到初中起步的要求,就必須要重現(xiàn)小學(xué)生語文學(xué)習(xí)積累,讓學(xué)生獲得更多的語文知識。因此,小學(xué)語文教學(xué)內(nèi)容的選擇要注重“知識含量”。
有效的教學(xué)內(nèi)容必須符合目標(biāo)的指向,與目標(biāo)具有高度的一致性。如《青松》一課,其含義十分豐富,畫家去閱讀首先看到的應(yīng)該是畫面,政治家去閱讀,可能會讀出詩的意外之意。但是,對于二年級生而言,根據(jù)目標(biāo)定位,畫面和言外之意這樣的教學(xué)內(nèi)容就需要刪除。應(yīng)緊緊把握住課堂教學(xué)目標(biāo),教學(xué)的內(nèi)容是讀懂詩的意思,感受詩的節(jié)奏。
當(dāng)教學(xué)內(nèi)容都指向于教學(xué)目標(biāo)并服務(wù)于教學(xué)目標(biāo)達(dá)成時,教師必須要進(jìn)行進(jìn)一步篩選,要充分利用減法思維,把每篇課文中值得教又值得學(xué)的精華篩選出來。如蘇教版三上《小露珠》第一課時教學(xué)可以呈現(xiàn)以下三組詞語:
沾上、樂曲、數(shù)不盡
越來越大、越來越亮、越來越輕
金黃的向日葵、碧綠的白楊樹、紫紅的喇叭花
仔細(xì)分析,教師選擇這樣的教學(xué)內(nèi)容大有深意。第一組詞語是學(xué)生易讀錯的多音字;第二組是關(guān)于小露珠如何“形成”和“消失”的句式內(nèi)容,是要求學(xué)生重點學(xué)習(xí)的表示漸變過程的詞語;第三組詞語是一組帶有色彩的詞語,利于學(xué)生積累運(yùn)用。
語文是語言和思維的統(tǒng)一,離開了語言、思維將陷入混亂,而沒有思維,語言也就沒有了意義。從現(xiàn)實的教學(xué)情況看,語文教學(xué)的確很少有讓孩子感受到思維挑戰(zhàn)的興奮,“發(fā)展思維”已成為小學(xué)語文教學(xué)的缺失,所以選擇更具“思維含量”的教學(xué)內(nèi)容,也應(yīng)該成為小學(xué)語文教師的追求。
如《天游峰的掃路人》兩處對老人的外貌描寫,學(xué)生對此展開討論、辨析,最后得出,這是隨著時間、地點環(huán)境的推進(jìn)和作者對老人了解的深入而使描寫有所不同,第一次外貌描寫是昏暗中的描寫,重點抓住衣著,第二次外貌描寫是星光下的描寫,融入了作者的感情。比較中,學(xué)生收獲的不僅有知識、方法,還有情感。賞析這些看似“貌合”卻“神離”的部分,對學(xué)生思維能力提高很有幫助。