淳正杰 譚書敏

目前，企業(yè)的 R＆D(Research and Development，即研究與開發(fā)，簡稱研發(fā))活動已經(jīng)成為國內(nèi)R＆D活動的主力軍。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2012年，我國R＆D經(jīng)費支出達(dá)到10298.41億元，較2011年增加18.5%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.98%。其中，企業(yè)資金達(dá)7625.02億元，占據(jù)了相當(dāng)重的比例。按照國際上公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，只有研發(fā)強(qiáng)度在5%以上的企業(yè)才具有競爭力;而研發(fā)強(qiáng)度保持在2%以上的企業(yè)才能維持目前的生存狀況和生存水平;若企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度低于1%，則很難維持生存?！?〕因此，R＆D投入與公司績效的關(guān)系，已成為學(xué)者們競相研究的對象。

目前，國內(nèi)外對R＆D投入與企業(yè)績效關(guān)系的研究主要集中在直接關(guān)系上。任海云，師萍將這方面的研究劃分為R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率和企業(yè)價值兩部分。〔2〕本文在參考其分類方式的同時，將R＆D投入與會計績效關(guān)系的研究加入進(jìn)來。由于R＆D投入不一定直接作用于企業(yè)績效，也有學(xué)者開始尋找R＆D投入與企業(yè)績效之間的中間變量。

一、R＆D投入與企業(yè)績效直接關(guān)系的研究

從企業(yè)層面對R＆D投入績效的研究主要分為對R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率的研究、R＆D投入與企業(yè)市場價值和會計績效的研究，以及尋找R＆D投入和企業(yè)績效之間中介變量的研究。

1.R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率

這方面的文獻(xiàn)主要運用了Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，同時，以企業(yè)產(chǎn)品銷售收入、新產(chǎn)品銷售收入或部分要素生產(chǎn)增長率為因變量。

Griliches，Z以美國、日本的大型制造企業(yè)為樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國和日本的制造企業(yè)都將盡可能多的投資于R＆D活動，在1976年分別達(dá)到了銷售收入的2.3%和1.9%，并且，兩國企業(yè)的生產(chǎn)率增長不相上下。〔3〕Griliches，Z以美國大型制造企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率呈顯著正相關(guān)關(guān)系，并且具有相當(dāng)高的收益率;基礎(chǔ)研究相比其他形式的R＆D投入是更重要的決定因素;在企業(yè)層面，私人資助的R＆D投入比聯(lián)邦政府資助的R＆D投入效率更高。〔4〕國外很早就開始了對R＆D投入與企業(yè)績效關(guān)系的研究。從Griliches的兩篇文章可以看出，R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率呈正相關(guān)關(guān)系，而且早在上世紀(jì)80年代，美國和日本這樣的發(fā)達(dá)國家就已經(jīng)有較高的R＆D投入，同時已經(jīng)對其他因素對R＆D投入的影響有所研究。

其他采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的研究還有:Guangzhou Hu A.檢驗了中國企業(yè)R＆D投入與生產(chǎn)率的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)私人R＆D和企業(yè)生產(chǎn)率之間存在很強(qiáng)的聯(lián)系。〔5〕Hu A G等以中國北京大中型企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)R＆D投入對企業(yè)績效有顯著的貢獻(xiàn)，但隨著時間顯著性會減小?！?〕吳延兵以中國四位數(shù)制造產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)R＆D對生產(chǎn)率有顯著的正影響。〔7〕劉偉，李丹以青島市125家高新技術(shù)企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)R＆D投入與自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出和高新技術(shù)產(chǎn)品 (服務(wù))收入之間存在密切相關(guān)性?！?〕

在較好的數(shù)據(jù)支持下，Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)法能夠反映過去R＆D投資帶來的績效。但是，生產(chǎn)函數(shù)法只能評價績效的好壞，而無法判斷一個具體的R＆D項目的優(yōu)劣?！?〕因此，其他方法也被引入研究之中。Hall，L.A.等以加拿大的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)1994-1997年的數(shù)據(jù)為樣本，驗證了R＆D強(qiáng)度、革新措施和企業(yè)績效之間的關(guān)系。最終發(fā)現(xiàn)，當(dāng)以新產(chǎn)品開發(fā)的形式進(jìn)行革新時，R＆D強(qiáng)度與企業(yè)績效相關(guān)。〔10〕Stam E，Wennberg K. 以荷蘭647家公司為樣本，運用OLS回歸模型發(fā)現(xiàn)，R＆D對新創(chuàng)立的高科技和高增長企業(yè)存在有限但十分重要的影響，這對于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的政策有著至關(guān)重要的作用?！?1〕Aw B Y等建立了一個生產(chǎn)者決定研發(fā)和出口投資的動態(tài)結(jié)構(gòu)模型，允許這兩種選擇對未來生產(chǎn)率的發(fā)展產(chǎn)生內(nèi)生性影響。通過對臺灣電子工業(yè)的工廠級數(shù)據(jù)的研究，他們發(fā)現(xiàn)，研發(fā)和出口都對工程未來的生產(chǎn)率有積極作用?！?2〕

總體來看，R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率是呈正相關(guān)關(guān)系的。目前有的研究在樣本上選擇了制造企業(yè)，這還不夠全面。同時，僅對R＆D投入與企業(yè)生產(chǎn)率的關(guān)系進(jìn)行研究是不夠的，應(yīng)該從更多方面對R＆D投入與企業(yè)績效的關(guān)系進(jìn)行研究，而且，研究對象應(yīng)該拓展到更多性質(zhì)的企業(yè)。由于Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的局限性，也應(yīng)當(dāng)采用更多的方法開展研究。

2.R＆D投入與企業(yè)市場價值及企業(yè)會計績效

這方面的研究，目前主要以托賓Q值 (Tobin’s Q)、市場價值或某些會計指標(biāo)作為因變量。

有學(xué)者對R＆D投入在當(dāng)期對企業(yè)的影響進(jìn)行了研究。Warusawitharana，M的研究認(rèn)為，R＆D投入有巨大影響:通過成功的創(chuàng)新從而使得企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)上和統(tǒng)計上顯著的盈利能力的提升?！?3〕周艷，曾靜 (以深滬市的54家A股上市公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)，R＆D投入與企業(yè)績效有一定正相關(guān)性，其中R＆D資金投入對績效的正相關(guān)影響大于R＆D人員投入?！?4〕陳曉紅，馬鴻烈將研發(fā)投入作為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)之一，以414家中小型上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入越大，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，而技術(shù)創(chuàng)新又對科技型中小型企業(yè)的成長呈顯著正相關(guān)關(guān)系?！?5〕

然而，R＆D投入不一定在當(dāng)期立即轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效，也不一定只在當(dāng)期促進(jìn)企業(yè)績效。因此，有學(xué)者對R＆D投入的時滯性展開了研究。梁萊歆、嚴(yán)紹東以我國上市公司為研究對象，發(fā)現(xiàn)本期以及前一、二期R＆D投入都與無形資產(chǎn)沒有明顯關(guān)聯(lián)性，而本期、前一、二期R＆D投入均與企業(yè)盈利正相關(guān)，且R＆D投入與企業(yè)增長正相關(guān)?！?6〕程宏偉等以96家上市公司為樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入與績效呈正相關(guān)，但研發(fā)投入帶來的效益在總銷售收入中所占的份額并不是很高?！?7〕陳守明等以2007-2009年制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，R＆D強(qiáng)度對當(dāng)期和后一期企業(yè)價值呈顯著正相關(guān)關(guān)系?！?8〕杜興強(qiáng)等發(fā)現(xiàn)，R＆D投入持續(xù)、穩(wěn)定的增加了公司業(yè)績。在對R＆D投入的時滯性的研究中發(fā)現(xiàn)，R＆D投入對企業(yè)績效的影響逐年遞減?！?9〕企業(yè)如何保持R＆D投入對企業(yè)績效的積極影響，是一個值得思考的問題。

與R＆D投入的滯后效應(yīng)類似，杜躍平，王良引入了企業(yè)年齡這一變量，以118家深市中小板上市的高科技成長型企業(yè)為樣本，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入與銷售增長之間存在正相關(guān)性:R＆D投入與企業(yè)的銷售利潤率正相關(guān);隨著企業(yè)年齡的增大，R＆D投入對銷售增長的正相關(guān)性在逐漸減小?！?0〕

除此之外，生命周期理論也被引入R＆D投入與企業(yè)績效的研究。梁萊歆等從生命周期視角，以99家深市的機(jī)械、設(shè)備及儀器及電子公司2007-2009三年的數(shù)據(jù)為研究樣本，將企業(yè)生命周期理論與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論共同研究，把樣本公司分為成長期、成熟期和衰退期3個階段，最終分別劃分出28、48、23家。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同生命周期階段的企業(yè)，R＆D投入對績效的影響程度不同，同時，R＆D投入對績效的滯后效應(yīng)也不同?！?1〕這對于處于不同生命周期的企業(yè)制定相應(yīng)的R＆D投入政策是具有積極意義的。同時，如何避免企業(yè)步入衰退期，也成為企業(yè)應(yīng)當(dāng)思考的問題。

可以看出，以企業(yè)市場價值或會計績效為因變量的研究，其研究樣本企業(yè)的類型較以企業(yè)生產(chǎn)率為因變量的研究更為廣泛，這對于企業(yè)R＆D投入與績效關(guān)系的研究是有積極作用的。但有的研究選擇的樣本涵蓋了各種類型的企業(yè)，這在某種程度上對研究結(jié)果是有影響的。我們認(rèn)為，還是應(yīng)選擇同一類型企業(yè)作為研究樣本。

從企業(yè)生產(chǎn)率還是從企業(yè)價值和會計績效研究R＆D投入與企業(yè)績效的關(guān)系，說不上孰優(yōu)孰劣。有學(xué)者進(jìn)行了綜合分析，比如孫維峰，黃祖輝就既考慮了R＆D投入對企業(yè)生產(chǎn)率的影響，也考慮了R＆D投入對企業(yè)價值的影響，綜合兩方面的影響來衡量企業(yè)績效，最終發(fā)現(xiàn)，無論從哪方面度量，R＆D支出都與企業(yè)績效顯著正相關(guān)。〔22〕從R＆D投入與企業(yè)績效直接關(guān)系的研究可以看出，R＆D投入對企業(yè)績效是有積極影響的。但是由于樣本類型和變量選取的不同，以及不同調(diào)節(jié)變量的引入，R＆D投入對企業(yè)績效的影響程度還是有差異的。

二、R＆D投入與企業(yè)績效之間中介變量的研究

然而，R＆D投入不一定直接作用于企業(yè)績效。邵波提出，應(yīng)關(guān)注R＆D投入轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效的中間途徑。〔1〕與“蝴蝶效應(yīng)”類似，R＆D投入后有可能先作用于一個中介變量，再由這一中介變量作用于企業(yè)績效。因此，尋找R＆D投入與企業(yè)績效之間的中介變量是有必要的。

程華、邵波等認(rèn)為，R＆D活動能提高企業(yè)技術(shù)能力，也能提高企業(yè)績效，因而重點關(guān)注技術(shù)能力能否成為中介變量。他們以266家浙江省企業(yè)為研究對象，將技術(shù)能力分為人員能力、信息能力、設(shè)備能力以及組織能力四方面。首先對R＆D投入與企業(yè)績效之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，接著研究了R＆D投入與技術(shù)能力的關(guān)系，最后再對技術(shù)能力與企業(yè)績效之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，R＆D投入對企業(yè)績效無直接顯著影響，而企業(yè)R＆D投入對技術(shù)能力有顯著影響，技術(shù)能力整體上對企業(yè)績效有顯著影響，從而證明技術(shù)能力起到了中介變量的作用?！?3〕

廖中舉則認(rèn)為這一中介變量是技術(shù)創(chuàng)新能力。他將技術(shù)創(chuàng)新能力分為新產(chǎn)品產(chǎn)出能力和知識產(chǎn)出能力兩個方面，知識產(chǎn)出能力主要是指專利。他選取浙江省312家制造業(yè)企業(yè)為研究樣本，以R＆D資金作為投入指標(biāo)，企業(yè)利潤作為績效指標(biāo)，并引入了企業(yè)規(guī)模和行業(yè)類別為控制變量。研究發(fā)現(xiàn)，R＆D投入對企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效有顯著促進(jìn)作用，同時，R＆D投入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力也有顯著的促進(jìn)作用。在對技術(shù)創(chuàng)新能力的中介作用的研究中發(fā)現(xiàn)，新產(chǎn)品產(chǎn)出能力起到了部分中介作用，發(fā)明專利申請量也起到部分中介作用，發(fā)明專利申請量的中介效應(yīng)低于新產(chǎn)品產(chǎn)出能力。〔24〕

R＆D投入與企業(yè)績效之間的中介變量究竟是什么，還無法輕易下結(jié)論。但對于這一中介變量的研究還是具有積極意義的。企業(yè)的R＆D投入，要經(jīng)過一系列的轉(zhuǎn)化，才能最終變成企業(yè)的績效產(chǎn)出。若直接研究R＆D投入與企業(yè)績效的關(guān)系，忽略了中間轉(zhuǎn)化這一環(huán)節(jié)，就有可能忽略中間環(huán)節(jié)潛在的問題。如果能夠找到兩者之間的中間變量，就能更有效地把R＆D投入轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效，從而帶動整個經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。因此，在接下來的研究中，對R＆D投入與企業(yè)績效之間中介變量的研究，應(yīng)該成為重點。

三、影響企業(yè)R＆D投入與企業(yè)績效關(guān)系的因素研究

在部分研究R＆D投入與企業(yè)績效直接關(guān)系的文章中，引入了各種控制變量，以研究這些變量對R＆D投入與企業(yè)績效關(guān)系的影響。還有一些文章則專門研究某些因素對R＆D投入，從而對R＆D投入與企業(yè)績效的關(guān)系產(chǎn)生的影響。

1.企業(yè)規(guī)模與行業(yè)特征的影響

企業(yè)規(guī)模會影響企業(yè)的R＆D投入，從而影響企業(yè)的R＆D績效。大公司和小公司具有不同的優(yōu)勢，小公司更加靈活，而大公司擁有資源優(yōu)勢，可以從事費用高昂的 R＆D 投入?！?4〕〔25〕從另一個角度來說，企業(yè)的規(guī)模越大，其管理團(tuán)隊的能力越強(qiáng)，從而更具有競爭力。一般認(rèn)為，企業(yè)規(guī)模越大，其R＆D投入也就越大。但安同良等〔25〕和張西征等〔26〕發(fā)現(xiàn)，就存在R＆D投資的企業(yè)而言，小企業(yè)R＆D投入強(qiáng)度并不低，R＆D投入強(qiáng)度與企業(yè)規(guī)模之間呈現(xiàn)傾斜的“V”型結(jié)構(gòu)變化。研究表明，企業(yè)規(guī)模越大，并不意味著R＆D投入與企業(yè)績效的正相關(guān)關(guān)系就越顯著。當(dāng)然，關(guān)于企業(yè)規(guī)模是否對R＆D投入與企業(yè)績效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用，目前并沒有得出統(tǒng)一的結(jié)論。

行業(yè)特征也是影響R＆D績效的重要因素。安同良等以江蘇省制造業(yè)企業(yè)為樣本，考察了企業(yè)所處行業(yè)、企業(yè)規(guī)模及企業(yè)所有制對企業(yè)R＆D行為的影響，發(fā)現(xiàn)行業(yè)是影響企業(yè)R＆D活動最主要因素之一?！?5〕ORTEGA ‐ ARGILS R 等〔27〕發(fā)現(xiàn) R＆D投資在高科技部門更有效率，在政策設(shè)立時應(yīng)給予考慮。

可以肯定的是，R＆D投入在高新技術(shù)企業(yè)的績效肯定優(yōu)于非高新技術(shù)企業(yè)。因為在高新技術(shù)企業(yè)，R＆D投入所帶來的技術(shù)進(jìn)步大多能夠直接應(yīng)用到產(chǎn)品中去，從而引起一定的市場反響。而非高新技術(shù)企業(yè)則不一定，其R＆D投入有可能會造成無法轉(zhuǎn)化的投資收益?！?7〕非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更多是在生產(chǎn)技術(shù)上改進(jìn)，提高生產(chǎn)效率，不會引起太大的市場反響。從研究的角度來講，應(yīng)該將兩種類型的企業(yè)分開對待。因為在兩種企業(yè)中，R＆D投入對企業(yè)績效的促進(jìn)程度不同，如果放到一起研究，會使得研究結(jié)果產(chǎn)生偏差。

2.股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響

Zhang，A.等以8341家中國工業(yè)企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)所有權(quán)對R＆D和生產(chǎn)效率都有顯著正相關(guān)關(guān)系，國有企業(yè)的R＆D投入績效和生產(chǎn)效率低于非國有企業(yè)?！?8〕任海云以我國A股制造業(yè)上市公司為研究樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn):股權(quán)集中有利于R＆D投入，且一定的股權(quán)制衡很重要，一股獨大不利于R＆D投入;非機(jī)構(gòu)企業(yè)法人大股東與R＆D投入顯著正相關(guān);我國機(jī)構(gòu)投資者已經(jīng)不符合短視投資者假定;國有控股不利于R＆D投入;個人大股東與R＆D投入之間的關(guān)系不明確?！?9〕孫維峰，黃祖輝發(fā)現(xiàn)在非控股企業(yè)里，R＆D支出與企業(yè)績效呈顯著正相關(guān)?！?0〕

大部分研究發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)的營業(yè)利潤率低于非國有企業(yè)，這可能與企業(yè)管理層的決策有關(guān)。國有企業(yè)由于受到政府的投資或者參與控制，具有一定行政性，承擔(dān)了更多的社會責(zé)任，因此，在投資上會受到不少限制;而非國有企業(yè)則不同，在投資上具有更高的自由度。

3.高管激勵與政府介入的影響

內(nèi)部因素和外部因素是制約企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，高管激勵和政府介入是影響企業(yè)R＆D績效最主要的內(nèi)部因素和外部因素。

王燕妮以2007-2009年年報披露研發(fā)投入的529家制造業(yè)上市公司為樣本，檢驗了高管長期股權(quán)激勵和短期報酬激勵對研發(fā)投入的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):高管長期股權(quán)激勵和短期報酬激勵對研發(fā)投入都呈正相關(guān)關(guān)系，同時，國有企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)的高管激勵相對于非國有企業(yè)、非高新技術(shù)企業(yè)，對研發(fā)投入的影響更明顯;高成長性和高盈利性企業(yè)的研發(fā)投入主要受長期股權(quán)激勵影響，低成長性和低盈利性企業(yè)則主要受短期報酬激勵的影響。〔30〕姜濤、王懷明以醫(yī)藥生物制品業(yè)、電子業(yè)和信息技術(shù)業(yè)3個行業(yè)的上市高新技術(shù)企業(yè)為樣本，考察了高管薪酬激勵和股權(quán)激勵對R＆D投入的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在國有企業(yè)，高管薪酬激勵與R＆D投入呈倒“U”型關(guān)系，在非國有企業(yè)，高管薪酬激勵與R＆D投入不相關(guān);高管股權(quán)激勵在國有和非國有企業(yè)中都能顯著提高R＆D投入，且在非國有企業(yè)中更為明顯?！?1〕

朱平芳、徐偉民研究了政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)R＆D投入及其專利產(chǎn)出的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府的科技撥款資助和稅收減免這兩個政策工具，對大中型工業(yè)企業(yè)增加自籌的R＆D投入有積極效果，且撥款資助越穩(wěn)定效果越好;同時，撥款資助和稅收減免互為補(bǔ)充，該互補(bǔ)效應(yīng)以稅收減免為主?！?2〕張化堯，史小坤發(fā)現(xiàn)，政府的R＆D投入對企業(yè) R＆D投入的影響非常顯著?！?3〕白俊紅以大中型工業(yè)企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)中國政府R＆D資助顯著地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新?！?4〕李婧研究了政府R＆D資助對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，最終發(fā)現(xiàn)政府R＆D資助對國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有明顯的負(fù)向影響，而對非國有企業(yè)有顯著的正向影響?！?5〕

4.其他方面的影響

另外還有其他很多方面的影響，如公司治理結(jié)構(gòu)〔36〕、外部投資因素〔33〕〔37〕、民營企業(yè)家社會關(guān)系資本〔38〕、稅收和 R＆D 成本補(bǔ)貼政策〔39〕、要素市場扭曲〔40〕、環(huán)境監(jiān)督〔41〕以及技術(shù)獲取模式〔42〕。這些因素在一定程度上對企業(yè)R＆D投入和績效的關(guān)系產(chǎn)生影響。但因為多方面條件限制，并不是所有企業(yè)都具有這些因素，因此，都是個例，并不能形成具有說服力的結(jié)論，在此就不進(jìn)行詳細(xì)介紹。

通過對這些影響因素的研究可以看出，在對R＆D投入與企業(yè)績效關(guān)系進(jìn)行研究時，應(yīng)當(dāng)考慮這些因素可能造成的影響。引入調(diào)節(jié)變量是較為常用的方法，應(yīng)當(dāng)注意的是，首先要考慮哪些因素有造成影響的可能性，不能盲目引入;其次，在引入調(diào)節(jié)變量時應(yīng)盡可能考慮全面，這樣得出的結(jié)果才更具實際意義。

四、結(jié)論與展望

從目前國內(nèi)外的研究來看，對R＆D投入與企業(yè)績效兩者間直接關(guān)系的研究已經(jīng)有很多，并且大多數(shù)研究都得出了R＆D投入與企業(yè)績效正相關(guān)的結(jié)論。但由于樣本選擇的不同，導(dǎo)致這一正相關(guān)關(guān)系有程度上的差異。有的研究選擇的是高科技企業(yè)，而有的研究樣本則涵蓋了多個行業(yè);同時，在企業(yè)規(guī)模上也不盡相同，這導(dǎo)致了研究結(jié)果上的差異。也有研究將R＆D投入繼續(xù)進(jìn)行細(xì)分，得出部分指標(biāo)與企業(yè)績效呈正相關(guān)，雖然在總體R＆D投入上仍然呈正相關(guān)，但這部分呈正相關(guān)的指標(biāo)值得深入研究。同時，也有研究對R＆D投入的滯后效應(yīng)展開了論證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)R＆D投入具有一定的滯后效應(yīng)，因此，在研究時不能僅關(guān)注當(dāng)期績效，而應(yīng)該對后期R＆D產(chǎn)出進(jìn)行持續(xù)研究。

也有學(xué)者意識到僅研究兩者的直接關(guān)系是不足的，應(yīng)考慮到兩者之間的中間環(huán)節(jié)。R＆D投入不一定直接作用到企業(yè)績效，有可能先作用在其他地方，然后再影響企業(yè)的績效。因此在研究時應(yīng)當(dāng)考慮到這一點。雖然對于究竟這一中間環(huán)節(jié)是什么還沒有形成統(tǒng)一結(jié)論，但這應(yīng)當(dāng)成為未來研究的重點。

另外，對于影響兩者關(guān)系因素的研究也有很多，但大多都單獨考慮一種因素的影響，沒有綜合考慮。相比之下，把影響因素作為控制變量納入到R＆D投入與企業(yè)績效的關(guān)系研究中去，更具有研究意義。同時，由于各個企業(yè)性質(zhì)不同，并不是所有變量都會對企業(yè)R＆D績效產(chǎn)生影響，在引入時應(yīng)慎重權(quán)衡。

之前的研究種類很多，也為將來的研究帶來了許多啟示。首先是研究樣本的選擇。由于行業(yè)差異對R＆D績效會帶來一定影響，所以，應(yīng)當(dāng)盡量選取同類行業(yè)的企業(yè)作為研究樣本，特別是以高科技企業(yè)為樣本更具有代表性。另外，由于R＆D投入具有滯后性，因此，應(yīng)當(dāng)不僅僅選取企業(yè)當(dāng)期的數(shù)據(jù)，應(yīng)該把后一期甚至兩期的數(shù)據(jù)都納入進(jìn)來。

其次是變量的選擇。解釋變量方面，R＆D強(qiáng)度是公認(rèn)的較為合理的變量。同時，如果引入研發(fā)人員比重，可以將資金與人員的投入劃分開來分別討論，就可以探討究竟是R＆D資金還是R＆D人員的投入對企業(yè)績效的影響更大。被解釋變量方面，比較常用的是主營業(yè)務(wù)利潤率這一變量，同時主營業(yè)務(wù)收入增長率可以反映企業(yè)的發(fā)展能力，無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比率則可以反映企業(yè)的核心競爭能力。控制變量方面，企業(yè)規(guī)模是最受學(xué)者關(guān)注的控制變量，與R＆D投入和產(chǎn)出都有密切的關(guān)系。

最后是R＆D投入和企業(yè)績效之間的中介變量。中介變量是學(xué)者們一直在探尋的方面。除了可以沿用之前提出的技術(shù)能力這一中介變量，還可以去發(fā)現(xiàn)其他的中介變量。關(guān)于企業(yè)生命周期這一視角的研究，也可以借鑒?？梢詫⑦@兩個方面結(jié)合起來研究，即在企業(yè)各個生命周期中，技術(shù)能力或其他變量是否都能夠起到中介變量的作用。

〔1〕邵波.企業(yè)R＆D投入與績效之間的關(guān)系〔J〕.經(jīng)濟(jì)論壇，2011，(10).

〔2〕任海云，師萍.企業(yè)R＆D投入與績效關(guān)系研究綜述——從直接關(guān)系到調(diào)節(jié)變量的引入〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，(2).

〔3〕Griliches Z，Mairesse J.R＆D and productivity growth:Comparing Japanese and US manufacturing firms〔M〕Productivity growth in Japan and the United States.University of Chicago Press，1991:317-348.

〔4〕Griliches，Z.Productivity，R＆D and basic research at the firm level in the 1970s〔J〕.American Economic Review，1986，76(6):141-154.

〔5〕Guangzhou Hu A.Ownership，government R＆D，private R＆D，and productivity in Chinese industry〔J〕.Journal of Comparative Economics，2001，29(1):136-157.

〔6〕Hu A G，Jefferson G H.Returns to research and development in Chinese industry:Evidence from state-owned enterprises in Beijing〔J〕.China economic review，2004，15(1):86-107.

〔7〕吳延兵.R＆D與生產(chǎn)率——基于中國制造業(yè)的實證研究〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2006，(11).

〔8〕劉偉，李丹.青島市高新技術(shù)企業(yè)R＆D投入與產(chǎn)出績效研究〔J〕.科技進(jìn)步與對策，2010，(3).

〔9〕Griliches Z.Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth〔J〕.Bell Journal of economics，1979，10(1):92-116.

〔10〕Hall，L.A.，Bagchi-Sen，S.A study of R＆D，innovation，and business performance in the Canadian biotechnology industry〔J〕.Technovation，2002(22):231-244.

〔11〕Stam E，Wennberg K.The roles of R＆D in new firm growth〔J〕.Small Business Economics，2009，33(1):77-89.

〔12〕Aw B Y，Roberts M J，Xu D Y.R＆D investment，exporting，and productivity dynamics〔R〕.National Bureau of Economic Research，2009，6(4):1312-1344.

〔13〕Warusawitharana M.Research and development，profits and firm value:A structural estimation〔M〕.Divisions of Research＆Statistics and Monetary Affairs，F(xiàn)ederal Reserve Board，2008.

〔14〕周艷，曾靜.企業(yè)R＆D投入與企業(yè)價值相關(guān)關(guān)系實證研究——基于滬深兩市上市公司的數(shù)據(jù)挖掘〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，(1).

〔15〕陳曉紅，馬鴻烈.中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對成長性的影響——科技型企業(yè)不同于非科技型企業(yè)?〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2012，(11).

〔16〕梁萊歆，嚴(yán)紹東.中國上市公司R＆D支出及其經(jīng)濟(jì)效果的實證研究〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，(7).

〔17〕程宏偉，張永海，常勇.公司R＆D投入與業(yè)績相關(guān)性的實證研究〔J〕.科學(xué)管理研究，2006，(3).

〔18〕陳守明，冉毅，陶興慧.R＆D強(qiáng)度與企業(yè)價值——股權(quán)性質(zhì)和兩職合一的作用〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2012，(3).

〔19〕杜興強(qiáng)，曾泉，王亞男.尋租、R＆D投資與公司業(yè)績〔J〕.投資研究，2012，(1).

〔20〕杜躍平，王良.高科技成長型企業(yè)R＆D投入與績效的關(guān)系——基于企業(yè)生命周期視角的實證研究〔J〕.科技進(jìn)步與對策，2011，(12).

〔21〕梁萊歆，金楊，趙娜.基于企業(yè)生命周期的R＆D投入與企業(yè)績效關(guān)系研究——來自上市公司經(jīng)驗數(shù)據(jù)〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，(12).

〔22〕孫維峰，黃祖輝.廣告支出、研發(fā)支出與企業(yè)績效〔J〕.科研管理，2013，(2).

〔23〕程華，邵波，徐阿進(jìn).企業(yè)R＆D投入、技術(shù)能力與績效關(guān)系——基于浙江企業(yè)的實證研究〔J〕.科學(xué)管理研究，2012，(5).

〔24〕廖中舉.R＆D投入、技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效間關(guān)系的實證分析〔J〕.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，(1).

〔25〕安同良，施浩，Alcorta，L.中國制造業(yè)企業(yè)R＆D行為模式的觀測與實證——基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實證分析〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2006，(2).

〔26〕張西征，劉志遠(yuǎn)，王靜.企業(yè)規(guī)模與R＆D投入關(guān)系研究——基于企業(yè)盈利能力的分析〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2012，(2).

〔27〕ORTEGA‐ARGILS R，Piva M，Potters L，et al.Is corporate R＆D investment in high-tech sectors more effective?〔J〕.Contemporary Economic Policy，2010，(3).

〔27〕Zhang A，Zhang Y，Zhao R.A study of the R＆D efficiency and productivity of Chinese firms〔J〕.Journal of Comparative Economics，2003，(3).

〔29〕任海云，師萍.公司R＆D投入與績效關(guān)系的實證研究——基于滬市A股制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)分析〔J〕.科技進(jìn)步與對策;2009，(24).

〔30〕王燕妮.高管激勵對研發(fā)投入的影響研究——基于我國制造業(yè)上市公司的實證研究〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2011，(7).

〔31〕姜濤，王懷明.高管激勵對高新技術(shù)企業(yè)R＆D投入的影響〔J〕.研究與發(fā)展管理，2012，(4).

〔32〕朱平芳，徐偉民.政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)R＆D投入及其專利產(chǎn)出的影響——上海市的實證研究〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2003，(6).

〔33〕張化堯，史小坤.大中型企業(yè)R＆D投入影響因素和技術(shù)現(xiàn)狀分析〔J〕.科研管理，2009，(2).

〔34〕白俊紅.中國的政府R＆D資助有效嗎?來自大中型工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué) (季刊)，2011，(4).

〔35〕李婧.政府R＆D資助對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——一個基于國有與非國有企業(yè)的比較研究〔J〕.研究與發(fā)展管理，2013，(3).

〔36〕Chung K H，Wright P，Kedia B.Corporate governance and market valuation of capital and R＆D investments〔J〕.Review of Financial Economics，2003，(2).

〔37〕Le S A，Walters B，Kroll M.The moderating effects of external monitors on the relationship between R＆D spending and firm performance〔J〕.Journal of Business Research，2006，59(2):278-287.

〔38〕陳爽英，井潤田，龍小寧，邵云飛.民營企業(yè)家社會關(guān)系資本對研發(fā)投資決策影響的實證研究〔J〕.管理世界，2010，(1).

〔39〕熊維勤.稅收和補(bǔ)貼政策對R＆D效率和規(guī)模的影響——理論與實證研究〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2011，(5).

〔40〕張杰，周曉艷，李勇.要素市場扭曲抑制了中國企業(yè)R＆D?〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2011，(8).

〔41〕Yang C H，Tseng Y H，Chen C P.Environmental regulations，induced R＆D，and productivity:Evidence from Taiwan＇s manufacturing industries〔J〕.Resource and Energy Economics，2012，34(4):514-532.

〔42〕嚴(yán)焰，池仁勇.R＆D投入、技術(shù)獲取模式與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于浙江省高技術(shù)企業(yè)的實證〔J〕.科研管理，2013，(5).