張 冉

(長(zhǎng)江大學(xué) 法學(xué)系，湖北 荊州 434023)

0 前言

科學(xué)技術(shù)是人類進(jìn)步最為有力的推動(dòng)了，人類社會(huì)每一次的進(jìn)步都依賴于科技革命的作用。在當(dāng)今社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)是科技革命的最強(qiáng)產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)成為人們?cè)谏鐣?huì)中工作、學(xué)習(xí)、生活各方面不可或缺的生存工具，它給人們帶來了諸多的便利。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，其作為一種新的交流媒介也引發(fā)了一系列社會(huì)危害。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪層出不窮，甚至發(fā)生率在逐漸攀升。本文主要介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗的概念、特征、犯罪構(gòu)成，使人們進(jìn)一步的了解網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪。

1 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念

網(wǎng)絡(luò)誹謗并不是一個(gè)規(guī)范的術(shù)語，“主要是說通過電子郵件、BBS（電子公告牌系統(tǒng)）、即時(shí)通訊工具、博客等各種網(wǎng)絡(luò)傳播手段，捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)，損毀他人人格和名譽(yù)的行為”。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪，是指通過網(wǎng)絡(luò)，捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重。

2 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的犯罪構(gòu)成

2.1 犯罪客體

犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要要件，沒有一個(gè)犯罪是沒有犯罪客體的。犯罪之所以有社會(huì)危害性，首先就是由于其所侵害的犯罪客體決定。一個(gè)行為不侵犯任何客體，就意味著不具有社會(huì)危害性，也就不構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的犯罪客體他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。

2.2 犯罪客觀方面

要介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的客觀方面，須從下面幾個(gè)方面說：

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)捏造

網(wǎng)絡(luò)誹謗中的“捏造事實(shí)”是指在毫無事實(shí)依據(jù)的情況下，憑借行為人自己的想象編造出來的虛假的事實(shí)，使他人的名譽(yù)受到損害的行為。新的司法解釋對(duì)于利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為中的“捏造事實(shí)誹謗他人”進(jìn)行了具體化和類型化的規(guī)定。具體如下：（一）捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。

如果行為人明知在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的是損害他人名譽(yù)的行為而實(shí)施，在主觀上具有侵犯他人名譽(yù)權(quán)的故意，在客觀上對(duì)他人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，就應(yīng)以誹謗罪定罪處罰。但是，如果行為人不知虛假事實(shí)是他人捏造的而進(jìn)行傳播、轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)被害人的名譽(yù)造成損害的，按照主客觀相一致的原則，則不構(gòu)成誹謗罪。

2.2.2 網(wǎng)絡(luò)散布

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗進(jìn)行刑法規(guī)則的過程中，對(duì)其“散布”的認(rèn)定要嚴(yán)于一般意義上的誹謗。網(wǎng)絡(luò)散布首先具有公開性，這就要求誹謗者必須將捏造的虛假言論“公之于眾”，才能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗。其次，網(wǎng)絡(luò)散布的對(duì)象是不特定的。網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)時(shí)網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容具有公開性，它面對(duì)的讀者是不特定的多數(shù)人，因而通過網(wǎng)絡(luò)傳播的信息的范圍呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢(shì)。最后，網(wǎng)絡(luò)誹謗的傳播媒介是現(xiàn)在社會(huì)不斷普及的互聯(lián)網(wǎng)。

2.2.3 情節(jié)嚴(yán)重

情節(jié)是否嚴(yán)重，要通過分析案件的全部情況進(jìn)行綜合判斷。[1]與一般的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪以情節(jié)嚴(yán)重為必要構(gòu)成要件。新的司法解釋也對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)得為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。此條款明確的規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，采取列舉的方式明確了誹謗罪的構(gòu)成要件中“情節(jié)嚴(yán)重”的 認(rèn)定問題。此解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪規(guī)定了嚴(yán)格的門檻。

2.3 犯罪主體

在網(wǎng)絡(luò)這一特殊的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的刑事主體往往涉及多個(gè)。下面我們就逐一對(duì)其進(jìn)行分析。

2.3.1 言論制造者

某種信息得以傳播首先要被創(chuàng)造出來，因此，從這個(gè)意義上講，言論的制造者是罪惡的根源，萬惡之首。[2]與傳統(tǒng)的的誹謗罪不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主體責(zé)任認(rèn)定要區(qū)分情況。有的言論制造者是無意的，或者可能只是一句玩笑，而被別有用心之人利用，其并不具有主觀故意，根據(jù)主客觀相符合的原則，此時(shí)的責(zé)任主體不構(gòu)成犯罪。如若是有意為之，則作為始作俑者，就必須要受到法律的制裁，此時(shí)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主體。

2.3.2 言論發(fā)布者

網(wǎng)絡(luò)言論的發(fā)布者是指將自己或他人捏造的虛假事實(shí)通過網(wǎng)絡(luò)等媒介進(jìn)行發(fā)布的主體。言論的發(fā)布是網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，是對(duì)被害人造成嚴(yán)重影響的最直接的原因。通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布言論一般分為兩種情形，一是自己捏造并發(fā)布，另一種是別人捏造的自己發(fā)布。第一種，很明顯，發(fā)布人清楚的知道所發(fā)布的信息是虛假的并有意為之。后一種，則可能是知道言論是虛假的，也有可能不知道言論是虛假的。我國(guó)刑法規(guī)定的誹謗罪，入罪標(biāo)準(zhǔn)要求主觀上具有故意，因此，對(duì)于言論發(fā)布者不應(yīng)一概而論，要加以嚴(yán)格的區(qū)分。

2.3.3 內(nèi)容傳播者

言論的傳播者是指將網(wǎng)絡(luò)言論的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖、分享的主體。在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，某些誹謗的內(nèi)容可能會(huì)有數(shù)萬、數(shù)十萬的傳播者。每個(gè)內(nèi)容被點(diǎn)擊、傳送、轉(zhuǎn)帖、分享一次，就相當(dāng)于對(duì)其進(jìn)行了一次重新發(fā)布，其危害的范圍就將再次被無限擴(kuò)大。但是，內(nèi)容的傳播者大多屬于普通的網(wǎng)民，缺乏承擔(dān)責(zé)任的主觀惡性，因此對(duì)這部分人不應(yīng)追究刑事責(zé)任。如果有證據(jù)證明傳播者在轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容時(shí)知道其轉(zhuǎn)發(fā)的事實(shí)是捏造的，會(huì)對(duì)被害人造成損害，甚至對(duì)在轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容進(jìn)行惡意的篡改，使其危害性擴(kuò)大，那么就應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。這種情形多發(fā)生在惡意評(píng)論中，這里的惡意評(píng)論主要涉及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者中的回復(fù)者、跟帖者。所謂惡意評(píng)論者，指明知是虛假的、會(huì)有損他人名譽(yù)的信息，仍然給予肯定的、贊揚(yáng)的甚至宣揚(yáng)性的評(píng)論。[3]對(duì)于惡意的評(píng)論者的轉(zhuǎn)載行為，即使摻雜了自己的其他訴求或看法，提出了其他證據(jù)，但只要沒有捏造虛假的新的情節(jié)和事實(shí)，就不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。但如果跟帖、回復(fù)的過程中，加上了自己的編造的虛假事實(shí)或情節(jié)，并加以散布，其行為本身已經(jīng)超出了惡意評(píng)論者的范疇，則應(yīng)當(dāng)為刑法所規(guī)制。

2.4 犯罪主觀方面

網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主觀罪過形式都是故意，既行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽(yù)的虛假事實(shí)，明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。行為人的目的在于損害他人的名譽(yù)。如果行為人誤認(rèn)為虛假事實(shí)是真實(shí)的而加以傳播擴(kuò)散，則不構(gòu)成誹謗罪。

隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)民規(guī)模的持續(xù)快速的增長(zhǎng)，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間并不是完完全全的一片凈土，其負(fù)面的作用也越來越顯著?；ヂ?lián)網(wǎng)給人們提供方便快捷的信息交流平臺(tái)的同時(shí)也成為滋生各種新式犯罪的溫床，網(wǎng)絡(luò)誹謗現(xiàn)象的產(chǎn)生再一次給人們敲響了警鐘。只有切實(shí)將其納入法制軌道，建立合理的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)誹謗才能避免，人們才能更好的享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便利。

［1］張明楷.刑法分則的解釋原理[M].中國(guó)人民出版社，2004.

［2］趙遠(yuǎn).網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事責(zé)任問題研究[J].法制日?qǐng)?bào)，2010（5）.

［3］甘露.網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2011.