關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，在中國(guó)共產(chǎn)黨的兩個(gè)重要?dú)v史決議中都作了明確的結(jié)論：是由于王明“左”傾錯(cuò)誤造成的。但是，遵義會(huì)議決議中卻未提出反對(duì)“左”傾的問題，且強(qiáng)調(diào)指出：“政治局?jǐn)U大會(huì)議認(rèn)為一切事實(shí)證明我們?cè)谲娛律系膯渭兎烙肪€，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”，而“這種軍事上的單純防御路線，是一種具體的右傾機(jī)會(huì)主義的表現(xiàn)”。因此，必須要在“全黨內(nèi)”深入開展“反對(duì)黨內(nèi)具體的右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)”。為什么遵義會(huì)議決議中只提反右傾問題，其原因是：

從局部的軍事路線和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)傾向看，遵義會(huì)議決議中反右傾的提法符合當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在著右傾機(jī)會(huì)主義的具體實(shí)際。概括當(dāng)時(shí)軍事斗爭(zhēng)中存在的右傾表現(xiàn)，主要有以下方面：從軍事領(lǐng)導(dǎo)思想基礎(chǔ)來(lái)看，過分估計(jì)了帝國(guó)主義與國(guó)民黨反動(dòng)派力量對(duì)于蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)殘酷進(jìn)攻的客觀困難，而對(duì)自己主觀的力量特別是蘇區(qū)與紅軍的力量則估計(jì)不足。從軍事指揮方面來(lái)看，畏懼于敵人的堡壘主義，實(shí)行右傾機(jī)會(huì)主義的單純防御路線及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。從部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗情緒方面來(lái)看，遵義會(huì)議前夕，紅軍中從一些高級(jí)將領(lǐng)到一般戰(zhàn)士也程度不同地存在著對(duì)自己力量估計(jì)不足的情緒。在戰(zhàn)爭(zhēng)非常時(shí)期，這種右的傾向可以說(shuō)已構(gòu)成了黨內(nèi)的最大危險(xiǎn)。因此，遵義會(huì)議決議號(hào)召全黨深入開展反對(duì)“具體的右傾機(jī)會(huì)主義”的斗爭(zhēng)，是合乎當(dāng)時(shí)黨內(nèi)斗爭(zhēng)實(shí)際的，也是非常必要的。

從當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)具體狀況和國(guó)際背景看，遵義會(huì)議決議中只提反右不提反“左”，是一種斗爭(zhēng)的策略?！白蟆眱A錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)者博古、李德等人并不承認(rèn)自己在軍事路線上的錯(cuò)誤。在他們連軍事路線的錯(cuò)誤都不能承認(rèn)的情況下，要其承認(rèn)政治路線上有錯(cuò)誤就更加困難。當(dāng)時(shí)王明推行的“左”傾教條主義錯(cuò)誤的路線，實(shí)際上就是共產(chǎn)國(guó)際的路線，如果批評(píng)中央的政治路線，無(wú)疑地就是指責(zé)共產(chǎn)國(guó)際，這樣，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者勢(shì)必會(huì)以“反國(guó)際”的帽子反攻，從而引起會(huì)議的混亂，這樣就連迫在眉睫的軍事路線問題也難解決了。因此，遵義會(huì)議決議只提反右不提反“左”，不但能使一般的同志容易接受，而且即使犯有“左”傾錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)者也因?yàn)檫@一提法符合共產(chǎn)國(guó)際的指示精神，而找不出反對(duì)的根據(jù)了。