高榮華+顧靜秋+李慶學

摘要：為確保宜居社區(qū)與小康住宅評價信息更加可信，本研究在分析村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅評價信息概況的基礎上，以生活環(huán)境、村容村貌、基礎設施、公共服務4個因素作為評價村鎮(zhèn)宜居與小康住宅的指標，充分利用各種時空條件下多種信息源的信息，進行關聯(lián)、處理和綜合，構建評價模型，最終實現(xiàn)異構信息的融合，獲得關于宜居社區(qū)與小康住宅更完整、更準確的評價信息。

關鍵詞：村鎮(zhèn)宜居社區(qū)；小康住宅；評價模型；多源異構；信息融合

中圖分類號： TU984.2文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0367-02

收稿日期：2013-10-08

基金項目：國家科技支撐計劃（編號：2013BAJ10B15）；北京市自然科學基金（編號：4122034）。

作者簡介：高榮華（1977—），女，河北滄州人，博士，副研究員，研究方向為農(nóng)業(yè)智能系統(tǒng)與村鎮(zhèn)信息化。E-mail：gaorh@nercita.org.cn。

通信作者：顧靜秋，碩士，副研究員，研究方向為農(nóng)業(yè)智能系統(tǒng)與數(shù)據(jù)挖掘。E-mail：gujq@nercita.org.cn。對村鎮(zhèn)宜居社會與小康住宅評價問題上，因其自身復雜，單憑個人很難給出科學合理的評價，而評價者往往會根據(jù)自己對宜居和小康的認識進行打分，然后通過某種方式將這些評價信息進行融合得到最終評價結果。目前，有關信息融合方法研究已有很多成果，如線性加權法、卡爾曼濾波法、貝葉斯估計法、證據(jù)推理法等[1-3]。多個信息源可以從不同來源、環(huán)境、層次及分辨率觀察同一個對象，確保獲取的信息更加充分，對數(shù)據(jù)信息的正確評價具有非常重要的意義。村鎮(zhèn)社區(qū)和住宅建設涉及的基礎信息具有多源異構、多粒度、多尺度、多專題的特點，為確保該類信息更加可信，宜有效綜合多源信息。本研究在分析村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅評價信息概況的基礎上，以生活環(huán)境、村容村貌、基礎設施、公共服務4個因素作為評價村鎮(zhèn)宜居與小康住宅的指標，充分利用各種時空條件下多種信息源的信息，進行關聯(lián)、處理和綜合，構建評價模型，最終實現(xiàn)異構信息的融合，獲得關于宜居社區(qū)與小康住宅更完整、更準確的評價信息。

1村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅評價信息概況

國家“十二五”科學和技術發(fā)展規(guī)劃中提出，以村鎮(zhèn)社區(qū)規(guī)劃、小康住宅建造、社區(qū)公用設施配置、社區(qū)環(huán)境改善為核心，開展宜居社區(qū)規(guī)劃、小康住宅開發(fā)設計與建造、新型住宅體系與工業(yè)化、住宅功能提升與室內(nèi)環(huán)境健康、住宅節(jié)能與能效提升、住宅抗震與防災、新建筑材料開發(fā)與應用、社區(qū)基礎設施與公共服務設施優(yōu)化配置、社區(qū)水質(zhì)安全及循環(huán)利用、社區(qū)環(huán)境整治等技術的集成研究，建設村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅科技示范區(qū)[4]。近年來，我國不少專家、學者對新農(nóng)村建設評價指標體系進行了大量研究工作，李明賢等這從生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔和管理民主等方面構建社會主義新農(nóng)村建設評價指標體系[5]；何琳以天津為例，制定了包含28 項指標的社會主義新農(nóng)村建設評價指標體系[6]；任紹棟等也從生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主5個方面給出了24 個評價指標[7]；陶愛祥等從這5個方面提出了26 個新農(nóng)村建設評價指標[8]。還有很多專家學者都對新農(nóng)村建設評價指標體系作出了有益的嘗試，每位學者都從各自的研究領域或角度確定一套自己的評價指標體系，主觀性較強，且評價信息結構多樣、內(nèi)容分散，很難形成統(tǒng)一的評價指標。

2村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅評價模型

衡量村鎮(zhèn)宜居與小康住宅的水平，既要考慮村鎮(zhèn)居民經(jīng)濟實力和村鎮(zhèn)文明，又要考慮村鎮(zhèn)周邊交通、生態(tài)、生活環(huán)境質(zhì)量，需要一個能反映環(huán)境與社區(qū)、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標體系和評價模型來了解村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的發(fā)展，為正確評價提供科學依據(jù)。

國家“十二五”規(guī)劃中，確定村鎮(zhèn)宜居指標，村鎮(zhèn)范圍內(nèi)的體育設施、集市、放心店、清潔能源利用情況，電視電話覆蓋率、衛(wèi)生廁所及村鎮(zhèn)公路硬化情況等都有具體規(guī)定。本研究設定評價村鎮(zhèn)宜居社區(qū)和小康住宅的評價因素有生活環(huán)境、村容村貌、基礎設施、公共服務4個因素，令X={X1，X2，X3，X4}為評價因素集合，Y={Y1，Y2，…，Yn}為對村鎮(zhèn)宜居與小康住宅的評價信息集合，Z是從X到Y的對應關系，其中評價因素Xi，i=1，2，3，4的單因素評價Zij，Zij={Zi1，Zi2，…，Zin}是Y上的一個子集，單因素評價矩陣如下所示：

由于X中各因素對村鎮(zhèn)宜居與小康住宅的評價影響不同，設不同因素隸屬度分布為α=（α1，α2，α3，α4），其中α1+α2+α3+α4=1，綜合考慮上述4種評價因素，結合單因素評價矩陣得到綜合評價的初始模型為：

T=α×Z。

初始評價模型僅體現(xiàn)一個專家對村鎮(zhèn)宜居與小康住宅評價的影響，以此為基礎，本研究設定專家權系數(shù)β=（β1，β2，…，βl），l為專家的個數(shù)，滿足β1+β2+…+βl=1，建立關聯(lián)函數(shù)歸一化不同專家對村鎮(zhèn)宜居與小康住宅的評價標準，令關聯(lián)函數(shù)為：

Ki=Yi∑ni=1Yi。

假設專家i的評價信息是Yi，根據(jù)關聯(lián)函數(shù)Ki，計算專家i的標準評價信息為Ci=Yi×Ki，則不同專家信息的綜合評價模型為：

M=∑i=n，j=1i=1，j=1βjCi。

3村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅評價信息融合

對于不同來源的村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅評價信息，在融合過程中除了要選用合適的融合方法外，還應該根據(jù)不同評價因素選擇不同的融合模式，本研究首先將2個評價信息源的信息進行融合，再將融合結果與另一個評價信息源的信息進行融合，依此類推，直到所有信息源信息都融合完為止。

由于評價者個人經(jīng)驗和知識不同，評價集構成的元素可能不一樣，設Sj是第j個評價者Aj從有mj+1個評語的語言評價集Sm={l0，l1，…，lm}中選擇評語來評價村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅，分析村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的主要特性，規(guī)定統(tǒng)一評價信息集合M={M1，M2，…，Mn}，其中n為一個有限整數(shù)，令gij∈{0，1}，是信息Mi與Mj之間的關系，若i與j之間存在某種聯(lián)系，則gij=1，否則gij=0。

首先融合所有i與j存在聯(lián)系的信息，得到集合Mi（g）={j∈M|gij=1}，按照不同的聯(lián)系，將評價信息集合內(nèi)的信息進行聚類，得到數(shù)據(jù)集{C1，C2，…，Cp}，且滿足Ci∩Cj=，i≠j，i，j=1，2，…，p，C1∪C2∪…∪Cp=M，同時考慮評價信息的主觀性，對每個互不相交的評價信息集合設定不同的權重，定義融合函數(shù)：

f（C1，C2，…，Cp）=∑ni=1ωiCp。

其中：ωi，i∈N是Ci對應的權重，且滿足ωi∈[0，1]，∑ni=1ωi=1。

4結果與分析

北京市房山區(qū)城關街道八十畝地村堅持新村建設“產(chǎn)業(yè)在先”的理念，通過不懈的努力，經(jīng)濟建設和環(huán)境建設發(fā)生了翻天覆地的變化，率先實現(xiàn)了村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的水平。本研究制定村鎮(zhèn)宜居與小康住宅評價指標，對該村的各項指標以10分制為評價標準，進行不定期的評比打分。

村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的評價指標被細化到為綠化面積（P）、衛(wèi)生醫(yī)療（H）、學校教育（E）、交通狀況（T）、居室面積（S）、廚房設備（K）、洗浴條件（B）、衛(wèi)生情況（A），不同指標除了10分制的分數(shù)，還有其他文字評價信息，其評價模型為：

M=P+H+S+T+E+K+B+A。

針對不同專家的評價指標，將其以評價模型為標準，進行歸一化，得到l個不同專家的標準化評價指標集合ζ={ζ1，

表1房山八十畝地村鎮(zhèn)宜居社區(qū)評價情況（10分制）

評價時間

（年-月）評分（分）綠化面積衛(wèi)生醫(yī)療學校教育交通狀況2011-0176872011-0376872011-0586872011-0887872011-1167882012-0377882012-0587882012-0797882012-0999892012-1179892013-0179892013-0489892013-0610989

山八十畝地小康住宅評價情況（10分制）

評價時間

（年-月）評分（分）居室面積廚房設備洗浴條件衛(wèi)生情況2011-0166762011-0366762011-0566762011-0886782011-1186782012-0386782012-0597782012-0797892012-0997892012-11107892013-011078102013-041078102013-06107810

ζ2，…，ζl}，利用上述方法，設定專家融合權值β1，β2，…，βl，得到融合結果為：

P=β1ζ1+β2ζ2+…+βlζl。

5結論

由于不同地區(qū)經(jīng)濟承受力、自然條件、生活實態(tài)差異較大，村鎮(zhèn)社區(qū)所采用技術的評價基準不盡相同，使如何界定宜居性、合理性成為難題。以科學發(fā)展觀為指導思想，以村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展、構件和諧社會與改善民生為目的，針對村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的現(xiàn)狀，融合村鎮(zhèn)社區(qū)和住宅建設涉及基礎信息，滿足村鎮(zhèn)社區(qū)及住宅信息化管理和可視化公眾參與的需求。

參考文獻：

[1]Alam M，Zhang X W，Nauman M，et al. Behavioral attestation for web services using access policies[J]. Multimedia Tools and Applications，2013，66（2）：283-302.

[2]Deng T，F(xiàn)an W F，Libkin L，et al. On the aggregation problem for synthesized web services[J]. Journal of Computer and System Sciences，2013，79：873-891.

[3]Sangers J，F(xiàn)rasincar F，Hogenboom F，et al. Semantic web service discovery using natural llanguage processing techniques[J]. Expert Systems With Applications，2013，40（11）：4660-4671.

[4]國家“十二五”科學和技術發(fā)展規(guī)劃（摘選）[R]. 北京：中華人民共和國科學技術部，2011.

[5]李明賢，李立清. 新農(nóng)村建設評價理論及其實踐研究[J]. 經(jīng)濟體制改革，2006（6）：89-92.

[6]何琳. 新農(nóng)村建設評價體系及其完善[J]. 理論探索，2007（6）：103-105.

[7]任紹棟，張臻，衛(wèi)富強，等. 重慶市新農(nóng)村建設評價指標體系探究[J]. 消費導報：理論版，2008（9）：45.

[8]陶愛祥，鄭垂勇，孫愛軍. 循環(huán)經(jīng)濟視角下的新農(nóng)村建設評價指標體系研究[J]. 商業(yè)時代，2008（5）：4-5.

首先融合所有i與j存在聯(lián)系的信息，得到集合Mi（g）={j∈M|gij=1}，按照不同的聯(lián)系，將評價信息集合內(nèi)的信息進行聚類，得到數(shù)據(jù)集{C1，C2，…，Cp}，且滿足Ci∩Cj=，i≠j，i，j=1，2，…，p，C1∪C2∪…∪Cp=M，同時考慮評價信息的主觀性，對每個互不相交的評價信息集合設定不同的權重，定義融合函數(shù)：

f（C1，C2，…，Cp）=∑ni=1ωiCp。

其中：ωi，i∈N是Ci對應的權重，且滿足ωi∈[0，1]，∑ni=1ωi=1。

4結果與分析

北京市房山區(qū)城關街道八十畝地村堅持新村建設“產(chǎn)業(yè)在先”的理念，通過不懈的努力，經(jīng)濟建設和環(huán)境建設發(fā)生了翻天覆地的變化，率先實現(xiàn)了村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的水平。本研究制定村鎮(zhèn)宜居與小康住宅評價指標，對該村的各項指標以10分制為評價標準，進行不定期的評比打分。

村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的評價指標被細化到為綠化面積（P）、衛(wèi)生醫(yī)療（H）、學校教育（E）、交通狀況（T）、居室面積（S）、廚房設備（K）、洗浴條件（B）、衛(wèi)生情況（A），不同指標除了10分制的分數(shù)，還有其他文字評價信息，其評價模型為：

M=P+H+S+T+E+K+B+A。

針對不同專家的評價指標，將其以評價模型為標準，進行歸一化，得到l個不同專家的標準化評價指標集合ζ={ζ1，

表1房山八十畝地村鎮(zhèn)宜居社區(qū)評價情況（10分制）

評價時間

（年-月）評分（分）綠化面積衛(wèi)生醫(yī)療學校教育交通狀況2011-0176872011-0376872011-0586872011-0887872011-1167882012-0377882012-0587882012-0797882012-0999892012-1179892013-0179892013-0489892013-0610989

山八十畝地小康住宅評價情況（10分制）

評價時間

（年-月）評分（分）居室面積廚房設備洗浴條件衛(wèi)生情況2011-0166762011-0366762011-0566762011-0886782011-1186782012-0386782012-0597782012-0797892012-0997892012-11107892013-011078102013-041078102013-06107810

ζ2，…，ζl}，利用上述方法，設定專家融合權值β1，β2，…，βl，得到融合結果為：

P=β1ζ1+β2ζ2+…+βlζl。

5結論

由于不同地區(qū)經(jīng)濟承受力、自然條件、生活實態(tài)差異較大，村鎮(zhèn)社區(qū)所采用技術的評價基準不盡相同，使如何界定宜居性、合理性成為難題。以科學發(fā)展觀為指導思想，以村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展、構件和諧社會與改善民生為目的，針對村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的現(xiàn)狀，融合村鎮(zhèn)社區(qū)和住宅建設涉及基礎信息，滿足村鎮(zhèn)社區(qū)及住宅信息化管理和可視化公眾參與的需求。

參考文獻：

[1]Alam M，Zhang X W，Nauman M，et al. Behavioral attestation for web services using access policies[J]. Multimedia Tools and Applications，2013，66（2）：283-302.

[2]Deng T，F(xiàn)an W F，Libkin L，et al. On the aggregation problem for synthesized web services[J]. Journal of Computer and System Sciences，2013，79：873-891.

[3]Sangers J，F(xiàn)rasincar F，Hogenboom F，et al. Semantic web service discovery using natural llanguage processing techniques[J]. Expert Systems With Applications，2013，40（11）：4660-4671.

[4]國家“十二五”科學和技術發(fā)展規(guī)劃（摘選）[R]. 北京：中華人民共和國科學技術部，2011.

[5]李明賢，李立清. 新農(nóng)村建設評價理論及其實踐研究[J]. 經(jīng)濟體制改革，2006（6）：89-92.

[6]何琳. 新農(nóng)村建設評價體系及其完善[J]. 理論探索，2007（6）：103-105.

[7]任紹棟，張臻，衛(wèi)富強，等. 重慶市新農(nóng)村建設評價指標體系探究[J]. 消費導報：理論版，2008（9）：45.

[8]陶愛祥，鄭垂勇，孫愛軍. 循環(huán)經(jīng)濟視角下的新農(nóng)村建設評價指標體系研究[J]. 商業(yè)時代，2008（5）：4-5.

首先融合所有i與j存在聯(lián)系的信息，得到集合Mi（g）={j∈M|gij=1}，按照不同的聯(lián)系，將評價信息集合內(nèi)的信息進行聚類，得到數(shù)據(jù)集{C1，C2，…，Cp}，且滿足Ci∩Cj=，i≠j，i，j=1，2，…，p，C1∪C2∪…∪Cp=M，同時考慮評價信息的主觀性，對每個互不相交的評價信息集合設定不同的權重，定義融合函數(shù)：

f（C1，C2，…，Cp）=∑ni=1ωiCp。

其中：ωi，i∈N是Ci對應的權重，且滿足ωi∈[0，1]，∑ni=1ωi=1。

4結果與分析

北京市房山區(qū)城關街道八十畝地村堅持新村建設“產(chǎn)業(yè)在先”的理念，通過不懈的努力，經(jīng)濟建設和環(huán)境建設發(fā)生了翻天覆地的變化，率先實現(xiàn)了村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的水平。本研究制定村鎮(zhèn)宜居與小康住宅評價指標，對該村的各項指標以10分制為評價標準，進行不定期的評比打分。

村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的評價指標被細化到為綠化面積（P）、衛(wèi)生醫(yī)療（H）、學校教育（E）、交通狀況（T）、居室面積（S）、廚房設備（K）、洗浴條件（B）、衛(wèi)生情況（A），不同指標除了10分制的分數(shù)，還有其他文字評價信息，其評價模型為：

M=P+H+S+T+E+K+B+A。

針對不同專家的評價指標，將其以評價模型為標準，進行歸一化，得到l個不同專家的標準化評價指標集合ζ={ζ1，

表1房山八十畝地村鎮(zhèn)宜居社區(qū)評價情況（10分制）

評價時間

（年-月）評分（分）綠化面積衛(wèi)生醫(yī)療學校教育交通狀況2011-0176872011-0376872011-0586872011-0887872011-1167882012-0377882012-0587882012-0797882012-0999892012-1179892013-0179892013-0489892013-0610989

山八十畝地小康住宅評價情況（10分制）

評價時間

（年-月）評分（分）居室面積廚房設備洗浴條件衛(wèi)生情況2011-0166762011-0366762011-0566762011-0886782011-1186782012-0386782012-0597782012-0797892012-0997892012-11107892013-011078102013-041078102013-06107810

ζ2，…，ζl}，利用上述方法，設定專家融合權值β1，β2，…，βl，得到融合結果為：

P=β1ζ1+β2ζ2+…+βlζl。

5結論

由于不同地區(qū)經(jīng)濟承受力、自然條件、生活實態(tài)差異較大，村鎮(zhèn)社區(qū)所采用技術的評價基準不盡相同，使如何界定宜居性、合理性成為難題。以科學發(fā)展觀為指導思想，以村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展、構件和諧社會與改善民生為目的，針對村鎮(zhèn)宜居社區(qū)與小康住宅的現(xiàn)狀，融合村鎮(zhèn)社區(qū)和住宅建設涉及基礎信息，滿足村鎮(zhèn)社區(qū)及住宅信息化管理和可視化公眾參與的需求。

參考文獻：

[1]Alam M，Zhang X W，Nauman M，et al. Behavioral attestation for web services using access policies[J]. Multimedia Tools and Applications，2013，66（2）：283-302.

[2]Deng T，F(xiàn)an W F，Libkin L，et al. On the aggregation problem for synthesized web services[J]. Journal of Computer and System Sciences，2013，79：873-891.

[3]Sangers J，F(xiàn)rasincar F，Hogenboom F，et al. Semantic web service discovery using natural llanguage processing techniques[J]. Expert Systems With Applications，2013，40（11）：4660-4671.

[4]國家“十二五”科學和技術發(fā)展規(guī)劃（摘選）[R]. 北京：中華人民共和國科學技術部，2011.

[5]李明賢，李立清. 新農(nóng)村建設評價理論及其實踐研究[J]. 經(jīng)濟體制改革，2006（6）：89-92.

[6]何琳. 新農(nóng)村建設評價體系及其完善[J]. 理論探索，2007（6）：103-105.

[7]任紹棟，張臻，衛(wèi)富強，等. 重慶市新農(nóng)村建設評價指標體系探究[J]. 消費導報：理論版，2008（9）：45.

[8]陶愛祥，鄭垂勇，孫愛軍. 循環(huán)經(jīng)濟視角下的新農(nóng)村建設評價指標體系研究[J]. 商業(yè)時代，2008（5）：4-5.