李繼升++崔永琴

【摘要】目的：研究并分析放射診斷防護狀況調(diào)查及干預措施的效果。方法：選擇我市6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房作為研究對象，包含DR、CT、CR設備與機房、普通X射線診斷機器、乳腺X射線機與口腔攝片機，對放射診斷防護情況、醫(yī)護人員防護知識、機房放射防護性能進行調(diào)查與分析。結果：在實施干預之前，6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房均存在著各種各樣的問題，其中突出的表現(xiàn)就是警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況不達標、受檢者防護用品配備與使用情況不理想、醫(yī)護人員相關知識掌握率偏低，而經(jīng)過針對性的干預與教育措施之后，以上情況均得到有效的改善，干預后防護情況顯著優(yōu)于干預前，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。結論：要想從根本上解決放射診斷中存在的問題，就需要定期進行檢查，及時的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這種定期干預與教育的模式是值得在醫(yī)療機構中進行推廣和使用的。

【關鍵詞】放射診斷防護狀況；調(diào)查；干預措施

在現(xiàn)階段下，放射診斷是醫(yī)學診斷的主要技術，對于X射線診斷裝置的合理防護與使用也成為放射科關注的重點問題，放射診斷是一種成熟的診斷技術，已經(jīng)成為口腔診所、醫(yī)療機構的常規(guī)設備，下面就針對我市醫(yī)院的放射診斷設備放置情況進行深入的分析，以便為臨床防護水平的提升提供科學有效的參考。

資料與方法

一般資料：選擇我市6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房作為研究對象，包含DR、CT、CR設備與機房、普通X射線診斷機器、乳腺X射線機與口腔攝片機。

調(diào)查方法：①防護情況調(diào)查方法：采用自行設計的調(diào)查問卷，為調(diào)查機構負責人員發(fā)放調(diào)查問卷，查看放射診療機構的診療許可證，對放射診療機構進行實地調(diào)查，記錄好機房面積、機房位置、內(nèi)部設備型號、設備在機房中的布局、防護措施、受檢的防護用品、警示標示的設置等等[1]。②醫(yī)護人員防護知識調(diào)查方法：對于醫(yī)護人員防護知識的調(diào)查采用試卷調(diào)查法，采取二次考試的方式進行調(diào)查，在首次調(diào)查時進行考試摸底，摸底完成后對醫(yī)護人員進行統(tǒng)一的放射知識培訓與醫(yī)療法規(guī)培訓，培訓結束后再進行二次考試，記錄好考試結果。③機房放射防護性能調(diào)查：對于機房放射防護性能的調(diào)查包括防護設施調(diào)查、輻射安全調(diào)查，調(diào)查標準嚴格遵循《醫(yī)用X射線診斷衛(wèi)生檢測規(guī)范》，記錄好檢測結果[2]。

結果

干預前防護情況：①放射防護情況：6家醫(yī)院的28間機房的調(diào)查結果顯示，在986點次中合格967，合格率達到98.1%，實地調(diào)查結果顯示，出現(xiàn)漏光情況的均為放射工作門或者機房大門，其漏光結果主要由于鋼板沉降所導致。而各個放射場地中警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況良好，1個口腔機房與1個乳腺攝片機房存在警示標志、工作紅燈運行與配置整體不全的情況。②受檢者防護用品配置情況：6家醫(yī)院的28間機房中有21家按照相關的規(guī)范標準配置了受檢者防護用品，配備有效率為75.0%，配備不合格的7間機房均為口腔射片與乳腺攝片。經(jīng)過對患者的使用情況調(diào)查，由于醫(yī)生怕麻煩、宣傳不到位等因素的影響，患者防護用品使用率不足50.0%。③醫(yī)護人員防護知識調(diào)查結果：本組醫(yī)護人員共計54例，經(jīng)過兩次考試，結果顯示，醫(yī)護人員防護知識的平均分數(shù)為74分，其中60分以上38例，60分以下16例，合格率為70.4%。

干預后防護情況：對于以上的問題進行了深入的分析，并提出了相應的解決措施，進行了全方位的整改，干預后問卷調(diào)查、實際調(diào)查、考試結果如下：①機房防護性能檢測結果顯示，依然有2間機房有監(jiān)測點超標情況，均是由于監(jiān)測點過高，經(jīng)過檢查，證實是由于鉛門沉降所導致。②警示標志與工作紅燈全部符合標準，并能夠做到專人檢查。③在受檢者防護用品配備與使用情況方面也得到顯著改善，配備有效率達到100.0%，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。經(jīng)過針對性的干預與教育之后，醫(yī)護人員防護知識二次考試結果顯示，防護知識的平均分數(shù)為89分，其中60分以上54例，合格率達到100.0%，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。

討論

醫(yī)用X射線診斷機房防護效果是保證各項放射診斷工作可以順利實施的首要保障，也是保障放射區(qū)醫(yī)護人員與患者健康的必要條件，本次研究調(diào)查結果顯示，在實施干預之前，6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房均存在著各種各樣的問題，其中突出的表現(xiàn)就是警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況不達標、受檢者防護用品配備與使用情況不理想、醫(yī)護人員相關知識掌握率偏低[3]，而經(jīng)過針對性的干預與教育措施之后，以上情況均得到有效的改善，干預后防護情況顯著優(yōu)于干預前，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。

可見，要想從根本上解決放射診斷中存在的問題，就需要定期進行檢查，及時的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這種定期干預與教育的模式是值得在醫(yī)療機構中進行推廣和使用的。

參考文獻

[1]周宏東.放射診斷防護狀況調(diào)查及干預措施效果評價[J].中國輻射衛(wèi)生，2012，6（20）：128-129.

[2]劉毅，李金榮.抽檢136家放射作業(yè)單位放射衛(wèi)生狀況的報告[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2005，12（4）：311-312.

[3]肖青，張蓓蕾，于慶華，薛敏，田建新，曹文妹，齊貴新，徐天強，陳剛.全國職業(yè)、放射衛(wèi)生監(jiān)督崗位人員結構分析[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2012，28（3）：227-228.

【摘要】目的：研究并分析放射診斷防護狀況調(diào)查及干預措施的效果。方法：選擇我市6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房作為研究對象，包含DR、CT、CR設備與機房、普通X射線診斷機器、乳腺X射線機與口腔攝片機，對放射診斷防護情況、醫(yī)護人員防護知識、機房放射防護性能進行調(diào)查與分析。結果：在實施干預之前，6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房均存在著各種各樣的問題，其中突出的表現(xiàn)就是警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況不達標、受檢者防護用品配備與使用情況不理想、醫(yī)護人員相關知識掌握率偏低，而經(jīng)過針對性的干預與教育措施之后，以上情況均得到有效的改善，干預后防護情況顯著優(yōu)于干預前，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。結論：要想從根本上解決放射診斷中存在的問題，就需要定期進行檢查，及時的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這種定期干預與教育的模式是值得在醫(yī)療機構中進行推廣和使用的。

【關鍵詞】放射診斷防護狀況；調(diào)查；干預措施

在現(xiàn)階段下，放射診斷是醫(yī)學診斷的主要技術，對于X射線診斷裝置的合理防護與使用也成為放射科關注的重點問題，放射診斷是一種成熟的診斷技術，已經(jīng)成為口腔診所、醫(yī)療機構的常規(guī)設備，下面就針對我市醫(yī)院的放射診斷設備放置情況進行深入的分析，以便為臨床防護水平的提升提供科學有效的參考。

資料與方法

一般資料：選擇我市6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房作為研究對象，包含DR、CT、CR設備與機房、普通X射線診斷機器、乳腺X射線機與口腔攝片機。

調(diào)查方法：①防護情況調(diào)查方法：采用自行設計的調(diào)查問卷，為調(diào)查機構負責人員發(fā)放調(diào)查問卷，查看放射診療機構的診療許可證，對放射診療機構進行實地調(diào)查，記錄好機房面積、機房位置、內(nèi)部設備型號、設備在機房中的布局、防護措施、受檢的防護用品、警示標示的設置等等[1]。②醫(yī)護人員防護知識調(diào)查方法：對于醫(yī)護人員防護知識的調(diào)查采用試卷調(diào)查法，采取二次考試的方式進行調(diào)查，在首次調(diào)查時進行考試摸底，摸底完成后對醫(yī)護人員進行統(tǒng)一的放射知識培訓與醫(yī)療法規(guī)培訓，培訓結束后再進行二次考試，記錄好考試結果。③機房放射防護性能調(diào)查：對于機房放射防護性能的調(diào)查包括防護設施調(diào)查、輻射安全調(diào)查，調(diào)查標準嚴格遵循《醫(yī)用X射線診斷衛(wèi)生檢測規(guī)范》，記錄好檢測結果[2]。

結果

干預前防護情況：①放射防護情況：6家醫(yī)院的28間機房的調(diào)查結果顯示，在986點次中合格967，合格率達到98.1%，實地調(diào)查結果顯示，出現(xiàn)漏光情況的均為放射工作門或者機房大門，其漏光結果主要由于鋼板沉降所導致。而各個放射場地中警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況良好，1個口腔機房與1個乳腺攝片機房存在警示標志、工作紅燈運行與配置整體不全的情況。②受檢者防護用品配置情況：6家醫(yī)院的28間機房中有21家按照相關的規(guī)范標準配置了受檢者防護用品，配備有效率為75.0%，配備不合格的7間機房均為口腔射片與乳腺攝片。經(jīng)過對患者的使用情況調(diào)查，由于醫(yī)生怕麻煩、宣傳不到位等因素的影響，患者防護用品使用率不足50.0%。③醫(yī)護人員防護知識調(diào)查結果：本組醫(yī)護人員共計54例，經(jīng)過兩次考試，結果顯示，醫(yī)護人員防護知識的平均分數(shù)為74分，其中60分以上38例，60分以下16例，合格率為70.4%。

干預后防護情況：對于以上的問題進行了深入的分析，并提出了相應的解決措施，進行了全方位的整改，干預后問卷調(diào)查、實際調(diào)查、考試結果如下：①機房防護性能檢測結果顯示，依然有2間機房有監(jiān)測點超標情況，均是由于監(jiān)測點過高，經(jīng)過檢查，證實是由于鉛門沉降所導致。②警示標志與工作紅燈全部符合標準，并能夠做到專人檢查。③在受檢者防護用品配備與使用情況方面也得到顯著改善，配備有效率達到100.0%，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。經(jīng)過針對性的干預與教育之后，醫(yī)護人員防護知識二次考試結果顯示，防護知識的平均分數(shù)為89分，其中60分以上54例，合格率達到100.0%，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。

討論

醫(yī)用X射線診斷機房防護效果是保證各項放射診斷工作可以順利實施的首要保障，也是保障放射區(qū)醫(yī)護人員與患者健康的必要條件，本次研究調(diào)查結果顯示，在實施干預之前，6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房均存在著各種各樣的問題，其中突出的表現(xiàn)就是警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況不達標、受檢者防護用品配備與使用情況不理想、醫(yī)護人員相關知識掌握率偏低[3]，而經(jīng)過針對性的干預與教育措施之后，以上情況均得到有效的改善，干預后防護情況顯著優(yōu)于干預前，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。

可見，要想從根本上解決放射診斷中存在的問題，就需要定期進行檢查，及時的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這種定期干預與教育的模式是值得在醫(yī)療機構中進行推廣和使用的。

參考文獻

[1]周宏東.放射診斷防護狀況調(diào)查及干預措施效果評價[J].中國輻射衛(wèi)生，2012，6（20）：128-129.

[2]劉毅，李金榮.抽檢136家放射作業(yè)單位放射衛(wèi)生狀況的報告[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2005，12（4）：311-312.

[3]肖青，張蓓蕾，于慶華，薛敏，田建新，曹文妹，齊貴新，徐天強，陳剛.全國職業(yè)、放射衛(wèi)生監(jiān)督崗位人員結構分析[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2012，28（3）：227-228.

【摘要】目的：研究并分析放射診斷防護狀況調(diào)查及干預措施的效果。方法：選擇我市6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房作為研究對象，包含DR、CT、CR設備與機房、普通X射線診斷機器、乳腺X射線機與口腔攝片機，對放射診斷防護情況、醫(yī)護人員防護知識、機房放射防護性能進行調(diào)查與分析。結果：在實施干預之前，6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房均存在著各種各樣的問題，其中突出的表現(xiàn)就是警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況不達標、受檢者防護用品配備與使用情況不理想、醫(yī)護人員相關知識掌握率偏低，而經(jīng)過針對性的干預與教育措施之后，以上情況均得到有效的改善，干預后防護情況顯著優(yōu)于干預前，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。結論：要想從根本上解決放射診斷中存在的問題，就需要定期進行檢查，及時的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這種定期干預與教育的模式是值得在醫(yī)療機構中進行推廣和使用的。

【關鍵詞】放射診斷防護狀況；調(diào)查；干預措施

在現(xiàn)階段下，放射診斷是醫(yī)學診斷的主要技術，對于X射線診斷裝置的合理防護與使用也成為放射科關注的重點問題，放射診斷是一種成熟的診斷技術，已經(jīng)成為口腔診所、醫(yī)療機構的常規(guī)設備，下面就針對我市醫(yī)院的放射診斷設備放置情況進行深入的分析，以便為臨床防護水平的提升提供科學有效的參考。

資料與方法

一般資料：選擇我市6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房作為研究對象，包含DR、CT、CR設備與機房、普通X射線診斷機器、乳腺X射線機與口腔攝片機。

調(diào)查方法：①防護情況調(diào)查方法：采用自行設計的調(diào)查問卷，為調(diào)查機構負責人員發(fā)放調(diào)查問卷，查看放射診療機構的診療許可證，對放射診療機構進行實地調(diào)查，記錄好機房面積、機房位置、內(nèi)部設備型號、設備在機房中的布局、防護措施、受檢的防護用品、警示標示的設置等等[1]。②醫(yī)護人員防護知識調(diào)查方法：對于醫(yī)護人員防護知識的調(diào)查采用試卷調(diào)查法，采取二次考試的方式進行調(diào)查，在首次調(diào)查時進行考試摸底，摸底完成后對醫(yī)護人員進行統(tǒng)一的放射知識培訓與醫(yī)療法規(guī)培訓，培訓結束后再進行二次考試，記錄好考試結果。③機房放射防護性能調(diào)查：對于機房放射防護性能的調(diào)查包括防護設施調(diào)查、輻射安全調(diào)查，調(diào)查標準嚴格遵循《醫(yī)用X射線診斷衛(wèi)生檢測規(guī)范》，記錄好檢測結果[2]。

結果

干預前防護情況：①放射防護情況：6家醫(yī)院的28間機房的調(diào)查結果顯示，在986點次中合格967，合格率達到98.1%，實地調(diào)查結果顯示，出現(xiàn)漏光情況的均為放射工作門或者機房大門，其漏光結果主要由于鋼板沉降所導致。而各個放射場地中警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況良好，1個口腔機房與1個乳腺攝片機房存在警示標志、工作紅燈運行與配置整體不全的情況。②受檢者防護用品配置情況：6家醫(yī)院的28間機房中有21家按照相關的規(guī)范標準配置了受檢者防護用品，配備有效率為75.0%，配備不合格的7間機房均為口腔射片與乳腺攝片。經(jīng)過對患者的使用情況調(diào)查，由于醫(yī)生怕麻煩、宣傳不到位等因素的影響，患者防護用品使用率不足50.0%。③醫(yī)護人員防護知識調(diào)查結果：本組醫(yī)護人員共計54例，經(jīng)過兩次考試，結果顯示，醫(yī)護人員防護知識的平均分數(shù)為74分，其中60分以上38例，60分以下16例，合格率為70.4%。

干預后防護情況：對于以上的問題進行了深入的分析，并提出了相應的解決措施，進行了全方位的整改，干預后問卷調(diào)查、實際調(diào)查、考試結果如下：①機房防護性能檢測結果顯示，依然有2間機房有監(jiān)測點超標情況，均是由于監(jiān)測點過高，經(jīng)過檢查，證實是由于鉛門沉降所導致。②警示標志與工作紅燈全部符合標準，并能夠做到專人檢查。③在受檢者防護用品配備與使用情況方面也得到顯著改善，配備有效率達到100.0%，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。經(jīng)過針對性的干預與教育之后，醫(yī)護人員防護知識二次考試結果顯示，防護知識的平均分數(shù)為89分，其中60分以上54例，合格率達到100.0%，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。

討論

醫(yī)用X射線診斷機房防護效果是保證各項放射診斷工作可以順利實施的首要保障，也是保障放射區(qū)醫(yī)護人員與患者健康的必要條件，本次研究調(diào)查結果顯示，在實施干預之前，6家醫(yī)院的28臺放射診斷設備以及診斷機房均存在著各種各樣的問題，其中突出的表現(xiàn)就是警示標志與工作紅燈運行與配置整體情況不達標、受檢者防護用品配備與使用情況不理想、醫(yī)護人員相關知識掌握率偏低[3]，而經(jīng)過針對性的干預與教育措施之后，以上情況均得到有效的改善，干預后防護情況顯著優(yōu)于干預前，上述數(shù)據(jù)組間比較差異顯著（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。

可見，要想從根本上解決放射診斷中存在的問題，就需要定期進行檢查，及時的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這種定期干預與教育的模式是值得在醫(yī)療機構中進行推廣和使用的。

參考文獻

[1]周宏東.放射診斷防護狀況調(diào)查及干預措施效果評價[J].中國輻射衛(wèi)生，2012，6（20）：128-129.

[2]劉毅，李金榮.抽檢136家放射作業(yè)單位放射衛(wèi)生狀況的報告[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2005，12（4）：311-312.

[3]肖青，張蓓蕾，于慶華，薛敏，田建新，曹文妹，齊貴新，徐天強，陳剛.全國職業(yè)、放射衛(wèi)生監(jiān)督崗位人員結構分析[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2012，28（3）：227-228.