關(guān)鍵詞：防霾帳篷館

為應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的霧霾天氣，北京順義國(guó)際學(xué)校花費(fèi)500萬(wàn)美元建起兩個(gè)室內(nèi)運(yùn)動(dòng)館。這兩個(gè)占地8000多平方米、狀似巨大圓頂帳篷的運(yùn)動(dòng)館加裝了獨(dú)立的空氣過(guò)濾系統(tǒng)，以確保學(xué)生不受霧霾影響。

四川在線(xiàn)：防霾“帳篷館”不過(guò)是自?huà)唛T(mén)前雪

身處?kù)F霾的環(huán)境，盡量找辦法避免損害，甚至于移民國(guó)外，一走了之，本來(lái)無(wú)可厚非。問(wèn)題是，假如把太多的精力和資源放在防霾上，終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。再說(shuō)，霧霾也并非沒(méi)辦法對(duì)付的怪物。國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)表明，要想驅(qū)除霧霾這個(gè)惡魔，保住青山綠水，唯一的辦法只有從源頭治理，真正地改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，人人參與環(huán)境保護(hù)。

實(shí)際上，防霾“帳篷館”有些像鴕鳥(niǎo)思維下的蛋，是一種策略性的消極應(yīng)對(duì)，實(shí)屬對(duì)霧霾無(wú)計(jì)可施的無(wú)奈之舉。況且，防霾“帳篷館”不具有廣泛推廣的可行性，只能起到“自?huà)唛T(mén)前雪”的有限效果。（寇軍）

中原網(wǎng)：對(duì)天價(jià)防霾“帳篷館”，不必羨慕嫉妒恨

面對(duì)這兩個(gè)天價(jià)防霾“帳篷館”，我們不必羨慕嫉妒恨，也不要因?yàn)閾碛羞@樣的天價(jià)防霾“帳篷館”而沾沾自喜，因?yàn)樵谶@些濃濃的霧霾前面，我們都是輸家，而且輸?shù)煤軕K。這樣的天價(jià)防霾“帳篷館”，防得了一時(shí)，防不了一世。如果真到那么一天，我們非得躲在這種天價(jià)防霾“帳篷館”中才能呼吸到清新的空氣，那種處境，其實(shí)也是很悲催的。所以，最應(yīng)該引起我們反思的是，如果整個(gè)社會(huì)早一點(diǎn)意識(shí)到防治霧霾的重要性，或者是投資更多的資金和精力用于保住環(huán)境，那么，我們還需要依賴(lài)這個(gè)加裝了獨(dú)立的空氣過(guò)濾系統(tǒng)的天價(jià)防霾館才能換得自由的呼吸嗎？不過(guò)，就事論事，這天價(jià)防霾館，還是讓我們有些嫉妒——我們不是僅僅嫉妒防霾館本身，而是嫉妒構(gòu)建這個(gè)防霾館的理念，什么時(shí)候，我們的所有學(xué)校，也能享受到這特殊的照顧呢？（范德洲）

東方網(wǎng)：建防霾“帳篷館”反映“治霾焦渴”

并不否認(rèn)，順義國(guó)際學(xué)校耗費(fèi)巨資建“防霾”運(yùn)動(dòng)館，是出于保護(hù)學(xué)生健康的需要，但耗費(fèi)巨資建“防霾”運(yùn)動(dòng)館，對(duì)于保護(hù)師生們的健康而言仍屬“杯水車(chē)薪”，起到的仍是“聊勝于無(wú)”的結(jié)果。

霧霾現(xiàn)狀能否得到根本改觀(guān)，這已經(jīng)關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)民生和億萬(wàn)公眾健康。有關(guān)方面應(yīng)該從學(xué)校建“防霾”運(yùn)動(dòng)館事件中，讀到公眾期盼治理霧霾的“焦渴”，進(jìn)一步強(qiáng)化治霾舉措，并不折不扣地落實(shí)好治理措施，真正將“霧霾陰影”從公眾心中驅(qū)除，還公眾和城市發(fā)展一個(gè)清新健康的大氣環(huán)境，這是一份必須履行的沉甸甸的國(guó)家責(zé)任。（畢曉哲）

@董逸慧：學(xué)校的出發(fā)點(diǎn)是好的，環(huán)境的問(wèn)題不是一天兩天就能解決的，學(xué)校這樣做讓孩子們可以在室內(nèi)做運(yùn)動(dòng)不用受到霧霾的侵害，我們當(dāng)家長(zhǎng)的也會(huì)放心一些。改善環(huán)境要靠大家的力量一步一步的來(lái)，先解決眼前的問(wèn)題才對(duì)，總不能等種出糧食再做飯吧。

@jushanxiaozi：局部空氣環(huán)境的改善只能保護(hù)孩子們一時(shí)，況且代價(jià)巨大，離開(kāi)了大篷，孩子們照樣身處?kù)F霾中。學(xué)校的做法我認(rèn)為根源還是為利益，以好空氣吸引家長(zhǎng)，在空氣質(zhì)量根本難有好轉(zhuǎn)的情況下，這并不是常態(tài)之舉。不過(guò)，這應(yīng)當(dāng)引起我們的反思，本應(yīng)該在藍(lán)天白云下玩耍的孩子卻被關(guān)進(jìn)了所謂擁有好空氣的篷中……

@無(wú)欲公子：有些地區(qū)的孩子連像樣的教室都沒(méi)有，500萬(wàn)美元能讓多少孩子擁有良好學(xué)習(xí)環(huán)境？真的想問(wèn)一下：有必要嗎，難道霧霾到了只能這樣治理的地步么？治標(biāo)不治本?。∠Ｍ嘘P(guān)部門(mén)能夠趕緊想辦法治理，全民共同參與治理霧霾！endprint