李明

摘要：為驗(yàn)證沒有制定特殊限價政策的糧食和制定了嚴(yán)格最低限價政策的糧食與國際市場糧食價格的整合關(guān)系，采用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，分別對中國和美國 1997－2011 年間小麥、玉米的月度價格數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)與 Granger 因果檢驗(yàn)。結(jié)果表明，中國小麥價格的國際市場整合度不高，而玉米價格的國際市場整合度較高，成效較為顯著。這驗(yàn)證了中國近年來對小麥、稻谷限價收購的糧食安全戰(zhàn)略的有效性。

關(guān)鍵詞：糧食市場；中國；國際；市場整合；協(xié)整分析

1問題的提出

自 2004 年以來，中國全面放開糧食收購和銷售市場，實(shí)行糧食購銷市場化，但對小麥、稻谷兩種糧食產(chǎn)品的收購制定了嚴(yán)格的最低限價政策，一直延續(xù)至今。從 20 世紀(jì) 90 年代開始，國內(nèi)學(xué)者持續(xù)對糧食國內(nèi)國際市場整合程度進(jìn)行了研究，眾多研究總體表明，中國農(nóng)產(chǎn)品的國際市場整合程度正在提高，尤其表現(xiàn)在大豆、玉米等受國際貿(mào)易直接影響的農(nóng)產(chǎn)品。

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價格理論，通常情況下對一種商品執(zhí)行最低限價會導(dǎo)致該商品的市場價格偏離自由市場下由供求關(guān)系決定的均衡價格，據(jù)此，筆者認(rèn)為 2004 年以來中國對小麥、稻谷制定的最低限價政策會導(dǎo)致中國這兩種商品價格無法與國際市場價格協(xié)整波動，而沒有制定特殊限價政策的商品(如玉米)會與國際市場價格呈現(xiàn)顯著的整合關(guān)系。為驗(yàn)證以上觀點(diǎn)， 擬以小麥和玉米為例，采用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)對 1997 年 3 月份到 2011 年 12 月份中國和美國市場同期農(nóng)產(chǎn)品的月度價格數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以驗(yàn)證中國沒有制定特殊限價政策的糧食和制定了嚴(yán)格最低限價政策的糧食與國際市場糧食價格的整合關(guān)系。

2理論框架與研究方法

本文采用協(xié)整檢驗(yàn)法分別測試中美兩個市場小麥、玉米價格間是否存在協(xié)整關(guān)系。均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時間改變而改變的時間序列稱為非平穩(wěn)時間序列。對非平穩(wěn)序列進(jìn)行時間序列分析時會產(chǎn)生“偽回歸”問題，傳統(tǒng)的處理方法是對其進(jìn)行一階差分而得到平穩(wěn)序列。但是，一階差分后變量的經(jīng)濟(jì)含義與原序列并不相同，而有時研究者仍希望使用原序列進(jìn)行回歸分析。對此可根據(jù)協(xié)整理論進(jìn)行分析，其基本思想是，如果多個單位根變量間由于某種經(jīng)濟(jì)力量而存在“長期均衡關(guān)系”并且序列擁有“共同的隨機(jī)趨勢”，則可以對這些變量作線性組合而消去此隨機(jī)趨勢。相比較于蔡昉等采用變異系數(shù)的方法觀測中美農(nóng)產(chǎn)品價格變動情況，本文采用市場整合研究中較為普遍的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)法來分析中國糧食國際市場的整合程度更具實(shí)證研究的說服力。

此外，2004 年以來中國對小麥、稻谷實(shí)行嚴(yán)格的最低限價政策，由于時間跨度的原因，前述已有文獻(xiàn)研究并沒有涉及糧食最低限價的情況，而本文正是借助中國糧食“九連增”的契機(jī)考慮了這一政策背景。本文重點(diǎn)是分析此項(xiàng)政策對糧食市場整合的影響，這是前述文獻(xiàn)均沒有涉及的部分。筆者之所以將中國的糧食價格數(shù)據(jù)同美國同期價格數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，一是由于美國作為世界上最大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國和最主要的農(nóng)產(chǎn)品出口國，其農(nóng)產(chǎn)品的價格對國際市場農(nóng)產(chǎn)品價格有著絕對的影響；二是美國市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)和期貨市場比較成熟，農(nóng)產(chǎn)品的價格發(fā)現(xiàn)機(jī)制也非常完善，因此，比較中美兩國的糧食價格變動情況可以在很大程度上反映國內(nèi)糧食市場與國際糧食市場間的價格關(guān)系及關(guān)聯(lián)程度。中國小麥?zhǔn)袌鰞r格和美國小麥?zhǔn)袌鰞r格不能呈現(xiàn)良好的長期協(xié)整關(guān)系，這與整個時間段的 Granger 因果檢驗(yàn)結(jié)論基本一致。而需要注意的是 2005～2011 年中國小麥價格在 5%的統(tǒng)計顯著性水平下是美國小麥價格的 Granger因，1997～2004 年中國玉米價格在 5%的統(tǒng)計顯著性水平下同樣是美國玉米價格的 Granger 因。這一方面可能是由于采用二階差分后的平穩(wěn)序列進(jìn)行Granger 因果檢驗(yàn)導(dǎo)致的偏差；另一方面可能是中國政府對小麥?zhǔn)袌鲋贫ǖ淖畹蛢r收購政策使得國內(nèi)小麥?zhǔn)袌鰞r格穩(wěn)步上升而通過貿(mào)易渠道對美國市場價格波動產(chǎn)生影響所引起的。第二種原因并不盡然，在國際貿(mào)易中，中國小麥長期以來都是進(jìn)口品種，雖 2005 年到 2008 年，進(jìn)口量從 354 萬噸逐年減少到只進(jìn)口 4 萬噸，但從 2009 年開始，進(jìn)口量又呈現(xiàn)增加趨勢，2009～2011 年進(jìn)口量分別為90 萬噸、123 萬噸和 126 萬噸。這些進(jìn)口量相較于中國小麥年產(chǎn)量幾乎可以忽略不計，通過貿(mào)易渠道引起的價格信息流動由此并不可信。但根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，2005～2011 年美國玉米市場價格對中國玉米市場價格的影響是十分強(qiáng)烈的，這與1997～2011 年整個時期的美國玉米市場價格對中國玉米市場價格顯著影響是一致的，而且呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢。

3結(jié)論與政策建議

3.1長期來看，中國小麥?zhǔn)袌龅膰H化整合程度不高，價格信息并不能在國內(nèi)國際兩個市場較好地流動。基于 Granger 檢驗(yàn)的結(jié)果，2005～2011 年中國小麥價格是美國小麥價格的 Granger 因，這可能一方面由于中國政府制定的最低價收購政策在一定程度上影響了國內(nèi)市場與國際市場價格的互動，另一方面緣于包括美國在內(nèi)的諸多國家政府長期以來對國內(nèi)農(nóng)業(yè)的保護(hù)政策導(dǎo)致國際間農(nóng)產(chǎn)品價格的紊亂。

3.2中國玉米的國際市場整合程度較高，國際市場價格的波動會十分顯著地影響到國內(nèi)玉米市場的價格。而 1997～2005 年中國玉米價格在 5%顯著水平下是美國市場玉米價格的 Granger 因，如果不考慮采用二階方差平穩(wěn)序列進(jìn)行 Granger 檢驗(yàn)對原序列的影響，在一定程度上也能反映中國玉米市場與國際玉米市場實(shí)際已經(jīng)存在價格信息的互相流動。因此，中國生產(chǎn)者可以借助市場價格機(jī)制較好地利用國際市場價格的波動促進(jìn)玉米產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級以增強(qiáng)國際競爭力?！?/p>

endprint