王鶴凝

［摘要］《民法通則》對于無因管理進行了具體的表述，在日常工作與生活中，無因管理作為一種法律事實，如何正確處理相關的或者相類似的實際情況，民法中已經對此做出了明確的規(guī)定和說明。為使讀者充分了解這一法律事實，文章中對于無因管理進行了概述，分析研究了無因管理構成的要件，最后對無因管理的權利和義務也作了相關分析。

［關鍵詞］無因管理 管理義務 天然孳息 管理人 義舉

［中圖分類號］D923［文獻標識碼］A［文章編號］1009-5349（2014）05－0022－01從民法的角度來看，無因管理是人民在現(xiàn)實生活中會經常遇到的民事法律事實，無因管理這一概念來源于古代法中行為人對于遺失物拾得之后如何進行對遺失進行相應處分這一具體事件而做出的相應的法律規(guī)定這一事實。從現(xiàn)實生活發(fā)展的角度來看，無因管理在日常生活中常常會遇到，因此，本文就此進行了分析。

一、無因管理概述

從世界法律史發(fā)展的角度來看，無因管理起源于古羅馬法，在這部法律中對于無因管理賦予了兩種訴訟權利：其中之一是無因管理在法律上的正面訴訟權，這方面后來也被稱之為無因管理的直接訴訟權，也就是本人對于無因管理人的訴訟權；另一方面是無因管理的相反方面的訴訟權，這方面后來也被稱之為無因管理的反對訴訟權，也就是說無因管理人對于本人的訴訟權。發(fā)展到現(xiàn)在，民法中對于無因管理的概念進一步表述為：在管理人對于沒有法定義務進行管理或者沒有相關的約定而進行的管理，但是又為了避免他人利益遭受損失而進行的一種管理行為或者服務的行為。在現(xiàn)實生活和工作中，比如說收留遺失的寵物，對于村民丟失的馬匹進行管理飼養(yǎng)，在風雨交加的夜晚為出門的鄰居搶修房屋或者照看小孩子，等等，都屬于無因管理之列。因此說在民法上，無因管理是一種行為，是債的發(fā)生原因之一。

二、無因管理構成要件分析

根據《民法通則》中的相關規(guī)定，無因管理之債的成立必須具備下列相關的要件。

（一）無因管理必須是管理他人事務

民法中所謂他人的事務是指與生活有關的事項，既可能是純財產意義上的事項，也可能是與財產利益毫不相關的事項。管理是實現(xiàn)事務內容的行為，它不僅包括看管、保管、保養(yǎng)等一般管理行為，而且還包括提供服務等行為。

（二）無因管理必須有為他人謀利益的思想

管理人確有為他人謀取利益或者避免損失的動機，從無因管理的動機上看，管理人應當有為他人利益而進行管理的動因。而從無因管理的效果上來看，管理人所取得的利益最終歸本人享有。

（三）無因管理必須沒有法定或者約定的義務

在民法中無因管理的無因就是指“沒有法定或者約定的義務”。如果有法定義務或者有約定的義務，就當然不存在無因管理的問題。

（四）無因管理的相關案例分析

某甲在上班路上被某乙騎自行車撞倒摔傷，某乙跑掉，某丙恰好路過，見狀立即將某甲送往醫(yī)院治療，某丙交付給醫(yī)院各種費用總計共有1000元。某甲經過治療清醒之后，某丙讓某甲還給其墊付的款項，某甲向某丙表示十分感謝，但提出自己困難，沒有錢返還給某丙，某丙應向某乙要錢，因該費用是某乙的行為所造成的損失。某丙萬般無奈之下，訴訟至法院，請求甲償還其所墊付的1000元人民幣。法院經過審理后認為，某丙的訴訟有效，并支持某丙的訴訟請求。

三、無因管理相應的案例分析研究

無因管理在現(xiàn)實生活中，在民法中對于其權利和義務都進行了分析，并給予了相關的規(guī)定，對此，本文在此進一步地對其進行研究。

（一）無因管理的具體事實

在民法中，無因管理人中的管理人應當按照有利于本人或者受益人進行法律事務的相應管理，并且在實施管理的過程中原則上應當與一般債務人負有同等的注意義務。

（二）相關的無因管理案例分析

案例一：王某現(xiàn)年16歲，是某中學初中三年級的一名學生。有一天，王某于晚自習后放學回家途中，見到一個小孩子（5歲兒童）在路邊因迷路不能回家而正在哭泣，王某問清情況后，隨即乘一輛出租汽車將這名5歲的兒童送回家，花去打車費用40元人民幣。王某向這個孩子的父親張某提出返還其已經支付的打車費用40元人民幣，同時還要求付給其返還家的打車費40元人民幣。

對案例一我們進行分析研究，此案例雖然簡單，但實際上，王某的行為已經構成無因管理，因為已經具備了無因管理的構成要件：一是王某確實是在管理他人事務；二是王某確實是存在著為他人謀利益的意思；三是王某確實沒有法定或者說約定俗成的義務為這個兒童尋找住所。具備了這三個基本的要件，就構成了無因管理之債。關于本案中當事人之間的無因管理之債的內容是，王某享有返還車費的權利，兒童的父親張某負有清償債務的義務。

案例二：某村村民李某，承包村里的幾畝魚塘進行經營，然而就在魚即將出塘上市之際，李某卻在一次事故中不幸溺水而亡，李某兩個兒子都在外地打工，短期內沒法照管魚塘。此時李某的好友張某主動擔負起照管魚塘的任務，后來魚塘經過其經營，出售后獲得收益4萬元，除向村里上繳承包費1萬元之外，打撈費及其勞務費等共計花費2000元，余下款為2.8萬元。但張某要求將李某的2.8萬元款項進行平分。

這是一個典型的關于無因管理及其效力的案例。張某的行為確實屬于無因管理，符合無因管理的構成要件，因此其平分2.8萬元余款的要求不予支持。

責任編輯：張麗