王金輝+梁李宏+張中潤(rùn)+Americo+Uaciquete+黃偉堅(jiān)+黃海杰

莫桑比克9個(gè)腰果品系截干復(fù)壯效果研究①

王金輝1)②梁李宏1)③張中潤(rùn)1)Americo Uaciquete2)黃偉堅(jiān)1)黃海杰1)

(1 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所/

農(nóng)業(yè)部華南作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室海南儋州 571737；

2 莫桑比克腰果研究院楠普拉省代表處莫桑比克楠普拉 3100)

摘要以9個(gè)品系的13齡腰果樹為對(duì)象，采用主枝截干更新的方法，研究不同腰果品系的截干復(fù)壯效果。試驗(yàn)結(jié)果表明：不同腰果品系截干復(fù)壯效果有所差異；品系2.4PA、11.7PA、2.3PA、7.10PA截干后的復(fù)壯效果較好，11.9PA復(fù)壯效果一般，16.3BG、12.9PA、1.12PA、5.12PA復(fù)壯效果較差；品系2.3PA截干1年后的結(jié)果量最多，單株結(jié)果量達(dá)160.0個(gè)，接下來依次為11.7PA、16.3BG、12.9PA、7.10PA、1.12PA、5.12PA、11.9PA和2.4PA。

關(guān)鍵詞腰果 ；截干 ；復(fù)壯

分類號(hào)S667.9

Stem Pruning Effect of 9 Cashew Clones in Mozambique

WANG Jinhui1)LIANG Lihong1)ZHANG Zhongrun1)

Americo Uaciquete2)HUANG Weijian1)HUANG Haijie1)

(1 Tropical Crops Genetic Resources Institute / Key Laboratory of Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement in Southern China, CATAS, Danzhou, Hainan 571737

2 Delegation of Nampula, National Cashew Institute of Mozambique, Nampula 3100, Mozambique)

AbstractTook 9 cashew clones of 13 years old as test object, studied the rejuvenation effect by stem pruning. The results indicated that, the rejuvenation effect after stem pruning of different cashew clones were different. The rejuvenation effect of clone 2.4PA, 11.7PA, 2.3PA and 7.10PA were good, 11.9PA was the middle, 16.3BG, 12.9PA, 1.12PA and 5.12PA were poor. One year later after stem pruning, the yield of clone 2.3PA was the highest, reached 160 fruits per plant, followed by 11.7PA, 16.3BG, 12.9PA, 7.10PA, 1.12PA, 5.12PA, 11.9PA and 2.4PA.

Keywordscashew ; stem pruning ; rejuvenation

腰果(Anacardium occidentale L.)為漆樹科(Anacardiaceae)腰果屬(Anacardium L.)多年生常綠喬木果樹，一般定植后3年開始結(jié)果，6～7年后進(jìn)入盛產(chǎn)期，管理良好的腰果樹經(jīng)濟(jì)壽命可達(dá)30年[1]。管理不善的腰果樹則會(huì)出現(xiàn)早衰現(xiàn)象。對(duì)于早衰的低產(chǎn)腰果樹，可采用截干的方法使其復(fù)壯更新。不同腰果品系對(duì)截干的反應(yīng)不一樣，復(fù)壯更新的效果也存在一定的差異。本試驗(yàn)以9個(gè)13齡腰果品系為對(duì)象，通過觀測(cè)截干后新梢萌生和結(jié)果狀況，研究該9個(gè)腰果品系的截干復(fù)壯效果，旨在為低產(chǎn)腰果樹的復(fù)壯更新提供技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)地位于莫桑比克楠普拉省莫桑比克腰果研究院Nassuruma腰果研究中心(14°59′S、39°44′E)。參試腰果品系分別為：1.12PA、11.7PA、11.9PA、12.9PA、16.3BG、2.3PA、2.4PA、5.12PA、7.10PA等9個(gè)，13年樹齡，于1998年4月定植。由于缺乏必要的施肥管理，該9個(gè)品系的腰果樹均出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，新梢少，葉片發(fā)黃，且產(chǎn)量低下。

1.2 方法

1.2.1試驗(yàn)方法

每個(gè)品系選3株長(zhǎng)勢(shì)一致的腰果樹，采用主枝截干更新的方法，于2011年11月11日，在距離地面1 m左右的位置，對(duì)腰果樹所有的一級(jí)分枝進(jìn)行截干處理。2012年10月15日，測(cè)定各品系截干后新梢數(shù)量、長(zhǎng)度和直徑，并測(cè)定結(jié)果量。

1.2.2數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2000和SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析，采用新復(fù)極差法(Duncan)進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同腰果品系截干后新梢萌生之間的差異

各參試腰果品系的主干和被截一級(jí)分枝的徑圍、截干后各品系的新梢萌生及結(jié)果狀況，如表1所示。

結(jié)果表明：品系2.4PA的主干和被截分枝徑圍最大，11.2PA和5.12PA的主干和被截分枝徑圍較小。不同腰果品系對(duì)截干的反應(yīng)不同：品系11.7PA截干后萌生的新梢數(shù)量最多，顯著高于16.3BG、12.9PA、1.12PA和5.12PA；品系7.10PA、2.4PA和11.9PA截干后萌生的新梢最長(zhǎng)，顯著高于1.12PA、2.3PA、16.3BG、5.12PA和12.9PA；2.4PA截干后萌生的新梢最粗，顯著高于1.12PA、5.12PA、2.3PA、16.3BG、12.9PA、11.9PA和7.10PA。

綜合分析得出，參試的9個(gè)腰果品系中，2.4PA新梢量較多，新梢較長(zhǎng)，直徑最大，復(fù)壯效果較好；11.7PA新梢數(shù)量最多，新梢較長(zhǎng)、較粗，復(fù)壯效果較好；16.3BG新梢較少，新梢尺寸偏小，復(fù)壯效果較差；11.9PA新梢量中等，新梢較長(zhǎng)，直徑中等，復(fù)壯效果一般；2.3PA新梢量較多，新梢較短、較細(xì)，復(fù)壯效果較好；12.9PA新梢較少，新梢大小中等，復(fù)壯效果較差；7.10PA新梢數(shù)量較多，長(zhǎng)度最大，直徑較粗，復(fù)壯效果較好；1.12PA 截干后的新梢量較少，新梢長(zhǎng)度和直徑最小，復(fù)壯效果較差；5.12PA新梢量最少，新梢偏小，復(fù)壯效果較差。

2.2不同腰果品系截干1年后的結(jié)果量

各參試腰果品系截干1年后的結(jié)果量見圖1。

結(jié)果顯示，品系2.3PA截干1年后的結(jié)果量最多，單株結(jié)果量達(dá)160.0個(gè)，顯著高于7.10PA、1.12PA、5.12PA、11.9PA和2.4PA，與11.7PA、16.3BG、12.9PA之間的差異不顯著。且同一品系不同植株結(jié)果量之間的差異較大。

3討論

截干是林木栽培中的一項(xiàng)重要措施，在棗樹、荔枝等多個(gè)樹種上均有運(yùn)用[2-3]，截干效果受截干高度、時(shí)間等多種因素影響[4-5]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于腰果樹截干復(fù)壯的相關(guān)報(bào)道較少。梁李宏等[6]的研究結(jié)果表明，腰果樹截干后具有較強(qiáng)的萌生能力，且不同種質(zhì)間存在一定的差異。本次研究結(jié)果表明，品系2.4PA、11.7PA、2.3PA、7.10PA截干后的復(fù)壯效果較好，11.9PA復(fù)壯效果一般，16.3BG、12.9PA、1.12PA、5.12PA復(fù)壯效果較差。相關(guān)性分析結(jié)果表明，新梢數(shù)量、長(zhǎng)度、直徑與植株主干徑圍、被截一級(jí)分枝徑圍呈顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明腰果樹萌生能力與截干前植株大小有關(guān)，植株越大，貯存的養(yǎng)分就越多，截干后萌生能力就越強(qiáng)，研究結(jié)果與前人一致[6]。截干后1年的結(jié)果量與主干徑圍、被截一級(jí)分枝徑圍、新梢數(shù)量、新梢長(zhǎng)度和新梢直徑之間的相關(guān)性均不顯著，表明腰果樹截干后的結(jié)果量可能主要與該品系本身的遺傳特性有關(guān)，而與該品系截干前大小和截干后新梢萌生狀況的相關(guān)性不大。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁李宏，楊普云，陳澤坦，等. 莫桑比克腰果生產(chǎn)及病蟲害防治考察報(bào)告[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，24(6)：36-42.

[2] 劉光生，劉源源，王繼秀，等. 棗樹截干換冠更新復(fù)壯豐產(chǎn)技術(shù)試驗(yàn)研究[J]. 山西科技，2011，26(6)：126-127.

[3] 張惠云，高賢玉，王躍全，等. 荔枝低位截干換種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2012，36(4)：5-7.

[4] 周華，李錦紅，楊世華，等. 小粒種咖啡寒害樹截干復(fù)壯試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技，2004，27(4)：13-16.

[5] 郝明灼，李群，彭方仁，等. 不同截干高度對(duì)香椿芽菜產(chǎn)量和商品性狀的影響[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2013，30(2)：194-198.

[6] 梁李宏，王金輝，黃海杰，等. 17份腰果種質(zhì)萌生特征比較[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(1)：84-87.

endprint

莫桑比克9個(gè)腰果品系截干復(fù)壯效果研究①

王金輝1)②梁李宏1)③張中潤(rùn)1)Americo Uaciquete2)黃偉堅(jiān)1)黃海杰1)

(1 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所/

農(nóng)業(yè)部華南作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室海南儋州 571737；

2 莫桑比克腰果研究院楠普拉省代表處莫桑比克楠普拉 3100)

摘要以9個(gè)品系的13齡腰果樹為對(duì)象，采用主枝截干更新的方法，研究不同腰果品系的截干復(fù)壯效果。試驗(yàn)結(jié)果表明：不同腰果品系截干復(fù)壯效果有所差異；品系2.4PA、11.7PA、2.3PA、7.10PA截干后的復(fù)壯效果較好，11.9PA復(fù)壯效果一般，16.3BG、12.9PA、1.12PA、5.12PA復(fù)壯效果較差；品系2.3PA截干1年后的結(jié)果量最多，單株結(jié)果量達(dá)160.0個(gè)，接下來依次為11.7PA、16.3BG、12.9PA、7.10PA、1.12PA、5.12PA、11.9PA和2.4PA。

關(guān)鍵詞腰果 ；截干 ；復(fù)壯

分類號(hào)S667.9

Stem Pruning Effect of 9 Cashew Clones in Mozambique

WANG Jinhui1)LIANG Lihong1)ZHANG Zhongrun1)

Americo Uaciquete2)HUANG Weijian1)HUANG Haijie1)

(1 Tropical Crops Genetic Resources Institute / Key Laboratory of Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement in Southern China, CATAS, Danzhou, Hainan 571737

2 Delegation of Nampula, National Cashew Institute of Mozambique, Nampula 3100, Mozambique)

AbstractTook 9 cashew clones of 13 years old as test object, studied the rejuvenation effect by stem pruning. The results indicated that, the rejuvenation effect after stem pruning of different cashew clones were different. The rejuvenation effect of clone 2.4PA, 11.7PA, 2.3PA and 7.10PA were good, 11.9PA was the middle, 16.3BG, 12.9PA, 1.12PA and 5.12PA were poor. One year later after stem pruning, the yield of clone 2.3PA was the highest, reached 160 fruits per plant, followed by 11.7PA, 16.3BG, 12.9PA, 7.10PA, 1.12PA, 5.12PA, 11.9PA and 2.4PA.

Keywordscashew ; stem pruning ; rejuvenation

腰果(Anacardium occidentale L.)為漆樹科(Anacardiaceae)腰果屬(Anacardium L.)多年生常綠喬木果樹，一般定植后3年開始結(jié)果，6～7年后進(jìn)入盛產(chǎn)期，管理良好的腰果樹經(jīng)濟(jì)壽命可達(dá)30年[1]。管理不善的腰果樹則會(huì)出現(xiàn)早衰現(xiàn)象。對(duì)于早衰的低產(chǎn)腰果樹，可采用截干的方法使其復(fù)壯更新。不同腰果品系對(duì)截干的反應(yīng)不一樣，復(fù)壯更新的效果也存在一定的差異。本試驗(yàn)以9個(gè)13齡腰果品系為對(duì)象，通過觀測(cè)截干后新梢萌生和結(jié)果狀況，研究該9個(gè)腰果品系的截干復(fù)壯效果，旨在為低產(chǎn)腰果樹的復(fù)壯更新提供技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)地位于莫桑比克楠普拉省莫桑比克腰果研究院Nassuruma腰果研究中心(14°59′S、39°44′E)。參試腰果品系分別為：1.12PA、11.7PA、11.9PA、12.9PA、16.3BG、2.3PA、2.4PA、5.12PA、7.10PA等9個(gè)，13年樹齡，于1998年4月定植。由于缺乏必要的施肥管理，該9個(gè)品系的腰果樹均出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，新梢少，葉片發(fā)黃，且產(chǎn)量低下。

1.2 方法

1.2.1試驗(yàn)方法

每個(gè)品系選3株長(zhǎng)勢(shì)一致的腰果樹，采用主枝截干更新的方法，于2011年11月11日，在距離地面1 m左右的位置，對(duì)腰果樹所有的一級(jí)分枝進(jìn)行截干處理。2012年10月15日，測(cè)定各品系截干后新梢數(shù)量、長(zhǎng)度和直徑，并測(cè)定結(jié)果量。

1.2.2數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2000和SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析，采用新復(fù)極差法(Duncan)進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同腰果品系截干后新梢萌生之間的差異

各參試腰果品系的主干和被截一級(jí)分枝的徑圍、截干后各品系的新梢萌生及結(jié)果狀況，如表1所示。

結(jié)果表明：品系2.4PA的主干和被截分枝徑圍最大，11.2PA和5.12PA的主干和被截分枝徑圍較小。不同腰果品系對(duì)截干的反應(yīng)不同：品系11.7PA截干后萌生的新梢數(shù)量最多，顯著高于16.3BG、12.9PA、1.12PA和5.12PA；品系7.10PA、2.4PA和11.9PA截干后萌生的新梢最長(zhǎng)，顯著高于1.12PA、2.3PA、16.3BG、5.12PA和12.9PA；2.4PA截干后萌生的新梢最粗，顯著高于1.12PA、5.12PA、2.3PA、16.3BG、12.9PA、11.9PA和7.10PA。

綜合分析得出，參試的9個(gè)腰果品系中，2.4PA新梢量較多，新梢較長(zhǎng)，直徑最大，復(fù)壯效果較好；11.7PA新梢數(shù)量最多，新梢較長(zhǎng)、較粗，復(fù)壯效果較好；16.3BG新梢較少，新梢尺寸偏小，復(fù)壯效果較差；11.9PA新梢量中等，新梢較長(zhǎng)，直徑中等，復(fù)壯效果一般；2.3PA新梢量較多，新梢較短、較細(xì)，復(fù)壯效果較好；12.9PA新梢較少，新梢大小中等，復(fù)壯效果較差；7.10PA新梢數(shù)量較多，長(zhǎng)度最大，直徑較粗，復(fù)壯效果較好；1.12PA 截干后的新梢量較少，新梢長(zhǎng)度和直徑最小，復(fù)壯效果較差；5.12PA新梢量最少，新梢偏小，復(fù)壯效果較差。

2.2不同腰果品系截干1年后的結(jié)果量

各參試腰果品系截干1年后的結(jié)果量見圖1。

結(jié)果顯示，品系2.3PA截干1年后的結(jié)果量最多，單株結(jié)果量達(dá)160.0個(gè)，顯著高于7.10PA、1.12PA、5.12PA、11.9PA和2.4PA，與11.7PA、16.3BG、12.9PA之間的差異不顯著。且同一品系不同植株結(jié)果量之間的差異較大。

3討論

截干是林木栽培中的一項(xiàng)重要措施，在棗樹、荔枝等多個(gè)樹種上均有運(yùn)用[2-3]，截干效果受截干高度、時(shí)間等多種因素影響[4-5]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于腰果樹截干復(fù)壯的相關(guān)報(bào)道較少。梁李宏等[6]的研究結(jié)果表明，腰果樹截干后具有較強(qiáng)的萌生能力，且不同種質(zhì)間存在一定的差異。本次研究結(jié)果表明，品系2.4PA、11.7PA、2.3PA、7.10PA截干后的復(fù)壯效果較好，11.9PA復(fù)壯效果一般，16.3BG、12.9PA、1.12PA、5.12PA復(fù)壯效果較差。相關(guān)性分析結(jié)果表明，新梢數(shù)量、長(zhǎng)度、直徑與植株主干徑圍、被截一級(jí)分枝徑圍呈顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明腰果樹萌生能力與截干前植株大小有關(guān)，植株越大，貯存的養(yǎng)分就越多，截干后萌生能力就越強(qiáng)，研究結(jié)果與前人一致[6]。截干后1年的結(jié)果量與主干徑圍、被截一級(jí)分枝徑圍、新梢數(shù)量、新梢長(zhǎng)度和新梢直徑之間的相關(guān)性均不顯著，表明腰果樹截干后的結(jié)果量可能主要與該品系本身的遺傳特性有關(guān)，而與該品系截干前大小和截干后新梢萌生狀況的相關(guān)性不大。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁李宏，楊普云，陳澤坦，等. 莫桑比克腰果生產(chǎn)及病蟲害防治考察報(bào)告[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，24(6)：36-42.

[2] 劉光生，劉源源，王繼秀，等. 棗樹截干換冠更新復(fù)壯豐產(chǎn)技術(shù)試驗(yàn)研究[J]. 山西科技，2011，26(6)：126-127.

[3] 張惠云，高賢玉，王躍全，等. 荔枝低位截干換種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2012，36(4)：5-7.

[4] 周華，李錦紅，楊世華，等. 小粒種咖啡寒害樹截干復(fù)壯試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技，2004，27(4)：13-16.

[5] 郝明灼，李群，彭方仁，等. 不同截干高度對(duì)香椿芽菜產(chǎn)量和商品性狀的影響[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2013，30(2)：194-198.

[6] 梁李宏，王金輝，黃海杰，等. 17份腰果種質(zhì)萌生特征比較[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(1)：84-87.

endprint

莫桑比克9個(gè)腰果品系截干復(fù)壯效果研究①

王金輝1)②梁李宏1)③張中潤(rùn)1)Americo Uaciquete2)黃偉堅(jiān)1)黃海杰1)

(1 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所/

農(nóng)業(yè)部華南作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室海南儋州 571737；

2 莫桑比克腰果研究院楠普拉省代表處莫桑比克楠普拉 3100)

摘要以9個(gè)品系的13齡腰果樹為對(duì)象，采用主枝截干更新的方法，研究不同腰果品系的截干復(fù)壯效果。試驗(yàn)結(jié)果表明：不同腰果品系截干復(fù)壯效果有所差異；品系2.4PA、11.7PA、2.3PA、7.10PA截干后的復(fù)壯效果較好，11.9PA復(fù)壯效果一般，16.3BG、12.9PA、1.12PA、5.12PA復(fù)壯效果較差；品系2.3PA截干1年后的結(jié)果量最多，單株結(jié)果量達(dá)160.0個(gè)，接下來依次為11.7PA、16.3BG、12.9PA、7.10PA、1.12PA、5.12PA、11.9PA和2.4PA。

關(guān)鍵詞腰果 ；截干 ；復(fù)壯

分類號(hào)S667.9

Stem Pruning Effect of 9 Cashew Clones in Mozambique

WANG Jinhui1)LIANG Lihong1)ZHANG Zhongrun1)

Americo Uaciquete2)HUANG Weijian1)HUANG Haijie1)

(1 Tropical Crops Genetic Resources Institute / Key Laboratory of Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement in Southern China, CATAS, Danzhou, Hainan 571737

2 Delegation of Nampula, National Cashew Institute of Mozambique, Nampula 3100, Mozambique)

AbstractTook 9 cashew clones of 13 years old as test object, studied the rejuvenation effect by stem pruning. The results indicated that, the rejuvenation effect after stem pruning of different cashew clones were different. The rejuvenation effect of clone 2.4PA, 11.7PA, 2.3PA and 7.10PA were good, 11.9PA was the middle, 16.3BG, 12.9PA, 1.12PA and 5.12PA were poor. One year later after stem pruning, the yield of clone 2.3PA was the highest, reached 160 fruits per plant, followed by 11.7PA, 16.3BG, 12.9PA, 7.10PA, 1.12PA, 5.12PA, 11.9PA and 2.4PA.

Keywordscashew ; stem pruning ; rejuvenation

腰果(Anacardium occidentale L.)為漆樹科(Anacardiaceae)腰果屬(Anacardium L.)多年生常綠喬木果樹，一般定植后3年開始結(jié)果，6～7年后進(jìn)入盛產(chǎn)期，管理良好的腰果樹經(jīng)濟(jì)壽命可達(dá)30年[1]。管理不善的腰果樹則會(huì)出現(xiàn)早衰現(xiàn)象。對(duì)于早衰的低產(chǎn)腰果樹，可采用截干的方法使其復(fù)壯更新。不同腰果品系對(duì)截干的反應(yīng)不一樣，復(fù)壯更新的效果也存在一定的差異。本試驗(yàn)以9個(gè)13齡腰果品系為對(duì)象，通過觀測(cè)截干后新梢萌生和結(jié)果狀況，研究該9個(gè)腰果品系的截干復(fù)壯效果，旨在為低產(chǎn)腰果樹的復(fù)壯更新提供技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)地位于莫桑比克楠普拉省莫桑比克腰果研究院Nassuruma腰果研究中心(14°59′S、39°44′E)。參試腰果品系分別為：1.12PA、11.7PA、11.9PA、12.9PA、16.3BG、2.3PA、2.4PA、5.12PA、7.10PA等9個(gè)，13年樹齡，于1998年4月定植。由于缺乏必要的施肥管理，該9個(gè)品系的腰果樹均出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，新梢少，葉片發(fā)黃，且產(chǎn)量低下。

1.2 方法

1.2.1試驗(yàn)方法

每個(gè)品系選3株長(zhǎng)勢(shì)一致的腰果樹，采用主枝截干更新的方法，于2011年11月11日，在距離地面1 m左右的位置，對(duì)腰果樹所有的一級(jí)分枝進(jìn)行截干處理。2012年10月15日，測(cè)定各品系截干后新梢數(shù)量、長(zhǎng)度和直徑，并測(cè)定結(jié)果量。

1.2.2數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2000和SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析，采用新復(fù)極差法(Duncan)進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同腰果品系截干后新梢萌生之間的差異

各參試腰果品系的主干和被截一級(jí)分枝的徑圍、截干后各品系的新梢萌生及結(jié)果狀況，如表1所示。

結(jié)果表明：品系2.4PA的主干和被截分枝徑圍最大，11.2PA和5.12PA的主干和被截分枝徑圍較小。不同腰果品系對(duì)截干的反應(yīng)不同：品系11.7PA截干后萌生的新梢數(shù)量最多，顯著高于16.3BG、12.9PA、1.12PA和5.12PA；品系7.10PA、2.4PA和11.9PA截干后萌生的新梢最長(zhǎng)，顯著高于1.12PA、2.3PA、16.3BG、5.12PA和12.9PA；2.4PA截干后萌生的新梢最粗，顯著高于1.12PA、5.12PA、2.3PA、16.3BG、12.9PA、11.9PA和7.10PA。

綜合分析得出，參試的9個(gè)腰果品系中，2.4PA新梢量較多，新梢較長(zhǎng)，直徑最大，復(fù)壯效果較好；11.7PA新梢數(shù)量最多，新梢較長(zhǎng)、較粗，復(fù)壯效果較好；16.3BG新梢較少，新梢尺寸偏小，復(fù)壯效果較差；11.9PA新梢量中等，新梢較長(zhǎng)，直徑中等，復(fù)壯效果一般；2.3PA新梢量較多，新梢較短、較細(xì)，復(fù)壯效果較好；12.9PA新梢較少，新梢大小中等，復(fù)壯效果較差；7.10PA新梢數(shù)量較多，長(zhǎng)度最大，直徑較粗，復(fù)壯效果較好；1.12PA 截干后的新梢量較少，新梢長(zhǎng)度和直徑最小，復(fù)壯效果較差；5.12PA新梢量最少，新梢偏小，復(fù)壯效果較差。

2.2不同腰果品系截干1年后的結(jié)果量

各參試腰果品系截干1年后的結(jié)果量見圖1。

結(jié)果顯示，品系2.3PA截干1年后的結(jié)果量最多，單株結(jié)果量達(dá)160.0個(gè)，顯著高于7.10PA、1.12PA、5.12PA、11.9PA和2.4PA，與11.7PA、16.3BG、12.9PA之間的差異不顯著。且同一品系不同植株結(jié)果量之間的差異較大。

3討論

截干是林木栽培中的一項(xiàng)重要措施，在棗樹、荔枝等多個(gè)樹種上均有運(yùn)用[2-3]，截干效果受截干高度、時(shí)間等多種因素影響[4-5]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于腰果樹截干復(fù)壯的相關(guān)報(bào)道較少。梁李宏等[6]的研究結(jié)果表明，腰果樹截干后具有較強(qiáng)的萌生能力，且不同種質(zhì)間存在一定的差異。本次研究結(jié)果表明，品系2.4PA、11.7PA、2.3PA、7.10PA截干后的復(fù)壯效果較好，11.9PA復(fù)壯效果一般，16.3BG、12.9PA、1.12PA、5.12PA復(fù)壯效果較差。相關(guān)性分析結(jié)果表明，新梢數(shù)量、長(zhǎng)度、直徑與植株主干徑圍、被截一級(jí)分枝徑圍呈顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明腰果樹萌生能力與截干前植株大小有關(guān)，植株越大，貯存的養(yǎng)分就越多，截干后萌生能力就越強(qiáng)，研究結(jié)果與前人一致[6]。截干后1年的結(jié)果量與主干徑圍、被截一級(jí)分枝徑圍、新梢數(shù)量、新梢長(zhǎng)度和新梢直徑之間的相關(guān)性均不顯著，表明腰果樹截干后的結(jié)果量可能主要與該品系本身的遺傳特性有關(guān)，而與該品系截干前大小和截干后新梢萌生狀況的相關(guān)性不大。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁李宏，楊普云，陳澤坦，等. 莫桑比克腰果生產(chǎn)及病蟲害防治考察報(bào)告[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，24(6)：36-42.

[2] 劉光生，劉源源，王繼秀，等. 棗樹截干換冠更新復(fù)壯豐產(chǎn)技術(shù)試驗(yàn)研究[J]. 山西科技，2011，26(6)：126-127.

[3] 張惠云，高賢玉，王躍全，等. 荔枝低位截干換種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2012，36(4)：5-7.

[4] 周華，李錦紅，楊世華，等. 小粒種咖啡寒害樹截干復(fù)壯試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技，2004，27(4)：13-16.

[5] 郝明灼，李群，彭方仁，等. 不同截干高度對(duì)香椿芽菜產(chǎn)量和商品性狀的影響[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2013，30(2)：194-198.

[6] 梁李宏，王金輝，黃海杰，等. 17份腰果種質(zhì)萌生特征比較[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(1)：84-87.

endprint