馬源 白雪燕

作者簡介：馬源(1991-)，男，漢，江蘇泰興人，南京財經大學碩士在讀，研究方向：馬克思主義中國化。

白雪燕(1991-)，女，漢，安徽安慶人，南京財經大學碩士在讀，研究方向：經濟倫理學。

摘要：近年來中國模式不斷被提及，同時我國改革的閥門也被打開?；诖耍瑥纳鐣D型的角度，從對中國模式的爭論、內涵特征以及風險挑戰(zhàn)等方面解剖中國模式，以期尋找一條全面的有中國特色的社會主義模式。

關鍵詞：社會轉型；中國模式；改革一、中國的社會轉型

“社會轉型”一詞為舶來品，它是社會結構朝積極方向發(fā)展的一種過程。即社會主動求新、求變的過程，是創(chuàng)新的過程。當然，社會轉型包含了經濟、政治、文化、社會、生態(tài)等在內的諸多方面。

基于此，可知30多年中國社會結構發(fā)生了系統(tǒng)性、全局性的變化，社會基本特征亦大不同于以往，主要體現在：經濟上從高度集中的計劃經濟機制向社會主義市場經濟體制的轉變；政治上高度集權向集體領導的轉變；文化上由單一民族文化向多民族文化的轉變；社會上從原先的城鄉(xiāng)分離的二元體制向城鄉(xiāng)融合式模式的轉變等。由此，中國開創(chuàng)了一條在落后的發(fā)展中國家迅速實現綜合國力趨強的奇跡，也即出現了中國模式的提法。

二、中國模式的爭論

中國模式這一概念發(fā)端于雷默，他認為“北京共識”具有艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽試驗，堅決捍衛(wèi)國家主權和利益以及循序漸進、等特點。對于中國模式國內外學者并未達成共識，學界大概有如下觀點：

其一，沒有中國模式。自改革開放以來中國一直是自己在探索適合國情的發(fā)展道路，并沒有固定的模式，且其沒有連續(xù)性，不能夠復制和借鑒。正如包心鑒所言，所謂中國模式，是關于中國特色社會主義的一種認識上的誤導，是一個悖離馬克思主義中國化本質與要求的偽命題，應當不提中國模式。

其二，直面中國模式。它是中國改革開放30多年來的探索中國特色社會主義道路的總結。盡管其還不成熟，是個不斷發(fā)展的動態(tài)過程，但需直面它的存在。對中國模式的研究，可以增強我國在國際上的話語權，增強國家文化軟實力。

其三，慎提中國模式。這種觀點承認中國形成了中國特色社會主義道路，反對提中國模式。主張以中國特色、中國道路或中國經驗替代。他們認為，模式具有固定性和示范性。本文認為提中國模式無可厚非，它并不僅局限于經濟層面，更是包含一整套政治和其他公共政策等的統(tǒng)一體。我們既要看到中國模式的優(yōu)越性，也要對其風險和挑戰(zhàn)作出積極的回應，而非片面言其優(yōu)劣。

三、中國模式的內涵特征

對于中國模式的內涵，本文著重探討政治和經濟層面。從政治層面看，和西方多黨代議制民主相比，中國采用的是多黨合作政治協(xié)商制度，政府的目標就是發(fā)展中國特色社會主義，對人民負責，受人民監(jiān)督。從經濟層面看，中國采取了社會主義市場經濟體制。強調在公有制的基礎上，大力發(fā)展個體、私營、外資經濟?；谥袊膶嶋H，不難發(fā)現：

第一，社會轉型是領導驅動的?；厮輾v史，中國改革大都是由領導推動的?！皢栴}倒逼改革”的說法，給人平添了更多的改革決心。從某種層面，中國模式實現了市場和政府間的有效組合。當然，十八屆三中全會提出的“市場在資源配置中起決定性作用”的提法，會讓政府在今后很長一段時間探索、形成充分尊重市場主體新活力的體制機制。

第二，社會轉型是漸進的。漸進性改革容易讓人民接受，減小社會的動蕩；容易讓改革者在此過程中積累經驗，開辟改革的新路徑。顯然，這為全面建成小康社會提供了安定有序的政治環(huán)境。異于俄羅斯“休克療法”，它充分考慮到了社會和人民可承受程度，確保了社會發(fā)展的可持續(xù)性，使得中國經濟實現了30多年的快速穩(wěn)定發(fā)展。

第三，社會轉型是積極穩(wěn)妥推進的?；诟母锏臐u進性，社會轉型表現出積極穩(wěn)妥的特征。早在上世紀90年代，高層領導就提出了要正確處理好“改革發(fā)展穩(wěn)定”的關系，改革是動力，發(fā)展是目的，穩(wěn)定是前提，要把改革的力度，發(fā)展的速度和社會可以承受的程度統(tǒng)一起來，并且把不斷改善人民生活作為處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定關系的仲要結合點。沿著這樣的思路，積極穩(wěn)妥推進社會轉型也就成為了可能。

四、中國模式的風險挑戰(zhàn)

改革開放雖然創(chuàng)造了中國奇跡，實現了中等發(fā)達國家的工業(yè)化、城市化水平。但是，中國模式還不是一條成熟的現代化道路，其存在一系列系統(tǒng)性的風險挑戰(zhàn)。

首先，中國模式與民主化進程不一致。中國政府強調“發(fā)展是解決中國一切問題的關鍵，社會的發(fā)展首先是經濟的發(fā)展”，但這并不意味著改革的過程中忽視民主法治建設?！敖洕A決定上層建筑”的歷史唯物主義觀點是中國政府所一貫堅持的，出于這一原理經濟發(fā)展會為民主法治建設提供強大的物質保障，而西方側重于一整套民主制度的構建。但值得注意的是：中國民主政治的推進，受到既得利益集團的挑戰(zhàn)。領導干部關注政治改革人數不多，“擴大黨內民主”、“建設法治國家”、“防腐倡廉的制度設計”等議題受到冷遇，怎樣真正做到“把權力裝進制度的籠子里”亟待解決。

其次，中國模式的延續(xù)性有待觀察。政府在經濟發(fā)展中發(fā)揮著巨大的作用是中國模式的顯著特點，具有不可忽視的積極作用，但這也意味著高投入、低產出的粗放型經濟發(fā)展模式；政府管得過多，市場主體活力受抑制，“產學研”相結合很難形成；國內產業(yè)空心化趨勢加強；缺乏具有國際競爭力的自主品牌等等。未來中國模式的可持續(xù)發(fā)展，必須在環(huán)保、節(jié)能等方面努力，實現“美麗中國”的目標。

再次，中國模式的普適性問題要經歷實踐的檢驗。中國模式優(yōu)越之處在于：一是具有良好的自身能動性和開放性；二是中國模式具有很強的應對危機的能力，這表明中國模式具有一定的適應性。在不久將來，“取其精華，去其糟粕”的正確思路將會顯現出更大的作用，換言之中國模式也會為他國的發(fā)展提供有益借鑒。

當前，最為關鍵的是探索一條全面的有中國特色的社會主義模式，而非照搬照抄西方社會發(fā)展模式，既要積極穩(wěn)妥推進改革，也要不失時機全面深化重點領域、關鍵行業(yè)的改革。要清除蘇聯(lián)、美國、歐盟一些國家模式對我國的消極影響，這是我們研究中國模式的題中應有之義。

參考文獻

［1］科爾奈.“大轉型”——比較,第17輯［M］.中信出版社2005年版.

［2］秦宣.“中國模式”之概念辨析［J］.前線,2010,02.

［3］馮海波,崔偉.“中國模式”概念批判［J］.前沿,2011,21.

［4］劉愛武.國外中國模式研究評析［D］.河北師范大學,2012.