1935年1月遵義會(huì)議后，紅軍在赤水河兩岸，采取大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以各種佯動(dòng)調(diào)離敵人：聲東擊西、忽南忽北，時(shí)而大踏步地前進(jìn)，時(shí)而大范圍地迂回，以飄忽急襲的動(dòng)作斬關(guān)奪隘。他們敢于行動(dòng)在敵人跟蹤縱隊(duì)的間隙中，又迅速回頭，把一切跟追之?dāng)尺h(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，突破十倍數(shù)量于我之?dāng)耻姷膰范陆亍＿@一切都?xì)w功于新的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，特別是毛澤東高超的指揮藝術(shù)和紅軍指戰(zhàn)員的英勇作戰(zhàn)。但應(yīng)該指出的是，四渡赤水戰(zhàn)役的勝利，每一次戰(zhàn)斗，每一次渡河，都是與紅軍縝密的情報(bào)工作密不可分的。

1939年，毛澤東在一次講話時(shí)談起長征，他說：“沒有二局，長征是很難想象的。有了二局，我們就像打著燈籠走夜路。”毛澤東說的“二局”，是紅軍總司令部一個(gè)極其機(jī)密和重要的單位，全局幾十個(gè)人，在局長曾希圣、副局長錢壯飛的領(lǐng)導(dǎo)下，憑著小功率的電臺(tái)收?qǐng)?bào)機(jī)，在長征路途中24小時(shí)不間斷收聽各路國民黨軍隊(duì)的電報(bào)，成功地破譯了敵人千變?nèi)f化的各類密碼達(dá)860多種，摸清了蔣介石“圍剿”紅軍的戰(zhàn)略部署，清楚掌握敵人的一舉一動(dòng)。他們不僅是紅軍征途中的“燈籠”，更是紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的“千里眼”、“順風(fēng)耳”。

二局的優(yōu)秀功績還離不開那些打入國民黨軍政機(jī)關(guān)的我黨特工人員，他們冒著隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)的可能，利用身份掩護(hù)，突破重重困難，千方百計(jì)將國民黨軍的布防、兵力、聯(lián)絡(luò)信號(hào)、山川形勢等情況，及時(shí)用密碼發(fā)電或派人直接傳遞到紅軍總部。正如徐向前元帥曾就四渡赤水戰(zhàn)役在一次談話里所說：“毛主席用兵確有過人之處，但他也是以情報(bào)作基礎(chǔ)的。中央紅軍四渡赤水河時(shí)，中央負(fù)責(zé)情報(bào)工作的是總理（周恩來）、（劉）伯承、（葉）劍英、（李）克農(nóng)和陳賡、曾希圣、王錚等，對(duì)敵情了如指掌。紅軍之所以敢于在云貴川湘幾個(gè)老軍閥的防區(qū)內(nèi)穿插往返，如魚得水，就是因?yàn)槲覀冊邶堅(jiān)?、王家烈、劉湘、何鍵的內(nèi)部安插了我們的人，并且我們破獲了他們的密碼。因此，我們掌握了戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)?！?/p>

一渡赤水

1935年1月19日，為擺脫國民黨軍新的“圍剿”行動(dòng)，中央紅軍分三路縱隊(duì)向習(xí)水、赤水疾進(jìn)：24日，右路縱隊(duì)紅1軍團(tuán)擊潰黔軍侯之擔(dān)部的抵抗，攻占土城，前鋒進(jìn)抵赤水縣城東南地區(qū)的旺隆場、復(fù)興場；中央縱隊(duì)紅5、9軍團(tuán)攻占三元場、習(xí)水縣城；左縱隊(duì)紅3軍團(tuán)進(jìn)占土城鎮(zhèn)東南的回龍場場區(qū)。26日，川軍潘文華兩個(gè)旅對(duì)旺隆場、復(fù)興場進(jìn)行反撲，紅軍前進(jìn)受阻。郭勛祺部兩個(gè)旅由東勝場進(jìn)到土城以東木欄壩地區(qū)，尾隨紅軍追擊，廖澤部兩個(gè)旅跟隨郭部追擊。

面對(duì)北上赤水河受阻，尾敵緊追的情況，中央軍委認(rèn)為，不擊破潘文華的堵截，紅軍將無法前進(jìn)。要按原定北渡長江的計(jì)劃，必須首先消除后顧之憂。于是決定乘薛岳兵團(tuán)主力尚在烏江南岸、黔軍新敗的機(jī)會(huì)，抓住追敵突出冒進(jìn)兵力不多的有利時(shí)機(jī)（當(dāng)時(shí)根據(jù)所獲情報(bào)敵只有4個(gè)團(tuán)），以紅1、9軍團(tuán)各一部阻擊由赤水南進(jìn)之?dāng)?。集中主力誘殲進(jìn)至三元場地區(qū)的郭勛祺部4個(gè)團(tuán)，解除后尾威脅，然后全力北上，打開渡江的道路。

1月28日拂曉，紅3、5軍團(tuán)和干部團(tuán)向土城青杠坡郭勛祺部發(fā)起猛攻。戰(zhàn)至中午，雖予敵以重大殺傷，但未能全殲敵軍且紅軍傷亡同樣慘重。此時(shí)，郭部兩個(gè)旅也增援上來，原在赤水以南旺隆場地區(qū)的川軍兩個(gè)旅同時(shí)從西北向我側(cè)后攻擊，紅軍處于背水并受著川敵兩面的夾擊，中革軍委鑒于再戰(zhàn)不利，決定撤出戰(zhàn)斗。

然而，處于敵眾我寡的紅軍，如何突出敵人包圍呢？曹祥仁之女曹索菲根據(jù)她父親的口述寫成文章的中提道：“戰(zhàn)斗還未結(jié)束，路邊已躺滿傷兵。情狀催人淚下。天色漸暗，部隊(duì)仍陷在狹長的山谷之中，四周槍炮不斷，人心不免慌亂。指揮員們紛紛向四周打量著，判斷著：哪里是敵人？哪里可以突出重圍？此時(shí)朱總司令鎮(zhèn)定自若，他拔出駁殼槍，指著旁邊的小山頭，命令警衛(wèi)連：‘走，跟我上去看看！總司令的大智大勇使大家鎮(zhèn)定下來。周恩來、王稼祥這時(shí)滿面征塵地急促趕來，對(duì)二局局長曾希圣和父親說：‘你趕快搞清情況。我們來幫你們做飯。軍委二局馬上在空地上架線偵收。父親和鄒畢兆當(dāng)即破譯密電。他們在敵軍往來的電文中發(fā)現(xiàn)：周圍布滿了敵軍，敵軍的合圍僅有一個(gè)不大的口子尚未合攏，外圍只有蔣介石坐鎮(zhèn)指揮的貴陽空虛。軍委據(jù)此決策，立即從包圍圈的空檔中撤出，擺脫當(dāng)面敵軍，西渡赤水，脫離絕地。土城戰(zhàn)役是中央紅軍的生死之戰(zhàn)。在這個(gè)過程中，軍委二局的情報(bào)工作起了關(guān)鍵作用?！?/p>

這里所述的土城戰(zhàn)役突圍成功，靠的是情報(bào)的準(zhǔn)確。然而，中革軍委之所以決定打土城青杠坡之戰(zhàn)，卻是根據(jù)情報(bào)在判斷敵情上出了差錯(cuò)，這是怎么回事呢？

有研究者認(rèn)為，紅軍長征以來，總部二局對(duì)國民黨粵軍、桂軍、湘軍、黔軍所用的密碼，已基本掌握其規(guī)律，但對(duì)川軍所用密碼，在青杠坡戰(zhàn)斗中還是首次接觸，對(duì)譯文是否完全準(zhǔn)確可靠，不可能有絕對(duì)把握，這在密碼破譯工作中也是情有可原的。所以毛澤東說過：“我們在土城（青杠坡）戰(zhàn)斗中沒有打贏，傷亡還很大，主要是沒有把敵情搞清楚，拳頭不硬（沒有集中兵力），責(zé)任在我們軍委，不怪下面。”但曾希圣、曹祥仁很快從錯(cuò)譯川軍密碼中吸取了教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，為紅軍突圍提供了準(zhǔn)確情報(bào)。至此，二局掌握了川軍密碼的規(guī)律。

二渡赤水

紅軍一渡赤水河，向川南古藺、敘永地區(qū)開進(jìn)。蔣介石也調(diào)整兵力部署，將“追剿”軍編為第一、二兩路軍，第一路軍總司令為何鍵，以主力“圍剿”紅2、6軍團(tuán)，一部封鎖黔東；第二路軍總司令為龍?jiān)?，前敵總指揮為薛岳，下轄吳奇?zhèn)?、周渾元、孫渡、王家烈等縱隊(duì)，“圍剿”中央紅軍。川軍12個(gè)旅已沿長江布防，薛岳部和黔軍分路向川南追擊，滇軍3個(gè)旅向畢節(jié)、鎮(zhèn)雄等地急進(jìn)，企圖截?fù)艏t軍。2月7日，中共中央、中革軍委根據(jù)敵情，決定暫時(shí)放棄原定北渡長江的計(jì)劃，以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)，通過這些地區(qū)的戰(zhàn)斗勝利逐步開展局面。

正當(dāng)國民黨各路“追剿”軍紛紛向扎西地域逼進(jìn)時(shí)，紅軍突然出敵不意地回師東進(jìn)，第二次渡赤水河，向戰(zhàn)斗力薄弱的黔軍駐防地挺進(jìn)，一舉再戰(zhàn)桐梓城。鏖戰(zhàn)婁山關(guān)，第二次攻占遵義城。

從紅軍二渡赤水河的敵我態(tài)勢圖上看，紅軍在扎西時(shí)已面臨川、滇軍的圍堵，似乎處于走投無路的狀況，這20天里，紅軍在數(shù)量十倍于己的敵人包圍圈中展開了一連串的運(yùn)動(dòng)和作戰(zhàn)，如入無人之地，不僅暫時(shí)擺脫了困境，還殺了一個(gè)回馬槍，取得了長征以來的第一次大勝利，史實(shí)不得不讓人相信“毛主席用兵真如神”。同樣在曹祥仁之女曹索菲回憶她父親的口述文章中，道出了這次回師黔北的奧秘：“土城突圍后博古回憶，父親破譯了敵人的密電碼，掌握了敵人的行軍路線、出發(fā)時(shí)間等，于是毛主席指揮行軍，甩掉尾追的敵人，猶如神助，順利地二渡赤水。此后，毛主席親自主管軍委二局，要求絕對(duì)封鎖破譯敵軍密碼的消息?！?