, ,

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 杭州 310018)

自20世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)就開(kāi)始以“驚人”的速度融入到世界貿(mào)易當(dāng)中,貿(mào)易額在1978—2012年間上漲了100倍。與此同時(shí),出口產(chǎn)品的技術(shù)含量也在不斷的上升[1]。如陳曉華等[2]采用Schott[3]的測(cè)算方法,結(jié)果顯示:2002年到2008年間中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)整體上漲了23.43%,從2002年的0.347 9上漲到2008年的0.429 4。有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)已經(jīng)超越了同等收入水平的國(guó)家,甚至與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也越來(lái)越接近[1]。

與出口技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)密切相關(guān)的另外一個(gè)事實(shí)卻是:人均收入水平提高了，但是收入分配格局卻呈現(xiàn)出非常顯著的不均衡性,尤其是工資差距(wage gap)方面,出現(xiàn)了工資結(jié)構(gòu)的重大變化,表現(xiàn)為熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距出現(xiàn)了大幅度的上升。如Xu等[4]研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)熟練勞動(dòng)力的工資相對(duì)于非熟練勞動(dòng)力的工資從1996年的1.58上漲到2008年的3.26,這與喻美辭[5]得出的結(jié)論相似。

那么,中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)與熟練和非熟練勞動(dòng)力工資差距擴(kuò)大這兩者具有怎樣的關(guān)系呢？令人遺憾的是,目前與此類(lèi)相關(guān)的文獻(xiàn)研究很少,尤其缺乏必要的經(jīng)驗(yàn)分析,而不斷提高中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必由之路。因此,研究中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)與工資差距擴(kuò)大的相互關(guān)系對(duì)中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)以及制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的政策具有重要的意義。

最早提出出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測(cè)算方法的是Hausmann。在隨后的研究中將這一概念運(yùn)用于產(chǎn)品出口領(lǐng)域,并提出出口復(fù)雜度可以反映某一國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu),即一國(guó)的出口產(chǎn)品復(fù)雜度與其技術(shù)水平正相關(guān)。在此概念被提出之后,這一領(lǐng)域的研究一開(kāi)始多集中在出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測(cè)算指標(biāo)的構(gòu)建以及出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)因這兩方面。

代表性測(cè)算出口技術(shù)結(jié)構(gòu)方法主要有兩種。第一種是基于產(chǎn)品層面的顯性比較優(yōu)勢(shì)權(quán)重測(cè)算法,主要是經(jīng)過(guò)修正Hausmann等[6]的方法來(lái)研究產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu),以各個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)當(dāng)作權(quán)重,分別得到出口產(chǎn)品的技術(shù)水平(PRODY)以及一國(guó)出口籃子的技術(shù)水平(EXPY)。但這種方法實(shí)際上卻是擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家在出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測(cè)算過(guò)程中的權(quán)重。而黃先海等[7]在測(cè)算時(shí)對(duì)Hausmann等[6]的方法進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男拚?在測(cè)算產(chǎn)品層面的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)時(shí)將所出口產(chǎn)品到美國(guó)的國(guó)家都列入考察范圍中,而在測(cè)算各國(guó)產(chǎn)業(yè)層面出口技術(shù)結(jié)構(gòu)時(shí),剔除了出口產(chǎn)品很少的國(guó)家,從而使得測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性有所提高。第二種是基于相似度的測(cè)算方法,主要是經(jīng)過(guò)修正Schott[3]方法來(lái)研究產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，如陳曉華等[2]對(duì)Schott[3]方法進(jìn)行了兩方面的改進(jìn):一是選擇美國(guó)2008年的出口產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)當(dāng)作參照標(biāo)準(zhǔn);二是將從出口量中剔除以加工貿(mào)易形式進(jìn)口的原料以及中間產(chǎn)品,從而降低測(cè)算結(jié)果中的“統(tǒng)計(jì)假象”,測(cè)算出來(lái)的結(jié)果在很大程度上能真實(shí)地反應(yīng)一國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。

出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)因方面,Hausmann等在2003年最早著力于這一領(lǐng)域的研究,其指出:一國(guó)在對(duì)外開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是一國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)右?。之后主要代表性學(xué)者，如祝樹(shù)金等[8]研究表明，研發(fā)、人力資本、外商直接投資、進(jìn)口貿(mào)易和資本勞動(dòng)比均會(huì)促進(jìn)中國(guó)出口技術(shù)水平的提升；而陳曉華等[9]通過(guò)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，加工貿(mào)易也會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)有一定的正向作用。

在對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的測(cè)算方法以及升級(jí)的動(dòng)因研究之后,以往學(xué)者對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行了深入的分析。主要從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面,如Hausmann等[6]對(duì)制造業(yè)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究時(shí)就表明:出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)從貿(mào)易中獲取更多的利益,從而有更好的經(jīng)濟(jì)效益。而對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)與工資差距擴(kuò)大效應(yīng)方面很少有學(xué)者研究過(guò),以往的研究多集中于技術(shù)進(jìn)步對(duì)工資差距的作用,代表性學(xué)者主要有Krugman、Wood、喻美辭等。

Krugman[10]研究指出技能偏向型技術(shù)進(jìn)步是影響工資差距擴(kuò)大的主要因素。這與Acemoglu[11-12]學(xué)者得出的結(jié)論相似,即技能偏向型技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)熟練與非熟練勞動(dòng)力工資差距擴(kuò)大的主要因素。Wood[13]也指出,在改革開(kāi)放之后,一些發(fā)展中國(guó)家為了避免國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)壓力,會(huì)采取防御性的措施,使得技術(shù)進(jìn)步更趨向于技能偏向型,從而對(duì)熟練勞動(dòng)力需求有所增加,進(jìn)而增加了熟練與非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資差距。喻美辭[14]通過(guò)熟練勞動(dòng)力需求估計(jì)法分析檢驗(yàn)了2000—2005年中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步會(huì)對(duì)行業(yè)的工資差距產(chǎn)生一定的影響。

綜上所述,已有的研究為分析出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距的影響提供了深刻的啟示,但現(xiàn)有研究至少存在以下不足:一是以往學(xué)者在測(cè)算出口技術(shù)結(jié)構(gòu)中,測(cè)算出來(lái)的結(jié)果在很大程度上不能真實(shí)反應(yīng)一國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu);二是目前尚無(wú)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與工資差距之間關(guān)系的實(shí)證研究,已有研究多從技術(shù)進(jìn)步的角度進(jìn)行探討。為彌補(bǔ)上述不足,筆者運(yùn)用修正過(guò)的新型Schott[3]模型測(cè)算出了1994—2012年中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu),進(jìn)而運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)基于向量誤差修正模型(VECM)的長(zhǎng)期和短期格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，?shí)證檢驗(yàn)中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)與熟練和非熟練勞動(dòng)力工資差距的相互關(guān)系。

一、中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的測(cè)算和分析

(一)產(chǎn)業(yè)的選擇

近些年來(lái)中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要體現(xiàn)在制造業(yè)方面,筆者并未將中國(guó)海關(guān)HS編碼中的22類(lèi)出口產(chǎn)品全部列入其中,而是剔除了一些行業(yè),首先借鑒陳曉華等[2]的研究，將不能準(zhǔn)確反映出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的部分出口產(chǎn)品剔除;其次對(duì)非初等品出口行業(yè)剔除;最后對(duì)于部分特殊交易產(chǎn)品和雜類(lèi)制品,由于海關(guān)在統(tǒng)計(jì)時(shí)并未將其列入常態(tài)產(chǎn)業(yè)中并且其產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不清晰,筆者將其剔除。最后進(jìn)入本文計(jì)算的全國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)一共有12類(lèi)產(chǎn)品,共64章產(chǎn)品,即HS編碼中的28章到70章以及72章到92章。

(二)測(cè)算方法

筆者借鑒Schott[3]基于相似度的測(cè)算方法來(lái)衡量中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu),具體測(cè)算方法如下:

(1)

其中EXS為出口技術(shù)結(jié)構(gòu),EXStuv越大,則u經(jīng)濟(jì)體出口品與v經(jīng)濟(jì)體出口品越相似,因此u經(jīng)濟(jì)體的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)就越高。Vtpu表示u國(guó)p系列相應(yīng)產(chǎn)品的出口金額,Vu為u國(guó)總出口金額,Vtpv表示出口技術(shù)結(jié)構(gòu)參照國(guó)p系列相應(yīng)產(chǎn)品出口金額,Vv為v經(jīng)濟(jì)體總出口金額。而v經(jīng)濟(jì)體出口技術(shù)結(jié)構(gòu)越高,u經(jīng)濟(jì)體測(cè)算出來(lái)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)越精確,因此筆者借鑒Schott[3]的研究,選擇技術(shù)水平較強(qiáng)的美國(guó)作為高出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的參照國(guó)。在實(shí)際測(cè)算時(shí),筆者對(duì)Schott[3]的測(cè)算方法做了如下改進(jìn):選擇最近年份(2012年)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)出口數(shù)據(jù)為參考標(biāo)準(zhǔn),以便更顯著地反映中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變遷過(guò)程,這樣測(cè)算出來(lái)的結(jié)果在很大程度上能真實(shí)反應(yīng)一國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。經(jīng)過(guò)改進(jìn)后得到的測(cè)算方法如下所示:

(2)

(三)測(cè)算結(jié)果與分析

根據(jù)上述的產(chǎn)業(yè)選擇和方法,筆者對(duì)中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)算。結(jié)果如圖1所示,在1994—2012年期間,中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷的上升,從1994年的0.504 4上升到了2012年的0.631 7,總共上漲了25.24%,這與Schott[3]的測(cè)算結(jié)果比較相似。對(duì)比本文對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的測(cè)度結(jié)果與Rodrik[1]的研究結(jié)論，可以發(fā)現(xiàn):在新型的測(cè)度方法上,中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的上升幅度并沒(méi)有像Rodrik[1]測(cè)度的那么高。

圖1 1994—2012年中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)

二、出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與工資差距的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)模型的設(shè)定

筆者主要從長(zhǎng)期和短期均衡關(guān)系研究出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距這兩者之間的關(guān)系,而向量誤差修正模型(VECM)能很好地解決這兩者之間的關(guān)系。因此,建立如下方程:

Wt=a0+a1EXSt+bt

(3)

其中W代表工資差距的自然對(duì)數(shù)值,EXS代表出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的自然對(duì)數(shù)值,a0為常數(shù)項(xiàng),表示影響工資差距的其他因素,bt為零均值的白噪聲過(guò)程。可以定義zt=(Wt,EXSt),則可得出一組向量自回歸模型:

(4)

其中α為截距項(xiàng),對(duì)(4)式進(jìn)行一定的差分變換后可得到如下模型:

(5)

在(5)式中,如果Δzt和Δzt-i(i=1,2,3,…,n)都是平穩(wěn)的變量,并且兩者之間有一個(gè)協(xié)整的關(guān)系,則可用VECM把(5)式表示成如下模型:

(6)

其中VECMt表示誤差修正序列:

VECMt=Wt-(a0+a1EXSt)

(7)

VECMt為長(zhǎng)期均衡誤差。θ絕對(duì)值的大小反映了序列偏離長(zhǎng)期均衡關(guān)系的調(diào)整力度,若θ的絕對(duì)值很大,則將非均衡狀態(tài)恢復(fù)到均衡狀態(tài)的速度會(huì)更快。

(二)工資差距測(cè)度方法的選擇

在本文中,制造業(yè)熟練勞動(dòng)力的平均工資和非熟練勞動(dòng)力的平均工資對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》,由于我國(guó)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的局限性,很難獲得按照教育程度高低衡量的熟練和非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資,因此筆者借鑒喻美辭[14]的研究以制造業(yè)中大中型企業(yè)的科技活動(dòng)人員作為熟練勞動(dòng)力的替代指標(biāo),其與非科技活動(dòng)人員平均工資的比值即為該制造業(yè)熟練和非熟練勞動(dòng)力的工資差距，即:

(8)

其中Wsi代表制造業(yè)中大中型企業(yè)的科技活動(dòng)人員總工資,Wfi代表制造業(yè)中大中型企業(yè)的科技與非科技活動(dòng)人員總工資,Si代表制造業(yè)中大中型企業(yè)的科技活動(dòng)人員總數(shù),Fi代表制造業(yè)中大中型企業(yè)的科技與非科技活動(dòng)人員總數(shù)。

(三)實(shí)證檢驗(yàn)

為了確保估計(jì)結(jié)果的可靠性,首先應(yīng)對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距兩個(gè)變量進(jìn)行ADF平穩(wěn)性的檢驗(yàn)。由于出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距都隨時(shí)間上升而不斷增加的趨勢(shì),需對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距取對(duì)數(shù)處理,進(jìn)而對(duì)兩個(gè)變量間的單位根進(jìn)行平穩(wěn)性的檢驗(yàn)。表1給出了出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距的自然對(duì)數(shù)值經(jīng)過(guò)一階差分處理過(guò)的ADF值,其中,有無(wú)截距項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)通常是根據(jù)赤池信息(AIC)準(zhǔn)則判斷[15]。從表1的結(jié)果得出:出口技術(shù)結(jié)構(gòu)EXS的ADF檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值大于1%的臨界值(-4.380),所以,在1%的顯著性水平下不能拒絕變量存在單位根的原假設(shè)。而各序列經(jīng)過(guò)一階差分處理后的ADF檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值均小于1%的臨界值,因此,可以確定變量在1%的顯著性水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)。

表1 各指標(biāo)序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果

注:***表示在1%水平上顯著,即變量在1%的顯著性水平下拒絕存在單位根。

從表1可知,各個(gè)變量都是一階單整,因此可對(duì)各序列一階差分采用VECM分析方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)[15]。首先應(yīng)對(duì)VECM的特征值進(jìn)行跡檢驗(yàn),以確定出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距是否存在協(xié)整關(guān)系。

通過(guò)跡檢驗(yàn)法,首先要確定VAR模型的協(xié)整方程形式以及最優(yōu)滯后階數(shù)。根據(jù)李小平[15]的研究,協(xié)整方程形式有:a) 序列有二次趨勢(shì)且協(xié)整方程有線性趨勢(shì);b) 序列有線性趨勢(shì)但協(xié)整方程只有截距;c) 序列以及協(xié)整方程都有線性趨勢(shì);d) 序列沒(méi)有確定性趨勢(shì)但協(xié)整方程有截距;e) 序列沒(méi)有確定性趨勢(shì)且協(xié)整方程也無(wú)截距。正如Pesaran所強(qiáng)調(diào)的,cointegrating VAR模型分析涉及到有無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)的確定,不同的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。為了讓實(shí)得證出的結(jié)論更具有客觀性,筆者采取赤池信息準(zhǔn)則(AIC)以及施瓦茨信息準(zhǔn)則(SBIC)標(biāo)準(zhǔn)選擇滯后階數(shù)以及有無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)。如表2所示,AIC和SBIC的值在滯后階數(shù)為3時(shí)達(dá)到最小值,所以可以將非約束向量自回歸模型最優(yōu)滯后階數(shù)取3;同時(shí),也可以選模型2的形式依據(jù)表3的結(jié)果。

模型2被選定以后,需再對(duì)此模型的協(xié)整個(gè)數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。由表4可發(fā)現(xiàn)在None原假設(shè)的跡統(tǒng)計(jì)量值17.768 7大于在1%的臨界值15.04,因而,應(yīng)接受備擇假設(shè)。而對(duì)于至多存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè),跡統(tǒng)計(jì)量的值4.489 4小于在1%的臨界值6.65,所以?xún)蓚€(gè)變量間存在1個(gè)或小于1個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)。這樣綜合起來(lái),判斷出出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和工資差距間只有一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

表2 自回歸模型中不同滯后階數(shù)的AIC以及SBIC值

表3 根據(jù)AIC準(zhǔn)則選擇模型

注:*表示在AIC準(zhǔn)則下需選擇協(xié)整方程的個(gè)數(shù)以及相應(yīng)的模型。

VEC模擬擬合結(jié)果如表5所示,可以得出兩個(gè)變量長(zhǎng)期關(guān)系的誤差修正項(xiàng)。在長(zhǎng)期中,制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)每增加1%,制造業(yè)熟練和非熟練勞動(dòng)力的工資差距將會(huì)增加0.24%。該結(jié)果表明:中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與熟練和非熟練勞動(dòng)力工資差距這兩者之間有一個(gè)長(zhǎng)期的正向關(guān)系。可將其協(xié)整關(guān)系表示成如下數(shù)學(xué)方式,并記為VECM得出:

VECMt=EXSt-0.245 7Wt-0.010 3@Trendt

(8)

對(duì)序列VECM進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)后,由表6結(jié)果發(fā)現(xiàn):t統(tǒng)計(jì)量為-3.319,比置信度為99%的臨界值-3.750還要大,但比置信度為95%的臨界值-3.250要小,因此序列在置信度為95%時(shí)是平穩(wěn)的。

通過(guò)對(duì)這兩個(gè)變量間協(xié)整檢驗(yàn),可得出制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與熟練和非熟練勞動(dòng)力的工資差距有一個(gè)協(xié)整關(guān)系。于是可構(gòu)建VECM對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行長(zhǎng)短期的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。筆者借鑒李小平的研究結(jié)論將(6)式分解成如下兩個(gè)式子:

表4 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果

表5 VEC模擬擬合結(jié)果

注:對(duì)數(shù)似然比=86.003 25

表6 VECM的單位根檢驗(yàn)

注:根據(jù)AIC標(biāo)準(zhǔn),滯后階數(shù)為3,無(wú)趨勢(shì)項(xiàng),有截距。

θtVECMt-1+ζt1

(9)

θeVECMt-1+ζt2

(10)

之前已經(jīng)確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為3,借鑒李小平的研究,筆者將以上兩個(gè)向量誤差修正模型的最優(yōu)滯后階數(shù)設(shè)定為2。根據(jù)李小平的研究,θt和θe通常情況下為負(fù)數(shù),某一時(shí)刻的長(zhǎng)期均衡值若小于短期值,且是負(fù)數(shù)的話下期短期值會(huì)有所下降,相反的話則將會(huì)上升,因此其表明了長(zhǎng)期均衡狀態(tài)下會(huì)對(duì)短期波動(dòng)產(chǎn)生一個(gè)影響。

由表7可知，從長(zhǎng)期效應(yīng)看,出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)在置信度為99%下對(duì)工資差距擴(kuò)大有顯著的正向作用,而工資差距擴(kuò)大在置信度為90%下對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用不顯著。從短期效應(yīng)看,出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)是工資差距擴(kuò)大的格蘭杰原因,但是工資差距擴(kuò)大不是出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的原因。

表7 格蘭杰短期和長(zhǎng)期因果關(guān)系檢驗(yàn)

注:F需服從自由度為(m,T-n-m-1)的F分布,樣本數(shù)量為T(mén);n、m都為最優(yōu)滯后階數(shù)2,F(2,14)在置信度為99%、95%和90%水平下的臨界值分別是6.51、3.74和2.73;***、**和*分別表示在置信度為99%、95%和90%的水平下拒絕原假設(shè)。

三、結(jié)論與政策建議

工資差距問(wèn)題一直是中國(guó)民生問(wèn)題中的焦點(diǎn),對(duì)于工資差距的研究也一直備受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注。筆者在已有研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)向量誤差修正模型就中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角對(duì)熟練和非熟練勞動(dòng)力的工資差距進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果表明:中國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與熟練、非熟練勞動(dòng)力的工資差距存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)會(huì)增加我國(guó)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求以及工資收入,從而增加了制造業(yè)中熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距。從長(zhǎng)期效應(yīng)看,出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)在置信度為99%下對(duì)工資差距的擴(kuò)大有顯著的正向作用,而工資差距擴(kuò)大在置信度為90%下對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用不顯著。從短期效應(yīng)看,出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)是工資差距擴(kuò)大的格蘭杰原因,但是工資差距擴(kuò)大不是出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的原因。通過(guò)以上實(shí)證研究結(jié)論,提出以下政策建議:

a) 中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)在不斷升級(jí)的同時(shí),政府還需要加大人力資本的大量投入,如可以通過(guò)高端人力資本的投資來(lái)提高人力資本,促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的流動(dòng)性,增加熟練勞動(dòng)力的供給數(shù)量,放緩需求。中國(guó)制造業(yè)工資差距的擴(kuò)大伴隨著熟練勞動(dòng)力需求的逐漸增加以及相對(duì)工資的上漲,這一方面將使得企業(yè)大量增加人力資本的投入,對(duì)員工進(jìn)行技能水平的培訓(xùn),從而能滿(mǎn)足對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求;另一方面將會(huì)不斷提高非熟練勞動(dòng)力的教育、培訓(xùn)和素質(zhì),以獲取更高的工資水平。通過(guò)這樣就可以增強(qiáng)貿(mào)易政策改革引致技術(shù)外溢的吸收能力,更有利于自主創(chuàng)新,從而縮小中國(guó)制造業(yè)熟練和非熟練勞動(dòng)力的工資差距,進(jìn)而降低出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)工資差距擴(kuò)大的負(fù)效應(yīng)。

b) 要不斷完善收入分配制度,加大社會(huì)保障力度。完善收入分配制度,從宏觀層面上來(lái)講,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入較高的人的稅收力度,降低收入較低的人的稅收力度;從微觀層面上來(lái)講,要促進(jìn)熟練和非熟練勞動(dòng)力的充分流動(dòng),使得勞動(dòng)力工資隨企業(yè)效益提高而增加的增長(zhǎng)機(jī)制。加大社會(huì)保障力度,需要擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)、保障房、教育等福利的支出和提高員工的最低工資,更重要的是要加大非熟練勞動(dòng)力的教育培訓(xùn)等方面的資金投入,以保證勞動(dòng)者就業(yè)機(jī)會(huì)人人平等。

總之,中國(guó)在出口技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的同時(shí),政府應(yīng)加緊培養(yǎng)高素質(zhì)勞動(dòng)力的人才,這樣既有利于縮小工資差距,也有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)的不斷進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] Rodrik D. What’s so special about China’s exports?[J]. China & World Economy, 2006, 14(5): 1-19.

[2] 陳曉華, 劉 慧. 國(guó)際分散化生產(chǎn)制約了我國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)？[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2013, 31(8): 26-33.

[3] Schott P K. The relative sophistication of Chinese exports[J]. Economic Policy, 2008, 23(53): 5-49.

[4] Xu B, Lu J Y. Trade, foreign investment and China’s wage inequality[R]. University of Florida: Working Paper, 2008.

[5] 喻美辭. 進(jìn)口貿(mào)易、R & D溢出與相對(duì)工資差距: 基于我國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2010(7): 67-76.

[6] Hausmann R, Hwang J , Rodrik D. What you export matters[J]. NBER Working Paper, 2007, 12(1): 1-25.

[7] 黃先海, 陳曉華, 劉 慧. 產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的測(cè)度及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)理分析: 基于52個(gè)經(jīng)濟(jì)體1993-2006年金屬制品出口的實(shí)證研究[J]. 管理世界, 2010(3): 92-103.

[8] 祝樹(shù)金, 戢 璇, 傅曉嵐. 出口品技術(shù)水平的決定性因素: 來(lái)自跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2010(4): 59-65.

[9] 陳曉華, 黃先海, 劉 慧. 中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的機(jī)理與實(shí)證研究[J]. 管理世界, 2011(3): 73-84.

[10] Krugman P. Growing world trade: causes and consequences[J]. Brookings Papers on Economic Activity, 1995(1): 327-377.

[11] Acemoglu D. Why do new technologies complement skills? Directed technical change and wage inequality[J]. Quarterly Journal of Economics, 1998, 113(3): 1055-1089.

[12] Acemoglu D. Patterns of skill premia[J]. Review of Economic Studies, 2003, 70(5): 199-230.

[13] Wood A. How trade hurt unskilled worker?[J]. Journal of Economic Perspective, 1995, 82(9): 57-80.

[14] 喻美辭. 國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步對(duì)相對(duì)工資差距的影響[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2008(4): 34-41.

[15] 李小平. 國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步的長(zhǎng)短期因果關(guān)系檢驗(yàn): 基于VECM的實(shí)證分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào), 2007(1): 113-120.