杜 更

(武漢體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)院，湖北武漢 430079)

競技游泳歷來是各屆奧運會的奪金大項，各國都尤為重視本國競技游泳運動的發(fā)展，投入大量人力、物力、財力扶持項目均衡發(fā)展，現(xiàn)今世界泳壇已經(jīng)成為各奧運競技集團的角力舞臺，在一定程度上，各國競技游泳水平的高低直接影響著該國競技體育的整體水平，從而使得各國都大力發(fā)展競技游泳運動。只有正確地把握我國競技游泳運動影響因素指標(biāo)體系，才能夠高效地培育、維持和提升我國競技游泳的核心競爭力。我國競技游泳運動影響因素指標(biāo)體系構(gòu)建與分析研究，是實現(xiàn)我國競技體育整體水平發(fā)展的現(xiàn)實需要。加強我國競技游泳運動影響因素指標(biāo)體系的探討，對于實現(xiàn)我國競技體育整體水平跨越式發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實意義。

1 我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系的構(gòu)建

系統(tǒng)科學(xué)的理論認為，系統(tǒng)是由一些相互聯(lián)系、相互制約的若干組成部分結(jié)合而成的、具有特定功能的一個有機整體(集合)，層次性是系統(tǒng)的一種基本特征。不同結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、功能的事物，雖然存在差異，但也能夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一形成聚合，組成系統(tǒng)的各要素之間既有聯(lián)系，也有區(qū)分，既有上下左右結(jié)構(gòu)，也有層次區(qū)別，各要素之間能夠互相轉(zhuǎn)換、互相循環(huán)，因此，系統(tǒng)具有的層次性是因為組成系統(tǒng)的諸要素存在著種種差異所導(dǎo)致的，這種差異包括結(jié)合方式上的差異，使系統(tǒng)組織各要素(或要素群)之間在地位與作用、結(jié)構(gòu)與功能上表現(xiàn)出等級秩序性，呈現(xiàn)出具有質(zhì)的差異的系統(tǒng)等級，系統(tǒng)層次的概念反映的就是這種具有質(zhì)的差異性的不同系統(tǒng)等級或系統(tǒng)中的等級差異性。

1．1 構(gòu)建的基本方法

本研究中所采用的方法可以分為兩大類:第一類是以理論思維為基本特點的方法，主要有社會學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)等質(zhì)的研究方法，如文獻研究法、專家訪談法;第二類是在研究過程中操作性較強的定量研究方法，主要有問卷調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計法。

1．1．1 文獻資料 搜集、整理相關(guān)文獻，將“扎根”在眾多資料中的反映我國競技游泳運動發(fā)展的歷史現(xiàn)實抽離出來，為研究奠定理論基礎(chǔ)和提供事實證據(jù)。

1．1．2 專家訪談 通過集體座談和個人訪談，聽取一線教練員和管理者對我國競技游泳運動評價的方向和原則、經(jīng)驗預(yù)選指標(biāo)集等的意見和建議，完善研究設(shè)計，充實和修正經(jīng)驗預(yù)選指標(biāo)集。

1．1．3 問卷調(diào)查 通過對一線教練員、管理者和科研人員的問卷調(diào)查，聽取不同領(lǐng)域、不同層級的競技游泳管理及研究者的意見和建議，一方面為后續(xù)研究提供可信且扎實的理論支持與現(xiàn)實依據(jù)，另一方面檢驗研究結(jié)果的適宜性和可行性。

1．1．3．1 效度檢驗

本研究問卷調(diào)查的效度檢驗:效度檢驗采用專家評定法。問卷發(fā)放前經(jīng)過了專家咨詢的初步修訂，通過49名專家對問卷效度進行了評定，其評定專家來自各領(lǐng)域、各層級從事競技游泳管理或研究的專業(yè)人士，其構(gòu)成表明調(diào)查具有較強的科學(xué)性和代表性，其檢驗結(jié)果也表明問卷設(shè)計、制定合理有效。表1為專家構(gòu)成情況，表2為效度檢驗。

表1 調(diào)查問卷效度評定專家構(gòu)成一覽表

表2 調(diào)查問卷效度檢驗一覽表

1．1．3．2 信度檢驗

問卷的信度檢驗:測驗的信度又稱測驗的可靠性，是指同一個測驗對同一組被試施測兩次或多次，所得結(jié)果一致性程度。一個好的測驗必須是穩(wěn)定可靠的，多次使用所獲得的結(jié)果是前后一致的。本研究采用Cronbach’s alpha系數(shù)來進行信度檢驗。Cronbach＇s alpha是檢視信度的一種方法，由李·克隆巴赫(Lee Joseph Cronbach)于1951年提出。它克服了部分折半法的缺點，是目前最常使用的社會科學(xué)研究信度分析方法之一。其計算公式為:

1．1．4 數(shù)理統(tǒng)計 對問卷調(diào)查結(jié)果進行數(shù)據(jù)處理，獲得我國競技游泳運動發(fā)展影響因素評價指標(biāo)及權(quán)重的統(tǒng)計學(xué)特征和結(jié)論，檢驗我國競技游泳運動發(fā)展影響因素評價指標(biāo)體系的適宜性、可行性和科學(xué)性。

1．2 建立我國競技游泳運動影響因素指標(biāo)體系的步驟

指標(biāo)體系(Indication System－IS)的建立是進行預(yù)測或評價研究的前提和基礎(chǔ)，它是將我國競技游泳運動這一抽象的研究對象按照其本質(zhì)屬性和特征的某一方面的標(biāo)識分解成為具有行為化、可操作化的結(jié)構(gòu)，并對指標(biāo)體系中每一構(gòu)成元素(即指標(biāo))賦予相應(yīng)權(quán)重的過程。

本研究評價結(jié)果能否全面、真實、準(zhǔn)確地反映評價對象的整體狀況，一個重要影響因素就是評價指標(biāo)的選擇是否全面、真實、準(zhǔn)確地反映評價對象的不同側(cè)面。因此，選擇什么指標(biāo)來描述評價對象成為研究中必須解決的首要問題［1］。本指標(biāo)體系的分析根據(jù)系統(tǒng)學(xué)研究原理，結(jié)合我國競技游泳運動的本質(zhì)特征，在整個指標(biāo)篩選和確定的過程中，各個環(huán)節(jié)緊密相連，通過反復(fù)檢驗和修正，不斷完善并最終貼近我國競技游泳運動的本質(zhì)(見圖1)。

圖1 我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系構(gòu)建流程

2 我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系的因子分析

2．1 第一輪因子分析

影響我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系的研究為數(shù)尚少，缺乏系統(tǒng)性，在制定指標(biāo)體系的初選階段，充分吸收并消化了前期專家訪談的建議與意見，并在借鑒其他競技體育運動項目同類研究成果的基礎(chǔ)上，初步確定了10個2級指標(biāo)和43個3級指標(biāo)的框架體系，對影響我國競技游泳運動發(fā)展的影響因素指標(biāo)進行了初步篩選，并根據(jù)專家反饋建議修訂并設(shè)計三類專家調(diào)查問卷。

2．1．1 KMO 和 Bartlett檢驗

表3 第一輪問卷調(diào)查KMO和Bartlett檢驗

經(jīng)調(diào)查問卷分析，KMO的值為0．776，表示適合做因子分析。此外，Bartlett’s球形檢驗用于檢驗相關(guān)陣是否為單位陣，即檢驗各個變量是否各自獨立。在因子分析中，若拒絕原假設(shè)，則說明可以做因子分析，若不拒絕原假設(shè)，則說明這些變量可能獨立提供一些信息，不適合做因子分析。表3中的Bartlett’s球形檢驗值為5 454．427(自由度為1 378)顯著，代表母群體的相關(guān)矩陣間有共同的因素存在，說明適合進行因子分析。

2．1．2 第一輪問卷調(diào)查的信度檢驗

從表4中可以看出，本研究問卷調(diào)查Cronbach’s Alpha系數(shù)為0．920，大于 0．6，表明可信度高，足以說明該問卷的調(diào)查結(jié)果的可信度具有顯著意義。

表4 第一輪問卷調(diào)查信度檢驗結(jié)果

2．1．3 數(shù)據(jù)處理與分析

問卷經(jīng)過KMO和Bartlett檢驗，得出的結(jié)論表明適合做因子分析，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行因子主成分分析，根據(jù)影響因素的特征根與方差貢獻，從因子碎石圖(見圖2)得出第12個因子以前的特征根普遍較高，并且都大于1，而之后的特征都普遍較低，都小于1，這說明提取12個因子是適當(dāng)?shù)摹?/p>

圖2 第一輪問卷調(diào)查因子碎石圖

為了保證之后的回歸分析的可行性，根據(jù)以上分析結(jié)果剔除掉一些貢獻率較小的因子，并且根據(jù)多個相關(guān)性較強的因子只保留一個的原則，得出如下結(jié)果(見表5)。

表5 第一輪調(diào)查問卷相關(guān)性較強因子篩選結(jié)果一覽表

2．2 第二輪因子分析

在對我國競技游泳運動發(fā)展影響因素初選指標(biāo)進行第一輪的因子分析基礎(chǔ)之上，開展第二輪問卷數(shù)據(jù)的因子分析，通過有效回收、統(tǒng)計和分析，得到如下結(jié)果(見表6)。

表6 我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)的第二輪問卷調(diào)查分析

2．2．1 第二輪問卷調(diào)查信度檢驗

對第二輪問卷進行信度檢驗，其Cronbach’alpha系數(shù)為0．940，大于0．6，表明信度檢驗通過(見表7)。

表7 第二輪問卷調(diào)查信度檢驗結(jié)果

2．2．2 KMO 和 Bartlett’s檢驗

對第二輪問卷調(diào)查影響因素進行因子分析，從表8可以看出，KMO的值為0．696，表示比較適合做因子分析。此外，Bartlett’s球形檢驗的值為1 313．597(自由度為435)顯著，也表明適合進行因子分析。

表8 KMO 和 Bartlett’s檢驗

通過對第二輪問卷數(shù)據(jù)進行因子分析，得出影響因素的共同度量表，從分析數(shù)據(jù)可以看出，變量共同度主要集中在70%～80%，說明因子提取的效果比較理想。而影響因素的特征根與方差貢獻，從圖3因子碎石圖得出，提取6個因子是適當(dāng)?shù)摹?/p>

圖3 第二輪調(diào)查問卷因子碎石圖

通過影響因素的特征根與方差貢獻的計算，根據(jù)其結(jié)果，將影響因素旋轉(zhuǎn)前、后的因子負荷矩陣分別排列。其中各成分最大值即歸屬于各自成分。根據(jù)分析數(shù)據(jù)所給出的影響因素旋轉(zhuǎn)之后的因子負荷矩陣，是按系數(shù)由大到小排列的?？梢钥闯鲂D(zhuǎn)后的負荷系數(shù)已經(jīng)明顯向兩極分化。

2．2．3 因子命名

將各自因子的歸屬成分篩選出來并結(jié)合因子名稱，即為因子篩選結(jié)果。因子1－7為二級指標(biāo)，8－30為三級指標(biāo)，在結(jié)合競技游泳發(fā)展所依托的環(huán)境、系統(tǒng)、動力三個層次(即3個1級指標(biāo))，由社會政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境和人力、物力、財力系統(tǒng)資源等10個二級指標(biāo)和30個三級指標(biāo)，得到我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系(見表9)。

表9 我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)表

影響我國競技游泳運動發(fā)展的眾多因素分為三個層次:競技游泳運動發(fā)展所依托的環(huán)境層，由社會政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境所組成;維持競技游泳運動發(fā)展的系統(tǒng)層，由競技游泳發(fā)展所需的人力、物力和財力系統(tǒng)資源因素所組成;驅(qū)動競技游泳運動發(fā)展的動力層，由競技游泳發(fā)展中起到積極調(diào)節(jié)作用的競技游泳訓(xùn)練、競賽和管理的核心要素所組成，其各層次因素存在著相互依存、相互影響、相互促進的互動關(guān)系。

3 結(jié)論

我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系經(jīng)過兩輪因子分析與歸納和三輪專家的論證和修訂，通過一系列調(diào)查和相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究，將影響我國競技游泳運動發(fā)展的眾多因素歸納為3個一級指標(biāo)、10個二級指標(biāo)和30個三級指標(biāo)。通過Cronbach＇s alpha和巴特利特球形檢驗，我國競技游泳運動發(fā)展影響因素指標(biāo)體系具有較高的主體信度和內(nèi)部一致性。根據(jù)專家的評定和因子分析的結(jié)果，通過邏輯歸納，可將10個二級指標(biāo)歸納、劃分為三個邏輯層次，即社會環(huán)境層，包括社會政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境;系統(tǒng)要素層次，包括人力、物力、財力資源;動力驅(qū)動層，包括訓(xùn)練、競賽、管理因素。這三個層次的因素相互作和影響，共同構(gòu)成了推動我國競技游泳運動水平發(fā)展的源動力，不斷推動著我國競技游泳運動向前發(fā)展。

［1］陸學(xué)藝，蘇國勛，李培林．社會學(xué)［M］．北京:知識出版社，1991:89－90．

［2］陸益龍．定性社會研究方法．［M］．北京:商務(wù)印書館，2011:207．

［3］魏秋玲．中外社會學(xué)研究手冊［M］．北京:中國社會科學(xué)出版社，1998:58－60．

［4］姜璐．錢學(xué)森論系統(tǒng)科學(xué)(講話篇)［M］．北京:科學(xué)出版社，2011:43－45．

［5］鄧萬金，張雪芹．我國競技體育核心競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建研究［J］．成都體育學(xué)院學(xué)報，2011，37(2):31 －35．