袁平

心理疏導聯(lián)合藥物治療精神分裂患者的臨床治療分析

袁平

目的 探討分析心理疏導聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果。方法 選取江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院2012年6月～2013年6月間收治的精神分裂癥患者80例，隨機分為觀察組和對照組（n=40）。觀察組給予心理疏導聯(lián)合藥物治療，對照組僅給予藥物治療，觀察比較2組的臨床治療效果。結果 觀察組總有效率為92．5%（37/40），對照組總有效率為70．0%（28/40），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。2組不良反應發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05），具有可比性。結論 心理疏導聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果較好，優(yōu)于單獨使用藥物治療，值得推廣使用。

心理疏導；藥物治療；精神分裂癥；臨床治療

本文旨在探討分析心理疏導聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院2012年6月～2013年6月間收治的精神分裂癥患者80例，隨機分為觀察組和對照組（n=40）。觀察組中男22例，女18例。年齡22～50歲，平均年齡（40.0±7.1）歲。病程3個月～8年，平均病程（4.1±2.4）年。對照組中男23例，女者17例。年齡23～51歲，平均年齡（42.0±6.9）歲。病程4個月～7年，平均病程（3.9±2.6）年。所有入選患者均符合CCMD-3的診斷標準，BPRS總分均≥35分，PANSS總分均≥60分。其中嚴重軀體疾病患者，有自殺企圖患者，攻擊行為嚴重患者均予以排除[1]。2組患者在數(shù)量、性別、年齡、病程、病情等一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法 觀察組給予心理疏導聯(lián)合藥物治療，即口服利培酮，初始劑量為2 mg/d，后于2周內增至6 mg/d，8周為1療程，共3個療程。配合心理疏導，60 min/次，1次/周，1個療程為4周，共6個療程。具體為：心理疏導醫(yī)生首先要與患者進行溝通交流，取得患者的信任，建立友好關系。使患者對醫(yī)生產生依賴感，同時也增進了患者的自信心；其次，心理疏導醫(yī)生應從患者精神分裂癥的起因入手，在與患者的溝通中，了解患者存在的心理危機、心理障礙，以及誘發(fā)焦點和誘發(fā)原因，找到矛盾的中心進行系統(tǒng)性的心理疏導[2-3]；第三，心理疏導醫(yī)生應詳細傾聽患者的敘述，了解患者疑惑的問題，出現(xiàn)煩惱的原因。通常有效的引導使患者講出內心的矛盾，并進行綜合分析，制定系統(tǒng)的心理疏導方案，給予患者有力的心理支持；心理疏導醫(yī)生應指導患者進行認知與實踐的驗證，在患者闡述一個正確的認識后，要求患者應用實踐進行驗證，以增強患者的信心[4-5]。對照組僅給予藥物治療。即口服利培酮，初始劑量為2 mg/d，后于2周內增至6 mg/d，8周為1個療程，共3個療程。

1.3 觀察項目 觀察比較治療前后2組BPRS、SANS、NOSIE總分，及不良反應發(fā)生率。

1.4 療效評估標準 于治療前后使用BPRS、SANS、NOSIE對患者進行評分，以BPRS的減分率對臨床療效進行評估，痊愈為減分率在70%以上，顯效為減分率在50%以上，有效為減分率在25%以上，無效為減分率在25%以下（包括25%）[6]。

1.5 統(tǒng)計學方法 對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，運用SPSS 13.0進行統(tǒng)計學處理，正態(tài)計量資料用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料用（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 與治療前比較，治療后2組BPRS、SANS總分均明顯下降，NOSIE總分均明顯上升，但觀察組下降、上升更明顯，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05，見表1）。

表1 2組治療前后BPRS、SANS、NOSIE總分比較

2.2 2組臨床治療效果比較，觀察組總有效率明顯高于對照組總有效率，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05，見表2）。

表2 2組臨床治療效果比較（n）

2.3 2組不良反應發(fā)生率比較 觀察組為2.5%（1/40），對照組為15%（6/40），差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。2組不良反應均為口干、嗜睡、心動過速等，無嚴重不良反應發(fā)生。

3 討論

精神分裂癥屬于臨床常見的一種精神疾病，臨床以青年患者多見，患者多無意識障礙、智力障礙，但由于病程遷延且極易反復，部分患者出現(xiàn)精神活動的衰退和社會功能的缺損，對患者的生活構成嚴重影響，給患者的家庭和社會造成了沉重的負擔[7]。據(jù)WHO統(tǒng)計，全世界終身患病的精神分裂癥發(fā)病率達3.8‰-8.4‰，而在我國的部分城市精神分裂癥發(fā)病率達7.11‰，部分農村精神分裂癥發(fā)病率達4.26‰[8]。因此，采用何種方法對精神分裂癥患者進行有效的治療，成為精神疾病研究的一個重點課題[9]。本研究顯示，觀察組采用心理疏導聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者，總有效率高達92.5%，明顯優(yōu)于對照組單純采用藥物治療。

綜上所述，心理疏導聯(lián)合藥物治療精神分裂癥患者的臨床治療效果較好，優(yōu)于單獨使用藥物治療，值得推廣使用。

[1] 徐子燕．認知行為治療精神分裂癥的聯(lián)系[J]．中國行為醫(yī)學科學,2009,16（2）：180－182．

[2] 張建勇．心理疏導聯(lián)合藥物治療中、青年精神分裂的臨床治療體會[J]．世界最新醫(yī)學信息文摘,2013,13（5）：86－87．

[3] 胡春麗．認知行為聯(lián)合藥物治療精神分裂癥殘留型40例臨床研究[J]．社區(qū)醫(yī)學雜志,2013，11（8）：17－19．

[4] 繆從毅,康波,王宇峰,等．心理疏導聯(lián)合藥物治療中青年精神分裂的臨床治療效果[J]．中國醫(yī)學創(chuàng)新,2014(12)：59-61．

[5] 張建勇．心理疏導聯(lián)合藥物治療中、青年精神分裂的臨床治療體會[J]．世界最新醫(yī)學信息文摘（電子版）,2013(5)：86-87．

[6] 王文杰．心理疏導聯(lián)合藥物治療中青年精神分裂癥的效果分析[J]．河南大學學報（醫(yī)學版）,2014(2)：135-137．

[7] 王麗群．復方丹參注射液治療精神分裂的療效及其機理研究[J]．醫(yī)學信息（下旬刊）,2013,26(10)：468-469．

[8] 安震,常琦．復方地西泮治療精神分裂伴焦慮癥狀自身對照分析[J]．齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2011,32(6)：920．

[9] 楊立身,夏永兵,周曉燕，等．奧氮平與利培酮治療精神分裂后恢復期心理狀態(tài)比較研究[J]．現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2011,27(1)：38-40．

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.29.029

江蘇 224000 江蘇省鹽城市第四人民醫(yī)院精神科 （袁平）