黃潔　吝濤　張國欽　李新虎

摘要

1990年代以來，中國步入快速城市化階段，其中京津冀、長江三角洲和珠江三角洲三大城市群成為引領我國城市化發(fā)展的主導力量。本研究耦合城市異速增長和標準化區(qū)位商分析方法，對三大城市群1990年代至今的城市化動態(tài)特征進行對比研究，探討城市形態(tài)擴張與功能演變的耦合作用過程。結果顯示：①在城市形態(tài)擴張方面，三大城市群異速增長類型差異顯著，其中長江三角洲和珠江三角洲分別呈現(xiàn)持續(xù)的負異速增長和正異速增長形式，分別表現(xiàn)為人口高度聚集和建成區(qū)急劇擴張?zhí)卣?；而京津冀呈現(xiàn)正負異速增長交替增長形式，人口集聚與建成區(qū)擴張程度均較低；②在城市功能演變方面，三大城市群第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同，第三產(chǎn)業(yè)格局演變差異明顯；③城市形態(tài)與功能耦合作用促成了城市群城市化進程向不同方向發(fā)展；對外開放、技術創(chuàng)新、政府干預等是影響城市群形態(tài)擴張和功能演變的主要驅(qū)動力。鑒于三大城市群對我國城市化發(fā)展的主導作用，對其形態(tài)擴張與功能演變動態(tài)特征的對比研究能夠深入理解國家及區(qū)域尺度的城市化發(fā)展規(guī)律和機制，并對我國其他城市群的科學、持續(xù)發(fā)展提供理論和實踐指導。

關鍵詞城市群；城市化；形態(tài)擴張；功能演變；動態(tài)特征

中圖分類號K902

文獻標識碼A

文章編號1002-2104（2014）07-0037-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.07.007

2008年起全球超過50%人口居住在城市，城市地區(qū)創(chuàng)造了全球80%以上的經(jīng)濟增長[1]。伴隨城市化進程的推進，城市人口急劇增長、建成區(qū)快速擴張以及城市之間物質(zhì)、能量和信息相互聯(lián)系日趨緊密，城市發(fā)展呈現(xiàn)出集群式的發(fā)展特征。城市群是指以中心城市為核心向周圍輻射構成的多個城市的集合體[2]，受到了國際包括自然和社會科學研究的普遍關注，相繼開展了有關大都市帶、半城市化區(qū)域、全球城市-區(qū)域、多中心巨型城市-區(qū)域等研究[3-11]，并對城市群內(nèi)部各個城市之間以及城鄉(xiāng)之間的社會、經(jīng)濟和生態(tài)功能聯(lián)系展開探討。城市化是由農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化、農(nóng)村地域向城市地域轉(zhuǎn)化、農(nóng)業(yè)活動向非農(nóng)業(yè)活動轉(zhuǎn)化的過程，以城市形態(tài)演變（如地域景觀快速演變、人口集聚等）與城市功能演變（如經(jīng)濟增長）為主要特征[12]。目前，中國人口城市化率已超過50%，進入快速城市化時期，城市集群式發(fā)展成為我國城市化的突出特征[2，5]。國家最新頒布的《十二五規(guī)劃綱要》明確指出要“構建以城市群為依托，其他城市化地區(qū)和城市為重要組成部分的城市化戰(zhàn)略格局”。城市群作為中國區(qū)域發(fā)展空間戰(zhàn)略的重心，發(fā)揮著區(qū)域經(jīng)濟增長極的作用[5]。中國正在發(fā)展和計劃發(fā)展的城市群共有28個[8]，其中，京津冀、長江三角洲和珠江三角洲三大城市群是當前我國城市化發(fā)展的主導力量[10]。城市群城市化動態(tài)特征主要表現(xiàn)在形態(tài)擴張和功能演變兩方面。目前對城市形態(tài)研究已有豐富積淀，主要涉及城市空間擴張?zhí)卣骷捌潋?qū)動力分析、城市土地利用格局變化、城市人口增長與建成區(qū)擴張?zhí)卣餮芯康葍?nèi)容[13-17]。但多以分析城市尺度研究為主，專門針對城市群的形態(tài)擴張研究還不多見。城市功能是人類利用和管理城市的具體目標和過程的表現(xiàn)，也是造成城市形態(tài)演變的重要內(nèi)在驅(qū)動。相對城市形態(tài)擴張研究，城市功能的動態(tài)研究較少，但國際上已有學者開展了對城市功能動態(tài)的探索性研究。例如Peter Hall等運用信息流和高端生產(chǎn)服務業(yè)分析等方法對西北歐8個巨型城市區(qū)域的出現(xiàn)、增長動力、治理、內(nèi)部結構、核心城市與二級城市互動等展開研究[4]。國內(nèi)，方創(chuàng)琳等運用城市群發(fā)育程度指數(shù)方法研究了我國城市群結構體系的組成與空間分異格局[8]；程玉鴻等運用偏離-份額分析法，比較分析了珠江三角洲城市群內(nèi)部各城市的產(chǎn)業(yè)競爭力狀況[18]。

本研究試圖將城市形態(tài)和城市功能研究方法進行耦合，從城市群尺度對比分析三大城市群（京津冀、長江三角洲和珠江三角洲城市群）1990s至今城市化動態(tài)特征，以期為我國城市群發(fā)展規(guī)律和機制研究提供依據(jù)，并對正在和即將發(fā)展的城市群規(guī)劃和控制管理提供科學指導。

中國人口·資源與環(huán)境2014年第7期

1研究區(qū)和研究方法

1.1研究區(qū)介紹

本文以城市群的行政區(qū)范圍界定研究區(qū)域，包括三大城市群共34個城市。其中，京津冀城市群包括北京、天津以及河北省的石家莊、唐山、保定、廊坊、秦皇島、張家口、承德、滄州共10個城市[8]；長江三角洲城市群包括上海，江蘇省的南京、蘇州、無錫、常州、揚州、鎮(zhèn)江、泰州、南通和浙江省的杭州、嘉興、寧波、紹興、舟山共15個城市[9]；珠江三角洲城市群主要包括廣東省的廣州、深圳、珠海、東莞、佛山、中山、惠州、肇慶、江門共9個城市[9]。

1.2異速增長分析

本文考慮的城市形態(tài)擴張包括空間擴張和人口擴張兩方面，采用異速增長分析方法來表征城市群空間和人口擴張的相互聯(lián)系。異速增長理論（Allometric Growth Theory）起源于生物有機體部分與整體相對增長關系的研究[19]，之后被廣泛運用于城市形態(tài)演變研究[20-21]。Nordbeck S認為當城市建成區(qū)面積與城市人口的相對增長率為常數(shù)時，城市增長滿足異速增長方程[21]，公式如下：

y=axb（1）

公式（1）中，y表示建成區(qū)面積，x表示城市人口（建成區(qū)人口或城市非農(nóng)人口），b為標度因子，a為比例系數(shù)。

假定城市人口與建成區(qū)面積是等維度，b*（標度因子b的標準值）值為1。目前國內(nèi)外學者b*的取值存在爭議，國外學者認為b*在2/3或者2/3-1之間[20-21]；國內(nèi)學者結合中國城市實證研究，認為b*取0.85，可能更加符合中國城市人口密度的變化[14-16]。本文采用b*=0.85，此時，b的實際意義為：

b>0.85，正異速增長，表明建成區(qū)面積y比城市人口x增長快，城市人口密度下降；

b<0.85，負異速增長，表明建成區(qū)面積y比城市人口x增長慢，城市人口密度加大；

b=0，表明建成區(qū)面積y對城市人口x沒有任何影響，城市人口密度沒有變化；

b=0.85，同速增長，表明兩者增長呈線性關系。

1.3產(chǎn)業(yè)區(qū)位商與標準區(qū)位商分析

城市功能是指一個受人類意志主導城市發(fā)展目標，具體包含城市的職能以及城市內(nèi)部空間的具體分工。本文采用城市產(chǎn)業(yè)集群程度來表征城市群內(nèi)部城市的功能空間格局。產(chǎn)業(yè)集群是相互聯(lián)系的企業(yè)和組織在空間上的聚集[22]，統(tǒng)計上顯著的區(qū)位商是判斷產(chǎn)業(yè)集群的標準[23]，區(qū)位商是否顯著可通過標準化區(qū)位商來判斷。區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j的區(qū)位商LQij計算公式如下：

為了表征城市產(chǎn)業(yè)功能的演變動態(tài)，本文主要考慮能夠代表城市產(chǎn)業(yè)功能的工業(yè)（第二產(chǎn)業(yè)）和服務業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)）的區(qū)位商。首先采用將區(qū)位商空間化的分析方法，利用地理信息系統(tǒng)（GIS）分別將1995年、2000年、2005年、2010年三大城市群的城市區(qū)位商計算結果和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，通過反距離加權（IDW）插值方法空間顯式地反應城市群功能空間格局的動態(tài)變化過程。

1.4數(shù)據(jù)來源

本文使用數(shù)據(jù)包括統(tǒng)計屬性數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)，其中1993-2010共18年的三大城市群所含城市的建成區(qū)面積、市區(qū)非農(nóng)人口數(shù)、城市產(chǎn)業(yè)總值等統(tǒng)計屬性數(shù)據(jù)來源于相應年份的《中國城市統(tǒng)計年鑒》。而空間數(shù)據(jù)則是中國1∶100萬地形圖界定的城市群行政區(qū)位圖，為方便起見，研究期間發(fā)生的城市群內(nèi)部各城市行政邊界的調(diào)整被忽略，統(tǒng)一以現(xiàn)有的城市行政邊界為準。

2三大城市群異速增長動態(tài)分析

由圖1可知，三大城市群自1993年起城市人口和建成區(qū)面積均呈現(xiàn)上升趨勢，城市人口與建成區(qū)擴張差異在圖1中表現(xiàn)不明顯。但利用異速增長分析方法，可以發(fā)現(xiàn)三大城市群在城市人口增長與建成區(qū)擴張動態(tài)特征方面存在顯著差異（見圖2）。本文采用增長強度（即絕對增長量，圖2中用與標準值的差值大小表示）和增長速度（即增長速率，圖2中用曲線斜率表示）來描述城市群形態(tài)擴張的不同特征。

2.1三大城市群異速增長動態(tài)特征

1993-2001年京津冀異速增長的標度因子b值在標準值0.85附近波動，呈現(xiàn)正負異速增長交替出現(xiàn)的局面（圖2）；而2001-2008年，b值出現(xiàn)上升趨勢，2003年后維持在0.95以上，呈現(xiàn)持續(xù)的正異速增長形態(tài)。說明京津冀城市群在2001年前城市人口和建成區(qū)面積的增長強度和速度都較緩慢，2001年后城市發(fā)展呈現(xiàn)城市建設用地快速擴張的特征，且建成區(qū)擴張強度持續(xù)增強。

1993-2008年，長江三角洲的b值均小于準值0.85，表現(xiàn)為持續(xù)的負異速增長形態(tài)（圖2）。其中，1993-1997年，呈下降趨勢，1997年達到最低值0.66，說明此段時期內(nèi)城市人口增長強度和速度均大于城市建設用地擴張速度；1997-2008年，b值呈現(xiàn)波浪式上升勢，2006年后，b值趨于標準值0.85，說明該時期城市人口增長強度大于城市建成區(qū)擴張強度，但是城市建成區(qū)增長速度大于城市人口增長速度。長江三角洲整體呈現(xiàn)出城市人口高度聚集的特性，但是聚集程度在2006年后開始逐漸下降。

圖2中，1993-2008年珠江三角洲b值均大于標準值0.85，表現(xiàn)為持續(xù)的正異速增長形態(tài)。其中，2001年前，b值緩慢上升，2001年b值為0.97；2001-2006年，b值大幅度增加，2006年到達最高值為1.30；2006年后出現(xiàn)波動。說明整個時期內(nèi)城市建成區(qū)擴張強度和速度均大于城市人口增長。珠江三角洲城市整體呈現(xiàn)城市建設用地劇烈擴張的特性，且擴張強度在增大。

2.2三大城市群形態(tài)擴張動態(tài)特征對比

總體來看，三大城市群在1993-2008年的異速增長的標度因子b值整體都呈現(xiàn)上升趨勢，說明城市建設用地相對人口聚集的增長速度都有所提高。且比較該時期內(nèi)三大城市群的b值可發(fā)現(xiàn)均為珠江三角洲最大、京津冀次之，長江三角洲最小。即珠江三角洲城市建成區(qū)相對城市人口擴張強度最大，長江三角洲最小。說明長江三角洲城市群形態(tài)擴張主要表現(xiàn)為人口高度聚集；而珠江三角洲城市群表現(xiàn)為城市建成區(qū)劇烈擴張；與前兩者相比，京津冀城市群形態(tài)擴張無論人口還是建設用地都相對滯后，但近來發(fā)展開始明顯提速。

3三大城市群產(chǎn)業(yè)標準區(qū)位商分析

3.1三大城市群二、三產(chǎn)業(yè)集聚動態(tài)特征對比

根據(jù)區(qū)位商空間演變動態(tài)結果（圖3），1995年京津冀第二產(chǎn)業(yè)中心為天津，其產(chǎn)業(yè)集聚效應明顯，除唐山和石家莊外，其他城市第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱（圖3a）；2000年以廊

坊為中心，初步形成包括天津、唐山、滄州在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)帶（圖3b）；2005年產(chǎn)業(yè)中心轉(zhuǎn)移至為唐山，而承德成為新的增長點（圖3c）；2010年第二產(chǎn)業(yè)帶包含的城市數(shù)目達到最大，產(chǎn)業(yè)中心仍為唐山，保定成為新的增長點（圖3d）。

1993-2010年，京津冀第三產(chǎn)業(yè)中心均為北京，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象明顯，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢顯著，除秦皇島、天津、張家口外，其他城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展均較薄弱（圖3e，圖3f，圖3g，圖3h）。此外，北京與其他城市的標準化區(qū)位商差值逐年增大，說明北京一直是京津冀第三產(chǎn)業(yè)超級核心城市，且副中心城市發(fā)育程度較低，并出現(xiàn)了萎縮現(xiàn)象。

1995年，呈現(xiàn)由泰州、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州、上海、嘉興、紹興、寧波組成的第二產(chǎn)業(yè)帶，產(chǎn)業(yè)中心為泰州（圖4a）；2000年，第二產(chǎn)業(yè)帶向南部轉(zhuǎn)移，上海、泰州、寧波產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢下降，湖州成為新的增長點，產(chǎn)業(yè)中心是紹興（圖4b）；2005年，第二產(chǎn)業(yè)帶向北發(fā)展，產(chǎn)業(yè)中心轉(zhuǎn)移至蘇州（圖4c）；2010年，第二產(chǎn)業(yè)已形成南北連片發(fā)展格局，且此時產(chǎn)業(yè)帶進一步向西北和東南發(fā)展，揚州成為新的增長點，產(chǎn)業(yè)帶中的城市個數(shù)達到最大值10個，產(chǎn)業(yè)中心和副中心分別為蘇州和嘉興（圖4d）。

1995年第三產(chǎn)業(yè)中心是上海和南京 ，二者均出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群，具有較強的產(chǎn)業(yè)競爭力；杭州作為產(chǎn)業(yè)副中心，第三產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域相對專業(yè)化水平較高，此外，無錫和舟山第三產(chǎn)業(yè)也有了一定的發(fā)展（圖4e）。2000年，產(chǎn)業(yè)中心上海形成了產(chǎn)業(yè)集群，且與產(chǎn)業(yè)副中心南京的差距更加明顯，杭州和舟山的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢下降（圖4f）。2005年，產(chǎn)業(yè)中心和副中心分別為上海和南京，寧波成為新的增長點，杭州、舟山的第三產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展（圖4g）。2010年，產(chǎn)業(yè)中心是上海和杭州，兩城市均出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群，具有顯著的產(chǎn)業(yè)競爭力，同時，南京、寧波的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢下降（圖4h）。

1995年由佛山、中山、東莞、深圳組成第二產(chǎn)業(yè)帶，產(chǎn)業(yè)中心為佛山（圖5a）；2000年產(chǎn)業(yè)帶向東北擴展，惠州成為新的產(chǎn)業(yè)中心（圖4b）；2005年東北部產(chǎn)業(yè)帶與中部工業(yè)帶連成一片（圖5c）；2010年，產(chǎn)業(yè)帶割裂成東北和南部兩片，江門成為新的增長點，產(chǎn)業(yè)中心為佛山，第二產(chǎn)業(yè)重心集中在南部（圖5d）。

1993-2010年第三產(chǎn)業(yè)中心和副中心分別為廣州和深圳，而廣州產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象明顯，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢顯著。

3.2三大城市群產(chǎn)業(yè)格局演變特征對比

總體上，三大城市群均處于工業(yè)化和經(jīng)濟起飛階段，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，中心城市及第二和第三級中心也逐步成長起來。逐漸從單一“中心-邊緣”結構逐步演變成多核心結構，城市等級體系也開始形成。其中第二產(chǎn)業(yè)布局逐漸由集聚走向擴散，第三產(chǎn)業(yè)中心副中心多為直轄市和省會城市。

但三大城市群產(chǎn)業(yè)格局演變動態(tài)過程差異明顯。其中，京津冀城市群正逐步形成環(huán)繞北京的第二產(chǎn)業(yè)帶，隨著產(chǎn)業(yè)中心由天津轉(zhuǎn)為唐山，第二產(chǎn)業(yè)格局逐步進入集中后分散階段；第三產(chǎn)業(yè)一直呈現(xiàn)北京為核心的單核式空間結構，產(chǎn)業(yè)副中心嚴重發(fā)育不足；核心城市北京與城市群中其他城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異程度逐步擴大，呈現(xiàn)為不均衡的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。長江三角洲第二產(chǎn)業(yè)格局演變已進入分散后地方中心成長階段，產(chǎn)業(yè)中心城市更迭，各城市間產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異縮小，并趨于空間均衡發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)多等級多核心的發(fā)展組團，產(chǎn)業(yè)中心城市和副中心城市，如上海、南京、杭州等也對城市群中其他城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有輻射作用。珠江三角洲第二產(chǎn)業(yè)格局演變進入分散后地方中心成長階段，各城市間產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展水平差異縮?。坏谌a(chǎn)業(yè)格局逐步由以廣州為中心的極核式發(fā)展格局向“廣州-東莞-深圳”點軸式發(fā)展格局演變。

4三大城市群城市化動態(tài)特征對比分析

4.1城市化過程中的城市群形態(tài)與功能耦合差異

三大城市群形態(tài)擴張與功能演變的耦合作用過程存在明顯差異：其中長江三角洲和珠江三角洲城市群城市化水平較高，表現(xiàn)為城市人口高度集聚或城市建成區(qū)急劇擴張；京津冀城市群發(fā)展起步較晚，從2000年以后城市人口和建成區(qū)面積均出現(xiàn)顯著增長，主要表現(xiàn)為城市建成區(qū)快速擴張。本文將三大城市群城市形態(tài)擴張與功能演變的動態(tài)特征進行總結（見表1），進而探討兩者之間的耦合作用過程。

由表1可以看出長江三角洲和珠江三角洲第三產(chǎn)業(yè)分別呈現(xiàn)多核心多等級組團和點軸式組團格局，產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，城市化水平較高。京津冀則呈現(xiàn)以北京為單核的極核發(fā)展格局，對區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的輻射作用較弱，城市化水平較低。

不同的集聚與擴散過程導致城市群發(fā)展特征差異明顯[9]。首先，城市群在集聚的內(nèi)容、規(guī)模、層次、速度上的差異加劇了城市群發(fā)展的空間差異與不平衡[24]。如，長江三角洲以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)聚集呈現(xiàn)規(guī)模大、層次多、速度快的特點，城市化表現(xiàn)為城市人口高度集聚的特征。京津冀以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，生產(chǎn)過程中需要用大量資金購買生產(chǎn)資料，同時工業(yè)園區(qū)的建設促進著城市建設用地不斷擴張，產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)規(guī)模較小、層次單一、速度較慢特點，城市化表現(xiàn)為較快速的城市建設用地擴張?zhí)卣?。珠江三角洲以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，廣州、深圳、佛山等城市人口城市化率已達到100%，勞動力依賴外省輸入，隨著產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模增大，城市化表現(xiàn)為城市建成區(qū)劇烈擴張的特征。其次，擴散機制促進經(jīng)濟活動在空間上趨于均衡，有利于逐步縮小區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟水平差異[24]。由圖3-5中三大城市群產(chǎn)業(yè)空間布局動態(tài)特征可以發(fā)現(xiàn)，在擴散過程上，京津冀、長江三角洲、珠江三角洲分別表現(xiàn)為就近擴散、等級擴散和跳躍式擴散特征。長江三角洲和珠江三角洲各城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐步縮小；而京津冀城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間差異逐漸增大。

4.2三大城市群城市化的驅(qū)動力差異

市場力、內(nèi)源力、行政力和外向力是中國城市化的主

要驅(qū)動力[18]。隨著經(jīng)濟全球化的深入，對外開放對城市形態(tài)與功能演變的驅(qū)動作用越來越明顯。珠江三角洲作為我國改革開放的最前沿，深化市場體制改革，大力引進外資發(fā)展外向型經(jīng)濟，已逐步形成空間連綿、功能一體的城市格局。長江三角洲對外開放程度較高，通過大力引入外資，發(fā)展技術密集型產(chǎn)業(yè)，積極參與國際競爭。京津冀整體對外開放起步較晚且程度較低，但2000年以后外資已經(jīng)成為促進當?shù)氐谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要手段之一。

技術創(chuàng)新作為城市群經(jīng)濟增長的重要推動力之一，其空間差異影響著城市群經(jīng)濟格局變化。而技術創(chuàng)新本身需要大量的資金和智力資源的投入。北京、上海、廣州、深圳、南京、杭州等地高校、科研院所云集，具有大力發(fā)展技術密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟基礎和科學文化基礎。技術創(chuàng)新大大推動了三大城市群第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由于三大城市群內(nèi)技術創(chuàng)新能力的城市數(shù)量和實力差異，分別形成了“單核”、“多核”、“點軸”等不同的第三產(chǎn)業(yè)格局。

政府干預對京津冀城市群的形態(tài)擴張和功能演變具有顯著的影響。首都特殊地位在很大程度上決定了北京成為當?shù)爻鞘谢l(fā)展核心，使其在行政管理、人才、資金等方面具有絕對優(yōu)勢，在人口聚集、建成區(qū)的擴張和產(chǎn)業(yè)空間格局上都有突出表現(xiàn)。相對而言，珠江三角洲城市群的城市化受中央政府干預作用較小，使得地方可以根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、發(fā)展速度、發(fā)展次序等制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃并合理確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點，表現(xiàn)為跳躍擴散的產(chǎn)業(yè)空間格局特點。長江三角洲城市群由上海、浙江省和江蘇省的部分城市構成，由于行政區(qū)劃等因素，城際人口遷移均以江蘇、浙江內(nèi)部為主，形成了南京和杭州兩個人口集聚中心。這一現(xiàn)象與長江三角洲城市群第三產(chǎn)業(yè)格局吻合，即出現(xiàn)了除上海外，南京、杭州兩個產(chǎn)業(yè)集聚中心。

5結論

將城市異速增長分析與標準化區(qū)位商分析相結合的方法，可以較好地從城市形態(tài)擴張與功能演變方面反映京津冀、長江三角洲和珠江三角洲城市群城市化動態(tài)特征。中國三大城市群城市化特征具共性同時也存在著差異。

（1）1993-2008年，三大城市群建成區(qū)擴張速度普遍大于城市人口增長速度，但城市異速增長形式與人口城市化水平差異顯著。其中，京津冀在2001年由呈現(xiàn)正負交替的異速增長轉(zhuǎn)為正異速增長方式，城市建用地擴張的速度和強度逐年增大，人口城市化水平較低；長江三角洲為持續(xù)負異速增長，表現(xiàn)為現(xiàn)出人口高度集聚且建成區(qū)快速擴張的城市化特征；珠江三角洲城為持續(xù)正異速增長，隨著該城市群內(nèi)城市化率趨于100%表現(xiàn)為建成區(qū)高強度高速度擴張的城市化發(fā)展特征。

（2）三大城市群第二、三產(chǎn)業(yè)空間格局差異明顯。長江三角洲與珠江三角洲第二產(chǎn)業(yè)格局演變進入分散后地方中心成長階段，第三產(chǎn)業(yè)格局分別呈現(xiàn)多核多等級組團和點軸式組團；京津冀第二產(chǎn)業(yè)格局演變進入集中后分散階段，第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)單核結構。

（3）三大城市群城市形態(tài)與功能耦合作用促成了城市群城市化進程向不同方向發(fā)展；對外開放、技術創(chuàng)新、政府干預等是影響城市群形態(tài)擴張和功能演變的主要驅(qū)動力。

注：該文在中國可持續(xù)發(fā)展研究會2013學術年會征文中被評為優(yōu)秀論文二等獎。

（編輯：常勇）

參考文獻（References）

[1]Von Glasow R， Jickells T D， Baklanov A， et al. Megacities and Large Urban Agglomerations in the Coastal Zone： Interactions between Atmosphere， Land， and Marine Ecosystems[J]. Ambio， 2013， 42：13-28.

[2]顧朝林. 城市群研究進展與展望[J].地理研究， 2011， 30（5）： 771-784.[Gu Chaolin. Study on Urban Agglomeration： Progress and Prospects[J]. Geographical Research， 2011， 30（5）： 771-784.]

[3]Baigent E， Patrick G. Lewis Mumford and Jean Gottmann： Divisions over ‘Megalopolis[J]. Progress in Human Geography， 2004， 28（2）：687-700.

[4]Hall P， Pain K. The Polycentric Metropolis： Learning from Megacity Regions in Europe[M]. London： Earthscan， 2006.

[5]李仙德， 寧越敏. 城市群研究述評與展望[J].地理科學， 2012， 32（3）：282-288.[Li Xiande， Ning Yuemin. Review and Prospect on Urban Agglomeration[J]. Scientia Geographica Sinica， 2012， 32（3）：282-288.]

[6]史育龍， 周一星. 關于大都市帶（都市連綿區(qū)）研究的論爭及近今進展述評[J].國際城市規(guī)劃， 2009， 24（21）： 160-166.[Shi Yulong， Zhou Yixing. The Discussion and Commentary on the Study of Megalopolis（Metropolitan Interlocking Region）[J]. Urban Planning International， 2009， 24（21）： 160-166.]

[7]姚士謀， 李青， 武清華， 等.我國城市群總體發(fā)展趨勢與方向初探[J].地理研究， 2010， 29（8）： 1345-1354.[Yao Shimou， Li Qing， Wu Qinghua，et al. Study on the Development Trend and Direction of Chinese Urban Agglomerations[J]. Geographical Research， 2010， 29（8）： 1345-1354.]

[8]方創(chuàng)琳， 宋吉濤， 張薔， 等.中國城市群結構體系的組成與空間分異格局[J].地理學報， 2005， 60（5）： 827-840.[Fang Chuanglin， Song Jitao， Zhang Qiang， et al. The Formation， Development and Spatial Heterogeneity Patterns for the Structures System of Urban Agglomerations in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2005， 60（5）： 827-840.]

[9]寧越敏. 中國都市區(qū)和大城市群的界定：兼論大城市群在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用[J].地理科學， 2011， 31（3）： 257-263.[Ning Yuemin. Definition of Chinese Metropolitan Areas and Large Urban Agglomerations： Roles of Large Urban Agglomerations in Regional Development[J]. Scientia Geographica Sinica， 2011， 31（3）： 257-263.]

[10]肖金成， 袁朱. 中國十大城市群[M].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2009：363-367.[Xiao Jincheng， Yuan Zhu. The Top Ten Urban Agglomerations in China[M]. Beijing：Economic Science Press， 2009：363-367.]

[11]盧萬合， 劉繼生. 中國十大城市群城市流強度的對比分析[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2010， 25（2）： 60-64.[Lu Wanhe， Liu Jisheng. Comparison and Analysis on the Intensity of Urban Flow of Top Ten Urban Agglomerations[J]. Statistic and Information Forum， 2010， 25（2）： 60-64.]

[12]陳明星， 陸大道， 張華.中國城市化水平的綜合測度及動力因子分析[J].地理學報， 2009， 64（4）： 387-398.[ Chen Mingxing， Lu Dadao， Zhang Hua. Comprehensive Evaluation and the Driving Factors of Chinas Urbanization[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64（4）：387-398.]

[13]吝濤， 李新虎， 張國欽， 等. 廈門島城市擴張?zhí)卣骷坝绊懸蛩胤治鯷J].地理學報， 2010，65（6）： 715-726. [Lin Tao， Li Xinhu， Zhang Guoqin， et al. Dynamic Analysis of Island Urban Spatial Expansion and Its Determinants： A Case Study of Xiamen Island[J]. Acta Geographica Sinica， 2010， 65（6）：715-726.]

[14]王翠平， 王豪偉， 李春明，等. 基于DMSP/OLS影像的中國主要城市群空間擴張?zhí)卣鞣治鯷J].生態(tài)學報， 2012，32（3）：942-954.[Wang Cuiping， Wang Haowei， Li Chunming， et al. Analysis of the Spatial Expansion Characteristics of Major Urban Agglomerations in China Using DMSP/OLS Images[J]. Acta Ecologica Sinica， 2012，32（3）：942-954.]

[15]劉繼生， 陳彥光. 山東省城市人口-城區(qū)面積的異速增長特征探討[J].地理科學， 2005， 25（2）：135-141. [Liu Jisheng， Chen Yanguang. An Allometric Analysis of the Shandong Urban System Using Ideas from Fractals[J]. Scientia Geographica Sinica， 2005， 25（2）：135-141.]

[16]梁進社， 王旻. 城市建設用地與人口的異速增長和相關經(jīng)驗研究[J]. 地理科學， 2002， 22（6）：649-654.[Liang Jinshe， Wang Min. The Allometric Growth of Urban Land Use and Population and its Experiential Research[J]. Scientia Geographica Sinica， 2002， 22（6）：649-654.]

[17]李珣， 陳剛強， 許學強. 中國城市異速增長分析[J].地理學報， 2009， 64（4）：399-407.[Li Xun， Chen Gangqiang， Xu Xueqiang. Urban Allometric Growth in China： Theory and Facts[J]. Scientia Geographica Sinica， 2009， 64（4）：399-407.]

[18]程玉鴻， 許學強. 珠江三角洲城市群產(chǎn)業(yè)競爭力比較[J].經(jīng)濟地理， 2007， 27（3）：418-422.[Cheng Yuhong， Xu Xueqiang. Compared on the Industrial Competitiveness on the Urban Cluster of Pearl River Delta[J]. Economic Geography， 2007， 27（3）：418-422.]

[19]Zar J H. Calculation and Miscalculation of the Allometric Equation as a Model in Biological Data[J]. BioScience， 1968， 18（12）： 1118-1120.

[20]Nordbeck S. Urban Allometric Growth[J]. Geografiska Annaler. Human Geography （Series B）， 1971， 53（1）：54-67.

[21]Lee Y. An Allometric Analysis of the US Urban System：1960-80[J].Environment and planning A， 1989， 21：463-476.

[22]賀燦飛， 潘峰華. 產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群測量與辨識[J].地理科學進展， 2007， 26（2）：1-13.[He Canfei， Pan Fenghua. Geographical Concentration and Agglomeration of Industries： Measurement and Identification[J]. Progress in Geography， 2007， 26（2）：1-13.]

[23]ODonoghue D， Gleave B. A Note on Methods for Measuring Industrial Agglomeration[J]. Regional Studies， 2004， 38（4）：419-427.

[24]李小建. 經(jīng)濟地理學[M].北京：高等教育出版社， 2004.[Li Xiaojian. Economical Geography[M]. Beijing： Higher Education Press， 2004.]

[10]肖金成， 袁朱. 中國十大城市群[M].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2009：363-367.[Xiao Jincheng， Yuan Zhu. The Top Ten Urban Agglomerations in China[M]. Beijing：Economic Science Press， 2009：363-367.]

[11]盧萬合， 劉繼生. 中國十大城市群城市流強度的對比分析[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2010， 25（2）： 60-64.[Lu Wanhe， Liu Jisheng. Comparison and Analysis on the Intensity of Urban Flow of Top Ten Urban Agglomerations[J]. Statistic and Information Forum， 2010， 25（2）： 60-64.]

[12]陳明星， 陸大道， 張華.中國城市化水平的綜合測度及動力因子分析[J].地理學報， 2009， 64（4）： 387-398.[ Chen Mingxing， Lu Dadao， Zhang Hua. Comprehensive Evaluation and the Driving Factors of Chinas Urbanization[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64（4）：387-398.]

[13]吝濤， 李新虎， 張國欽， 等. 廈門島城市擴張?zhí)卣骷坝绊懸蛩胤治鯷J].地理學報， 2010，65（6）： 715-726. [Lin Tao， Li Xinhu， Zhang Guoqin， et al. Dynamic Analysis of Island Urban Spatial Expansion and Its Determinants： A Case Study of Xiamen Island[J]. Acta Geographica Sinica， 2010， 65（6）：715-726.]

[14]王翠平， 王豪偉， 李春明，等. 基于DMSP/OLS影像的中國主要城市群空間擴張?zhí)卣鞣治鯷J].生態(tài)學報， 2012，32（3）：942-954.[Wang Cuiping， Wang Haowei， Li Chunming， et al. Analysis of the Spatial Expansion Characteristics of Major Urban Agglomerations in China Using DMSP/OLS Images[J]. Acta Ecologica Sinica， 2012，32（3）：942-954.]

[15]劉繼生， 陳彥光. 山東省城市人口-城區(qū)面積的異速增長特征探討[J].地理科學， 2005， 25（2）：135-141. [Liu Jisheng， Chen Yanguang. An Allometric Analysis of the Shandong Urban System Using Ideas from Fractals[J]. Scientia Geographica Sinica， 2005， 25（2）：135-141.]

[16]梁進社， 王旻. 城市建設用地與人口的異速增長和相關經(jīng)驗研究[J]. 地理科學， 2002， 22（6）：649-654.[Liang Jinshe， Wang Min. The Allometric Growth of Urban Land Use and Population and its Experiential Research[J]. Scientia Geographica Sinica， 2002， 22（6）：649-654.]

[17]李珣， 陳剛強， 許學強. 中國城市異速增長分析[J].地理學報， 2009， 64（4）：399-407.[Li Xun， Chen Gangqiang， Xu Xueqiang. Urban Allometric Growth in China： Theory and Facts[J]. Scientia Geographica Sinica， 2009， 64（4）：399-407.]

[18]程玉鴻， 許學強. 珠江三角洲城市群產(chǎn)業(yè)競爭力比較[J].經(jīng)濟地理， 2007， 27（3）：418-422.[Cheng Yuhong， Xu Xueqiang. Compared on the Industrial Competitiveness on the Urban Cluster of Pearl River Delta[J]. Economic Geography， 2007， 27（3）：418-422.]

[19]Zar J H. Calculation and Miscalculation of the Allometric Equation as a Model in Biological Data[J]. BioScience， 1968， 18（12）： 1118-1120.

[20]Nordbeck S. Urban Allometric Growth[J]. Geografiska Annaler. Human Geography （Series B）， 1971， 53（1）：54-67.

[21]Lee Y. An Allometric Analysis of the US Urban System：1960-80[J].Environment and planning A， 1989， 21：463-476.

[22]賀燦飛， 潘峰華. 產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群測量與辨識[J].地理科學進展， 2007， 26（2）：1-13.[He Canfei， Pan Fenghua. Geographical Concentration and Agglomeration of Industries： Measurement and Identification[J]. Progress in Geography， 2007， 26（2）：1-13.]

[23]ODonoghue D， Gleave B. A Note on Methods for Measuring Industrial Agglomeration[J]. Regional Studies， 2004， 38（4）：419-427.

[24]李小建. 經(jīng)濟地理學[M].北京：高等教育出版社， 2004.[Li Xiaojian. Economical Geography[M]. Beijing： Higher Education Press， 2004.]

[10]肖金成， 袁朱. 中國十大城市群[M].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2009：363-367.[Xiao Jincheng， Yuan Zhu. The Top Ten Urban Agglomerations in China[M]. Beijing：Economic Science Press， 2009：363-367.]

[11]盧萬合， 劉繼生. 中國十大城市群城市流強度的對比分析[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2010， 25（2）： 60-64.[Lu Wanhe， Liu Jisheng. Comparison and Analysis on the Intensity of Urban Flow of Top Ten Urban Agglomerations[J]. Statistic and Information Forum， 2010， 25（2）： 60-64.]

[12]陳明星， 陸大道， 張華.中國城市化水平的綜合測度及動力因子分析[J].地理學報， 2009， 64（4）： 387-398.[ Chen Mingxing， Lu Dadao， Zhang Hua. Comprehensive Evaluation and the Driving Factors of Chinas Urbanization[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64（4）：387-398.]

[13]吝濤， 李新虎， 張國欽， 等. 廈門島城市擴張?zhí)卣骷坝绊懸蛩胤治鯷J].地理學報， 2010，65（6）： 715-726. [Lin Tao， Li Xinhu， Zhang Guoqin， et al. Dynamic Analysis of Island Urban Spatial Expansion and Its Determinants： A Case Study of Xiamen Island[J]. Acta Geographica Sinica， 2010， 65（6）：715-726.]

[14]王翠平， 王豪偉， 李春明，等. 基于DMSP/OLS影像的中國主要城市群空間擴張?zhí)卣鞣治鯷J].生態(tài)學報， 2012，32（3）：942-954.[Wang Cuiping， Wang Haowei， Li Chunming， et al. Analysis of the Spatial Expansion Characteristics of Major Urban Agglomerations in China Using DMSP/OLS Images[J]. Acta Ecologica Sinica， 2012，32（3）：942-954.]

[15]劉繼生， 陳彥光. 山東省城市人口-城區(qū)面積的異速增長特征探討[J].地理科學， 2005， 25（2）：135-141. [Liu Jisheng， Chen Yanguang. An Allometric Analysis of the Shandong Urban System Using Ideas from Fractals[J]. Scientia Geographica Sinica， 2005， 25（2）：135-141.]

[16]梁進社， 王旻. 城市建設用地與人口的異速增長和相關經(jīng)驗研究[J]. 地理科學， 2002， 22（6）：649-654.[Liang Jinshe， Wang Min. The Allometric Growth of Urban Land Use and Population and its Experiential Research[J]. Scientia Geographica Sinica， 2002， 22（6）：649-654.]

[17]李珣， 陳剛強， 許學強. 中國城市異速增長分析[J].地理學報， 2009， 64（4）：399-407.[Li Xun， Chen Gangqiang， Xu Xueqiang. Urban Allometric Growth in China： Theory and Facts[J]. Scientia Geographica Sinica， 2009， 64（4）：399-407.]

[18]程玉鴻， 許學強. 珠江三角洲城市群產(chǎn)業(yè)競爭力比較[J].經(jīng)濟地理， 2007， 27（3）：418-422.[Cheng Yuhong， Xu Xueqiang. Compared on the Industrial Competitiveness on the Urban Cluster of Pearl River Delta[J]. Economic Geography， 2007， 27（3）：418-422.]

[19]Zar J H. Calculation and Miscalculation of the Allometric Equation as a Model in Biological Data[J]. BioScience， 1968， 18（12）： 1118-1120.

[20]Nordbeck S. Urban Allometric Growth[J]. Geografiska Annaler. Human Geography （Series B）， 1971， 53（1）：54-67.

[21]Lee Y. An Allometric Analysis of the US Urban System：1960-80[J].Environment and planning A， 1989， 21：463-476.

[22]賀燦飛， 潘峰華. 產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群測量與辨識[J].地理科學進展， 2007， 26（2）：1-13.[He Canfei， Pan Fenghua. Geographical Concentration and Agglomeration of Industries： Measurement and Identification[J]. Progress in Geography， 2007， 26（2）：1-13.]

[23]ODonoghue D， Gleave B. A Note on Methods for Measuring Industrial Agglomeration[J]. Regional Studies， 2004， 38（4）：419-427.

[24]李小建. 經(jīng)濟地理學[M].北京：高等教育出版社， 2004.[Li Xiaojian. Economical Geography[M]. Beijing： Higher Education Press， 2004.]