趙 均，許 婕

1 引言

在競技運動發(fā)展過程中，競爭格局常常呈現(xiàn)出“‘均衡’－‘壟斷’－‘調(diào)控’－‘均衡’（再造）的漸進過程”[12]，競技運動的競爭優(yōu)勢在時間與空間維度上也會出現(xiàn)動態(tài)變化性[14]，競技運動的發(fā)展似乎呈現(xiàn)了一個平衡與不平衡互相轉化的統(tǒng)一過程。與此同時，競技運動發(fā)展過程中出現(xiàn)的諸多“制衡”現(xiàn)象，如中國乒乓球的“養(yǎng)狼計劃”等，需要人們就其“平衡”與“制衡”的內(nèi)在本質與機制進行探索。因此，本文試圖從競爭平衡角度分析競技運動發(fā)展的規(guī)律和機制。

2 競技運動競爭平衡的概念

2.1 競爭平衡概念的引入

人們對平衡概念的認知經(jīng)歷了由“靜止的力學平衡觀”到“動態(tài)平衡觀”再到“系統(tǒng)平衡觀”的過程，尤其是系統(tǒng)平衡概念的提出使其超出了相對靜止的范疇，系統(tǒng)平衡用協(xié)調(diào)代替了均衡，用活的流動代替相對靜止，把不可逆的進化發(fā)展的觀點引入到平衡概念中，從而改變了平衡是可逆的相對靜止。本文選取的平衡涵義，首先，它不是孤立的、靜止的平衡觀念，而是相對的、運動的流態(tài)平衡觀念。流態(tài)的平衡觀強調(diào)平衡具有發(fā)展性，平衡的存在以不平衡為基礎，事物發(fā)展的不平衡性是平衡發(fā)展的動力，它統(tǒng)籌了平衡與不平衡相互轉化的過程，其本質是平衡與不平衡的辯證統(tǒng)一。其次，本文強調(diào)的平衡不是指向“量的平等”，而是“揭示事物之間或事物內(nèi)部各要素之間在運動變化過程中的相互關系或內(nèi)在機制，它是事物系統(tǒng)結構比例關系上的協(xié)調(diào)和適度，即質上的相互統(tǒng)一與量上的適應。它也是事物處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)和內(nèi)在機制”[15]，是系統(tǒng)從無序向有序發(fā)展的調(diào)節(jié)機制。平衡的概念也有狹義與廣義之分，平衡不再局限于一個點，而是發(fā)展為具有較為廣闊的穩(wěn)定性區(qū)域，它包含了進化和發(fā)展。平衡不僅廣泛存在于自然界，也廣泛存在于社會領域，人們在認識世界的過程中也不斷用平衡觀念來解釋事物發(fā)展的規(guī)律，如化學平衡中的勒沙特列原理、環(huán)境科學中的生態(tài)平衡、生物科學中的生理平衡等。對競技運動發(fā)展的規(guī)律，也可以用平衡的觀念去認識和理解。

競技運動作為人類實踐活動的一種重要表現(xiàn)形式，平衡也廣泛存在其發(fā)展的過程當中。對競技運動而言，競爭是其本質特征，競技運動的發(fā)展無時無刻不伴隨著競爭的存在，競爭為競技運動發(fā)展提供了動力，但競爭的態(tài)勢也影響著競技運動的發(fā)展方向和發(fā)展形式。競爭態(tài)勢是一個動態(tài)變化的過程，它是競爭主體之間以及與外界環(huán)境之間相互作用、相互協(xié)調(diào)、相互適應的外在表現(xiàn)。競爭態(tài)勢的動態(tài)變化與平衡的內(nèi)涵一樣，均反映了事物內(nèi)部各要素之間的相互關系或內(nèi)在機制。因此，本文擬引入競爭平衡這一概念來從動態(tài)平衡與系統(tǒng)平衡角度分析競技運動發(fā)展的規(guī)律。

2.2 競技運動競爭平衡的定義

在體育學領域內(nèi)，“競爭平衡”的概念常見于職業(yè)體育聯(lián)賽領域，是基于賽前結果的不確定性、聯(lián)盟成員共存以及利益最大化的考慮提出的概念。當前，對職業(yè)體育聯(lián)賽競爭平衡的描述一般為體育聯(lián)賽中各參賽隊實力的均衡狀態(tài)，如 Simon Rottenberg[18]、Dr.Christoph breuer[17]、鄭 芳等[16]。不論是美國職業(yè)棒球聯(lián)賽、美國職業(yè)橄欖球聯(lián)賽、美國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽，還是歐洲冠軍聯(lián)賽等最為知名與最具商業(yè)價值的體育聯(lián)賽，從來沒有存在過絕對均衡的狀態(tài)，而且，各參賽隊之間的競爭態(tài)勢也時刻處于動態(tài)變化的過程之中?？梢哉f，實力均衡只能是競爭態(tài)勢的一個理想狀態(tài)，是聯(lián)盟調(diào)控的一個指向，而成員共存與聯(lián)盟穩(wěn)定才是競爭平衡的主要目的。在這里，職業(yè)體育聯(lián)賽競爭平衡的本質指向了系統(tǒng)穩(wěn)定這一終極價值目標。

任何一項競技運動都可以看作一個由圍繞著“競爭”這一特質而存在的諸多要素構成的系統(tǒng)。從系統(tǒng)平衡觀來認識平衡：一是，平衡是一個以系統(tǒng)形式存在的主體，平衡具有系統(tǒng)性，因其系統(tǒng)的存在又可有系統(tǒng)內(nèi)、外平衡之分；二是，平衡是不斷發(fā)展的，是動態(tài)的平衡，平衡不是絕對的平衡，而是相對的平衡。因此本文從這兩點出發(fā)，依據(jù)系統(tǒng)論、協(xié)同論的主要思想，采用一般下定義的方法（種差＋臨近屬），從狹義（系統(tǒng)內(nèi)）與廣義（系統(tǒng)外）兩個層面將競技運動競爭平衡定義為：狹義的競技運動競爭平衡是指競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)相互矛盾的諸要素相互作用、相互聯(lián)系使系統(tǒng)處于相對穩(wěn)定的一種狀態(tài)或機制；廣義的競技運動競爭平衡是指競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)諸要素之間、系統(tǒng)與外部環(huán)境之間不斷協(xié)調(diào)、相互適應，使系統(tǒng)呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的一種狀態(tài)或機制。

2.3 競技運動競爭平衡的內(nèi)涵

競技運動競爭平衡綜合考慮時空維度上的變化特征，因此，從時序上看是一個動態(tài)的變化過程，而從系統(tǒng)結構層面分析則是一個系統(tǒng)演進的動態(tài)過程。競技運動競爭平衡的內(nèi)涵：一是，競爭平衡不是一種靜止均衡狀態(tài)下的力量分配，而是一種無止境的動態(tài)過程的競爭，它可以描述競技運動某一時期的系統(tǒng)態(tài)勢和結構特征，但動態(tài)變化才是它的思想核心；二是，競技運動競爭平衡不僅僅是對競技運動外在發(fā)展現(xiàn)象的一種描述，更重要的是描述系統(tǒng)演變過程的一種機制，它強調(diào)競爭系統(tǒng)各要素之間的競爭與協(xié)同、影響與制約、吸收與排斥等各種關系，重視系統(tǒng)演進的動力和調(diào)節(jié)方式；三是，鑒于競技運動競爭平衡強調(diào)的系統(tǒng)觀念以及協(xié)調(diào)機制，競爭平衡又可以理解成競技運動可持續(xù)發(fā)展的一種思想或者觀念，因強調(diào)可持續(xù)發(fā)展而重視競技運動系統(tǒng)的生態(tài)特征，重視系統(tǒng)中各要素之間的相互依存性和系統(tǒng)的整體性。

3 競技運動競爭平衡分析的理論基礎

3.1 系統(tǒng)論

系統(tǒng)論的基本思想是把所研究和處理的對象當作一個系統(tǒng)，分析系統(tǒng)的結構和功能，研究系統(tǒng)、要素、環(huán)境三者的相互關系和變動的規(guī)律性。因此，系統(tǒng)論可為研究競技運動競爭平衡提供一個研究方法及理念，可以把每項競技運動或者整個競技體育看成復雜的多要素共同作用的系統(tǒng)，進而分析各種系統(tǒng)現(xiàn)象與作用機制。另外，動態(tài)平衡性是系統(tǒng)論的基本特征之一，它是包含平衡與不平衡差異協(xié)同的一種狀態(tài)，經(jīng)歷著從平衡到不平衡、再到新的平衡的交替上升過程，這為解釋競技運動競爭態(tài)勢的變化提供了理論依據(jù)并規(guī)范了競技運動競爭的“平衡”屬性。

3.2 協(xié)同論

協(xié)同論是研究不同事物共同特征及其協(xié)同機理的新興學科，它通過分類、類比來探討各種系統(tǒng)和運動現(xiàn)象中從無序到有序轉變的共同規(guī)律。首先，依據(jù)協(xié)同理論競技運動系統(tǒng)必定存在著協(xié)同作用，這種協(xié)同作用一方面發(fā)生在系統(tǒng)內(nèi)部的子系統(tǒng)之間；另一方面，競技運動作為社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，它與社會中其他各系統(tǒng)，如政治、經(jīng)濟、文化等互相聯(lián)系、互相影響、互相發(fā)生作用并因此而發(fā)展演化，因此，它是一個開放的系統(tǒng)。其次，該系統(tǒng)具有自組織性，該系統(tǒng)在沒有外部指令的條件下，其內(nèi)部子系統(tǒng)之間能夠按照某種規(guī)則自動形成一定的結構或功能，具有內(nèi)在性和自生性特點。最后，該系統(tǒng)能夠體現(xiàn)伺服原理。系統(tǒng)在接近不穩(wěn)定點或臨界點時，系統(tǒng)的動力學和突現(xiàn)結構通常由少數(shù)幾個集體參變量決定，而系統(tǒng)其他變量的行為則由這些參變量支配或規(guī)定。這些都為解釋競技運動競爭平衡的機制提供了理論基礎。

3.3 奧林匹克運動多元化發(fā)展的理念

現(xiàn)代奧運會從誕生起就向著國際化、多元化的方向發(fā)展。隨著奧運會地域的不斷擴展，國際奧委會的范圍遍布全球，奧運會項目設置的規(guī)定限制了某一文化或者某一國家（地區(qū)）對奧運會文化或項目的壟斷，維護著奧運會多元化發(fā)展的方向。在奧運會承辦城市選擇上，國際奧委會也會刻意選拔有條件的亞洲或拉美地區(qū)的城市作為奧運會舉辦地，試圖逐步改變奧林匹克運動相對單一的文化結構，實現(xiàn)奧林匹克的文化多元。奧運會發(fā)展的理念顯示了現(xiàn)代奧運會要求競技運動發(fā)展多樣性與均衡性。

4 競技運動競爭平衡的現(xiàn)象例舉與解析

競技運動競爭平衡在其變化演進的過程中，由于系統(tǒng)內(nèi)部各要素的相互作用或系統(tǒng)自身與外部環(huán)境之間的協(xié)調(diào)與適應，能夠呈現(xiàn)出一系列動態(tài)變化的外部現(xiàn)象并被人們所觀察到，本文將這些觀察到的現(xiàn)象稱之為競技運動競爭平衡的外部表征。競技運動競爭系統(tǒng)的核心要素是競爭主體（個人或團體），競爭系統(tǒng)的演進可由競爭主體所具有的競爭力在時空雙重維度上的變化表現(xiàn)出來。具有競爭力的競爭主體在空間維度上的分布一般稱之為競技運動的競爭格局，而具有競爭優(yōu)勢的競爭主體在時間和空間雙重維度上的變化或更替稱之為競技運動競技優(yōu)勢的轉移。本文主要選取這兩個表征來分析競技運動競爭平衡演進的現(xiàn)象。

本文借助耗散結構理論中平衡態(tài)的定義，即系統(tǒng)各處可測的宏觀物理性質均勻的狀態(tài)，參考競技運動的競爭結構（競爭體系中競爭主體的數(shù)量和規(guī)模的分布狀況）和競技優(yōu)勢的分散程度，把競技運動競爭態(tài)勢分為平衡態(tài)勢、失衡態(tài)勢以及近平衡態(tài)勢3種類型（此處“平衡”特指量的均勻程度），借助這3種競爭態(tài)勢分析競技運動競爭平衡的演進現(xiàn)象。

4.1 多種項目競爭平衡現(xiàn)象分析——以夏季奧運會為例

現(xiàn)代奧運會可以看作是由大量圍繞單個競技項目構成的微型或中型的競技子系統(tǒng)組成的一個大型的、復雜的綜合競爭系統(tǒng)。這個綜合系統(tǒng)可以對每一個微型或中型的競技子系統(tǒng)的演進過程進行分析，也可對整個奧運會的綜合系統(tǒng)演進過程進行分析。以國家（地區(qū)）為單位或者大洲為單位研究奧運會整體競技實力分布或競爭格局的變化，就屬于對奧運會這一綜合系統(tǒng)演進現(xiàn)象的分析。

通過對歷屆夏季奧運會各國（地區(qū)）所獲金牌數(shù)值為統(tǒng)計樣本進行標準差換算，分析歷屆夏季奧運會金牌分布的離散程度（圖1）。從1896—2012年，除1904年、1908年、1980年、1984年外[早期奧運會受交通限制，參賽的國家（地區(qū)）數(shù)量較少且不穩(wěn)定，競賽結果不能充分說明奧運會競爭實力的分布，1980年與1984年美國與蘇聯(lián)的相互抵制也使得金牌分布不能體現(xiàn)奧運會競爭實力的分布]，夏季奧運會金牌分布的離散度在一定范圍內(nèi)呈現(xiàn)了漲落變化，說明奧運會金牌分布的均勻狀態(tài)呈現(xiàn)了動態(tài)的變化性；而在1896年以來用來代表金牌分布離散程度的標準差圍繞著數(shù)值10上下波動，說明奧運會金牌的分布并沒有出現(xiàn)過度的離散。

圖1 本研究歷屆夏季奧運會金牌分布離散度統(tǒng)計圖Figure1.The Dispersion of Gold Medals in All Previous Summer Olympic Games

另外，通過對夏季奧運會不同階段競爭結構和競爭態(tài)勢以及與世界整體格局（經(jīng)濟體系與政治體系）的關系分析來看，奧運會競爭態(tài)勢的演變呈現(xiàn)出較明顯的2個特征。

首先，夏季奧運會的競爭格局由最初的西歐國家與美國競爭的結構發(fā)展至蘇聯(lián)及東歐國家與美國及西歐國家競爭格局，再到現(xiàn)在的“西太平洋組合”與“北大西洋組合”競爭的格局，競技優(yōu)勢分布呈現(xiàn)了動態(tài)變化的過程。第一集團的國家（地區(qū)）金牌數(shù)和獎牌數(shù)的差距逐漸減小，奧運會競爭態(tài)勢整體呈現(xiàn)了一超多強或二超多強的近平衡態(tài)勢并逐漸向多極競爭的平衡態(tài)勢演進。因此可以說，夏季奧運會的發(fā)展整體上呈現(xiàn)了動態(tài)平衡特征的發(fā)展特征。

其次，夏季奧運會的競爭結構和競爭態(tài)勢的變化軌跡與世界格局的變化軌跡具有一定的擬合度。第1～14屆夏季奧運會，美國與西歐國家競爭的格局與這一時期世界呈現(xiàn)的“凡爾賽－華盛頓體系”格局極其相似；在第15～25屆期間，奧運會呈現(xiàn)了鮮明的以前蘇聯(lián)為首的社會主義陣營與以美國為首的資本主義陣營競爭的格局，這與 “雅爾塔體系”的世界格局也極其相似；而隨著東歐劇變與蘇聯(lián)解體，中國、韓國、日本等亞洲國家競技體育的崛起，夏季奧運會形成“西太平洋組合”與“北大西洋組合”競爭的格局，這與 “一超多強與多極化”的世界格局也有諸多相似之處。雷桂成曾就夏季奧運會獎牌分布與各國綜合國力的關系進行擬合分析認為，“奧運會金牌榜在一定程度上反映了綜合國力的強弱，綜合國力是取得奧運會獎牌的基礎”[5]。因此可以說，夏季奧運會競爭結構以及由此形成的平衡態(tài)勢是各項競技運動與政治、經(jīng)濟、文化等要素相互作用、相互協(xié)調(diào)的結果；夏季奧運會競爭態(tài)勢的演進是奧運會系統(tǒng)不斷與外界環(huán)境協(xié)調(diào)、適應以維持奧運會系統(tǒng)呈現(xiàn)相對穩(wěn)定狀態(tài)的一種平衡機制。奧運會系統(tǒng)在與外界環(huán)境協(xié)調(diào)適應的同時，其內(nèi)部各要素之間也不斷的協(xié)調(diào)與作用，例如，通過新項目的進入和部分原有項目的淘汰以維持項目設置總量的穩(wěn)定。而奧運會設置項目的競技實力在地域分布上的變化呈現(xiàn)了“均衡→失衡→危機→均衡”的過程[1]，因此，為了維持奧運會系統(tǒng)的穩(wěn)定性，奧運會系統(tǒng)內(nèi)部總是處于互相作用、協(xié)調(diào)的過程。

綜上所述，夏季奧運會競爭格局外部表征的變化是奧運會競爭平衡機制的外部表現(xiàn)；夏季奧運會競爭態(tài)勢的演進是奧運會系統(tǒng)內(nèi)部要素之間以及奧運會系統(tǒng)與外部環(huán)境之間相互協(xié)調(diào)、相互適應的結果，是競技運動競爭平衡機制的一種重要體現(xiàn)。

4.2 單項競技項目的競爭平衡現(xiàn)象分析——以男子足球為例

自1930年第1屆足球世界杯開始，優(yōu)秀職業(yè)運動員的參賽以及足球強國的參與，使足球世界杯成為最能體現(xiàn)國家（地區(qū)）最高競技水平的國際比賽。足球世界杯的成績分布能夠反映世界足球競技實力的分布。

綜合考慮地理條件、國家（地區(qū)）足協(xié)所屬與洲際聯(lián)賽環(huán)境、文化環(huán)境、政治及意識形態(tài)，本文將足球競技運動區(qū)域劃分為6個區(qū)域，在此基礎上分析世界男子足球的競爭格局與競爭態(tài)勢（表1）。

表1 本研究足球競技運動區(qū)域劃分一覽表Table1 The Regional Division of Football

本文統(tǒng)計第1～19屆世界杯前16強國家（地區(qū)），為區(qū)別前4強，前8強，第1～4名分別賦值18、17、16、15，第5～8名分別賦值13、12、11、10，第9～16名分別賦值8、7、6、4、3、2、1，從而分析足球運動整體實力競爭格局的演變過程。通過統(tǒng)計各地區(qū)所獲名次賦值制成折線圖（圖2）來分析世界足球的競爭結構以及態(tài)勢的演變過程。

圖2 本研究第1～19屆足球世界杯16強所在競技區(qū)所獲總分變化圖Figure2.The Change of Total Points that Football Regional Division Get from Final 16of 1～19World Cups

第1～19屆足球世界杯競爭格局的動態(tài)變化過程顯示，世界男子足球競爭態(tài)勢演進呈現(xiàn)由三極競爭的平衡態(tài)勢向兩極競爭的近平衡態(tài)勢演進，但競技優(yōu)勢有向亞非地區(qū)擴散的趨勢。在男子足球競爭平衡態(tài)勢演進的過程中，政治、經(jīng)濟、文化這三大要素的影響尤為突出。例如，西歐與南美競技區(qū)域悠久的足球文化和較早的職業(yè)聯(lián)賽，使這兩個區(qū)域一直保持著較高的足球競技水平；前蘇聯(lián)與東歐社會主義國家的誕生與分解是足球世界三極競爭平衡態(tài)勢產(chǎn)生與改變的重要力量；而亞洲經(jīng)濟的崛起（以日本、韓國為代表）使得世界足球競技優(yōu)勢向亞洲尤其是東亞地區(qū)擴散。世界男子足球的競爭格局的演進與世界整體競爭格局的演進有著密切的聯(lián)系，足球競爭態(tài)勢的演進體現(xiàn)了系統(tǒng)與外部環(huán)境相互作用、協(xié)調(diào)的過程。

為了維持足球競爭系統(tǒng)的穩(wěn)定性，國際足聯(lián)（FIFA）也做出了諸多維持系統(tǒng)平衡的改革措施，如通過世界杯決賽階段參賽席位的分配等。表2顯示了第15～19屆世界杯各賽區(qū)名額分配的變化，比較明顯的改變是歐洲區(qū)分配的名額減少，而亞洲區(qū)與中北美及加勒比海區(qū)的名額增加。世界杯各賽區(qū)名額分配的調(diào)整是世界足球整體發(fā)展的要求，體現(xiàn)了足球系統(tǒng)內(nèi)部各要素相互作用、相互協(xié)調(diào)的機制。

4.3 單項競技項目的競爭平衡現(xiàn)象分析——以乒乓球運動為例

本文以世界乒乓球錦標賽舉辦的年份為時間統(tǒng)計單位，統(tǒng)計1926—2013年世界乒乓球錦標賽、乒乓球世界杯與奧運會三大乒乓球賽事的冠軍分布，其中，在上、下兩屆世界錦標賽之間舉辦的乒乓球世界杯或者奧運會的冠軍計入下一屆世界乒乓球錦標賽舉辦年份所在的統(tǒng)計單位中，1個混雙冠軍分別以0.5個冠軍歸屬到男子、女子項目中。以統(tǒng)計單位內(nèi)國家（地區(qū)）所獲冠軍數(shù)量占總冠軍數(shù)量的百分比的變化趨勢表示乒乓球競技優(yōu)勢的轉移軌跡，進而分析乒乓球競爭平衡演進的過程特征。

表2 本研究第15～19屆世界杯各賽區(qū)名額分配一覽表Table2 The Quota of Division of 15～19World Cups

通過對1926－2013年主要乒乓球強國所獲乒乓球世界冠軍（世界乒乓球錦標賽、乒乓球世界杯與奧運會）比例統(tǒng)計繪制乒乓球競爭結構演進圖（圖3）。

圖3 本研究1926－2013年主要乒乓球強國（地區(qū)）所獲乒乓球世界冠軍比例統(tǒng)計圖Figure3.The Proportion of Table Tennis World Champions Which Gained by Great Power in 1926—2013

按照乒乓球競技優(yōu)勢所在地理區(qū)域，把乒乓球競技優(yōu)勢轉移劃分為3個階段9個時期（表3）。

表3 本研究乒乓球競技優(yōu)勢轉移區(qū)域劃分一覽表Table3 The Transfer Division of Table Tennis Competitive Advantage

通過圖3與表3可見，世界乒乓球競技運動的競爭態(tài)勢變化呈現(xiàn)出多種態(tài)勢變化的過程，1926—1935年，世界乒乓球形成了匈牙利壟斷的失衡態(tài)勢，到1936—1951年這一時期形成了主要由匈牙利、捷克斯洛伐克、英國、美國等歐美國家多極競爭的結構，競技優(yōu)勢分布相對均衡的競爭平衡態(tài)勢；在1952—1956年日本崛起時期主要形成了以日本、羅馬尼亞、匈牙利、捷克斯洛伐克等多極競爭平衡態(tài)勢；隨著乒乓球競技優(yōu)勢逐漸轉移至日本，在日本全盛時期形成了以日本壟斷為主要競爭結構的失衡態(tài)勢，中國乒乓球的崛起改變了這一壟斷的失衡態(tài)勢，在1961—1966年中日對抗時期，形成了以中日兩極競爭結構競技優(yōu)勢分布相對均衡的近平衡態(tài)勢；在1967—1979年歐洲乒乓球復興的這一時期，形成了以中國為主導，亞歐兩極競爭的近平衡態(tài)勢；隨著日本乒乓球競技優(yōu)勢的衰落，中國逐漸獲得壟斷性的競技優(yōu)勢，世界乒乓球形成了失衡的競爭態(tài)勢。整體來說，世界乒乓球競爭出現(xiàn)了由壟斷至均衡再到壟斷的變化過程，這一特征符合了動態(tài)平衡發(fā)展的過程特征。

乒乓球競技優(yōu)勢轉移的過程分析顯示，競技優(yōu)勢的轉移與競爭平衡態(tài)勢的變化離不開乒乓球競爭系統(tǒng)內(nèi)部要素之間以及系統(tǒng)與外部環(huán)境的相互作用、相互協(xié)調(diào)。例如，乒乓球競技優(yōu)勢轉移至日本，一方面離不開乒乓球運動由歐洲向外的擴散傳播；另一方面，也與日本20世紀50～60年代經(jīng)濟快速崛起和政治上的訴求不無關系。新中國第一個世界冠軍出現(xiàn)于乒乓球項目，這項運動振奮了國人，而“乒乓外交”等體育政治事件在當時中國的政治環(huán)境下極大地促進了乒乓球在中國的普及和提高，政治環(huán)境為中國乒乓球競技優(yōu)勢的獲得與維持起到了重要的作用。

4.4 單項競技項目的競爭平衡現(xiàn)象分析——以男子網(wǎng)球為例

本文以男子職業(yè)網(wǎng)球聯(lián)賽（ATP）的競爭結構演變分析網(wǎng)球運動競爭平衡的現(xiàn)象。1973年ATP采取了世界積分排名體系，該體系統(tǒng)計的積分不僅來自所有男子ATP賽事，而且也來自ITF（國家網(wǎng)球聯(lián)合會）所管轄的四大滿貫賽事，是目前對男子網(wǎng)球排名最權威、最全面的統(tǒng)計資料。

本文統(tǒng)計1973—2013年40年（1981年資料缺失）年終排名前8名運動員的國籍屬性，并對世界年終前8名分別賦值8～1分，計算各國家（地區(qū)）每年所獲的賦值分數(shù)繪制成男子網(wǎng)球競爭演進圖（圖4）。

圖4 本研究世界男子網(wǎng)球前8名賦值后變化趨勢統(tǒng)計圖Figure4.The Assignment Changing Trend of Top 8Men’s Tennis Players

通過對1973—2013年進入世界年終前8名運動員人次的統(tǒng)計，40年內(nèi)前8名共有320人次分布于23個國家（地區(qū)），其中，美國運動員獲得前8名次數(shù)最多，為108次，占到總人次的33.75%；自ATP從1973年實行世界排名體系開始，除2012年與2013年外，在其余年份里世界前8名中都有美國運動員的身影。40年里美國獲得的賦值總分為513分，遠超過其他國家（地區(qū)）。另外，通過對近40年的世界男子排名第一人員的國籍歸屬統(tǒng)計，美國運動員共占據(jù)了21次，占到了總人次的50%以上。世界前8名趨勢變化圖（圖4）顯示，在2000年之前美國男子網(wǎng)球一直在世界上占據(jù)主要競爭優(yōu)勢，世界男子網(wǎng)球形成了美國主導多極競爭的近平衡態(tài)勢；進入2000年之后，世界男子網(wǎng)球則形成了西班牙、瑞士、塞爾維亞以及英國等多極競爭的平衡態(tài)勢，世界男子網(wǎng)球的競爭態(tài)勢也呈現(xiàn)了動態(tài)變化的特征。

不同于乒乓球賽事，ATP排名依據(jù)的賽事全部為職業(yè)賽事，職業(yè)化和市場化是這些賽事的主要特征。當前，市場經(jīng)濟在全球經(jīng)濟體系中的普及和主導地位對網(wǎng)球這類市場化運營的職業(yè)賽事產(chǎn)生重要影響，它不僅影響著網(wǎng)球賽事獎金的設置、運營模式等，還將賽事傳播到世界各地；網(wǎng)球職業(yè)賽事也在全球經(jīng)濟一體化環(huán)境中不斷進化以適應這個賴以生存的大環(huán)境。與此同時，作為賽事的主要管理組織（ITF、ATP及 WTA等）也為職業(yè)網(wǎng)球適應世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢以及賽事發(fā)展的均衡性等不斷做出協(xié)調(diào)措施，如在亞洲、非洲、南美洲等地區(qū)增加職業(yè)巡回賽的站數(shù)等，以來維持網(wǎng)球競爭系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

5 競技運動競爭平衡的機制分析

系統(tǒng)平衡是指系統(tǒng)內(nèi)各要素相互協(xié)調(diào)互補，使系統(tǒng)結構優(yōu)化、功能正常的一種過程或相對穩(wěn)定的狀態(tài)。這一概念本是從系統(tǒng)論的角度來定義的，而競技運動競爭系統(tǒng)的開放性、要素之間非線性關系以及最初的遠離平衡態(tài)的特征，使得該系統(tǒng)屬于耗散結構，因此，可以利用系統(tǒng)的自組織與他組織理論來解釋競技運動競爭平衡的機制。

5.1 競爭平衡機制分析的理論基礎

5.1.1 競技運動競爭系統(tǒng)是一種耗散結構

耗散結構理論應用于我國體育科學研究30多年時間里，取得了不少的研究成果，例如，競技體育屬于耗散結構，其發(fā)展的動力來自與外界系統(tǒng)不斷地進行熵的交換[10]；競技能力系統(tǒng)屬于耗散結構，具有“穩(wěn)態(tài)”—“失衡態(tài)”—“穩(wěn)態(tài)”的變化規(guī)律[3]；體育系統(tǒng)具有開放性與有序性[13]；體育管理系統(tǒng)具有穩(wěn)定而有序的耗散結構[6]等。從諸多的研究文獻來看，競技運動是一個具有耗散結構特征的大系統(tǒng)，而單就由競爭相關要素構成的競爭系統(tǒng)而言，同樣屬于耗散結構。

5.1.1.1 競技運動競爭系統(tǒng)具有開放性

系統(tǒng)開放性是耗散結構的主要特征之一，是耗散結構形成、維護和發(fā)展的首要條件。系統(tǒng)的開放性表現(xiàn)為系統(tǒng)向外界環(huán)境開放并不斷與外界環(huán)境進行物質、能量、信息交換。競技運動競爭系統(tǒng)與外界發(fā)生各種各樣的關系，其本質是競爭系統(tǒng)的核心要素——人，是一個社會的人，人無時無刻不在與外界發(fā)生各種信息交流、物質能量交換以獲得生存和發(fā)展的條件。例如，參與競技運動的一個團隊，他們要時刻關注對手、了解競爭對手，從而采取相應的策略；作為一個政府主導競技運動發(fā)展的管理層，他們要時刻了解國家、社會對競技運動的需要是什么，從而采取相應的發(fā)展策略。正是因為競技運動競爭系統(tǒng)的存在和發(fā)展離不開各主體的參與，不得不與外界進行物質、能量、信息的交換，所以是一個開放的系統(tǒng)。

5.1.1.2 競技運動競爭系統(tǒng)遠離平衡態(tài)

遠離平衡態(tài)是指系統(tǒng)內(nèi)可測的物理性質極不均勻的狀態(tài)，這在物理學領域針對物體的物理特性如熱量、力、酸堿度等是比較好理解的，因為這些要素比較單一且可以通過相關儀器的測量來判定，但當用它來描述社會學領域內(nèi)的系統(tǒng)特性時就有一些困難。競技運動作為一個系統(tǒng)，其內(nèi)部是由多種類、多屬性的要素構成的，對于不具同一屬性的要素要判斷它們是否均勻是比較困難的，只能通過系統(tǒng)的本體要素的物理性質的均勻程度來判斷。競技運動競爭系統(tǒng)比較直觀的觀測要素是競技優(yōu)勢，一般研究競技運動競爭態(tài)勢往往通過競技優(yōu)勢分布的變化來描述，因此，競技優(yōu)勢可以用來描述競爭系統(tǒng)不均勻狀態(tài)的本體。而且，這種可以觀測的本體其差異是可以流動（變化）的，不均勻的狀態(tài)是因為這種“流動”的行為造成的，而這種“流動”恰恰是因為與外界進行能量、信息等交換造成的，這也符合系統(tǒng)開放性的特征。

項目特征、地理條件以及人種等基礎要素的影響，再加上政治、經(jīng)濟、文化、教育、科技等外部要素的制約，競技運動的競技優(yōu)勢在地理區(qū)域范圍內(nèi)的分布是不可能均勻的，又因為系統(tǒng)參與競爭的主體的數(shù)量不能長久保持一致，這也造成競技優(yōu)勢的分布不是固定不變的。因此，這種競技運動屬性的不均勻特性以及流動的特征，使得競技運動競爭系統(tǒng)遠離平衡態(tài)。

5.1.1.3 競技運動競爭系統(tǒng)具有非線性作用機制

非線性作用指系統(tǒng)內(nèi)要素間存在的相互作用的關系，這種關系是不按比例、不成直線、不確定的關系，用以描述這種相互作用關系的數(shù)學方程式是非線性微分方程。在競技運動競爭系統(tǒng)中，非線性作用是非常普遍的。例如，一個地區(qū)的經(jīng)濟水平對競技運動優(yōu)勢的獲得具有作用，但不是經(jīng)濟越發(fā)達所獲得的競技優(yōu)勢就越大，經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)也能獲得較大的競技優(yōu)勢；政府對競技運動的干預可以促進競技運動的發(fā)展，但持續(xù)加強的干預卻不能獲得成比例的效果，這種各要素相互作用的關系并不是直線的關系，其存有大量的不確定性。

5.1.1.4 競技運動競爭系統(tǒng)具有漲落現(xiàn)象

在競技運動的發(fā)展過程中，其競爭態(tài)勢呈現(xiàn)了“壟斷—均衡—壟斷”的動態(tài)變化過程，而在競技優(yōu)勢分布上則表現(xiàn)出“集中—分散—集中”的動態(tài)過程，當競技優(yōu)勢集中于某一區(qū)域時，對于這一區(qū)域來講呈現(xiàn)“漲”的現(xiàn)象，當這一區(qū)域的競技優(yōu)勢集中效應消失后，這一區(qū)域的競技優(yōu)勢又呈現(xiàn)了“落”的現(xiàn)象。在競技運動的發(fā)展過程中，這種“漲”、“落”現(xiàn)象不斷的出現(xiàn)和轉換。

普里戈金認為，漲落是有序形成的方式，它在有序形成的過程中起著極其重要的作用，當漲落擴展到整個系統(tǒng)時，這樣的漲落能夠對系統(tǒng)全局的演化起到?jīng)Q定性作用?！皾q落以既是干擾者、又是引導者、建設者的身份，改變了系統(tǒng)均值，導致了系統(tǒng)新的有序結構的形成?！盵9]但并不是所有的漲落都會形成有序結構，普里戈金認為，在一定閾值范圍漲落可能引出新的狀態(tài)，這種新的狀態(tài)通過能量耗散作用而能夠穩(wěn)定下來。但當引起漲落的外界輸入超出耗散作用的消耗時，這種新的有序結構是不可能穩(wěn)定下來的。據(jù)此，本文認為，在競技運動的發(fā)展過程中，外界干預的能量如果超出了該項目系統(tǒng)耗散作用的消耗時，可能會使這個競技項目的系統(tǒng)失去向有序發(fā)展的能力甚至改變該項目的本質，造成項目的功能失效，失去了存在的價值。

5.1.2 競技運動競爭系統(tǒng)存在競爭與協(xié)同

5.1.2.1 競技運動競爭系統(tǒng)中競爭與協(xié)同的產(chǎn)生

系統(tǒng)各要素之間的自發(fā)的協(xié)同是自組織過程的基礎，系統(tǒng)內(nèi)各序參量之間的競爭和協(xié)同作用使系統(tǒng)從無序向有序發(fā)展。競爭與協(xié)同作為一種現(xiàn)象、一種機制廣泛存在于自然領域和社會領域，同樣，也廣泛存在于競技運動領域。

競技運動本質特征是競爭，一個競技運動的競爭系統(tǒng)中不僅廣泛存在著利益主體之間的競爭，而且，一個個競技項目組成的系統(tǒng)為了自身的存在和發(fā)展，項目之間也廣泛存在著競爭。競爭為競技運動的發(fā)展起到了重要的推動作用，陳金祥認為，“競爭是通過較量斗爭的相互爭勝方式，力圖取得支配和主導地位的活動與過程，以最大限度地奪取目標資源（物質、能量和信息）為目的，以優(yōu)勝劣汰為結果的一種行為”[2]?？梢?，競爭只是一種行為形式，而“取得主導地位”或“最大限度奪取資源“滿足自身的需要才是競爭的主要目的。

競技運動是需要雙方或多方參與競爭才能存在的一種人類活動方式，各主體因對手的存在而存在，圍繞競爭主體而產(chǎn)生的各種要素也因主體的存在而存在。各參與主體在價值目標的導引下就有限的競技資源展開競爭，以滿足自身的需要，因此，各主體為保障滿足自身需要資源的有效性以及利益的最大化，必須維持著競技運動整體價值的存在和長效性。競技運動自身失去了價值，競爭也就失去了意義。而協(xié)同的出現(xiàn)為維持系統(tǒng)整體的有效性和價值性提供了可操作手段，能夠滿足競爭主體不斷的價值需求。所謂“協(xié)同”，通俗的講就是“1＋1＝3”，陳金祥認為，“協(xié)同是通過聯(lián)接、合作、協(xié)調(diào)、同步等作用方式，以平衡有序的結構為特征，以獲取最大的目標資源為目的，以比競爭耗散更小、效益更大為前提，以相互促進、共同發(fā)展為結果的一種作用方式”[2]。競技運動的競爭主體們通過協(xié)同獲得的利益超越了自身單獨作用所獲得的利益，從而能夠長效地滿足自身的需要。

5.1.2.2 競技運動競爭系統(tǒng)中競爭與協(xié)同的作用

競技運動競爭系統(tǒng)存在的競爭與協(xié)同作用是競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)各類主體在對競技價值追求的過程中，在共有價值的引導下，以追求由這些主體組成的系統(tǒng)的整體平衡和有序結構為目標的一種行為規(guī)律，是競技運動有序發(fā)展的一種機制。首先，在價值追求上，各主體是相互關聯(lián)的，這是競技運動出現(xiàn)協(xié)同作用的基礎；其次，競技運動系統(tǒng)的主體可以是國家也可以是個人，但這種競爭與協(xié)同的關系主要局限于主體之間而不涉及到主體的內(nèi)部；再次，競技運動的這種競爭與協(xié)同作用，強調(diào)的是雙重作用，既強調(diào)競爭作用，也強調(diào)了協(xié)同作用，突破了以往競技運動單純強調(diào)競爭作用的局限性，這種雙重作用可以把系統(tǒng)內(nèi)的局部漲落發(fā)展成整個系統(tǒng)的巨漲落，從而引起系統(tǒng)向新的方向演化；最后，競技運動類似于一個生態(tài)系統(tǒng)，各主體之間的競爭與協(xié)同是一個有機的、相互依存和相互作用的要素群，在這一個群落當中，各要素為生存與發(fā)展的需要不得不就稀有的競技資源展開競爭，但又不得不通過協(xié)同來保存和擴大他們賴以需求的競技資源。因此，針對競技運動系統(tǒng)中競爭與協(xié)同的機制，可以通過圖5來揭示。

5.2 競技運動競爭系統(tǒng)平衡演化的過程

5.2.1 競技運動競爭平衡的動力來源

黃勝初、謝雪峰認為，競爭與協(xié)同是競技運動的基本內(nèi)容，競技運動各要素之間競爭與協(xié)同的相互作用是競技運動自組織演化的動力[4，11]。競爭平衡是競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)與“競爭”行為緊密相關的相互矛盾的諸要素以及輔助要素之間相互作用、相互協(xié)調(diào)從而使競技運動總的狀態(tài)保持相對穩(wěn)定的過程，它包含了發(fā)展與進化的過程。而自組織演化的本質也是一種發(fā)展和進化，這兩者的內(nèi)涵是一致的。競爭與協(xié)同是競技運動競爭平衡的內(nèi)部動力來源，也是主要的動力來源，它決定了競技運動競爭系統(tǒng)的穩(wěn)定性和有序性。其中，競爭的作用主要來源于競爭主體對競技資源占有的差異性，這種差異性來自兩個方面：一是，競技運動因項目特征、歷史起源、地理條件、文化環(huán)境等項目基礎要素造成的競技資源分布的不均衡性；二是，在競技運動的發(fā)展、傳播過程中競爭主體因綜合實力、價值取向、組織管理體制等保障要素的不對稱性所導致的發(fā)展差異。而協(xié)同作用主要來源于競爭主體所追求的價值具有關聯(lián)性，這種關聯(lián)性也來自兩個方面：一是，競爭主體基于共有的、具有相同屬性的競技運動價值的追求而產(chǎn)生的橫向關聯(lián)，如都為滿足民眾對休閑娛樂需求的價值追求，這種協(xié)同使競技運動的發(fā)展規(guī)模擴大；二是，競爭主體基于不同價值追求而產(chǎn)生的縱向關聯(lián)，如政治價值與經(jīng)濟價值追求上的差異，雙方需求沒有沖突、各取所需，這種協(xié)同促進了競技運動發(fā)展范圍的擴大。

圖5 本研究競技運動系統(tǒng)中競爭與協(xié)同的機制示意圖Figure5.The Mechanism of Competition and Cooperation in Competitive Sports System

競技運動系統(tǒng)規(guī)模和范圍越大，占有的社會資源也就越多，而自身的價值的也就越大。隨著競技運動價值增加，其對競爭主體的吸引力也增加，參與競爭的主體數(shù)量也就越多，這就為競爭系統(tǒng)的演化提供了可能。然而，競爭主體對價值追求的利益最大化是其生存和發(fā)展的必然要求，而競技運動的價值分布過于集中或過于分散時，都會對競爭主體的參與意愿產(chǎn)生影響。一方面，為了維持競技運動的高價值性和長效效應；另一方面，競爭主體為了獲得競技資源的最大化、滿足自身發(fā)展的需求，這兩者之間必然需要一種協(xié)調(diào)，而平衡就是其協(xié)調(diào)機制。

5.2.2 競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)部的因果關系

競技運動作為一個復雜系統(tǒng)，不僅含有的要素數(shù)量多，而且，各要素之間的競爭與協(xié)同之間存在著復雜的因果作用關系，并通過正負反饋機制。一方面，使競技運動不斷調(diào)整自身的結構來適應環(huán)境；另一方面，通過改造環(huán)境以適合自身的發(fā)展需要。正是在正負反饋機制的作用下，使得競爭系統(tǒng)的演化格局呈現(xiàn)著多樣性和動態(tài)變化性。競技運動競爭平衡研究的重點是它的態(tài)勢變化過程，過程變化的原因是機制研究的重點，本文嘗試利用Vensim軟件分析競爭平衡的動力因果關系（圖6）。

圖6 本研究競爭運動競爭系統(tǒng)內(nèi)部動力因果關系示意圖Figure6.The Causality of Power in Competitive Sports Competition System

競技運動的競爭平衡可以在沒有外部動力的情況下自我演化，是系統(tǒng)自我組織演化的一種體現(xiàn)。競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)的主體通過競爭與合作的形式產(chǎn)生了復雜的因果關系，各種因果反饋關系的內(nèi)容和形式揭示了競技運動競爭平衡演化的內(nèi)在推動力。

各種因果關系形成的反饋回路主要有：1）正反饋回路：協(xié)同作用→競爭平衡性→系統(tǒng)規(guī)?！鷧f(xié)同獲益→協(xié)同作用；2）負反饋回路：競爭作用→競爭平衡性→系統(tǒng)規(guī)?！偁帿@益→競爭作用；3）正反饋回路：協(xié)同作用→競爭平衡性→系統(tǒng)規(guī)?！偁帿@益→競爭作用→競技資源有限性→價值需求壓力→協(xié)同作用；4）負反饋回路：協(xié)同作用→競技資源有限性→價值需求壓力→協(xié)同作用。

競技運動競爭系統(tǒng)能夠借助負反饋機制保持自身的穩(wěn)定性、價值的長效性甚至增值，同時，能夠充分利用正反饋機制維持和促進系統(tǒng)的繼續(xù)發(fā)展。競技運動競爭系統(tǒng)中微小的或者局部的漲落能在正反饋的作用下被放大或者擴大到整個系統(tǒng)，從而轉換成新的平衡態(tài)勢。穩(wěn)定和增長的相互作用使得競技運動競爭系統(tǒng)能夠穩(wěn)步的發(fā)展，保持著競技運動系統(tǒng)的良性生態(tài)。

5.2.3 競技運動競爭平衡的演化過程

競爭與協(xié)同是競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)部動力的主要來源，它在系統(tǒng)內(nèi)部推動著競技運動的發(fā)展演化。由于開放系統(tǒng)的系統(tǒng)作用，競技運動無時無刻不與外界環(huán)境（系統(tǒng)）發(fā)生能量、信息、物質等交換，外界環(huán)境（系統(tǒng)）的協(xié)同作用也給競技運動競爭系統(tǒng)提供了外部動力。競技運動競爭系統(tǒng)在內(nèi)部動力與外部動力的共同作用下向系統(tǒng)有序結構的方向演化。內(nèi)部動力主要包括競爭主體為滿足自身需要而積極參與競爭的壓力和協(xié)同競爭收益的吸引力；外部動力主要包括國際經(jīng)濟趨勢、政治局勢、文化環(huán)境、科技革命等帶來的促動力和影響力。其中，內(nèi)部動力是促進系統(tǒng)競爭平衡演化的主要因素，它在很大程度上決定著系統(tǒng)的演化方向和演化結果；外部動力是系統(tǒng)競爭平衡演化的輔助因素，它為系統(tǒng)的形成以及向新的平衡態(tài)勢轉化提供促發(fā)動力（圖7）。

圖7 本研究競技運動競爭系統(tǒng)在內(nèi)部動力與外部動力作用下平衡演化過程示意圖Figure7.The Equilibrium Evolution of Competitive Sports Competition System under the Action of Internal and External Force

5.3 競技運動競爭平衡的調(diào)節(jié)方式

競技運動競爭系統(tǒng)的演變是由內(nèi)部動力與外部動力共同作用推動的，利用系統(tǒng)內(nèi)部要素的相互關系，借助內(nèi)部動力進行調(diào)節(jié)的方式，本文將之稱為自我調(diào)節(jié)方式。受限于系統(tǒng)內(nèi)部要素間發(fā)生關系的范圍以及內(nèi)部動力來自競爭與協(xié)同的矛盾性的一面，自我調(diào)節(jié)只能在一定條件下和一定范圍內(nèi)起作用，本文將這種臨界限度稱之為“平衡閾限”。當競技運動競爭系統(tǒng)的變動處于“平衡閾限”范圍時，系統(tǒng)能夠憑借自我調(diào)節(jié)方式不斷調(diào)節(jié)、變動而維持相對穩(wěn)定的系統(tǒng)狀態(tài)。但當競爭系統(tǒng)的變動超出“平衡閾限”范圍時，就會出現(xiàn)失衡現(xiàn)象，系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)能力有限，必須依靠外部力量的調(diào)節(jié)，失衡的競爭系統(tǒng)才能重新恢復平衡，這種借助系統(tǒng)外部力量、借助外部動力機制進行調(diào)節(jié)的方式被稱作外部調(diào)節(jié)方式。

自我調(diào)節(jié)方式是一種通過競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互作用、相互協(xié)調(diào)來實現(xiàn)競技運動系統(tǒng)功能的正?；^程，這是系統(tǒng)自組織演化的一種機制。例如，競技運動系統(tǒng)內(nèi)的優(yōu)勢競技主體主動地通過技術共享、技術輸出等方式實現(xiàn)讓渡自身利益的行為，使其他競技主體獲得相對均衡的競技利益以維持整個競爭系統(tǒng)的完整性，最終實現(xiàn)競技運動的可持續(xù)發(fā)展和自身結構的最優(yōu)化。

競爭系統(tǒng)的內(nèi)部調(diào)節(jié)需要在一定的閾限范圍之內(nèi)，當系統(tǒng)的失衡的程度超出自身調(diào)節(jié)的閾限范圍時，系統(tǒng)不能通過自身的調(diào)節(jié)方式實現(xiàn)平衡就需要借助外部調(diào)節(jié)方式，這種借助外部力量改變系統(tǒng)的結構、狀態(tài)、行為的方式是系統(tǒng)他組織的一種表現(xiàn)。苗東升曾指出，“凡進化出專門負責調(diào)節(jié)控制的子系統(tǒng)的系統(tǒng)，這種子系統(tǒng)對其他子系統(tǒng)就有他組織作用”[7]。競技運動發(fā)展到現(xiàn)今，大部分項目都進化成具有自我管理的機構（如項目協(xié)會），這些機構能夠對競技運動競爭系統(tǒng)發(fā)出指令，使競爭系統(tǒng)按照指令的方向演化。當競技運動競爭系統(tǒng)長期處于失衡態(tài)勢時，單純依靠系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的相互作用而引起的自組織已不能滿足系統(tǒng)對組織行為有效協(xié)調(diào)的要求，這導致競技項目發(fā)展動力不足，甚至出現(xiàn)消亡的危機。在這種情況下，競技運動競爭系統(tǒng)內(nèi)部負責調(diào)節(jié)控制的子系統(tǒng)（項目協(xié)會）會通過人為的手段措施，如通過規(guī)則修改限制部分競爭主體競技優(yōu)勢的壟斷、通過國際大賽項目設置的增減調(diào)節(jié)項目自身價值的大小等，再次創(chuàng)造一種協(xié)調(diào)的、更高層次的平衡態(tài)勢。

競技運動作為人類社會實踐活動的一種形式，是自組織與他組織的矛盾統(tǒng)一，“但他組織運動歸根結底要在自組織運動的基礎上進行，應遵循、適應、利用對象的自組織規(guī)律”[8]。因此，競技運動競爭平衡的演化雖然是自組織與他組織共同作用的結果，但自組織是演化的主要機制，產(chǎn)生于自組織的自我調(diào)節(jié)方式是系統(tǒng)平衡演化的主要調(diào)節(jié)方式。

6 結語

中國發(fā)展競技運動、建設體育強國，要在積極探尋競技運動發(fā)展規(guī)律的基礎上，合理利用競技運動競爭系統(tǒng)中的競爭與協(xié)同機制，制定競技體育的可持續(xù)發(fā)展策略?？沙掷m(xù)發(fā)展策略不僅要能夠保障自身發(fā)展的需要，還要滿足整個競技運動系統(tǒng)穩(wěn)定與進化的需要，為整個競技運動系統(tǒng)維持良好生態(tài)做出貢獻。中國競技體育的發(fā)展應該創(chuàng)新“為國爭光”的思維，由傳統(tǒng)的國家主義思想向全球主義思想傾斜，就中國優(yōu)勢競技項目處理好“普及”與“突破”的關系，而不是僅僅局限于金牌的數(shù)量提高與保持，充分發(fā)展中國競技體育的軟實力，滿足國家整體戰(zhàn)略的發(fā)展需求。最后，針對中國乒乓球已經(jīng)長達30多年的壟斷（超過了乒乓球發(fā)展史上任何一個階段的壟斷期限）的特征，中國不應該只是被動的接受國際乒聯(lián)的改革，而應積極主動地參與到改革當中去，為乒乓球運動的普及、市場化發(fā)展承擔更多的責任。兩個重要的措施應當是技術援外與拓展世界乒乓球職業(yè)巡回賽，以維持和提高這項競技運動的生命力和價值度。

[1]陳丹.夏季奧運會設賽項目競技實力國際分布狀態(tài)平衡度判別及發(fā)展對策設計[J].浙江體育科學，2011，33（4）：33.

[2]陳金祥.也論競爭和協(xié)同——兼與曾國屏同志商榷[J].系統(tǒng)辯證學學報，1998，6（1）：31－34.

[3]馮瑞.競技能力系統(tǒng)“能量流”平衡與穩(wěn)態(tài)探析[J].北京體育大學學報，2009，32（9）：22－24.

[4]黃勝初.競爭與協(xié)同的矛盾是推動體育運動發(fā)展的原動力——體育的哲學思考[J].武漢體育學院學報，1993，27（2）：76－80.

[5]雷桂成.試析奧運會金牌榜與綜合國力的關系[J].浙江體育科學，2002，24（1）：29－32.

[6]李軍巖，程文廣.基于熵、耗散結構的體育管理系統(tǒng)演化研究[J].沈陽體育學院學報，2008，27（2）：35－37.

[7]苗東升.復雜性科學研究[M].北京：中國書籍出版社，2013：237.

[8]苗東升.系統(tǒng)科學精要（第3版）[M].北京：中國人民大學出版社，2010：312.

[9]譚長貴.關于系統(tǒng)有序演化機制問題的再認識[J].學術研究，2004，（5）：42.

[10]田野，田慧.從耗散結構理論看競技體育發(fā)展的方向[J].體育科學，1994，14（2）：27－31.

[11]謝雪峰.競技體育生態(tài)的本質體現(xiàn)：競爭與協(xié)同[J].上海體育學院學報，2011，34（7）：7－10.

[12]徐剛.競技運動項目發(fā)展過程中的壟斷與均衡再造[J].北京體育大學學報，2004，27（12）：1693－1694.

[13]徐永剛.體育系統(tǒng)的開放有序與發(fā)展——耗散結構理論在體育發(fā)展中的應用[J].廣州體育學院學報，1989，9（1）：8－12.

[14]楊改生，周珂，史友寬，等.現(xiàn)代競技體育項目優(yōu)勢轉移現(xiàn)象研究[J].體育科學，2009，29（9）：26－37.

[15]《哲學大辭典——馬克思主義哲學卷》編委會.哲學大辭典[M].上海：上海辭書出版社，1990：183.

[16]鄭芳，叢湖平.職業(yè)體育俱樂部競爭實力均衡的基本假設及度量[J].體育科學，2009，29（7）：29－36.

[17]CHRISTOPH BREUER，TIM PAWLOWSKI，ARND HOVEMANN，等.試析歐洲足球冠軍聯(lián)賽中的“競爭平衡”[J].體育科學，2009，29（4）：3－16.

[18]SIMON ROTTENBERG.The baseball players’labor market[J].J Political Eco，1956，64（3）：242.