束開榮

如今的媒介傳播技術迅猛發(fā)展，這使得普通人面對公眾“發(fā)聲”的成本接近于零。不可否認，這已經是當前媒介生態(tài)發(fā)展的必然趨勢。而正因為如此，新聞媒體在眾生喧嘩的傳媒語境下，冷靜、理性地把握各類新聞事件，堅守新聞報道的職業(yè)準則，履行引導社會輿論的責任變得尤為重要。

克制超越底線的“新聞沖動”

2013年9月13日下午，歌手王菲發(fā)表微博，暗示已與丈夫李亞鵬離婚。這條消息迅速引發(fā)各方關注，隨即有媒體獲悉，當日在新疆完成離婚手續(xù)的王菲，將乘坐飛機回京。當晚，王菲抵京后乘車從首都機場回家，某商業(yè)門戶網站的記者一路驅車跟隨，為不被王菲座駕“甩”掉，車速一度飆至130公里/時。其間，記者所乘車輛兩度將王菲的座駕逼停。直到拍到王菲在車內的清晰圖片后，記者們才主動讓路。

作為娛樂明星，向媒體讓渡一部分隱私權本是國際通例，但明星作為公民，理應享受基本的隱私權。顯然，該記者有意或者無意地模糊了明星作為公民的隱私權與受眾知情權的界限。由此出發(fā)，該記者“搶新聞”的舉動就是不理性的，呈現(xiàn)為職業(yè)道德的失范。該記者在獲得獨家新聞的同時，超越了作為新聞從業(yè)者的底線，給他人造成了傷害。

《人民日報》9月16日針對此事發(fā)表題為《莫讓道德被“逼?！薄返脑u論，指出“作為社會輿論的引導者，如何報道、底線在哪里、價值取向是什么，需要更高的眼界、更寬的視野、更自覺的責任感。”新聞媒體在發(fā)現(xiàn)新聞和采集新聞的過程中，應該以正確的價值取向為標尺，克制超越職業(yè)道德底線的“新聞沖動”。

未成年人案件需規(guī)范報道

2013年2月，令全國輿論廣泛關注的“李某某案”爆出，國內多家媒體都對此作了集中報道，其中一些紙媒的標題和電視新聞的提要不顧李某某是未成年人的事實前提，“直呼其名”，毫不隱晦。來自南方報系的一家媒體，以2個整版的篇幅針對“李某某案”發(fā)表了題為《夜半酒吧夜里到底發(fā)生了什么》的調查性報道，其中不乏對該起案件細節(jié)的大量披露，涉及未成年人隱私。

“李某某案”社會影響惡劣，媒體給予高度關注無可厚非，關鍵在于把握未成年人案件報道過程中涉及隱私權的維度。遺憾的是，國內率先就此事件發(fā)聲的媒體并未有清醒的認識。為了吸引受眾眼球，博取關注，一些媒體對未成年人案件隱私權的侵犯，表現(xiàn)為新聞報道的倫理缺失。

在傳播媒介高度發(fā)達的今天，每個人都可以“發(fā)聲”，新聞變得隨處可見。但正如中國人民大學喻國明教授所說：“人人都可以參與新聞的傳播，而不可能人人都具有職業(yè)道德。”這就對專業(yè)的新聞工作者提出了更高的要求，對于未成年人的報道，需要看清報道對象與成年人的不同，出于對青少年這一特殊群體的考慮，報道應彰顯現(xiàn)代媒體工作者的媒介倫理。

媒體在進行未成年人犯罪的報道時，至少應該嚴格遵守剛性的法律原則，不透露未成年人的身份，避免其受到不應有的歧視和傷害；同時高度履行媒體的社會道德責任，不能對未成年人犯罪的群體現(xiàn)象進行“妖魔化”，不過分渲染未成年犯罪的情節(jié)和細節(jié)。只有在新聞實踐中切實履行了這些必要的準則，規(guī)范報道，才能談得上對未成年人犯罪進行報道的媒體責任。

媒體理應在平衡中實現(xiàn)擔當

2013年9月25日，夏俊峰被依法執(zhí)行死刑，與兩年前的情形相似，“民意”在互聯(lián)網上再次匯聚，集中表現(xiàn)為對于夏俊鋒的同情和對于公正審判的質疑。隨后，沈陽市中級人民法院回應質疑，輿論熱潮逐漸平息。

民間輿論場對“夏俊峰案”的再次匯流，折射出對此案進行集中報道的媒體表現(xiàn)?！跋目》灏浮倍徯泻?，在民間輿論持續(xù)發(fā)酵和生成之際，傳統(tǒng)媒體與新媒體實現(xiàn)聯(lián)動效應，一時間社會輿論導向夏俊峰一方。然而，在對“夏俊峰案”連篇累牘的報道中，媒體對于受害者及其家庭情況缺乏關注甚至于忽略的事實，直接導致了新聞報道明顯失衡。在這起“強弱對抗”的官民糾紛中，同情弱者、質疑審判，似乎成了人文關懷和社會正義的彰顯?？墒聦嵕烤谷绾文?？在媒體忙著給案件中的城管貼“標簽”的同時，造成了社會輿論對此案的未審先判。由此看來，在“夏俊峰案”二審宣判后，時隔兩年他被執(zhí)行死刑的當天，依舊出現(xiàn)輿論反彈的局面，這與前期新聞媒體對此案的事實呈現(xiàn)不足、報道失衡有很大關系。

新聞平衡是對媒體記者報道新聞事件的更高要求，它建立在新聞真實的基礎之上。新聞真實的呈現(xiàn)在于記者客觀記錄新聞事實，至于事件的全貌、事實之間的聯(lián)系如何，記者不必承擔責任。然而新聞平衡則要求記者關心新聞事件的方方面面，以求將相對完整的事實呈現(xiàn)給受眾。作為社會這艘“大船”上的瞭望者，他們理應對這艘船上的乘客即受眾負責。換句話說，新聞平衡報道在當前的媒體環(huán)境下，是平衡各種社會因素與議程的基本準則，同時它更是社會責任的體現(xiàn)，直接影響到媒體公信力以及受眾對媒體的信賴程度。

（安徽大學新聞傳播學院 ）endprint