任燕

（蘭州商學(xué)院 國際經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院， 甘肅 蘭州730020）

中國
——新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究

任燕

（蘭州商學(xué)院 國際經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院， 甘肅 蘭州730020）

本文通過測算中新各類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，并進行了回歸分析，得出新加坡對華直接投資額、中國市場的對外開放度與整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈正相關(guān)，中國和新加坡兩國的市場規(guī)模差異和貿(mào)易平衡度與整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負相關(guān).最后，提出了相應(yīng)的政策建議.

中國——新加坡貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；影響因素

1 引言

近年來，隨著與中國雙邊自貿(mào)區(qū)的建立，中國—新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增速明顯提高.國內(nèi)對中國——新加坡貿(mào)易的分析和研究也逐漸增加.如徐康寧（2005)[1]分析得出中新主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直貿(mào)易.何傳添[2]（2010)通過指標測算的方法，得出制約中國—新加坡貿(mào)易結(jié)構(gòu)的因素.但對中國——新加坡兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進行全面系統(tǒng)的實證研究尚比較少見.因此筆者先對中國——新加坡兩國SITC十類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行測算，并作回歸分析，深入探討影響兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，以期能夠促進和深化雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展.

2 數(shù)據(jù)說明及度量方法

2.1 數(shù)據(jù)說明

筆者在研究中國—新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，選用UNCOMTRADE中的三位數(shù)分類，即SITC Rev.3.該分類有146個樣本，并將貿(mào)易產(chǎn)品分為10大類: 0～4類為初級品,其中包括：食品及活動物類歸為SITC0，飲料及煙類為SITC1，非食用原料類歸SITC2，礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料的歸屬SITC3，動植物油、脂及蠟類屬于SITC4；5～9類為制成品,其中5類（化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品）和7類（機械及運輸設(shè)備）商品大多數(shù)是資本或技術(shù)密集型制成品,6類（按原料分類的制成品）和8類（雜項制品）商品則大部分為勞動密集型制成品,9類商品屬于非正常貿(mào)易品,本文未將其列入討論.

2.2 度量方法

測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標方法有許多，但由于Grubel-Lloyd指數(shù)能更好的解釋貿(mào)易雙方各自的比較優(yōu)勢和雙方開展貿(mào)易的模式，因此在測量方法上筆者運用該指數(shù)對中國——新加坡兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行測算.其計算方法如下:

其中,GLi為所測算的第i類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi為一國i商品的總出口量，Mi為一國i商品的總進口量.該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值在0～1間,數(shù)值越靠近1表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在雙邊貿(mào)易中所占的比重越高.

整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是將所有雙邊貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進行加和，計算公式如下：

3 中國——新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算

3.1 中國——新加坡各類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算

由表1可以看出：兩國在食品及活動物類、飲料及煙類、化學(xué)成品有關(guān)產(chǎn)品及雜項制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢較好，具體而言：

（1）在0—4類初級品中，SITC4產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在波動后呈現(xiàn)下降趨勢，在2001年曾急劇上升至0.98,之后下降到2008年的最低水平0.35.SITC2和SITC3產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖然在各年份都超過了0.5，但在2000年—2012年一直有所下降，呈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衰退態(tài)勢.可見，在中國—新加坡初級品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中SITC0，SITC1發(fā)展?jié)摿α己?

（2） 在5類和7類資本或技術(shù)密集型制成品中，SITC7的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從0.94下降到0.65，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的優(yōu)勢減弱，SITC5的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，但卻呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭.

（3）在6類和8類勞動密集型制成品中,SITC6產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從2000年的0.44持續(xù)下降到2012年的0.15，朝著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的方向發(fā)展，而SITC8的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不斷上升，處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展階段.

3.2 中國——新加坡整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

表1 2000年—2012年中國——新加坡各類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

圖1 中國——新加坡整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

從圖中不難看出，受2008年金融危機的影響，2008年中國——新加坡整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)值達到了最低，雖然在后續(xù)年份有所回升，但較2000年總體呈現(xiàn)下降趨勢.盡管如此，整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都大于50，可見兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平較高.

4 中國——新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證分析

4.1 解釋變量和被解釋變量的選取

結(jié)合雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論,并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性,本文選擇以下變量作為研究對象:

(1)FDI表示新加坡對華直接投資額，外商直接投資是影響雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素之一，外商直接投資額的增加會在一定程度上促進了雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展.

(2)GDPD是用作衡量中國和新加坡兩國的市場規(guī)模差異的指標.市場規(guī)模差異大會導(dǎo)致中國—新加破垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的擴大，反之，差異小則增加的是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易.公式如下：

其中w=GDP1/(GDP1+GDP2)*GDP1，GDP1，GDP2分別表示的是中國、新加坡的GDP.

（3）OPEN測算的是我國市場的對外開放度，較高的對外開放程度會利于雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展.本文選用中國的貿(mào)易依存度來衡量我國市場的對外開放度.

（4）TB是貿(mào)易平衡度，計算方法是用中國—新加坡貿(mào)易差額除以貿(mào)易總額.雙邊貿(mào)易平衡度小則會降低兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù).

（5）本文將整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GL作為被解釋變量.

4.2 模型的構(gòu)建

（1）建立模型如下：

其中，α 為常數(shù)項，β1、β2、β3、β4分別是各自變量的相關(guān)系數(shù)，εt是隨機誤差項，t包括2000年份到2012年份.

（2）回歸結(jié)果分析

本文應(yīng)用OLS估計法對各參數(shù)進行估計，并對其進行t檢驗和F檢驗，表2給出了中國—新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的估計結(jié)果.在通過了t檢驗的基礎(chǔ)上，F(xiàn)DI、OPEN對GL存在正向效應(yīng)的影響，TB、GDPD對GL存在反向效應(yīng).具體結(jié)論為：新加坡對華直接投資額每增加一個單位，就會使中國——新加坡整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)增加0.09229993個單位；中國市場的對外開放度每增加一個單位，就會使中國——新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)增加0.15601103個單位；TB、GDPD每增加一個單位就會使中國——新加坡整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別下降-0.0498995、-0.1358601個單位.

表2 中國——新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素估計

5 結(jié)論及政策建議

從中國-新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展狀況來看，對中國而言，初級品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展相對穩(wěn)定；除化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和雜項制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有小幅增長外，制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不容樂觀，特別是以機械及運輸設(shè)備為代表的資本或技術(shù)密集型制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈持續(xù)性下降.在中國-新加坡雙邊貿(mào)易中，中國若繼續(xù)以低價格、低附加值的初級品為主要出口產(chǎn)品，必將不利于中國對新加坡貿(mào)易條件的提升，也將阻礙中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級.據(jù)此建議如下：

5.1 鼓勵化學(xué)成品、機械及運輸設(shè)備等資本或技術(shù)密集型制成品的發(fā)展，加強對技術(shù)密集型產(chǎn)品的研發(fā)，以優(yōu)惠政策引導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與新加坡跨國公司的技術(shù)研發(fā)合作，以提升中國在與新加坡進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)分工中的位次，也有利于貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化.

5.2 出口企業(yè)不能單純依靠低廉價格獲得出口優(yōu)勢，應(yīng)注重在產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、服務(wù)等生產(chǎn)環(huán)節(jié)提高附加值，實現(xiàn)差異化生產(chǎn).

5.3 在引進外商直接投資時要有意識地引導(dǎo)其向生物技術(shù)、新型能源、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資，有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向資本技術(shù)密集型制成品方向轉(zhuǎn)變.

〔1〕徐康寧,韓劍.中國和新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2005（4）.

〔2〕何傳添,郭好杰.后金融危機時代優(yōu)化中國-新加坡雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)之管見[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2010（1）.

F740

A

1673-260X（2014）06-0104-03