美國《紐約時報》網站7月17日 文章，原題：幫助中國的鴿派 1980年，中國經濟不及美國1/10。30年后，中國GDP總量升至世界第二，且不曾擾亂世界秩序。在幾乎沒有任何警告的情況下，中國長達30年謹慎應對外部挑戰(zhàn)的做法，被近3年自負且時而“魯莽”的行為取代。某種程度上，這種新姿態(tài)可以解釋西方媒體緣何正形成一種“共識”——中國成為擴張主義軍事大國。在此“共識”尚未“蓋棺定論”前，我們應提醒自己：中國是一個龐大而復雜的社會：這個國家及其政府都并非“單一整體”。最近訪問北京期間，我發(fā)現中國高層正進行別開生面的爭論：中國應采取何種戰(zhàn)略。按西方術語，中國存在“鷹派”和“鴿派”。鷹派稱中國遭受過百年屈辱，強大起來的中國應挺直腰板，果斷在東海和南海主張本國利益。不過在北京的爭論中，鴿派并未敗下陣來。相反，他們利用西方媒體批評中國的浪潮，以及顯示中國的亞洲鄰國愈發(fā)焦慮的皮尤最新民調，提醒中國領導層：勿忘鄧小平“韜光養(yǎng)晦”的告誡。他們認為，中國近來咄咄逼人的行為釋放反華情緒“老虎”，而一旦放出，就很難再將其關入籠中。在他們看來，“時間”站在中國一邊。由于實力與日俱增，中國“耗得起”。在內部存在這種爭論的情況下，迫不及待地下結論并不明智。中國未必會變得更具敵意。中國人仍對屈辱念念不忘，而西方新聞界中涌現的反華輿論加強中國鷹派所謂西方存在對華“遏制陰謀”的主張。與毛和鄧時代相比，中國的公共輿論以前所未有的方式發(fā)揮重大作用。中國如今擁有世界上最大的網民群體，他們活力十足，但也存在可能被居心叵測的聲音控制的危險。中國領導層的優(yōu)先事項并沒有變，他們將90%的時間用于內部事物。在中國鴿派辯贏鷹派上，國際社會有很明顯的利益。因此我們應該捫心自問：我們怎么做才能幫助中國鴿派？▲（作者馬凱碩，為新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長，曾擔任新加坡常駐聯合國代表，丁雨晴譯）