摘要：對(duì)12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現(xiàn)出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差，建議優(yōu)先選用腐霉利防治三七灰霉病菌。

關(guān)鍵詞：藥劑；三七；灰霉病菌；抑菌效果

中圖分類號(hào)： S481+.9；S435.672文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）02-0097-02

收稿日期：2013-07-16

基金項(xiàng)目：河北省科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃 （ 編號(hào)：12212702）。

作者簡(jiǎn)介：齊善厚（1976—），男，河北棗強(qiáng)人，從事臨床醫(yī)學(xué)研究。E-mail：hsxyqsh@163.com。三七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]別稱血參、盤龍七、金不換等，屬五加科人參屬假人參種三七亞種，為多年生草本植物[1]。三七的各個(gè)部位均可入藥，其主要藥用成分為皂苷類、黃酮類化合物，此外還含有生物堿、胡蘿卜素、揮發(fā)油等物質(zhì)[2]，主要產(chǎn)自我國(guó)云南、廣西等地區(qū)，目前以人工栽培為主?；颐共。˙otrytis cinerea Pers.ex Fr.）是三七栽培中一種常見的病害[3]?；颐共【饕苑宙吖ｋS病殘?bào)w遺落在土中越夏或越冬，條件適宜時(shí)菌絲萌發(fā)，產(chǎn)生分生孢子，借助氣流、雨水、人類生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行傳播[4]。目前該病害的防治方法主要有抗病育種、農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治、生物防治等幾種。目前我國(guó)三七栽培中存在用藥不規(guī)范等現(xiàn)象，導(dǎo)致三七產(chǎn)量損失嚴(yán)重。本研究對(duì)12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在為防治灰霉病提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試菌株

2012年6月進(jìn)行取樣，采用柯赫氏法[5]進(jìn)行灰霉病病原菌分離、鑒定及致病性測(cè)定，將得到的菌株置于4 ℃冰箱中備用。

1.2供試藥劑

以無(wú)菌水為對(duì)照，對(duì)12種供試殺菌劑進(jìn)行比較（表1）。

1.3抑菌圈測(cè)定

將無(wú)菌濾紙片浸泡于藥液中備用，每個(gè)PDA平板上均勻涂布0.1 mL孢子懸浮液，孢子懸浮液密度為1×108 個(gè)/mL，將浸泡過(guò)藥液的濾紙片置于平板中間，將平板置于培養(yǎng)箱中28 ℃下分別培養(yǎng)3、7 d，采用十字交叉法測(cè)定抑菌圈直徑，每處理重復(fù)3次[5]。

1.4菌落生長(zhǎng)速率測(cè)定

待PDA培養(yǎng)基融化后冷卻至50～60 ℃，取1 mL待測(cè)藥液加入已融化冷卻的49 mL PDA培養(yǎng)基中并搖勻，達(dá)到供試農(nóng)藥的稀釋倍數(shù)后平均分至3個(gè)培養(yǎng)皿中。選取直徑約 5 mm 的菌塊放入凝固的PDA培養(yǎng)基平板中間，28 ℃下分別培養(yǎng)3、7 d，采用十字交叉法測(cè)定菌落直徑，每處理重復(fù)3次[5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑抑菌效果

由表2可知，12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果差異明顯。培養(yǎng)72 h后，抑菌效果較好（抑菌圈直徑大于40 mm）的藥劑只有腐霉利；抑菌圈直徑為20～39 mm的藥劑包括戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種；抑菌圈直徑為5～19 mm的藥劑包括乙霉威、多菌靈2種；惡霉靈、中生菌素、嘧霉胺、嘧菌咯、鏈霉素、霜霉威鹽酸鹽6種藥劑的抑菌圈直徑與對(duì)照差異不顯著。培養(yǎng)168 h后，抑菌圈直徑大于30 mm的只有腐霉利。由此可知，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳；其次是戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素。

2.2菌落直徑

由表3可知，培養(yǎng)72 h后，腐霉利處理下菌落生長(zhǎng)不良，說(shuō)明腐霉利對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威4種藥劑處理下菌落生長(zhǎng)遲緩，菌落邊緣的菌絲生長(zhǎng)不良，表明這4種藥劑有一定抑菌效果。其他藥劑處理下菌絲生長(zhǎng)旺盛，與對(duì)照差異不顯著。培養(yǎng)168 h后，腐霉利處理下菌絲干枯，說(shuō)明腐霉劑抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威這4種藥劑有一定抑菌效果，其他藥劑抑菌效果不明顯。

3結(jié)論與討論

本研究表明，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現(xiàn)出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差。綜上所述，建議優(yōu)先選用腐霉利防治三七灰霉病。為防止病菌產(chǎn)生抗藥性，腐霉利可與戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素混合或交替使用。本試驗(yàn)是在室內(nèi)進(jìn)行的，藥劑的實(shí)際防效受藥劑活性水平、理化性質(zhì)、抗菌譜、培養(yǎng)基等因素的影響[6]，室內(nèi)試驗(yàn)缺乏寄主植物，下一步應(yīng)開展田間防治效果試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃儒強(qiáng)，郭子杰，鄧偉玲，等. 田七中總黃酮含量的測(cè)定及其黃酮種類的初步鑒別[J]. 現(xiàn)代食品科技，2007，23（3）：66-68.

[2]姜彬慧，王承志，韓穎，等. 三七葉中微量活性皂苷的分離與鑒定[J]. 中藥材，2004，27（7）：489-491.

[3]李靖，利容千，袁文靜. 黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，1991，21（4）：277-283.

[4]曲寶成，孫軍德，馮敏. 番茄灰霉病內(nèi)生拮抗細(xì)菌的分離篩選初報(bào)[J]. 微生物學(xué)雜志，2004，24（4）：62-64.

[5]岑貞陸，晏衛(wèi)紅，黃思良. 不同藥劑對(duì)芒果炭疽病菌的抑菌效果[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（5）：243-245.

[6]劉偉，冷廷瑞，張?jiān)迫f(wàn)，等. 蓖麻枯萎病藥劑防治的初步研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，37（3）：25-27.endprint

摘要：對(duì)12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現(xiàn)出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差，建議優(yōu)先選用腐霉利防治三七灰霉病菌。

關(guān)鍵詞：藥劑；三七；灰霉病菌；抑菌效果

中圖分類號(hào)： S481+.9；S435.672文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）02-0097-02

收稿日期：2013-07-16

基金項(xiàng)目：河北省科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃 （ 編號(hào)：12212702）。

作者簡(jiǎn)介：齊善厚（1976—），男，河北棗強(qiáng)人，從事臨床醫(yī)學(xué)研究。E-mail：hsxyqsh@163.com。三七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]別稱血參、盤龍七、金不換等，屬五加科人參屬假人參種三七亞種，為多年生草本植物[1]。三七的各個(gè)部位均可入藥，其主要藥用成分為皂苷類、黃酮類化合物，此外還含有生物堿、胡蘿卜素、揮發(fā)油等物質(zhì)[2]，主要產(chǎn)自我國(guó)云南、廣西等地區(qū)，目前以人工栽培為主?；颐共。˙otrytis cinerea Pers.ex Fr.）是三七栽培中一種常見的病害[3]?；颐共【饕苑宙吖ｋS病殘?bào)w遺落在土中越夏或越冬，條件適宜時(shí)菌絲萌發(fā)，產(chǎn)生分生孢子，借助氣流、雨水、人類生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行傳播[4]。目前該病害的防治方法主要有抗病育種、農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治、生物防治等幾種。目前我國(guó)三七栽培中存在用藥不規(guī)范等現(xiàn)象，導(dǎo)致三七產(chǎn)量損失嚴(yán)重。本研究對(duì)12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在為防治灰霉病提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試菌株

2012年6月進(jìn)行取樣，采用柯赫氏法[5]進(jìn)行灰霉病病原菌分離、鑒定及致病性測(cè)定，將得到的菌株置于4 ℃冰箱中備用。

1.2供試藥劑

以無(wú)菌水為對(duì)照，對(duì)12種供試殺菌劑進(jìn)行比較（表1）。

1.3抑菌圈測(cè)定

將無(wú)菌濾紙片浸泡于藥液中備用，每個(gè)PDA平板上均勻涂布0.1 mL孢子懸浮液，孢子懸浮液密度為1×108 個(gè)/mL，將浸泡過(guò)藥液的濾紙片置于平板中間，將平板置于培養(yǎng)箱中28 ℃下分別培養(yǎng)3、7 d，采用十字交叉法測(cè)定抑菌圈直徑，每處理重復(fù)3次[5]。

1.4菌落生長(zhǎng)速率測(cè)定

待PDA培養(yǎng)基融化后冷卻至50～60 ℃，取1 mL待測(cè)藥液加入已融化冷卻的49 mL PDA培養(yǎng)基中并搖勻，達(dá)到供試農(nóng)藥的稀釋倍數(shù)后平均分至3個(gè)培養(yǎng)皿中。選取直徑約 5 mm 的菌塊放入凝固的PDA培養(yǎng)基平板中間，28 ℃下分別培養(yǎng)3、7 d，采用十字交叉法測(cè)定菌落直徑，每處理重復(fù)3次[5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑抑菌效果

由表2可知，12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果差異明顯。培養(yǎng)72 h后，抑菌效果較好（抑菌圈直徑大于40 mm）的藥劑只有腐霉利；抑菌圈直徑為20～39 mm的藥劑包括戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種；抑菌圈直徑為5～19 mm的藥劑包括乙霉威、多菌靈2種；惡霉靈、中生菌素、嘧霉胺、嘧菌咯、鏈霉素、霜霉威鹽酸鹽6種藥劑的抑菌圈直徑與對(duì)照差異不顯著。培養(yǎng)168 h后，抑菌圈直徑大于30 mm的只有腐霉利。由此可知，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳；其次是戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素。

2.2菌落直徑

由表3可知，培養(yǎng)72 h后，腐霉利處理下菌落生長(zhǎng)不良，說(shuō)明腐霉利對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威4種藥劑處理下菌落生長(zhǎng)遲緩，菌落邊緣的菌絲生長(zhǎng)不良，表明這4種藥劑有一定抑菌效果。其他藥劑處理下菌絲生長(zhǎng)旺盛，與對(duì)照差異不顯著。培養(yǎng)168 h后，腐霉利處理下菌絲干枯，說(shuō)明腐霉劑抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威這4種藥劑有一定抑菌效果，其他藥劑抑菌效果不明顯。

3結(jié)論與討論

本研究表明，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現(xiàn)出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差。綜上所述，建議優(yōu)先選用腐霉利防治三七灰霉病。為防止病菌產(chǎn)生抗藥性，腐霉利可與戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素混合或交替使用。本試驗(yàn)是在室內(nèi)進(jìn)行的，藥劑的實(shí)際防效受藥劑活性水平、理化性質(zhì)、抗菌譜、培養(yǎng)基等因素的影響[6]，室內(nèi)試驗(yàn)缺乏寄主植物，下一步應(yīng)開展田間防治效果試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃儒強(qiáng)，郭子杰，鄧偉玲，等. 田七中總黃酮含量的測(cè)定及其黃酮種類的初步鑒別[J]. 現(xiàn)代食品科技，2007，23（3）：66-68.

[2]姜彬慧，王承志，韓穎，等. 三七葉中微量活性皂苷的分離與鑒定[J]. 中藥材，2004，27（7）：489-491.

[3]李靖，利容千，袁文靜. 黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，1991，21（4）：277-283.

[4]曲寶成，孫軍德，馮敏. 番茄灰霉病內(nèi)生拮抗細(xì)菌的分離篩選初報(bào)[J]. 微生物學(xué)雜志，2004，24（4）：62-64.

[5]岑貞陸，晏衛(wèi)紅，黃思良. 不同藥劑對(duì)芒果炭疽病菌的抑菌效果[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（5）：243-245.

[6]劉偉，冷廷瑞，張?jiān)迫f(wàn)，等. 蓖麻枯萎病藥劑防治的初步研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，37（3）：25-27.endprint

摘要：對(duì)12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現(xiàn)出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差，建議優(yōu)先選用腐霉利防治三七灰霉病菌。

關(guān)鍵詞：藥劑；三七；灰霉病菌；抑菌效果

中圖分類號(hào)： S481+.9；S435.672文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）02-0097-02

收稿日期：2013-07-16

基金項(xiàng)目：河北省科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃 （ 編號(hào)：12212702）。

作者簡(jiǎn)介：齊善厚（1976—），男，河北棗強(qiáng)人，從事臨床醫(yī)學(xué)研究。E-mail：hsxyqsh@163.com。三七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]別稱血參、盤龍七、金不換等，屬五加科人參屬假人參種三七亞種，為多年生草本植物[1]。三七的各個(gè)部位均可入藥，其主要藥用成分為皂苷類、黃酮類化合物，此外還含有生物堿、胡蘿卜素、揮發(fā)油等物質(zhì)[2]，主要產(chǎn)自我國(guó)云南、廣西等地區(qū)，目前以人工栽培為主?；颐共。˙otrytis cinerea Pers.ex Fr.）是三七栽培中一種常見的病害[3]?；颐共【饕苑宙吖ｋS病殘?bào)w遺落在土中越夏或越冬，條件適宜時(shí)菌絲萌發(fā)，產(chǎn)生分生孢子，借助氣流、雨水、人類生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行傳播[4]。目前該病害的防治方法主要有抗病育種、農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治、生物防治等幾種。目前我國(guó)三七栽培中存在用藥不規(guī)范等現(xiàn)象，導(dǎo)致三七產(chǎn)量損失嚴(yán)重。本研究對(duì)12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在為防治灰霉病提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試菌株

2012年6月進(jìn)行取樣，采用柯赫氏法[5]進(jìn)行灰霉病病原菌分離、鑒定及致病性測(cè)定，將得到的菌株置于4 ℃冰箱中備用。

1.2供試藥劑

以無(wú)菌水為對(duì)照，對(duì)12種供試殺菌劑進(jìn)行比較（表1）。

1.3抑菌圈測(cè)定

將無(wú)菌濾紙片浸泡于藥液中備用，每個(gè)PDA平板上均勻涂布0.1 mL孢子懸浮液，孢子懸浮液密度為1×108 個(gè)/mL，將浸泡過(guò)藥液的濾紙片置于平板中間，將平板置于培養(yǎng)箱中28 ℃下分別培養(yǎng)3、7 d，采用十字交叉法測(cè)定抑菌圈直徑，每處理重復(fù)3次[5]。

1.4菌落生長(zhǎng)速率測(cè)定

待PDA培養(yǎng)基融化后冷卻至50～60 ℃，取1 mL待測(cè)藥液加入已融化冷卻的49 mL PDA培養(yǎng)基中并搖勻，達(dá)到供試農(nóng)藥的稀釋倍數(shù)后平均分至3個(gè)培養(yǎng)皿中。選取直徑約 5 mm 的菌塊放入凝固的PDA培養(yǎng)基平板中間，28 ℃下分別培養(yǎng)3、7 d，采用十字交叉法測(cè)定菌落直徑，每處理重復(fù)3次[5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑抑菌效果

由表2可知，12種藥劑對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果差異明顯。培養(yǎng)72 h后，抑菌效果較好（抑菌圈直徑大于40 mm）的藥劑只有腐霉利；抑菌圈直徑為20～39 mm的藥劑包括戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種；抑菌圈直徑為5～19 mm的藥劑包括乙霉威、多菌靈2種；惡霉靈、中生菌素、嘧霉胺、嘧菌咯、鏈霉素、霜霉威鹽酸鹽6種藥劑的抑菌圈直徑與對(duì)照差異不顯著。培養(yǎng)168 h后，抑菌圈直徑大于30 mm的只有腐霉利。由此可知，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳；其次是戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素。

2.2菌落直徑

由表3可知，培養(yǎng)72 h后，腐霉利處理下菌落生長(zhǎng)不良，說(shuō)明腐霉利對(duì)三七灰霉病菌的抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威4種藥劑處理下菌落生長(zhǎng)遲緩，菌落邊緣的菌絲生長(zhǎng)不良，表明這4種藥劑有一定抑菌效果。其他藥劑處理下菌絲生長(zhǎng)旺盛，與對(duì)照差異不顯著。培養(yǎng)168 h后，腐霉利處理下菌絲干枯，說(shuō)明腐霉劑抑菌效果明顯。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素、乙霉威這4種藥劑有一定抑菌效果，其他藥劑抑菌效果不明顯。

3結(jié)論與討論

本研究表明，腐霉利對(duì)三七灰霉病菌抑菌效果最佳，并且藥效持久。戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素3種藥劑也表現(xiàn)出一定的抑菌效果，但百菌清與氨基寡糖素藥效持久性差。綜上所述，建議優(yōu)先選用腐霉利防治三七灰霉病。為防止病菌產(chǎn)生抗藥性，腐霉利可與戊唑醇、百菌清、氨基寡糖素混合或交替使用。本試驗(yàn)是在室內(nèi)進(jìn)行的，藥劑的實(shí)際防效受藥劑活性水平、理化性質(zhì)、抗菌譜、培養(yǎng)基等因素的影響[6]，室內(nèi)試驗(yàn)缺乏寄主植物，下一步應(yīng)開展田間防治效果試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃儒強(qiáng)，郭子杰，鄧偉玲，等. 田七中總黃酮含量的測(cè)定及其黃酮種類的初步鑒別[J]. 現(xiàn)代食品科技，2007，23（3）：66-68.

[2]姜彬慧，王承志，韓穎，等. 三七葉中微量活性皂苷的分離與鑒定[J]. 中藥材，2004，27（7）：489-491.

[3]李靖，利容千，袁文靜. 黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，1991，21（4）：277-283.

[4]曲寶成，孫軍德，馮敏. 番茄灰霉病內(nèi)生拮抗細(xì)菌的分離篩選初報(bào)[J]. 微生物學(xué)雜志，2004，24（4）：62-64.

[5]岑貞陸，晏衛(wèi)紅，黃思良. 不同藥劑對(duì)芒果炭疽病菌的抑菌效果[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（5）：243-245.

[6]劉偉，冷廷瑞，張?jiān)迫f(wàn)，等. 蓖麻枯萎病藥劑防治的初步研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，37（3）：25-27.endprint